Komunikat prasowy Na podstawie art, 131 § 2 i 3 kpk Prokuratura

Komunikat prasowy
Na podstawie art, 131 § 2 i 3 kpk Prokuratura Okręgowa w Warszawie w związku z nadzorowaniem
śledztwa VI Ds. 336/13 przeciwko Adrianie S. podejrzanej o czyn z art. 286 § 1 kk i inne, z uwagi
na liczbę ustalonych w sprawie pokrzywdzonych zawiadamia pokrzywdzonych, że prokurator mocą
postanowienia z dnia 4 grudnia 2015 r. wydał postanowienie o częściowym umorzeniu śledztwa
w zakresie udziału Adama F. w popełnieniu wspólnie i w porozumieniu czynu zarzuconego Adrianie S.
polegającego na tym, że w okresie od 6 sierpnia 2012 r. do 2 października 2013 r. działał wspólnie
i w porozumieniu z Adrianą S. w warunkach czynu ciągłego i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,
prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Wywiad Gospodarczy Adriana S. z siedzibą przy ul.
Nowogrodzkiej 50 lok. 515 w Warszawie, a następnie pod nazwami Centrum Obsługi Finansowej
Adriana S. z siedzibą przy ul. Wodzirejów 5B w Warszawie i ul. Długiej 23 lok. 25 w Warszawie
oraz Kancelaria Finansowa z siedzibą przy ul. Elektoralnej 13 lok. 103 w Warszawie, wykorzystując
do działalności polegającej na świadczeniu usług pod nazwą „G-Maps”, w celu zatajenia prowadzenia
jej na własny rachunek, spółkę G-Trader Sp. z o.o. zarejestrowaną przy ul. Dobrej w Warszawie
z siedzibą wirtualną przy ul. Nowy Świat 4la w Warszawie założoną w dniu 25 października 2012 r.
przez osobę podstawioną Wojciecha K. nakłonionego do podpisania w zakresie ww. usług z Wywiad
Gospodarczy Adriana S. umowy faktoringu z dnia 29 października 2012 r., przez co doprowadzili lub
usiłowali doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem znacznej wartości 440 osób
fizycznych i podmiotów gospodarczych łącznie w kwocie 441 446,77 zł, czyniąc sobie z popełnienia
przestępstwa stałe źródło dochodów, za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonych w błąd w trakcie
prowadzenia rozmowy telefonicznej co do warunków i odpłatności zawartych ustnie umów świadczenia
usług G-Maps oraz zamiaru wywiązania się z tych umów na warunkach w nich podanych, których
przedmiotem była dożywotnia (bezterminowa) promocja i reklama firm w wyszukiwarce Google na
pierwszych miejscach stron internetowych www.google.pl i miejscach/mapach Google pod adresem
www.maps.google.pl w sytuacji, gdy tego rodzaju usługa była darmowa, a zawierane umowy nie były
autoryzowane współpracą z Google Polska Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk,
art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, art. 65 § 1 kk
i art. 12 kk.
Śledztwo w tej części zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk z powodu śmierci Adama F.
Pokrzywdzonych poucza się, że na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego
do rozpoznania sprawy, tj. Sądu Okręgowego w Warszawie Wydział XII Karny. Sąd może utrzymać w
mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia
wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności. Jeżeli prokurator nadal nie
znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wyda ponownie postanowienie o jego umorzeniu.
Pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art, 306 § la kpk, tj. prawo do złożenia
zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd, może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do
sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu. Akt oskarżenia winien
spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 kpk. inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do
rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 kpk).
Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § la kpk, przysługuje prawo przejrzenia
akt sprawy (art. 306 § 1b kpk).
Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia
zażalenia wynosi 7 dni od daty publikacji niniejszego komunikatu i jest zawity. Zażalenie wniesione po
upływie tego terminu jest bezskuteczne.
Temu pokrzywdzonemu, który w terminie zawitym 7 dni od dnia publikacji niniejszego komunikatu
zwróci się do Prokuratury Okręgowej w Warszawie przy ul. Chocimskiej 28 (00-791 Warszawa)
o doręczenie ww. postanowienia o częściowym umorzeniu, jego odpis zostanie doręczony.
Prokuratura Okręgowa w Warszawie zawiadamia pokrzywdzonych, że z akt śledztwa VI Ds. 336/13
prokurator wyłączył materiał dowodowy w sprawie:
1. podejrzenia popełnienia przestępstwa posługiwania się, w okresie od października 2012 r. do grudnia
2013 r. w Warszawie przez Adrianę S. będącą podatnikiem w związku z prowadzeniem działalności
gospodarczej pod nazwą Wywiad Gospodarczy Adriana S. z siedzibą przy ul. Nowogrodzkiej
50 lok. 515 w Warszawie, a następnie pod nazwami Centrum Obsługi Finansowej Adriana
S. z siedzibą przy ul. Wodzirejów 5B w Warszawie i ul. Długiej 23 lok. 25 w Warszawie, oraz
Kancelaria Finansowa z siedzibą przy ul. Elektoralnej 13 lok. 103 w Warszawie, firmą innego
podmiotu działającego pod nazwą G-Trader Sp. z o.o. zarejestrowaną przy ul. Dobrej w Warszawie
z siedzibą wirtualną przy ul. Nowy Świat 41a w Warszawie, założoną w dniu 25 października
2012 r. przez osobę podstawioną Wojciecha K. nakłonionego w celu zatajenia prowadzenia przez
Adrianę S. na własny rachunek działalności polegającej na świadczeniu usług pod nazwą „G-Maps”
o wartości 388 597,42 zł, i rzeczywistych rozmiarów tej działalności, do podpisania w zakresie ww.
usług z Wywiad Gospodarczy Adriana S. umowy faktoringu z dnia 29 października 2012 r., przez co
naraziła podatek na uszczuplenie, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art 55 § 1 kks w zw.
z art. 6 § 2 kks,
2. podejrzenia popełnienia przestępstwa podania nieprawdy i zatajenia prawdy w składanych
Pierwszemu Urzędowi Skarbowemu Warszawa-Śródmieście w Warszawie z siedzibą przy ul.
Lindleya 14 deklaracji podatkowych za okres podatkowy obejmujący lata 2012–2013 przez Adrianę
S. będącą podatnikiem w związku z prowadzeniem działalności gospodarczej pod ww. firmami, przez
co naraziła podatek na uszczuplenie z tytułu prowadzonej działalności polegającej na świadczeniu
usług pod nazwą „G-Maps” o wartości 388 597,42 zł, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art.
56 § 1 kks w zw. z art 6 § 2 kks.
Materiał dowodowy wyłączony w zakresie tych czynów został przekazany Pierwszemu Urzędowi
Skarbowemu Warszawa-Śródmieście w Warszawie – zgodnie z właściwością rzeczową i miejscową.
Ponadto prokurator wyłączył z akt śledztwa VI Ds. 336/13 materiał dowodowy w zakresie podejrzenia
popełnienia przestępstwa doprowadzenia czynem ciągłym do niekorzystnego rozporządzenia własnym
mieniem nieustalonych klientów firmy AM Desing Sp. z o.o. reprezentowanej przez Justynę R. w związku
z zawartymi ustnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w czasie rozmowy telefonicznej umowami w
przedmiocie świadczenia usług TOP 10 Maps w wyszukiwarce Google w bliżej nieustalonym czasie co
najmniej od II połowy 2013 r. za pomocą wprowadzenia pokrzywdzonych w błąd co do odpłatności oraz
zamiaru wywiązania się z warunków umów zlecenia w zakresie promocji i reklamy pokrzywdzonych w
wyszukiwarce Google na miejscach strony internetowej www.google.pl i miejscach/mapach Google pod
adresem www.maps.google.pl w sytuacji, gdy tego rodzaju usługa była darmowa i nie była autoryzowana
współpracą ww. firmy z Google Polska Sp. z o.o., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk.
Wyłączony w tej części materiał dowodowy został przekazany Prokuraturze Rejonowej Warszawa-Mokotów w Warszawie w celu dołączenia do prowadzonego pod nadzorem tej Jednostki dochodzenia
za sygn. 6 Ds. 1078/15/VI.
Powyższe postanowienia o wyłączeniu są prawomocne i nie przysługuje na nie zażalenie.