Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty-3

Bałtów, dnia 02.04.2014r.
Numer sprawy: ZP.271.03.2014
Wszyscy uczestnicy postępowania
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, numer sprawy: ZP.271.03.2014,
nazwa zadania:
Opracowanie dokumentacji projektowej przebudowy i rozbudowy drogi gminnej
nr 306010T Bałtów Góra przez wieś – Glina w km 0+000,00 – ok. 0+810,00 (do
skrzyżowania z drogą gminną nr 306015T Bałtów – Pałac) oraz drogi gminnej nr 306015T
Bałtów – Pałac w km 0+000,00 – ok. 0+350,00 wraz z odwodnieniem i oświetleniem.
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych (Pzp) Zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia
najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
S.C. ATTILA, M. Królicki, W. Jóźwiak, ul. Marcina Filipa 56/12, 35-323 Rzeszów.
Uzasadnienie wyboru:
Oferta spełnia wymogi ustawy Prawo zamówień publicznych oraz Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia. Jest to również oferta o najniższej cenie, a więc najwyżej oceniona
przez Komisję Przetargową (kryterium oceny ofert – cena brutto – 100%).
Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie
podpisania umowy w terminie do dnia 14.04.2014r.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
Lp.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Nazwa i adres Wykonawcy
S.C. ATTILA, M. Królicki, W. Jóźwiak,
ul. Marcina Filipa 56/12, 35-323 Rzeszów
NEOINVEST Sp. z o.o.,
ul. Aleja Solidarności 34, 25-323 Kielce
WYG International Sp. z o.o.,
ul. Marynarska 15, 02-674 Warszawa
Biuro: ul. Witosa 9 b, 35-115 Rzeszów
DRO-KONCEPT Biuro Projektów Drogowych
Krzysztof Sławiński,
ul. F. Araszkiewicza 88, 20-834 Lublin
EKOBMPROJEKT Bartłomiej Mucha,
ul. Pod Kasztanami 5/4, 40-462 Katowice
CONTEK PROJEKT Andrzej Met,
ul. Warszawska 6/9, 25-306 Kielce
Cena oferty
brutto
Liczba pkt.
w kryterium
cena
78 720,00
100,00
143 770,00
54,75
194 340,00
40,51
oferta
odrzucona
oferta
odrzucona
102 459,00
76,83
oferta
odrzucona oferta
odrzucona Strona 1 z 3 7.
"Ajko" Artur Kręcisz,
ul. H. Sawickiej 11, 28-200 Staszów
oferta
odrzucona oferta
odrzucona 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu Wykonawców: 1) DRO-KONCEPT
Biuro
Projektów
Drogowych
Krzysztof
Sławiński,
ul. F. Araszkiewicza 88, 20-834 Lublin.
Uzasadnienie faktyczne: w wyniku wezwania w trybie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych do uzupełnienia dokumentów, Wykonawca przedłożył dokumenty, które nie
wykazują spełniania warunków udziału w postępowaniu.
- Informacja banku – „podsumowanie stanu konta” nie jest bieżącą informacją dotyczącą
stanu konta Wykonawcy. Potwierdza on jedynie wysokość środków zgromadzonych na
rachunku bankowym. Informacja banku jest dokumentem stworzonym przez bank
prowadzący konto Wykonawcy, przygotowanym w oparciu o analizę konta oraz zdolności
kredytowej dotyczącej określonego konta prowadzonego przez ten bank.
- Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia
z art. 24 ust. 1 Prawa zamówień publicznych (dla podmiotów udostępniających zasoby) –
złożono kopie dokumentów, brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem, ponadto
dokumenty nie potwierdzają spełniania przez Wykonawcę warunków udziału
w postępowaniu na dzień składania ofert (dla obydwu podmiotów).
- Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że
wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane
prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie
w całości wykonania decyzji właściwego organu (dla podmiotów udostępniających zasoby) złożono kopie dokumentów, brak potwierdzenia za zgodność z oryginałem, ponadto
dokumenty nie potwierdzają spełniania przez Wykonawcę warunków udziału
w postępowaniu na dzień składania ofert (dla obydwu podmiotów).
- Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy
Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega
z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że
uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych
płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (dla podmiotów
udostępniających zasoby) - złożono kopię dokumentu potwierdzoną za zgodność
z oryginałem przez Wykonawcę, a nie podmiot którego dotyczy dokument, ponadto
dokument nie potwierdza spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu
na dzień składania ofert (dotyczy jednego podmiotu), złożono kopię dokumentu, brak
potwierdzenia za zgodność z oryginałem, ponadto dokument nie potwierdza spełniania przez
Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert (dotyczy drugiego
podmiotu).
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa zamówień publicznych.
2) CONTEK PROJEKT Andrzej Met, ul. Warszawska 6/9, 25-306 Kielce.
Uzasadnienie faktyczne: w wyniku wezwania w trybie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych do uzupełnienia dokumentów, Wykonawca przedłożył dokumenty, które nie
wykazują spełniania warunków udziału w postępowaniu.
- Aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że
wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane
prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie
w całości wykonania decyzji właściwego organu (dla podmiotu udostępniającego zasoby) złożono kopię dokumentu potwierdzoną za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę, a nie
Strona 2 z 3 podmiot którego dotyczy dokument, ponadto dokument nie potwierdza spełniania przez
Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.
- Aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy
Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega
z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że
uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych
płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (dla podmiotu
udostępniającego zasoby) - złożono kopię dokumentu potwierdzoną za zgodność
z oryginałem przez Wykonawcę, a nie podmiot którego dotyczy dokument, ponadto
dokument nie potwierdza spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu
na dzień składania ofert.
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa zamówień publicznych.
3) "Ajko" Artur Kręcisz, ul. H. Sawickiej 11, 28-200 Staszów.
Uzasadnienie faktyczne: w wyniku wezwania w trybie art. 26 ust. 3 Prawa zamówień
publicznych do uzupełnienia dokumentów, Wykonawca przedłożył dokumenty, które nie
wykazują spełniania warunków udziału w postępowaniu.
- Informacja banku – „wyciąg” nie jest bieżącą informacją dotyczącą stanu konta
Wykonawcy. Potwierdza on jedynie wysokość środków zgromadzonych na rachunku
bankowym. Informacja banku jest dokumentem stworzonym przez bank prowadzący konto
Wykonawcy, przygotowanym w oparciu o analizę konta oraz zdolności kredytowej
dotyczącej określonego konta prowadzonego przez ten bank.
Uzasadnienie prawne: art. 24 ust. 2 pkt 4 Prawa zamówień publicznych.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu ofert:
1) DRO-KONCEPT
Biuro
Projektów
Drogowych
Krzysztof
Sławiński,
ul. F. Araszkiewicza 88, 20-834 Lublin.
Uzasadnienie faktyczne: ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp. w związku z art. 24 ust. 4 Pzp.
2) CONTEK PROJEKT Andrzej Met, ul. Warszawska 6/9, 25-306 Kielce.
Uzasadnienie faktyczne: ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp. w związku z art. 24 ust. 4 Pzp.
3) "Ajko" Artur Kręcisz, ul. H. Sawickiej 11, 28-200 Staszów.
Uzasadnienie faktyczne: ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Uzasadnienie prawne: art. 89 ust. 1 pkt 5 Pzp. w związku z art. 24 ust. 4 Pzp.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje, że podpisanie umowy z wyłonionym Wykonawcą możliwe będzie po dopełnieniu
wszelkich formalności, po upływie 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia
o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Proszę o zwrotne potwierdzenie faktu otrzymania niniejszego zawiadomienia.
Kierownik Zamawiającego:
Z up. WÓJTA
/-/ mgr Agnieszka Kopała
SEKRETARZ GMINY
Rozdzielnik:
1) Wykonawcy wg w/w wykazu.
2) Strona internetowa zamawiającego: www.gminabaltow.pl
3) Tablica ogłoszeń w siedzibie zamawiającego.
4) a/a.
Strona 3 z 3