(aktualne na dzień 10 grudnia 2011 roku)
Transkrypt
(aktualne na dzień 10 grudnia 2011 roku)
(aktualne na dzień 10 grudnia 2011 roku) PoniŜej prezentujemy statystyki dotyczące ustalonych uchybień wyroków ujawnionych na stronie : http://krus.dotparis.net/sedziowie.htm Sądy I instancji mają do dyspozycji dwa rodzaje uchybień: nie przeprowadzanie wniosków dowodowych oraz potwierdzenia nieprawdy. Jeśli jesteśmy zainteresowani sprawiedliwym wyrokiem, to w trakcie rozprawy naleŜy domagać się przeprowadzenia wniosków dowodowych. Z potwierdzeniami nieprawdy moŜemy walczyć dopiero po ich ujawnieniu, co zwykle następuje po otrzymaniu uzasadnienia orzeczenia. wyrok I instancji \ kod uchybienia II C 14/11 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa II C 262/10 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa II C 262/10 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa – postanowienie 29-92011 II C 359/05 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa II C 752/10 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa III C 1038/91 Sąd Wojewódzki w Warszawie III C 1953/95 Sąd Okręgowy w Warszawie IV C 3199/05 Sąd Okręgowy w Warszawie - postanowienie z 19-06-2006 XIII NsRej KRS 10175/11/364 Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XVI NS Rej. S 830/93 Sąd Rejonowy dla miasta Warszawy RAZEM 48 51 328 1 1 378 401 p1 401 p5 403 p.n. u.s.s 1 1 1 1 4 1 1 4 12 1 5 Sądy II instancji maja większy wachlarz moŜliwości aby uchybić, stąd walka o sprawiedliwy wyrok w II instancji wymaga większej wprawy i większego doświadczenia. wyrok II instancji \ kod uchybienia I ACa 1306/02 Sąd Apelacyjny w Warszawie V Ca 1083/10 Sąd Okręgowy w Warszawie VI ACa 1555/08 Sąd Apelacyjny w Warszawie RAZEM 48 51 3 3 3 3 328 378 401 p1 3 3 401 p5 403 3 p.n. 3 u.s.s 3 3 3 3 3 3 1 1 Rozkład uchybień na poszczególnych sędziów jest następujący: sędzia \ kod uchybienia Brudnicka Izabella Bukowska Joanna Cylc Ewa Dębinska Janina Kaniok Ewa Karpiński Krzysztof Kęsik Anna Łukaszuk Agnieszka Mróz Teresa Nowak Beata Pąsik Joanna Podogrodzki Marek Ruducha Anna Sobkowicz-Suwińska Małgorzata Staszewska Joanna Śliwińska-Stępień Magdalena Wiercińska Urszula Razem liczba orzeczeń 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 20 48 51 328 1 2 1 378 401 p1 1 401 p5 403 p.n. 1 1 1 u.s.s. 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 5 3 1 4 4 1 1 3 3 1 3 1 1 15 1 Razem 1 2 3 1 2 1 1 3 2 1 1 4 4 5 3 1 4 39 Kod uchybienia - objaśnienie: 48 §1 - sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy: 5) w sprawach, w których w instancji niŜszej brał udział w wydaniu zaskarŜonego orzeczenia… 51 §3 - aŜ do rozstrzygnięcia sprawy o wyłączenie sędzia moŜe spełniać tylko czynności nie cierpiące zwłoki. 328 §2 - uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie…przyczyn, dla których innym dowodom odmówił wiarygodności i mocy dowodowej… 378. §1 - sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarŜenia bierze jednak z urzędu pod uwagę niewaŜność postępowania. 401 p1 - niewaŜność postępowania 1) … jeŜeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy … 401 p5 - niewaŜność postępowania: .. 5) jeŜeli strona została pozbawiona moŜności obrony swych praw… 403. §1 - MoŜna Ŝądać wznowienia na tej podstawie, Ŝe: 1) wyrok został oparty na dokumencie podrobionym… p.n. - potwierdzenie nieprawdy (stwierdzenie faktu, którego istnienie zaprzeczają akta sprawy, lub zaprzeczenie faktowi, którego istnienie potwierdzają akta sprawy) u.s.s. – uchybienia przy ustaleniu składu sędziowskiego (niezgodnie z ustawą i przepisami regulującymi przydział sędziom spraw)