Zobacz publikację.

Logowanie Rejestracja
Szukaj w serwisie...
Sprawy rodzinne
Jesteś tutaj: Strona główna
PRAWO
Majątek i pieniądze
Prawo
Praca Prawo
Submit
Prawa konsumenta Prawnik Student prawa Biznes
Główne założenia postępowania odwoławczego w sprawach karnych po nowelizacji
08.06.2015 - Daniel Reck
Kliknij, aby ocenić:
5/3
Główne założenia postępowania
odwoławczego w sprawach karnych po
nowelizacji
W ostatnich dniach minister sprawiedliwości uciął spekulacje na temat możliwości
przedłużenia vacatio legis na wejście w życie przygotowywanej od kilku lat wielkiej
nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Do tej pory w prasie stosunkowo szeroko
omówiony został kontradyktoryjny model postępowania przed sądem pierwszej instancji.
Mniej uwagi poświęcono postępowaniu odwoławczemu, które uległo nie mniej rewolucyjnym
przekształceniom. Warto nakreślić najważniejsze kierunki nowelizacji dotyczące tego etapu
postępowania.
Głównym celem zmian jest
usprawnienie procesu karnego przez
likwidację głównych przyczyn
powodujących w obecnym stanie
prawnym jego przewlekłość.
Stosowanie kluczowych zmian
dotyczących postępowania
odwoławczego odsunięte będzie w
czasie. Zgodnie z normującym
przepisy przejściowe art. 36 pkt 2
nowelizacji (Dz. U. z 2013, poz. 1247)
przepisy te nie będą wykorzystywane
we wszczętych już postępowaniach
do czasu ich prawomocnego
zakończenia.
Koniec "totalnej kontroli
Autor publikacji:
odwoławczej"
Najważniejsza zmiana dotyczy zakresu, w jakim sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę, i
związana jest z pozornie nieznacznym przekształceniem art. 427 § 1 k.p.k. Po nowelizacji
każdy skarżący zobligowany będzie do wskazania zarzutów odwoławczych, a więc
określenia, z jakiego powodu uważa wyrok za wadliwy. Do tej pory taki obowiązek ciążył
tylko na oskarżycielu, obrońcy i pełnomocniku. Zmiana ta powiązana jest z nowelizacją art.
Daniel Reck
433 § 1 k.p.k. - po nowelizacji sąd orzekał będzie tylko w granicach zaskarżenia i
Partner w Kancelarii
podniesionych zarzutów. Oznacza to, że sąd nie będzie musiał dokonywać tzw. totalnej
Duraj Reck i Partnerzy
kontroli odwoławczej, a więc nie będzie badał orzeczenia pod kątem wystąpienia
Podziel się:
jakichkolwiek uchybień. Konsekwencje wypływające z tej zmiany opisać można na dwóch
przykładach. Pierwszy z nich: oskarżony w apelacji wskazuje, że uważa orzeczenie za błędne,
0
gdyż to nie on, lecz inna osoba dopuściła się kradzieży. Zarzuca więc błąd w ustaleniach
faktycznych. Jeśli sąd nie stwierdzi takiego uchybienia, nie ma obowiązku badania
prawidłowości innych ustaleń faktycznych, a więc np. czy właściwie określona została
wartość skradzionego mienia. Przykład drugi: oskarżony podnosi w apelacji, że w wyroku
0
niewłaściwie skazano go za kradzież z włamaniem, ponieważ do domu wszedł przez otwarte
okno, co przemawia za przyjęciem zwykłego typu kradzieży. Oskarżony zarzuca więc błąd co
do prawa materialnego, gdyż sąd pomimo właściwego ustalenia stanu faktycznego błędnie
Wzory dokumentów
Umowa sprzedaży samochodu
Pozwolenie na budowę - rozbiórkę
Wypowiedzenie umowy o świadczenie
usług telekomunikacyjnych
Odpowiedź do Naczelnika Urzędu
Skarbowego dotycząca dłużnika
Apelacja od postanowienia sądu
wydanego w postępowaniu
nieprocesowym
Wniosek o zawezwanie do zawarcia ugody
w sprawie cywilnej
Rozwiązanie umowy o pracę za
wypowiedzeniem w związku z
osiągnięciem wieku emerytalnego
Wezwanie do zapłaty
Ostateczne przedsądowe wezwanie do
zapłaty
KRS - ZC
Polecana kancelaria prawna
Kancelaria radców prawnych
KADRON
Kancelaria Adwokacka
ODWIEDŹ STRONĘ KANCELARII
Informacja o kancelarii pochodzi z Bazy prawników
SerwisPrawa.pl
0
Google +
0
zinterpretował jedno ze znamion czynu zabronionego. Sąd odwoławczy, stwierdzając brak
uchybienia, nie musi badać prawidłowości ustaleń faktycznych, sposobu procedowania sądu
pierwszej instancji ani współmierności wymierzonej kary. Reasumując, wprowadzona
zmiana znacznie ograniczy zakres rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym, co
skrócić ma czas trwania sprawy przed sądem drugiej instancji.
Reformatoryjne orzekanie w drugiej instancji
Druga kluczowa zmiana dotycząca postępowania
odwoławczego związana jest z ograniczeniem orzekania
kasatoryjnego na rzecz reformatoryjnego. Oznacza to, że po
nowelizacji sąd odwoławczy z zasady zobowiązany będzie do
wydawania wyroku co do istoty kończącego postępowanie. W
obecnym stanie prawnym nagminne są sytuacje, w których
sprawa w wyniku przeprowadzenia kontroli odwoławczej
kierowana jest do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej
instancji. Częstokroć działanie takie ma miejsce kilka razy, w
efekcie czego sprawa przez kilka lub nawet kilkanaście lat
wędruje między sądami pierwszej i drugiej instancji.
Wyeliminowaniu tej praktyki służyć ma zmiana art. 437 § 2
zdanie 2 k.p.k., która ogranicza możliwość przekazania sprawy
do ponownego rozpoznania do przypadków obarczonych
najpoważniejszymi uchybieniami procesowymi oraz gdy
konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości. Z omawianą zmianą koresponduje
wykreślenie zakazu prowadzenia przez sąd odwoławczy postępowania dowodowego co do istoty sprawy. Do tej
pory to ten przepis blokował możliwość przeprowadzania dowodów przez sąd drugiej instancji. Gdy sąd ten
dostrzegł zatem jakieś uchybienia w postępowaniu dowodowym, musiał kierować sprawę z powrotem do
pierwszej instancji. Po nowelizacji sąd odwoławczy będzie nie tylko uprawniony, ale i zobowiązany do
przeprowadzenia koniecznych dowodów i zasadniczo do wydania orzeczenia prawomocnie kończącego
postępowanie w sprawie.
Ograniczenie zaskarżalności wyroków wydanych w trybach konsensualnych
Obok omawianych powyżej dwóch kierunkowych zmian, dotyczących całego postępowania odwoławczego,
nowelizacja wprowadza oryginalny model postępowania apelacyjnego w przypadkach, gdy strona zaskarża
wyrok wydany w jednym z tzw. trybów konsensualnych (wniosek o skazanie bez rozprawy i dobrowolne
poddanie się karze). W takich przypadkach strona nie może podnosić, że w wyroku błędnie ustalono stan
faktyczny lub też wydana kara albo środek karny są zbyt surowe. Ustawodawca uznał, że skoro strona przyznała
się do popełnienia przestępstwa (a więc potwierdziła ustalenia faktyczne) oraz zgodziła na wymierzenie danej
kary, nie powinna mieć prawa do kwestionowania w tym zakresie wydanego wyroku. Rozwiązanie to budzi
zasadnicze wątpliwości co do zgodności z określonym w art. 78 Konstytucji RP prawem do zaskarżania orzeczeń,
które w szczególności powinno dotyczyć wyroków skazujących w sprawach karnych. Ponieważ prognozować
można, że po nowelizacji większość wyroków zapadać będzie przy zastosowaniu jednego z trybów
konsensualnych (już teraz stanowią one ponad połowę wyroków), w znacznym stopniu zawężona zostanie
dwuinstancyjność postępowania karnego oraz prawo do zaskarżania wyroków, co z pewnością stanie się
przedmiotem badania Trybunału Konstytucyjnego.
Jakie rozwiązanie?
Właściwe jest dążenie do ograniczenia przewlekłości postępowania, które uznawane jest - nie bez przyczyny - za
jedną z głównych patologii polskiego procesu karnego. Jednak realizacja zasady szybkości nie może prowadzić
do naruszenia istoty innych konstytucyjnych praw. Właściwym kierunkiem, bo zgodnym z zasadą
dyspozycyjności oddającą proces w ręce stron, jest ograniczenie (oczywiście z wyjątkami) orzekania przez sąd
odwoławczy tylko do zarzutów podniesionych przez skarżących. Racjonalnym krokiem jest również chęć
zmniejszenia liczby przypadków, w których sprawy przekazywane były do ponownego rozpoznania. Istotne
wątpliwości budzi natomiast znaczne ograniczenie zaskarżalności wyroków wydanych w trybach
konsensualnych, szczególnie ze względu na kolizję z zasadą dwuinstancyjności i prawem do zaskarżenia
wyroków skazujących w sprawach karnych.
Autor/Źródło: Daniel Reck
Słowa kluczowe: postępowanie odwoławcze, sąd odwoławczy, postępowanie apelacyjne, dobrowolne poddanie się karze
Zobacz także
PRAWO
Sąd zwolnił cię z kosztów
sądowych? Sprawdź, czy i
kiedy będziesz musiał zwrócić
koszty sądowe
MAJĄTEK I PIENIĄDZE
Posiadasz rzecz? Sprawdź,
czy i kiedy staniesz się jej
właścicielem!
MAJĄTEK I PIENIĄDZE
Komornik zajmie Ci konto
przez Internet
Opinie
Historia pojazdu,
Bezpieczny autokar jakie jeszcze e-usługi
będą niebawem ...
Można serwisować
samochód poza ASO bez
utraty gwarancji
Jeździsz autem
służbowym do pracy?
Zapłacisz podatek
Podatnicy mogą liczyć na
pomoc administracji
podatkowej
Najpopularniejsze
Adwokat nie oddaje ci
dokumentów związanych
ze sprawą? Możesz
zażądać ich ...
Zagospodarowanie
wspólnot gruntowych nowe rozwiązania
Jeździsz autem
służbowym do pracy?
Zapłacisz podatek
Internet - usługa
telekomunikacyjna?
przeciwnikowi
Szukasz porady prawnej?
Prześlij swoje pytanie do doświadczonych prawników:
Twoje pytanie...
Adres e-mail
WYŚLIJ
Wasze komentarze
Nasi partnerzy
Zobacz także
serwis informacyjny
dla prawników
serwis informacyjny
studentów prawa i aplikacji
serwis dostarczający wiedzy
prawnej przedsiebiorcom
generator dokumentów
prawnych
O nas - Kontakt - Reklama - Płatności - Polityka prywatności
(r) 2008 - 2015 SerwisPrawa.pl sp. z o.o. Korzystanie z portalu oznacza akceptacją regulaminu.
informacyjny
serwis finansowy