więcej informacji o egzaminie (załącznik pdf).
Transkrypt
więcej informacji o egzaminie (załącznik pdf).
Egzaminy pisemny na studia magisterskie w Instytucie Socjologii UJ w roku akademickim 2012/2013. Podstawą egzaminu pisemnego na studia magisterskie w Instytucie Socjologii UJ jest test umiejętności studiowania. Test sprawdza umiejętność rozumienia tekstu naukowego z dziedziny socjologii, opiera się na podanej na końcu literaturze naukowej. Egzamin trwa 60 minut. Test umiejętności studiowania wymaga bardzo uważnego przeczytania podanych w arkuszu testowym fragmentów tekstów naukowych i wykonywania określonych poleceń. Pod każdym fragmentem tekstu znajdują się polecenia odnoszące się tylko i wyłącznie do tego fragmentu. Są dwa rodzaje poleceń. Polecenia pierwszego rodzaju polegają na znalezieniu odpowiedzi na pytania dotyczące treści fragmentu tekstu. Kandydat/kandydatka wybiera jedną z czterech odpowiedzi na pytanie. Wybraną odpowiedź należy podkreślić. Ważne, by przy wyborze odpowiedzi, kierować się wyłącznie informacjami znajdującymi się w samym tekście, a nie wiedzą posiadaną z innych źródeł. Należy wybrać odpowiedź najbardziej zgodną z treścią przeczytanego fragmentu. Polecenia drugiego rodzaju polegają na wypełnianiu luk słownych we fragmentach tekstów. Luki oznaczono liczbami w nawiasach kwadratowych. Pod fragmentem tekstu, obok danej liczby, znajdują się cztery możliwe odpowiedzi oznaczone literami. Należy wybrać tylko jedną z czterech propozycji najlepiej wypełniającą lukę. Wybrany wariant odpowiedzi należy podkreślić. Przykładowe polecenia w teście umiejętności studiowania Fragment tekstu: Znakomitym studium zmiany społeczno-kulturowej pozostaje klasyczne dzieło Norberta Eliasa – O procesie cywilizacji (2011). Analizując proces przemian społeczeństw Europy Zachodniej od czasów Średniowiecza aż po wiek XIX, Elias dostrzega współzależność między wyłanianiem się nowych postaci obyczaju i etykiety, nowych form muzycznych, architektonicznych i językowych a transformacją stosunków i struktur społecznych. Autor zwraca m.in. uwagę na proces postępującej koncentracji władzy, formalizację wzorców zachowania i wzrost indywidualnej samokontroli pośród członków elity, prowadzący, w efekcie do przemiany rycerstwa w dworską arystokrację. Formalizacja i wymyślność obyczajów dworskich służy, jak ujmuje to Elias, uzewnętrznieniu różnic między arystokracją a coraz zamożniejszym mieszczaństwem. Zmiany w dziedzinie obyczajowości, idące w kierunku coraz dalej posuniętej samokontroli i formalizacji zachowań, stają się szczególnie widoczne u progu nowoczesności, w warunkach coraz ściślejszych powiązań i zależności społecznych oraz przybierającej na sile rywalizacji miedzy arystokracją a warstwami mieszczańskimi. Klasy uprzywilejowane odczuwały silniej zagrożenie ze strony wyższych warstw mieszczaństwa aspirujących do zajęcia pozycji grupy uprzywilejowanej. W przeciwieństwie do mieszczan dysponowały jednak dużo większą ilością wolnego czasu. W tych warunkach postępowanie społecznie arystokracji polega na „[…] modelowaniu i szlifowaniu wyróżniających ją form towarzyskich, ogłady i smaku” (Elias 2011: 561). Ściślejsza kodyfikacji arystokratycznego sposobu życia prowadzi do wyostrzaniu granicy między gustem, mową i zabawą, jakie przystoją klasie wyższej a obyczajami uchodzącymi za mieszczańskie, wulgarne. W warunkach zwiększonej ruchliwości społecznej przedstawiciele [ 1 ] pragną dorównać dotychczasowym elitom poprzez mniej lub bardziej udane naśladowanie ich stylu życia. Te zabiegi naśladowcze rzadko kończą się sukcesem pragnących awansu reprezentantów mieszczaństwa w przeciągu życia jednego pokolenia. Szczególnie styl życia kręgów drobnomieszczańskich znamionuje niedokształcenie, pretensjonalność, niepewność osądów i gustów, upodobanie do kiczu. Dążenie do kopiowania języka, sposobu bycia i myślenia wyżej stojących grup prowadzi, jak zauważa Elias, do pojawiania się wśród mieszczan nieudolnych, niekonsekwentnych, niespójnych imitacji obyczajowości arystokratycznej. 1. A. mieszczaństwa B. chłopstwa C. rycerstwa D. inteligencji Poprawna odpowiedź: A 2. Zdaniem Eliasa „modelowanie i szlifowanie wyróżniających arystokrację form towarzyskich, ogłady i smaku” A. służyło społecznej integracji arystokracji i mieszczaństwa B. ułatwiało wyższym warstwom mieszczaństwa zdobycie pozycji klasy wyższej C. było niezależne od postępującej samokontroli stanu rycerskiego D. utrudniało mieszczaństwu zajęcie pozycji grupy uprzywilejowanej Poprawna odpowiedź: D Literatura naukowa, na której opiera się test egzaminacyjny: Goffman Erving. 2010. Analiza ramowa. Esej z organizacji doświadczenia, przeł. Stanisław Burdziej, Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS. Wieviorka Michel. 2011. Dziewięć wykładów z socjologii, przeł. Agnieszka Trąbka, Kraków: Zakład Wydawniczy NOMOS.