docP R O T O K Ó Ł Nr XIV/2012
download 
Reklamacja Transkrypt
P R O T O K Ó Ł Nr XIV/2012
P R O T O K Ó Ł Nr XV/2012 XV sesji Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 23 marca 2012 r. Obrady XV sesji Rady Miejskiej w Pasymiu otworzyła Przewodnicząca Rady Miejskiej – Pani Elżbieta Dyrda, witając przybyłych bardzo serdecznie. Spoza członków Rady w obradach udział wzięli: Pan Bernard Mius – Burmistrz Miasta, Pan Arkadiusz Młyńczak – Skarbnik Miasta, Pan Jarosław Milewski – Sekretarz Miasta, kierownicy jednostek organizacyjnych, sołtysi, mieszkańcy gminy i prasa lokalna. Przewodnicząca Rady – Pani Elżbieta Dyrda stwierdziła na podstawie listy obecności, że w obradach uczestniczy 14 radnych (nieobecny: p. Wacław Jabłoński), więc uchwały podejmowane na sesji będą prawomocne . Lista obecności radnych oraz gości zaproszonych na XV sesję Rady Miejskiej Pasymia stanowi załącznik Nr 1 i 2 do niniejszego protokołu. Przewodnicząca Rady przedstawiła porządek obrad. Porządek obrad: 1. 2. 3. 4. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. Przedstawienie porządku obrad. Przyjęcie protokołu z XIV sesji Rady Miejskiej. Sprawozdanie Burmistrza Miasta z działalności w okresie międzysesyjnym 5. Spotkanie z zastępcą Komendanta Powiatowego w Szczytnie – mł. insp. Mirosławem Dzięgielewskim i dzielnicowym w gminie Pasym – sierż. Arturem Magnuszewskim. 6. Interpelacje i wnioski radnych. 7. Projekt uchwały w sprawie: zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pasym na lata 2012-2021 8. Projekt uchwały w sprawie: zmiany budżetu na rok 2012. 9. Projekt uchwały w sprawie: wyodrębnienia funduszu sołeckiego w budżecie gminy Pasym. 10.Projekt uchwały w sprawie: zmiany załącznika do uchwały Nr XXIV/153/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie: przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki i zasady przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowo i godziny doraźnych zastępstw, szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego nauczycielom szkół prowadzonych przez gminę Pasym. 11.Projekt uchwały w sprawie: przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Pasym. 12.Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych 13.Sprawy różne. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda zapytała czy są jakieś propozycje dotyczące zmian w porządku obrad. Głos zabrał Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej – p. Adam Kowalczyk, który na wniosek komisji zgłosił wniosek o wniesienie do porządku obrad następujących projektów uchwał: 1. Projekt uchwały w sprawie: wysokości diet dla sołtysów. 2. Projekt uchwały w sprawie: diet przysługujących radnym Rady Miejskiej w Pasymiu. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, który zgłosił wniosek o wniesienie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVI/166/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Szczycieńskiemu. Głos zabrał Skarbnik Miasta – p. Arkadiusz Młyńczak, który wyjaśnił, że pomoc finansowa dla Powiatu Szczycieńskiego na dofinansowanie wykonania dokumentacji przebudowy drogi powiatowej na odcinku od miejscowości Pasym do miejscowości Dźwierzuty, planowana była w kolejnych budżetach gminy Pasym na lata 2009, 2010, a także na rok 2011. Skarbnik dodał, iż z różnych względów nie doszło do realizacji pomocy w tych latach. W związku z tym podejmuje się niniejszą uchwałę, co ma umożliwić sfinansowanie realizacji tej pomocy. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda zapytała radnych, kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały w sprawie: wysokości diet dla sołtysów. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny: p. Wacław Jabłoński), za wprowadzeniem projektu uchwały do porządku obrad głosowało 13 radnych, przeciw – 1, wstrzymało się od głosu – 0. Przewodnicząca Rady zapytała, kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVI/166/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Szczycieńskiemu. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny: p. Wacław Jabłoński), projekt uchwały został jednogłośnie wprowadzony do porządku obrad. Przewodnicząca Rady zapytała, kto jest za wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały w sprawie: diet przysługujących radnym Rady Miejskiej w Pasymiu. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny: p. Wacław Jabłoński), za wprowadzeniem projektu uchwały do porządku obrad głosowało 10 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się od głosu – 4. Porządek obrad po zmianach: 1. 2. 3. 4. Otwarcie sesji i stwierdzenie prawomocności obrad. Przedstawienie porządku obrad. Przyjęcie protokołu z XIV sesji Rady Miejskiej. Sprawozdanie Burmistrza Miasta z działalności w okresie międzysesyjnym 5. Spotkanie z zastępcą Komendanta Powiatowego w Szczytnie – mł. insp. Mirosławem Dzięgielewskim i dzielnicowym w gminie Pasym – sierż. Arturem Magnuszewskim. 6. Interpelacje i wnioski radnych. 7. Projekt uchwały w sprawie wysokości diet dla sołtysów. 8. Projekt uchwały w sprawie: diet przysługujących radnym Rady Miejskiej w Pasymiu. 9. Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVI/166/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Szczycieńskiemu. 10.Projekt uchwały w sprawie: zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pasym na lata 2012-2021 11.Projekt uchwały w sprawie: zmiany budżetu na rok 2012. 12.Projekt uchwały w sprawie: wyodrębnienia funduszu sołeckiego w budżecie gminy Pasym. 13.Projekt uchwały w sprawie: zmiany załącznika do uchwały Nr XXIV/153/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie: przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki i zasady przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowo i godziny doraźnych zastępstw, szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego nauczycielom szkół prowadzonych przez gminę Pasym. 14.Projekt uchwały w sprawie: przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Pasym. 15. Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych 16. Sprawy różne. 17. Zamknięcie obrad. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny: p. Wacław Jabłoński), za przyjęciem porządku obrad głosowało 13 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się od głosu – 1. Ad. 3 Przyjęcie protokołu z XIV sesji Rady Miejskiej. Przewodnicząca Rady – Pani Elżbieta Dyrda zwróciła się z pytaniem do radnych, czy chcą wnieść jakieś uwagi lub mają zastrzeżenia do protokołu z XIV sesji Rady Miejskiej. Radni nie zgłosili uwag do protokołu. Pani Elżbieta Dyrda poddała pod głosowanie wniosek o przyjęcie protokołu z XIV sesji Rady Miejskiej. W wyniku głosowania w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny: p. p. Wacław Jabłoński) protokół został przyjęty jednogłośnie. Ad. 4 Sprawozdanie Burmistrza Miasta z działalności w okresie międzysesyjnym Głos w tym punkcie zabrał Burmistrz Miasta – Pan Bernard Mius, który przedstawił sprawozdanie z działalności w okresie między XIV a XV sesją Rady Miejskiej. Przedstawione przez Burmistrza sprawozdanie stanowi załącznik Nr 3 do protokołu sesji. Przewodnicząca Rady – Pani Elżbieta Dyrda zapytała radnych, czy mają pytania do przedstawionego sprawozdania. Głos zabrał radny – p. Mieczysław Żyra, który powiedział, że to co burmistrz powiedział na koniec bardzo go ucieszyło. Radny dodał, iż myśli, że radni poprą ten wniosek odnośnie budowy wodociągu ostatniego w naszej gminie, w ostatniej wsi tj. do Miłuk i Krzywonogi gdzie jest w projekcie 61 przyłączy. Radny podkreślił, że sanepid stwierdza tam bardzo złą wodę. Głos zabrał radny – p. Wiesław Nosowicz, który powiedział, że po raz kolejny chciałby prosić, żeby zgodnie ze statutem sprawozdanie zawierało informację o realizacji uchwał rady. Następnie radny powiedział, że burmistrz poinformował o planowanych inwestycjach. Radny dodał, iż zgadza się z panem Żyrą, ta sprawa wodociągu dla Miłuk, Krzywonogi to jest sprawa pierwszoplanowa, woda to jest podstawa życia i od tego powinniśmy zaczynać. Najpierw wszyscy mieszkańcy powinni mieć wodę. Natomiast co do kanalizacji, powiem po raz kolejny ja przynajmniej tego nie akceptuję proszę państwa, mówiliśmy o tym również na komisjach połączonych kilkakrotnie. Pan burmistrz nadal niby nas informuje, niby chce akceptacji, ale wcale nas nie słucha. Mówiliśmy o tym na komisjach, że jeżeli kanalizacja, jeżeli ochrona jezior to przede wszystkim tam gdzie są stali mieszkańcy, tam gdzie te ścieki płyną cały rok. Przede wszystkim wiadomo nie zrobimy wszystkiego na raz, trzeba to robić stopniowo, więc przede wszystkim w miejscowościach położonych bezpośrednio nad jeziorami. Takimi miejscowościami dla mnie na dzisiaj to są Miłuki i Leleszki. To są miejscowości bezpośrednio położone nad jeziorami, od nich powinniśmy zaczynać kanalizację, nie od Korei, nie od Ostrowia czy jeszcze innych miejsc, gdzie są turyści i używają domków 3 miesiące, 4 miesiące w roku. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda zapytała burmistrza kiedy będzie podpisana umowa w sprawie przekazania szkoły w Gromie p. Andrzejowi Modzelewskiemu. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, który powiedział, że zgodnie z ustaleniami na ostatniej komisji, radni zobowiązali burmistrza do przedstawienia w dniu dzisiejszym dwóch projektów umów. Burmistrz dodał, iż te dwa projekty umów radni otrzymali do zapoznania się z nimi. Burmistrz powiedział, iż ustalił ze skarbnikiem, że do dnia 10 kwietnia zostanie opracowany projekt uchwały odnośnie zasad finansowania, przekazywania dotacji dla placówki w Gromie. Myślę, że kwiecień będzie takim miesiącem, w którym wszystko zakończone będzie do samego końca, ostatecznie. Jeśli chodzi o te sprawy, o których dzisiaj mówiliśmy. W pierwszej kolejności uchwała będzie musiała być przyjęta, a później umowy. Więcej pytań do sprawozdania radni nie zgłosili. Ad. 5 Spotkanie z zastępcą Komendanta Powiatowego w Szczytnie – mł. insp. Mirosławem Dzięgielewskim i dzielnicowym w gminie Pasym – sierż. Arturem Magnuszewskim. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda poprosiła o zabranie głosu mł. insp. Mirosława Dzięgielewskiego, który zapozna zebranych ze stanem bezpieczeństwa w naszej gminie. Głos zabrał mł. insp. Mirosław Dzięgielewski, który na wstępie podziękował za zaproszenie na dzisiejszą sesję. Następnie p. Dzięgielewski przedstawił zebranym nowego dzielnicowego gminy Pasym sierż. Artura Magnuszewskiego, któremu powierzono obowiązki z dniem 01 stycznia 2012r. Mł. insp. Mirosław Dzięgielewski przybliżył zebranym czym policja, szczególnie ta policja zewnętrzna się zajmuje, jakie zadania realizuje i ile czasu poświęca na wykonywanie niektórych czynności, z uwagi na to, iż pojawiają się opinie o tym, że policja jest mało skuteczna, popełnia błędy, zadania realizuje nie tak jak powinna je realizować. Głos zabrała sołtys sołectwa Tynkowo – p. Małgorzata Kamińska, która powiedziała, że w roku ubiegłym w Tylkowie zgłaszano handel narkotykami, w tym roku pobicia, jedno ciężkie. Pani sołtys dodała, iż z tego co wie, to było dochodzenie w sprawie handlu narkotykami, które spełzło na niczym. Do dzisiejszego dnia nie ma żadnych wyników na ten temat. Pani Małgorzata Kamińska poprosiła mł. insp. p. Mirosława Dzięgielewskiego o odniesienie się do tej sprawy. Głos zabrał mł. insp. Mirosław Dzięgielewski, który powiedział, że niczego nie bagatelizuje. Pan Dzięgielewski dodał, że jeżeli chodzi o wszelkiego rodzaju zgłoszenia gdzie policja jest informowana o jakichś tam sprawcach, zdarzeniach, pani mówi, że było prowadzone dochodzenie i nic z tego nie wyszło. Dochodzenie opiera się na zebraniu dowodów, każde postępowanie nadzoruje prokurator. Postępowanie przygotowawcze polega na zbieraniu dowodów różnego rodzaju, a jednym z dowodów są zeznania świadków. Niejednokrotnie jest tak, że mamy zgłoszenie, że ta i ta osoba dokonuje kradzieży, czy załóżmy handluje narkotykami i też mamy wiedzę na temat tych osób. Tylko tutaj w ramach tych postępowań jeszcze musimy znaleźć dowody. Bez dowodów żaden prokurator nie wniesie do sądu aktu oskarżenia. Jeśli chodzi o pobicie konkretnie, na temat indywidualnie tej sprawy się nie będę wypowiadał bo nie znam sprawy. Głos zabrał radny – p. Mieczysław Żyra, który zapytał jak komendant ocenia eksperyment jaki został przeprowadzony parę lat temu, mianowicie likwidację posterunków w poszczególnych gminach. Zdaniem radnego i mieszkańców z którymi radny rozmawia jest znacznie gorzej, chociażby ze względu na odległość ze Szczytna, niż by to było z gminy z Pasymia. Czy ten eksperyment przeniósł się naiwne powity, czy tylko w naszym powiecie polikwidowano posterunki gminne, czy jest możliwość powrotu do posterunków tak jak to było kiedyś. Następnie radny zaproponował, żeby przy okazji zebrań wiejskich organizowanych przez burmistrza na zebranie takie przyjechał dzielnicowy przedstawił się, poruszył problemy. Głos zabrał Komendant Powiatowy – p. Mirosław Dzięgielewski, który wyjaśnił, iż każdy telefon, który dzwoni do jednostki policji jest nagrywany na tzw. rejestratorze rozmów i jest to przechowywane przez około pół roku. Komendant dodał, iż nie jest to tak, że ktoś przedzwoni i dyżurny odpowie, że nie wyśle patrolu, tak powiedzieć nie może. Jeśli jest konkretne zgłoszenie i nie jest wysłany patrol, jest to niedopełnienie obowiązków. Następnie komendant powiedział, że jeśli chodzi o posterunki to były one na terenie każdej gminy w obsadzie etatowej 5 osobowej, czyli kierownik plus 4 policjantów. Te posterunki same w sobie były niewydolne i gwarantuję panu, że jeśli wzięli byśmy pod uwagę wtedy kiedy te posterunki były ilość wykonanych służb, a teraz, to teraz jest o wiele więcej. Jeśli chodzi o patrole to nie jest tak, bo pan mówił, że jest zgłoszona interwencja i patrol musi jechać załóżmy ze Szczytna do Pasymia, Michałek czy jeszcze inny rejon gminy. To nie jest tak, że wszystkie patrole, które są dyslokowane one są w Szczytnie i czekają na zgłoszenie i wtedy się rozjeżdżają w każdym kierunku, tak nie jest. Po to są różnego rodzaju analizy, żeby z nich wynikało gdzie dochodzi do jakich zdarzeń, w jakim czasookresie i w jakich miejscach i tam te patrole jadą. Było 6 posterunków i było 6 kierowników. Zlikwidowano te 6 posterunków i tych 6 kierowników trafiło właśnie do komórek roboczych. Tych 6 policjantów, którzy byli kierownikami teraz pełnią służbę zewnętrzną, każdy ma do wypracowania w ciągu miesiąca 20 czy 22 dni, czyli mamy około 120 służb miesięcznie więcej. Głos zabrał radny – p. Mieczysław Żyra, który zapytał czy nie ma powrotu do poprzednich posterunków. Z-ca Komendanta Policji odpowiedział, że nie można powiedzieć nigdy. Może na chwilę obecną nie ma, ale może, czy za pół roku, za rok, za dwa czy trzy lata będzie taka potrzeba. Następnie p. Dzięgielewski powiedział, iż na wniosek p. burmistrza raz w tygodniu (środa) od godziny 14:00 do godziny 16:00 dzielnicowy zawsze jest u siebie w pokoju w UMiG i czeka, żeby ewentualnie każdy mógł do niego dotrzeć, porozmawiać, zgłosić problem. Głos zabrał sołtys sołectwa Grom – p. Andrzej Kwiatkowski, który poprosił zastępcę komendanta, żeby raz w tygodniu po zakończeniu imprezy, dyskoteki (sobota) skierować patrol w samochodzie nie oznakowanym w celu sprawdzenia, kto niszczy mienie, gdyż zdarzają się takie rzeczy, które nie powinny mieć miejsca. Głos zabrał Dyrektor Szkoły Podstawowej w Tylkowie – p. Jan Suchan, poprosił, żeby w weekendy w okolicach szkoły częściej pojawiały się patrole. Głos zabrał Dyrektor Zespołu Szkolno-Przedszkolnego – p. Cezary Łachmański, który poprosił p. Dzięgielewskiego o zdementowanie pogłosek, które chodzą po Pasymiu, że pojawiły się kradzieże samochodów i że sygnał ten jest nasilający się. Zastępca Komendanta odpowiedział, że był w tym roku na terenie Pasymia jeden taki przypadek. Głos zabrał Wiceprzewodniczący – p. Romuald Małkiewicz, który powiedział, że na spotkaniu kilka lat temu poruszony był temat punktu czarnego na trasie Olsztyn – Szczytno. Wiceprzewodniczący zapytał zastępcę komendanta czy jest możliwość na tej trasie usytuowania tzw. czarnego punktu. Następnie wiceprzewodniczący poruszył temat pieszych patroli policji w Szczytnie. Głos zabrał Zastępca Komendanta Powiatowego Policji – mł. insp. Mirosław Dzięgielewski, który powiedział, że zastanawiano się już nad ograniczeniem prędkości na trasie Olsztyn – Szczytno. Zastępca Komendanta dodał, że policja może jedynie wnioskować do zarządcy drogi o ograniczenie prędkości. Następnie p. Dzięgielewski powiedział, że komenda wystąpi z takim wnioskiem. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda podziękowała p. Miłosławowi Dzięgielewskiemu i Arturowi Magnuszewskiemu za przybycie. Następnie przewodnicząca ogłosiła 15 min. przerwę godz. 12:20 – 12:35. Ad. 6 Interpelacje i wnioski radnych. Głos zabrał radny – p. Adam Kowalczyk, który przedstawił swoje 4 interpelacje, po czym złożył je na piśmie. Interpelacje złożone przez radnego stanowią załącznik Nr 4 do protokołu. Głos zabrała radna – p. Hanna Gryczka, która przedstawiła radnym swój wniosek po czym wniosek został złożony na piśmie i stanowi załącznik Nr 5 do protokołu. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda poprosiła radnych o składanie wniosków i interpelacji na piśmie po swoim wystąpieniu. Głos zabrała radna – p. Bożena Kotkiewicz, która przedstawiła radnym swoją interpelację, po czym złożyła ją na piśmie. Interpelacja złożona przez radną stanowi załącznik Nr 6 do protokołu. Głos zabrał radny – p. Adam Kowalczyk, który powiedział, że chciałby zapytać p. burmistrza na jakim etapie jest przekazanie działki w Rutce na cele rekreacyjne. Następnie radny odnosząc się do wypowiedzi radnej – p. Hanny Gryczki powiedział, że trzeba by się było temu przyjrzeć, porównać wszystkie miejscowości, które są nad jeziorami, policzyć ilość tych domów, rozpiętość tych domów, żeby nie podejmować pochopnej decyzji budowy tej kanalizacji w Pasymiu. Głos zabrał radny – p. Wiesław Nosowicz: prosiłbym odpowiadać na moje wcześniejsze wnioski i interpelacje, bo na niektóre z przed pół roku jeszcze nie otrzymałem odpowiedzi. Ad. 7 Projekt uchwały w sprawie wysokości diet dla sołtysów. Przewodnicząca Rady zapytała radnych czy mają pytania do projektu uchwały. Radni nie zgłosili pytań. Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: wysokości diet dla sołtysów. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych, przeciw – 4, wstrzymało się od głosu – 0. Uchwała została podjęta i stanowi załącznik Nr 7 do protokołu. Ad. 8 Projekt uchwały w sprawie: diet przysługujących radnym Rady Miejskiej w Pasymiu. Przewodnicząca Rady zapytała radnych czy mają pytania do projektu uchwały. Przewodnicząca Rady powiedziała, że chciała by zgłosić wniosek w sprawie poprawki do niniejszej uchwały. Przewodnicząca zaproponowała, żeby dla Wiceprzewodniczących Rady zwiększyć procentowy udział w diecie i zaproponowała zwiększenie z 33% na 37% minimalnego wynagrodzenia. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda zapytała, kto jest za przyjęciem tego wniosku. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), za przyjęciem wniosku głosowało 9 radnych, przeciw – 0, wstrzymało się od głosu – 5. Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Głos zabrał Wiceprzewodniczący Rady – p. Romuald Małkiewicz, który powiedział, że na początku roku wpłynął wniosek sołtysów w sprawie podniesienia diet. Komisja Budżetowo-Gospodarcza w uzasadnieniu napisała, że brak jest funduszy. Teraz znalazły się i dla sołtysów i 30.000 zł. dla radnych. Porównujemy się z innymi gminami, jak najbardziej 1.200 zł. przewodniczący, pozostali mniej więcej na tym poziomie co nasi radni, nie mniej jednak jak było głosowanie nad podatkiem rolnym to już nie patrzyliśmy na sąsiednie gminy, patrzyliśmy na siebie. Tam jest 65 zł. u nas jest 45 zł. Dążymy do tego, żeby budżet naszej gminy okroić na maksa i wtedy niech się burmistrz martwi. Oczywiście za tą podwyżką diet, to już radni pod przewodnictwem radnego Nosowicza dawno w kuluarach było szeptane, żeby podnieść koniecznie diety. Podejrzewam, że ma to na celu właśnie obciążenie maksymalne budżetu, żeby było tam jak najmniej pieniążków, żeby gmina jak najmniej mogła się wykazać w tym okresie. Co prawda jeszcze wnioskowano, żeby wiceprzewodniczących rady, no bo ja głośno mówiłem, że jestem przeciwko podniesieniu tych diet ukarać no i zrównać ich w takim razie finansowo z radnymi. Dla mnie to żadna ujma, ale nie mniej jednak stanowisko wiceprzewodniczącego rady, to jest stanowisko wiceprzewodniczącego rady. Głos zabrał radny – p. Wiesław Nosowicz, strasznie się dziwię, że ktoś szeptał, że ja szeptałem. Bardzo fajny poziom rozmowy panie przewodniczący i właśnie jaki poziom takie wynagrodzenie, stąd też był ten wniosek „jaka praca taka płaca”. Te diety to nie było żadne szeptanie tylko była to praca komisji budżetowej na ostatnim posiedzeniu i doszliśmy do wniosku, że te diety są śmiesznie małe. Tak jak komisja podała w uzasadnieniu zgodnie z Europejską Kartą Samorządu Lokalnego powinny one stanowić rekompensatę częściowo utraconych zarobków i kosztów poniesionych w związku z pełnieniem mandatu. Była tutaj mowa o tym wcześniej te koszty znacznie wzrosły. Wzrosły również dla państwa sołtysów bo przy okazji sołtysów była mowa o wzroście kosztów, ale myślę, że radnym się nie zmniejszyły. Jeżeli zdrożało paliwo to dla wszystkich, jeżeli wzrosły inne koszty to również dla wszystkich. Stąd też propozycja zmiany tej uchwały i zmiany systemowej powiedzmy co do naliczania i nieznacznej zmiany kwotowej. Systemowej tzn. proponujemy to jako komisja, aby procentowo określić te diety ponieważ podejmowanie uchwał w sprawie diet jest krępujące bardzo. Jest nieszczęściem, że ten system prawny jest zbudowany w ten sposób, że to radni sami dla siebie mają ustalać diety. To nie jest, ani przyjemne, ani wygodne, stąd też zawsze budzi pewne kontrowersje. Dlatego też zaproponowaliśmy, aby było to określone w sposób procentowy, żeby jak najrzadziej do tych tematów wracać to po pierwsze, po drugie kwoty, które proponujemy, radny ma otrzymać 495 zł. miesięcznie dieta zryczałtowana, nie za posiedzenie. W związku z tym myślę, że macie państwo orientację jak to jest w innych gminach to o czym pan wiceprzewodniczący mówił, jakie tam są kwoty za posiedzenie jedno w granicach 225 zł. – 270 zł., mówię o gminach naszego powiatu tylko. Następnie radny zwracając się do przewodniczącego powiedział, iż mówił na ostatniej sesji o oszczędnościach. Coś tu nie jest tak, coś tu nie jest poukładane. Jeżeli mamy pieniądze na drobiazgi, pieniądze wydawane bez potrzeby, a my mamy oszczędzać jako radni. My mamy się martwić co z tą gminą będzie, my mamy oszczędzać, my mamy zaciskać pasa, my mamy wskazywać p. burmistrzowi jak wyjść z tej trudnej sytuacji finansowej gminy. Tak mamy to robić, tylko jeżeli to robimy to pozostaje bez echa. Jest dalej brnięcie w takie zbędne wydatki i przy najbliższej okazji znowu wspominanie, że jest ciężko więc myślcie, pokażcie skąd wziąć. Panie przewodniczący winę za taki stan finansów to przede wszystkim ponosi burmistrz, to p. burmistrz powinien nam proponować rozwiązania jak z tej sytuacji wyjść, a nie oczekiwać tego od radnych. Ja nie słyszałem, żeby p. burmistrz zaproponował, że ja sobie zmniejszę wynagrodzenie bo jest ciężko nie, tylko słyszałem tak: zamknąć szkołę, utnę w MOK-u, utnę w opiece, utnę wszędzie gdzie się tylko da, byle nie u siebie. Głos zabrał radny – p. Mieczysław Żyra, który powiedział, że chce się odnieść do tego co powiedział p. przewodniczący Małkiewicz, że radni nie uchwalili podatków proponowanych przez burmistrza. Dobrze się stało proszę państwa bo gdybyśmy uchwalili to co p. burmistrz zaproponował to nie wiem co by tutaj wyborcy nam zrobili i tak mi zachodzą i mówią, ale żeście w tym roku to te podatki uchwalili, strasznie podskoczyły mówią. Mówię tak, ale były zakusy na wyższe znacznie, radni trochę przyhamowali burmistrza. Proszę państwa dokładnie nakaz podatkowy w zeszłym roku i w tym roku w przypadku moim 28% podskoczyło podatku od nieruchomości, to jest mało? A tu podwyższamy za 5 lat diety, w lutym 5 lat minęło od ostatniej podwyżki wynosi około 30% do tych, które obecnie mamy. Proszę państwa myślę, że to nie jest tak strasznie dużo. Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: diet przysługujących radnym Rady Miejskiej w Pasymiu. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), za podjęciem uchwały głosowało 8 radnych, 6 osób głosowało przeciw. Uchwała została podjęta i stanowi załącznik Nr 8 do protokołu. Ad. 9 Projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVI/166/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Szczycieńskiemu. Przewodnicząca Rady zapytała radnych czy mają pytania do projektu uchwały. Radni nie zgłosili pytań. Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: zmiany uchwały Nr XXVI/166/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie udzielenia pomocy finansowej Powiatowi Szczycieńskiemu. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), uchwała została podjęta jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 9 do protokołu. Ad. 10 Projekt uchwały w sprawie: zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pasym na lata 2012-2021. Przewodnicząca Rady zapytała radnych czy mają pytania do projektu uchwały. Radni nie zgłosili pytań. Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Pasym na lata 2012-2021. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), za podjęciem uchwały glosowało 10 radnych, 1 osoba głosowała przeciw i 3 osoby wstrzymały się od głosu. Uchwała została podjęta i stanowi załącznik Nr 10 do protokołu. Ad. 11 Projekt uchwały w sprawie: zmiany budżetu na rok 2012. Przewodnicząca Rady zapytała radnych czy mają pytania do projektu uchwały. Radni nie zgłosili pytań. Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: zmiany budżetu na rok 2012. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), za podjęciem uchwały glosowało 10 radnych, 1 osoba głosowała przeciw i 3 osoby wstrzymały się od głosu. Uchwała została podjęta i stanowi załącznik Nr 11 do protokołu. Ad. 12 Projekt uchwały w sprawie: wyodrębnienia funduszu sołeckiego w budżecie gminy Pasym. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda powiedziała, że na spotkaniu z sołtysami, w którym miała przyjemność uczestniczyć umówiono się, że sołtysi porozmawiają ze swoimi mieszkańcami na temat: czy chcą wyodrębnienia funduszu, czy nie chcą. Do czasu komisji, czyli do 20 marca jeden radny zgłosił tylko, radny Kowalczyk, że p. sołtys - p. Kamińska przedstawiła mu stanowisko wsi. Pozostali sołtysi się nie odezwali w tej sprawie. Następnie przewodnicząca otworzyła dyskusję na w/w temat z udziałem sołtysów i radnych. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda zapytała burmistrza czy chciałby przedstawić swoje stanowisko w tej sprawie. Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius powiedział, że zrobi zgodnie z wolą rady, z wolą sołtysów. Głos zabrał sołtys sołectwa Grom – p. Andrzej Kwiatkowski, który powiedział, że fundusz sołecki jest potrzebny wioskom, to są jedyne pieniądze, które będą na wioski patrząc w budżet i możliwości gminy Pasym. Pan Andrzej Kwiatkowski zaproponował, aby każdy sołtys wstał i powiedział, czy chce mieć fundusz sołecki czy nie. Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda powiedziała, iż wiadomo, że decyzja jest rady i jest ona ostateczna. Przewodnicząca dodała iż obserwuje funkcjonowanie funduszu sołeckiego przez okres 2 lat, przygląda się jak on jest realizowany, jak jest planowany na lata następne. W związku z powyższym przewodnicząca zapytała jak długo poszczególne sołectwa będą inwestować te pieniądze w stoliki, namioty, wyposażenie gastronomiczne, kosiarki i wiaty. Z czasem te potrzeby się zakończą. Zdaniem przewodniczącej gdy wszystkie sołectwa zaopatrzą się w te niezbędne rzeczy, które powinny być to przyjdzie taki moment, że nie będzie pomysłów co kupić. Przewodnicząca uważa, że można by było pójść w tym kierunku, przy dogadaniu się i większe pieniądze przeznaczyć na większe inwestycje typu droga. Pani Elżbieta Dyrda zapytała sołtysów, co oni na to. Głos zabrała pani sołtys sołectwa Tylkowo – p. Małgorzata Kamińska, która zapytała, kto zagwarantuje, że te pieniądze będą w tym budżecie. Wszystkie te fundusze sołeckie będą w tym budżecie nie ruszone i pójdą np. na drogę w Leleszkach w pierwszej kolejności. W następnym roku pójdą na drogi w Tylkowie, w Gromie itd. Kto to jest w stanie zagwarantować? Głos zabrał sołtys sołectwa Grom – p. Andrzej Kwiatkowski, który powiedział, iż brak jest informacji ze strony gminy na temat co można zrobić z funduszu sołeckiego, na jaki cel można go przeznaczyć. Sołtys poruszył też sprawę wystawiania faktur. Głos zabrał Skarbnik Miasta – p. Arkadiusz Młyńczak, który powiedział, iż na spotkaniu z sołtysami jasno było powiedziane, że mogą być faktury gotówkowe, przelewowe. Jak macie państwo postępować w sytuacji kiedy ktoś nie chce wystawić faktury na przelew, na ten temat była mowa. Wydaje mi się, że te sprawy żeśmy sobie powyjaśniali. Mówiliśmy sobie o tym jak zmieniło się podejście RIO, że w tej chwili nie ma problemu z przenoszeniem środków w ramach realizacji danego zadania między paragrafami. Przewodnicząca Rady zapytała burmistrza czy daje on gwarancję, że w przyszłym roku będzie zrobiona jakaś tam droga po ustaleniu wcześniejszych planów, czy mamy robić z tym co chcemy. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, który powiedział, że jeżeli w projekcie budżetu na rok 2013 znajdzie się ogólna kwota wszystkich tych funduszy sołeckich wzięta w jedną całość i z rozłożeniem tej kwoty na 4 miejscowości, to szanowna rada będzie nad tym głosowała i przyjmowała, alb o odrzucała to. Tu będzie ta gwarancja, wspólna ta gwarancja, że tak. Ale jeżeli przy założeniu takim, że można coś zrobić w danej miejscowości za 30.000 – 40.000 zł., gdzie pozostanie ślad na kilka lat, bo nawiezie się, albo kamyka, alb o pospółki, albo chodnik gdzieś się wybuduje i rok rocznie po 3 – 4 wsie. Głos zabrała radna – p. Marianna Tańska, która powiedziała, że to co powiedział przed chwilą p. burmistrz to w jakiejś mierze radna może się do tego przychylić. Radna dodała, iż takie rzeczy należało ustalić z sołtysami na spotkaniu. Pani Marianna Tańska podkreśliła, iż to sołtysi powinni ustalić na swoim zebraniu jaką oni widzą formę wydatkowania tych pieniędzy, czy każde sołectwo sobie, czy na zasadzie dogadania się. Następnie Przewodnicząca Rady wyczytywała poszczególne sołectwa, a sołtysi określali się czy ma być fundusz sołecki, czy pieniądze mają iść na drogi. Sołtysi obecni na sesji odpowiadali, że chcą, aby był fundusz sołecki Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: wyodrębnienia funduszu sołeckiego w budżecie gminy Pasym. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), za podjęciem uchwały głosowało 11 radnych, 3 osoby głosowały przeciw. Uchwała została podjęta i stanowi załącznik Nr 12 do protokołu. Ad. 13 Projekt uchwały w sprawie: zmiany załącznika do uchwały Nr XXIV/153/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie: przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki i zasady przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowo i godziny doraźnych zastępstw, szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego nauczycielom szkół prowadzonych przez gminę Pasym. Przewodnicząca Rady zapytała radnych czy mają pytania do projektu uchwały. Radni nie zgłosili pytań. Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: zmiany załącznika do uchwały Nr XXIV/153/2009 Rady Miejskiej w Pasymiu z dnia 28 kwietnia 2009r. w sprawie: przyjęcia regulaminu określającego wysokość oraz szczegółowe warunki i zasady przyznawania nauczycielom dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego, za warunki pracy, szczegółowy sposób obliczania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw, szczegółowe zasady przyznawania i wypłacania dodatku mieszkaniowego nauczycielom szkół prowadzonych przez gminę Pasym. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), uchwała została podjęta jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 13 do protokołu. Ad. 14 Projekt uchwały w sprawie: przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Pasym. Przewodnicząca Rady zapytała radnych czy mają pytania do projektu uchwały. Radni nie zgłosili pytań. Projekt uchwały przeczytała Przewodnicząca Rady – p. Elżbieta Dyrda Przewodnicząca Rady poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie: przyjęcia programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy Pasym. W wyniku głosowania, w którym wzięło udział 14 radnych (nieobecny. , p. Wacław Jabłoński), uchwała została podjęta jednogłośnie i stanowi załącznik Nr 14 do protokołu. Ad. 15 Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, we wtorek będzie montowana tablica w Rutkach. Druga sprawa kiedy będą zawarte umowy na wodę, panie kierowniku kiedy ostatecznie ta sprawa będzie załatwiona. Burmistrz poprosił Kierownika ZGKiM o udzielenie odpowiedzi w w/w sprawie. Głos zabrał Kierownik ZGKiM – p. Ireneusz Rosik, jak dobrze zrozumiałem radnego, to radnemu chodziło o to, żeby wysłać zaproszenia do podpisania umów. Obowiązek podpisania umów ciąży na osobie do, której została ta woda doprowadzona. W związku z tym ja przyjmuję to do realizacji i te wszystkie zaproszenia do tych osób zostaną wystosowane. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, tam było coś jeszcze? Głos zabrał radny – p. Adam Kowalczyk, chodziło mi jeszcze tam o sprawdzenie drożności rowu przy p. Paprockim i p. Piotrkowskim, bo temat jest znany, z p. Szubką rozmawiałem na ten temat. Tam chodziło po prostu po okresie zimowym sprawdzić czy ten rów jest drożny, czy nie jest zasypany. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, który powiedział, że sprawa była kilkakrotnie poruszana, niby temat już miał być zamknięty. Mieli się obydwaj panowie dogadać finansowo i razem mieli tą sprawę rozwiązać. Burmistrz dodał, że sam osobiście już tam nie jeździ, tylko jeżdżą pracownicy i stwierdzają, że jest wszystko w porządku na dzień dzisiejszy, co dalej zobaczymy. Ja tymczasem się pokuszę z kimś pojechać tam. Jeszcze sam osobiście zobaczę, zerknę na to jak ta sprawa wygląda. Jest tu p. kierownik, który zna temat dokładnie. Głos zabrał Kierownik RRG – p. Wiesław Szubka, ten temat jest w sumie nie dla urzędu gminy generalnie. To jest teren prywatny p. Paprockiego i jest teren prywatny p. Piotrowskiego, jest rów prywatny p. Piotrowskiego i jest między nimi tor kolejowy PKP. Nie mamy tam żadnego interesu, ale jednak się w to włączyliśmy, chcieliśmy negocjować. Burmistrz ponieważ p. Piotrkowski zasypał rów melioracyjny włączył się w to, wydał decyzję o tym, żeby rów został udrożniony i to p. Piotrkowski wykonał, został rów udrożniony. Panowie mają tam do siebie jakieś pretensje, przy nas nawzajem się adorują i mówią dobra to ja dam 500 zł. ty kup rury i razem zrobimy i nie będzie problemu. Jak my odjeżdżamy to już się kończy temat i panowie dalej się żrą. Powinniśmy właściwie machnąć na to ręką i powiedzieć, wasza prywatna sprawa idźcie do sądu. Włączamy się bo chcemy z ludzkiego punktu widzenia pomóc bo p. Paprocki jest starszą osobą i chorą, a potem efekt jest taki, że my obrywamy. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, to myślę, że na dzień dzisiejszy wystarczająco. Ja osobiście pojadę zobaczę. Sam zerknę na to jak to wygląda. Czy na dzisiaj to wystarczy taka odpowiedź, bo nic więcej nie odpowiem. Radny – p. Adam Kowalczyk, tak. Burmistrz Miasta, następna sprawa to jest naprawa dróg. Jesteśmy w trakcie równania, nawożenia dróg. Mamy opracowany harmonogram gdzie, co po kolei. Wodociąg w Gromie. Proszę panią ta dokumentacja jest do końca roku ważna. Jeżeli na dzień dzisiejszy nie mam pieniędzy nie wchodzę w wykonawstwo tego, a tak to właśnie jest brak środków finansowych po prostu decyduje o tym, że nie robimy tego w tym roku, a być może jak się znajdą środki to zrobimy to w przyszłym roku. Jeszcze tu radnemu nie odpowiedziałem działka na jakim etapie jest pod budowę placu zabaw, na rekreację. Pierwsza rzecz to trzeba oddzielić, ten teren podzielić geodezyjnie, wyodrębnić teren na plac zabaw i wówczas sprawa jest jasna na jakim terenie inwestujemy. Budowa płotów i tego wszystkiego to tam ma być zrobione zgodnie z wnioskiem funduszu sołeckiego. Następna rzecz wycinka drzew. Bardzo jasna sprawa i znana mi osobiście. Ta sprawa na moje polecenie, na moją interwencję, ponieważ miałem taką informację, że tam nad jeziorem wycinają drzewo w Leleszkach. Bez względu na to czyje to są tereny agencji, czy to gminy, czy to lasów, czy kogokolwiek, to jest kradzież. W związku doszedłem kto to jest, czyje to są tereny itd. Są to tereny ANR zarządcą jest Kompania Mazurska i to wszystko. W związku z czym przedzwoniłem, straż tam jeździła, oni są wprost, bezpośrednio zainteresowani tymi sprawami i oni mają tego tematu pilnować. To nie znaczy, że gmina stała sobie z boku i przyglądała się, nie tak nie było. A proszę państwa jeszcze raz powtórzę, wszelkiego rodzaju anonimy, które wpływają do gminy, każę wyrzucać w kosz. Jeżeli ktoś ma na tyle odwagi, że informuje to niech podpisze się, żebym ja miał do tej osoby kontakt, ja na pewno nie pójdę i nie powiem na policji czy gdzieś, że to dzwonił x, y, z. Głos zabrała radna – p. Hanna Gryczka, bo ja chcę panu powiedzieć, że w środę ten pan, który mnie zaczepił to w obecności p. sołtys. To nie jest tak, że ten pan mnie osobiście powiedział tylko mnie, bo w obecności p. sołtys i poinformował, że właśnie najgorsze jest to, że to drzewo jest zostawiane w tej wodzie, to znaczy te, które najprawdopodobniej nie mogli wyciągnąć jest zostawiane w wodzie. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, poinformowałem co dalej robić. Jeżeli agencja albo zarządca nie jest w stanie wyegzekwować tego, czy wręcz wskazać tego, który to robi, to jest od tego policja. Głos zabrała radna – p. Hanna Gryczka, p. Burmistrzu ja zgłosiłam te drzewa nie wiedząc, że urząd wie, bo gdybym wiedziała to pewnie nawet tej sprawy bym nie ruszała, nie wiedziałam, że urząd wie o tym. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, tutaj radnego Nosowicza interpelacja, nie dostał odpowiedzi. Wyjaśnię tą sprawę bo nie wiem, których radny Nosowicz nie dostał odpowiedzi. Staram się odpowiadać wszystkim radnym na interpelacje, ciągle pytam Sekretarza i tu p. Ani czy na wszystkie interpelacje radni otrzymali odpowiedź, na te, które wymagały odpowiedzi pisemnej. Głos zabrał radny – p. Wiesław Nosowicz, przede wszystkim to, odpowiedź na to miałem, tylko ja nie traktuję tego jako odpowiedzi jeżeli p. burmistrz mówi, że no przyjrzymy się i zobaczymy i załatwimy to. Dla mnie to nie jest odpowiedź, to już jest konkretnie, albo zrobimy, albo nie zrobimy. Chodzi mi głównie o kotłownie na Górnej, to co pan wie o tym, główny temat na który oprócz odpowiedzi od p. burmistrza, że przyjrzymy się z panem kierownikiem, skalkulujemy i zobaczymy nie wiem co dalej. Druga rzecz myślę taka dosyć ważna i dotycząca wszystkich to są zakładki puste w bipie. Ja o tym bipie mówiłem kilka razy no to pan sekretarz, pan burmistrz mu pisał, pan sekretarz mi odpowiedział: trzeba wiedzieć gdzie kliknąć i wtedy będzie dobrze. Zgodnie z odpowiedzią klikam i puste zakładki się otwierają. Cała masa jest pustych zakładek, nie ma tam informacji żadnych, niektóre są zapełnione jakimiś tam informacjami, niektóre są puste po prostu i o tym mówię już od roku. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, p. Hanna Gryczka z tą kanalizacją. Powiem tak: jest, kreuje się, rysuje się jakaś szansa. Ad. 16 Sprawy różne. Głos zabrał Wiceprzewodniczący – p. Romuald Małkiewicz, który zapytał czy jest wyjaśniona sprawa kolektora na ul. Wyzwolenia i Kętrzyńskiego. Następnie wiceprzewodniczący powiedział, że osoby o ograniczonej zdolności poruszania się mają problemy z wejściem do gminy. Wiceprzewodniczący zapytał czy jest możliwość zainstalowania poręczy umożliwiającej wejście. Głos zabrał Burmistrz Miasta – p. Bernard Mius, który powiedział, że znajdzie pieniążki w budżecie gminy i z jednej strony będzie można taką poręcz zamontować. Głos zabrała radna – p. Marianna Tańska, która przekazała wniosek mieszkańców dotyczący rozważenia przez burmistrza wybudowania toalet w sąsiedztwie przystanku autobusowego. Wniosek złożony na piśmie przez radną stanowi załącznik Nr 15 do protokołu. Następnie radna powiedziała, że zastanawiała się czy reagować na to co powiedział p. radny Małkiewicz. Panie radny jeżeli pan chce uprawiać hipokryzję to oczywiście może pan. Dlatego zabieram ten głos ponieważ pan wystosował do mnie taką osobistą wycieczkę, bezpośrednio do mnie, a pośrednio do rolników. Najpierw powiem właśnie o tych podatkach. Panie radny ja panu łaskawie przypomnę, że podatek rolnikom wzrósł proszę państwa o 40% nawet z małym haczykiem. Wszyscy państwo wiecie co to znaczy wzrost o 40% , aczkolwiek oczywiście niektórzy podwyższyli o 100%. Ale ja wiem co pana boli, pana boli inny podatek panie radny, którym pan osobiście jest zainteresowany, to taka konkluzja, który został z tego co pamiętam około 6,5% podniesiony. Nie pamiętam dokładnie, ale w tych granicach. A mówię o hipokryzji panie radny dlatego, że jak było głosowanie kto jest za tym, aby wiceprzewodniczącym rady dać więcej, to obserwowałam pana, wie pan, pan był za, ale potem odegrał pan scenę, po pierwsze pan zagłosował przeciw, a potem jeszcze mamy następną Jadzię, Krysię oczywiście, musiał pan zabrać głos i czepiać się przy tzw. okazji nikogo innego jak rolników. To panie radny jest nie w porządku. Ja i tak bym to panu powiedziała, pewnie za ścianą bo tak myślałam nad tym, ale skoro pan wykorzystał sesję do tego typu wypowiedzi to ja panu po prostu na to odpowiadam, jest to nieładnie i nie elegancko. Przewodnicząca Rady przypomniała radnym, iż do końca miesiąca kwietnia należy złożyć oświadczenia majątkowe, a wnioski, które padły na dzisiejszej sesji złożyć do biura rady na piśmie. Głos zabrał Kierownik RRG - p. Wiesław Szubka, który powiedział, że w związku z wejściem nowej ustawy śmieciowej istnieje możliwość zakupienia filmu instruktażowego (553 zł. brutto) lub zaproszenie prelegenta. Ad. 17 Zamknięcie obrad. Przewodnicząca Rady - Pani Elżbieta Dyrda podziękowała zebranym za udział w obradach i ogłosił zamknięcie sesji. Obrady XV sesji Rady Miejskiej Pasymia rozpoczęto o godz. 11:00 a zakończono o godz. 14:20. Na tym protokół zakończono i podpisano. Protokołowała Anna Chitka Podinspektor w UMiG
