Protokół Nr XLIII/2014

Protokół Nr XLIII/2014
obrad sesji Rady Gminy Piątnica, odbytej w dniu 31 października 2014 r. w lokalu
Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy, przy ul. Szkolnej 25.
Obrady sesji rozpoczęto o godzinie 13.05 a zakończono o godzinie 15.40.
Obradom przewodniczył Pan Dariusz Kossakowski - Przewodniczący Rady, który stwierdził
prawomocność obrad.
W sesji uczestniczyło 14 radnych na ogólną liczbę 15.
Radni otrzymali projekt uchwały i materiały będące przedmiotem obrad sesji.
Informację o terminie, miejscu sesji oraz porządku obrad podano do wiadomości publicznej
poprzez wywieszenie obwieszczenia na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy i umieszczenie
w BIP Urzędu Gminy Piątnica oraz poinformowano mieszkańców gminy za pośrednictwem
sołtysów.
Radni Rady Gminy obecni na sesji:
1. Bieńczyk Jacek
2. Bieńczyk Bogdan
3. Domitrz Urszula
4. Dymek Andrzej
5. Gorlewicz Romuald
6. Komorowska Agnieszka Alicja
7. Kossakowski Dariusz
8. Kuźniecow Barbara
9. Laskowski Eugeniusz
10. Maślak Józef Adam
11. Sowa Halina
12. Śmiarowski Karol
13. Weber Krzysztof
14. Wysk Krzysztof
W sesji nie uczestniczył radny Andrzej Świderski.
Ponadto w sesji uczestniczyli:
1. Łada Edward
2. Mrozek Maria
3. Sowa Adam
4. Pietruszko Leon
5. Krajewska Małgorzata
6. Surawska Elżbieta
7. Brzozowska Edyta
8. Zaręba Janina
Wójt Gminy
Radna Rady Powiatu Łomżyńskiego
Radny Rady Powiatu Łomżyńskiego
Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej
i Terenowej w Urzędzie Gminy
Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Podatków i Usług w UG
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Piątnicy
Dyrektor Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy
Dyrektor Zespołu Obsługi Szkół w Piątnicy
1
9. Duda Bożena
10. sołtysi sołectw:
Inspektor do obsługi Rady Gminy
Budy-Mikołajka, Budy Czarnockie, Czarnocin,
Drożęcin - Lubiejewo, Elżbiecin, Guty, Górki- Szewkowo,
Jeziorko, Kosaki, Kalinowo, Kalinowo - Kolonia, Kałęczyn,
Kownaty, Kisielnica, Murawy, Niewodowo, Nowy Cydzyn,
Pęza, Piątnica Poduchowna, Piątnica Włościańska,
Rakowo- Boginie, Rakowo - Czachy, Stary Cydzyn, Żelechy.
Listy obecności w załączeniu do oryginału protokołu.
XLIII sesję Rady Gminy otworzył Przewodniczący Rady, który na wstępie powitał
wszystkich zgromadzonych. Przypomniał, że zgodnie z art. 20 ust. 1a. ustawy o samorządzie
gminnym rada gminy może wprowadzić zmiany w porządku bezwzględną większością
głosów ustawowego składu rady.
Zapytał, czy radni zgłaszają wnioski w sprawie zmiany porządku obrad.
Radny Eugeniusz Laskowski zgłosił wniosek o zdjęcie z porządku obrad punktu dotyczącego
rozpatrzenia skargi na Wójta, gdyż wszystkie Komisje winny rozpatrzyć sprawę, bo sprawa
cmentarza jest bardzo ważna.
Przewodniczący Rady stwierdził, że w piśmie skarżący prosił, by skarga skierowana była na
najbliższą sesję, żeby nie było jakiś pomówień i dlatego skierował na najbliższe obrady, czyli
dzisiejszą sesję. Sprawę tą rozpatrzyła Komisja Rewizyjna i mamy projekt uchwały. Projekt
uchwały nie jest aż tak długi i skomplikowany byśmy nie mieli możliwości zapoznania się z
nią. Ponadto radni otrzymali treść skargi dużo wcześniej i mogli się zapoznać.
Następnie poddał pod głosowanie wniosek o zdjęciem z porządku obrad punktu dotyczącego
rozpatrzenia skargi na wójta. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za wnioskiem
głosowało 5 radnych, przeciw 8 radnych, wstrzymał się od głosu 1 radnych. Stwierdził, że
wniosek został odrzucony.
Przedstawił następujący porządek obrad:
1. Przyjęcie protokołu Nr XLII obrad sesji.
2. Informacja o pracy Wójta między sesjami.
3. Informacja o realizacji wniosków zgłoszonych na poprzedniej sesji.
4. Podjęcie uchwał w sprawie:
1/ określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości;
2/ opłaty od posiadania psów;
3/ opłaty prolongacyjnej;
4/ wysokości stawek podatku od środków transportowych;
5/ obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego na 2015 r.;
6/ obniżenia kwoty stanowiącej średnią cenę sprzedaży drewna, przyjmowaną jako
podstawę obliczenia podatku leśnego;
7/ zmian w budżecie gminy na 2014 rok;
8/ uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego Gminy Piątnica;
9/ rozpatrzenia skargi na Wójta.
5. Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych w Gminie Piątnica za rok 2013/2014
a/ wystąpienie Wójta Gminy,
b/ dyskusja.
6. Informacja o wynikach analizy oświadczeń o stanie majątkowym przeprowadzonej przez
uprawnione podmioty.
7. Zapoznanie z wynikami kontroli przeprowadzonej przez Komisję Rewizyjną Rady Gminy.
8. Interpelacje i wnioski radnych.
2
9. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski.
10. Zamknięcie obrad.
Ad. 2.
Przewodniczący Rady poinformował, że protokół Nr XLII/2014 obrad sesji był wyłożony
do wglądu radnych w biurze rady i przed rozpoczęciem sesji. Do tej pory nikt nie zgłosił
uwag do protokołu. Zapytał następnie, czy radni zgłaszają uwagi do protokołu? Jeżeli nie
usłyszę głosu sprzeciwu, to uznam iż Rada przyjęła protokół.
Radni nie zgłosili uwag.
Wobec tego Przewodniczący Rady oznajmił, że Rada Gminy przyjęła protokół XLII sesji.
Ad. 2.
W tym punkcie obrad Wójt przedłożył informację o swojej pracy między sesjami
w okresie od 24 września do 28 października 2014 r. (informacja w załączeniu do oryginału
protokołu).
Przewodniczący Rady stwierdził, że Wójt przekazał informację, że po ponownym ogłoszeniu
nowego przetargu na realizację inwestycji obejmującej przebudowę drogi gminnej w m.
Nagórki i zakończeniu procedury związanej z wyborem najkorzystniejszej oferty podpisano
umowę z wybranym wykonawcą. Mam pytanie bo w dalszej części obrad będziemy
podejmowali uchwałę i będziemy zabierali środki finansowe z budowy tej drogi. Czy nie jest
konieczne zapewnienie tych środków na przebudowę tej drogi?
Wójt stwierdził, że środków z tej drogi nie zabieramy. W tej chwili następuje przesunięcie
środków w danym paragrafie. W dalszym ciągu te środki zostają. Przewidujemy, że w tym
roku ze względu na krótki termin i na warunki, jakie mogą panować ta droga nie będzie
wykonana. W związku z tym płatność będzie w przyszłym roku, tak zakładamy i dlatego
przesuwamy te środki żeby nie leżały. Nie bierzemy kredytu tylko przesuwamy te środki,
żeby płacić za to co zostało już wykowane. W dalszym ciągu te pieniądze przecież są. Ja nie
zaproponowałem zdjęcia tych środków, tylko zaproponowałem przesunięcie.
Przewodniczący Rady jeżeli przesuwamy z danego zadania to one nie zostają.
Wójt przy uchwalaniu budżetu zakładaliśmy, że na wykonanie inwestycji zaciągniemy
kredyt. Do dzisiejszego dnia w tym roku nie zaciągnęliśmy ani jednej złotówki kredytu. Póki
co robię wszystko, by nie zaciągać kredytu i nie płacić odsetek. Jak zajdzie taka potrzeba to
zaciągniemy kredyt i będziemy płacić. Jeżeli będzie ciepła jesień i zima, to być może uda się
nam tą drogę wybudować. Od poniedziałku prawdopodobnie wykonawca chce zacząć
przebudowę tej drogi.
Radna Agnieszka Komorowska czyli pieniędzy na tą drogę nie zabraknie.
Wójt nie może zabraknąć, bo budżet musi być odpowiednio skonstruowany.
Radny Józef Maślak zapytał, jak daleko zaawansowane są prace przy zmianie planu
zagospodarowania przestrzennego na terenach nadnarwiańskich po stronie od Piątnicy
Włościańskiej?
Wójt ja nie mam miary i nie mierzę jak daleko, ja tylko wiem, że zleciłem urbaniście prace i
cały czas są one prowadzone. Trudno mi jest powiedzieć jak daleko na odległość.
Radny Józef Maślak poproszę o numer zarządzenia w sprawie wykonania tej uchwały, bo
nigdzie nie znalazłem. Z tego co wiem, to nie wydał pan żadnego zarządzenia w tej sprawie.
Wójt uważam, że jest za mało czasu na takie dochodzenie, ale dokładnie wiem co mówię.
Takie są procedury przy opracowaniu planu przestrzennego zagospodarowania.
Radny Krzysztof Wysk zwrócił się do p. Wójta z zapytaniem, ile zamierza wziąć kredytu w
tym roku?
Wójt stwierdził, że nie może udzielić odpowiedzi na to pytanie, bo nie wie ile tej drogi będzie
wykonano. Być może, że w ogóle nie będę brał kredytu, bo jak droga nie zostanie
dokończona, to nie będzie potrzeby płacić.
3
Radny Krzysztof Wysk stwierdził, że w projekcie uchwały budżetowej zaznaczony jest deficyt
i czym p. Wójt go pokryje? Dochodzi jeszcze droga.
Wójt stwierdził, że ten kredyt to jest w budżecie i nie ma dodatkowej drogi w Nagórkach,
gdyż była ona wkalkulowana w tym budżecie. To wszystko opiewa ten budżet.
Przewodniczący Rady nie jestem przekonany, bo zawsze było tak, że chcąc robić inwestycję
trzeba mieć zabezpieczone środki w danym paragrafie na to zadanie.
Wójt stwierdził, że środki w tym paragrafie są.
Przewodniczący Rady przesuwamy środki finansowe na drogi powiatowe z drogi gminnej.
Wójt ogólny zapis budżetu jest taki, że mamy wziąć kredyt. W związku z tym nie bierzemy
kredytu, bo nie ma takiej potrzeby, bo mamy skąd przesuwać pieniądze.
Przewodniczący Rady podobna sytuacja z kanalizacją w Drozdowie, że środki w budżecie
gminy muszą być zabezpieczone.
Wójt są zabezpieczone środki finansowe i na drogę, to wójt odpowiada podpisując umowę, a
nie Rada. Jakby wójt podpisał umowę a nie ma środków, to by poszedł siedzieć.
Radni nie wnieśli uwag do informacji przedstawionej przez wójta. Wobec tego
Przewodniczący Rady zaproponował informację przyjąć i stwierdził, że jeżeli nie usłyszy
sprzeciwu, to uzna iż Rada przyjęła informację do akceptującej wiadomości.
Radni nie zgłosili uwag.
Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada informację przyjęła.
Ad. 3.
Wójt przedstawił odpowiedzi dotyczące informacji o realizacji wniosków zgłoszonych na
poprzedniej sesji:
- wniosek p. sołtys wsi Piątnica Włościańska - naprawę oświetlenia ulicznego natychmiast
zleciliśmy i oświetlenie do mostu już się świeci,
- przedłożył swoje pismo GPT.605.28.2014 z dn. 30 października 2014 r. informujące o tym
iż podczas wizji nie stwierdzono, aby rowkiem przepływała gnojowica we wskazanych
miejscach;
- przedłożył pismo Fn.3201.1.2014 z dnia 30 września 2014 r. informujące, iż sołectwa mogą
realizować wspólne przedsięwzięcia w ramach funduszu sołeckiego;
Wyjaśnił, że obydwie miejscowości muszą uwzględnić zadanie na odrębnych wnioskach.
Musi to być zadanie, które łączy dane miejscowości. Innej możliwości nie ma.
- pismo Ośrodka Pomocy Społecznej OPS.004.1.2014 z dnia 20 października 2014 r.
informujące iż pracownikom nie jest wiadome aby ktoś zamieszkiwał w Fortach w Piątnicy.
W przypadku nawiązania kontaktu z tą osobą, należy skierować ją do Ośrodka Pomocy
Społecznej w Piątnicy.
- wszystkie wnioski o naprawę oświetlenia ulicznego zostały zgłoszone.,
- przedłożył swoje pismo GPT.7021.63.2014 z dnia 24 października 2014 r. informujące o
tym, że:
• ubytek w nawierzchni na jezdni w Piątnicy Poduchownej (koniec ul. Ogrodowej w stronę
ul. Czarnockiej) zostanie usunięty poprzez uzupełnienie jego kruszywem;
• naprawa nawierzchni i asfaltowej drogi pomiędzy Wiktorzynem a Drozdowem obecnie nie
jest możliwa do zrealizowania, ze względu na ograniczone środki finansowe w budżecie
gminy, jednak być może zostaną wygospodarowane w budżecie na następny rok;
- przedłożył swoje pismo GPT.7226.62.2014 z dn. 24 października 2014 r. informujące o tym,
że ze względu na ograniczone możliwości finansowe gminy umieszczenie
zadania dotyczącego wykonania utwardzenia drogi na odcinku od wsi Budy Czarnockie do
zabudowań kolonijnych w budżecie na 2015 rok będzie mało prawdopodobne. Nie wyklucza
się, że podczas realizacji przyszłorocznego budżetu pojawią się możliwości
4
wygospodarowania środków finansowych, co umożliwiałoby wykonanie przedmiotowego
zadania.
Radny Krzysztof Wysk stwierdził, że wójt co roku to samo obiecuje odnośnie drogi. Zamiast
stawiać ring czy siłownię należałoby przeznaczyć środki na remont drogi. Nie otrzymałem
odpowiedzi na wniosek o łączeniu funduszy sołeckich i interpretację tej ustawy. Miała być
ustawiona tablica z nazwą miejscowości.
Wójt stwierdził, że jeżeli chodzi o ring to była możliwość pozyskania środków finansowych
i został on praktycznie zakupiony za pozyskane środki finansowe z zewnątrz. Nie było
możliwości pozyskania środków finansowych na remont pańskiej drogi. Odpowiedziałem
dokładnie na piśmie, jak można łączyć fundusze sołeckie i to się również ma i do szkoły.
Prosił pan na piśmie, to mogę wydrukować i przekazać je. Jeżeli chodzi o ustawienie tablicy z
nazwą miejscowości, to wszystkie formalności są załatwione, ale względu na okres
przedświąteczny, sprzątanie, przygotowanie placu i grabienie liści, oraz inne prace nie ma
mocy przerobowej by przewieźć tablicę i zakopać. W każdej chwili jeśli byłaby pomoc ze
wsi i tablica zostałaby przewieziona, to dam pracownika do jej wkopania.
Radny Józef Maślak myślę, że droga między Wiktorzynem a Drozdowem nie doczeka się
wsparcia, ale należy coś zrobić by się ta droga nie rozjeżdżała np. lepikiem czy smołą. Na
wiosnę to tylko będziemy mogli pograbić piasek.
Wójt stwierdził, że ta droga w ubiegłym roku była już popękana. Chcąc to naprawić, nie da
się lepikiem czy smołą pomazać drogę i będzie dobrze. Nie lubię udawać, że coś robię. Jak
coś będziemy robić, to konkretnie będziemy naprawiać, a nie będziemy udawać. Tam trzeba
do 25 metrów w ogóle wyciąć tego asfaltu i odbudować nowy asfalt, wzmocnić
powierzchniowym utwardzeniem. Wzmocnić całą drogę przez las, to są określone pieniądze i
nie da się tego zrobić za 100 czy 1000 zł. Jak będziemy to robić, to zrobić to tak, by co
najmniej 5 lat ta droga mogła funkcjonować. Takie są zamiary i tak będziemy robić.
Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady zaproponował przyjęcie informacji do
akceptującej wiadomości i stwierdził, że jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna iż Rada przyjęła
informację do akceptującej wiadomości. Wobec braku sprzeciwu stwierdził, że Rada
informację przyjęła do akceptującej wiadomości.
Ad. 4. 1/
Przewodniczący Rady w tym poinformował, że w tym punkcie Rada rozpatrzy projekt
uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości. Tradycyjnie
wszystkie stawki podatku zostały omówione na wszystkich komisjach i komisje odniosły się
do wszystkich proponowanych stawek
przez Wójta. Jest tylko jedna poprawka
zaproponowana od budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności
gospodarczej od budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności
gospodarczej przez Komisję Spraw Społecznych, która zaproponowała stawkę 19,95 zł.
Czyli mamy propozycję wójta 20,00 zł za 1 m² i Komisji Spraw Społecznych 19,95 zł.
Następnie stwierdził, że podda dwie propozycje pod głosowanie i która zostanie
przegłosowana, to zostanie uwzględniona w projekcie uchwały.
Po czym poddał pod głosowanie wniosek o ustalenie stawki podatku od budynków lub ich
części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej w wysokości 19,95 zł.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za wnioskiem głosowało 6 radnych, przeciw 2
radnych, wstrzymało się od głosu 6 radnych.
5
Radni nie zabierali głosu w dyskusji nad projektem uchwały.
Następnie Przewodniczący Rady przedstawił i poddał pod głosowanie projekt uchwały.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14,
głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie było. Stwierdził, że Rada podjęła uchwałę
Nr 195/XLIII/2014 w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości
(uchwała w załączeniu do oryginału protokołu).
Ad. 4.2/
Kolejnym projektem uchwały, który rozpatrzyła Rada jest projekt uchwały w sprawie
opłaty od posiadania psów.
Przewodniczący Rady Gminy stwierdził, że w tej chwili ma problem, jeżeli Rada nie chce
podjąć uchwały, czy aby ją odrzucić trzeba przeprowadzić głosowanie?
Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Podatków i Usług w Urzędzie Gminy odpowiedziała
twierdząco.
Przew. Rady ale żeby głosować projekt uchwały trzeba podać stawkę.
Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Podatków i Usług w Urzędzie Gminy stwierdziła, że stawka
maksymalna wynosi 121,50 zł.
Przewodniczący Rady stwierdził, że Komisje rady na swoich posiedzeniach odrzuciły projekt
uchwały, ale musimy to jeszcze zrobić na sesji, bo decyzję podejmuje Rada. Następnie
przedstawił i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie opłaty od posiadania psów ze
stawką 121, 50 zł od jednego psa.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały nie głosował żaden
radny, przeciw 14 radnych, wstrzymujących głosów nie było. Stwierdził, że Rada uchwały
nie podjęła.
Ad. 4.3/
Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie opłaty
prolongacyjnej Komisje Rady zaopiniowały negatywnie, a więc odrzuciły projekt uchwały.
Radni nie zabierali głosu w dyskusji nad projektem uchwały.
Potem Przewodniczący Rady przedstawił i poddał pod głosowanie projekt uchwały w
sprawie opłaty prolongacyjnej.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały nie głosował żaden
radny, przeciw 14 radnych, wstrzymujących głosów nie było. Stwierdził, że Rada uchwały
nie podjęła.
Ad. 4.4/
Przewodniczący Rady oznajmił, że projekt uchwały w sprawie wysokości stawek
podatku od środków transportowych wszystkie Komisje Rady zaopiniowały pozytywnie. W
tym roku zaproponowana jest podwyżka minimalna stawek podatku od środków
transportowych czyli 12 zł od każdego rodzaju pojazdu
Radni nie zabierali głosu w dyskusji nad projektem uchwały.
Przewodniczący Rady stwierdził, że ze względu na obszerność projektu uchwały nie będzie
jej przedstawiał w całości, gdyż radni otrzymali projekt. Następnie przedstawił niektóre
fragmenty projektu uchwały, po czym poddał projekt uchwały pod głosowanie. W
głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14
radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie było. Stwierdził, że Rada Gminy
podjęła uchwałę Nr 196/XLIII/2014 w sprawie wysokości stawek podatku od środków
transportowych (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu).
Ad. 4.5/
Przewodniczący Rady poinformował, że w tym punkcie zostanie rozpatrzony projekt
uchwały w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego na 2015
rok. Wszystkie Komisje zaopiniowały projekt uchwały. Cena żyta do celów wymiaru podatku
rolnego ogłoszona w Komunikacie Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego wynosi 61,37
6
zł za 1 q. To byłoby podstawą do wymiaru podatku rolnego i podatek ten obniżyłby się
znacznie w stosunku do obecnie obowiązującego. Komisja Spraw Społecznych i Komisja
Rewizyjna odrzuciły projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta , a
Komisja Rolnictwa i Spraw Lokalnych zaproponowała obniżenie średniej ceny skupu żyta
do 60,00 zł.
Radni nie zabierali głosu w dyskusji.
Wobec tego Przewodniczący Rady przedstawił i poddał pod głosowanie projekt uchwały
z propozycją zgłoszoną przez Komisję Rolnictwa i Spraw Lokalnych. Jeżeli uchwała nie
przejdzie, to uchwała nie będzie podjęta i będzie obowiązywała cena maksymalna.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 7
radnych, przeciw 6 radnych, wstrzymał się od głosu 1 radny. Stwierdził, że Rada podjęła
uchwałę Nr 197/XLIII/2014 w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru
podatku rolnego na 2015 rok (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu).
Na wniosek radnego Eugeniusza Laskowskiego, po przeprowadzonym głosowaniu nad
wnioskiem Przewodniczący Rady zarządził 10-cio minutową przerwę w obradach.
Po przerwie Przewodniczący Rady wznowił obrady sesji.
Ad. 4.6/
Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie obniżenia kwoty
stanowiącej średnią cenę sprzedaży drewna, przyjmowaną jako podstawę obliczenia podatku
leśnego wszystkie Komisje Rady odrzuciły, a więc były za wnioskiem Wójta, by nie obniżać
ceny. Następnie poddał pod głosowanie wniosek wójta o utrzymanie średniej ceny sprzedaży
drewna, przyjmowaną jako podstawę obliczenia podatku leśnego w kwocie 188,85 zł za 1m³.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za wnioskiem głosowało 14 radnych, głosów
przeciwnych ani wstrzymujących nie było. Rada podtrzymała średnią cenę drewna.
Ad. 4.7/
W tym punk cie porządku obrad został rozpatrzony projekt uchwały w sprawie zmian w
budżecie gminy na 2014 rok.
Radni nie zabierali głosu w dyskusji.
Przewodniczący Rady przedstawił i poddał pod głosowanie projekty uchwały w sprawie
zmian w budżecie miny na 2014 rok. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem
projektu uchwały głosowało 11 radnych, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się od
głosu 3 radnych. Przewodniczący Rady
stwierdził, że Rada podjęła uchwałę Nr
198/XLIII/2014 w sprawie zmian w budżecie Gminy na 2014 rok (uchwała w załączeniu
do oryginału protokołu).
Ad.4.8/
Przewodniczący Rady poinformował, że obecnie Rada rozpatrzy projekt uchwały w
sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego Gminy Piątnica , do którego nie został dołączony zał. Nr 4 liczący 93 strony i
jest dostępny w Wydziale Gospodarki Przestrzennej i Terenowej w UG. Także do projektu
uchwały nie było dołączone uzasadnienie, które następnie przedłożył zgromadzonym.
Radny Jacek Bieńczyk zapytał, kto jest właścicielem żwirowni w Nagórkach?
Leon Pietruszko - Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Terenowej w Urzędzie
Gminy powiedział, że nie pamięta, a wniosek rozpatrywany jest pod kątem lokalizacji
inwestycji.
Następnie Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały. W głosowaniu
wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14 radnych, głosów
przeciwnych ani wstrzymujących nie było. Stwierdził, że Rada podjęła uchwałę Nr
199/XLIII/2014 sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków
7
zagospodarowania przestrzennego Gminy Piątnica (uchwała w załączeniu do oryginału
protokołu).
Ad. 4.9/
W tym punkcie porządku obrad Rada rozpatrzyła projekt uchwały w sprawie
rozpatrzenia skargi na Wójta.
Przewodniczący Rady stwierdził, że skarżący w ostatnim zdaniu napisał, że prosi o
wprowadzenie do programu najbliższej sesji punktu związanego z rozpatrzeniem wniesionej
skargi na wójta i prosi o zapoznanie z treścią skargi radnych przez publiczne odczytanie na
najbliższej sesji. Następnie przystąpił do odczytania skargi (skarga w załączeniu do oryginału
protokołu).
Radny Karol Śmiarowski stwierdził, że każdy zna treść skargi, bo otrzymaliśmy ją w
materiałach na sesję i zgłosił wniosek o jej nieodczytywanie.
Przewodniczący Rady poddał wniosek pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 14
radnych. Za wnioskiem głosowało 10 radnych, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się
od głosu 4 radnych. W takim razie Rada zobowiązała mnie do nieczytania w całości skargi.
Następnie na wniosek Przewodniczącego Rady głos zabrał Przewodniczący Komisji
Rewizyjnej – Romuald Gorlewicz, który przedstawił wyniki badania skargi (protokół Komisji
Rewizyjnej w załączeniu do oryginału protokołu z obrad). Stwierdził, że Komisja badała
zasadność skargi pod kątem formalnym. Podpieraliśmy się opinią radcy prawnego w tej
sprawie. Komisja Rewizyjna uznała skargę za bezzasadną dlatego, że p. T.T. nie był stroną
sprawie, a nie dlatego, że ocenialiśmy zarzuty w sprawie. Radni otrzymali projekt uchwały w
tej sprawie.
Radny Krzysztof Wysk poinformował, że nie głosował za tym iż skarga jest niezasadna.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej stwierdził, że dwóch czł. Komisji głosowało za tym, że
skarga jest bezzasadna, a trzech członków Komisji wstrzymało się od głosu.
Przewodniczący Rady powiedział, że jest zaskoczony postawą Komisji Rewizyjnej. Każdy
ma prawo złożyć skargę na Wójta na różne rzeczy. Skarżący ma prawo skarżyć kierowników
jednostek.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej ma prawo skarżyć w swoich sprawach.
Przewodniczący Rady każdy ma prawo złożyć skargę. Nie będę przedłużał i wywodził się na
temat tej skargi. Myślę, że historia zweryfikuje tą sprawę i Wójt stanie przed otwarciem
nowego cmentarza i będzie musiał wyłożyć nawet kilka milionów złotych. Kiedyś stanie
tutaj nowy przewodniczący i Wójt i nikt na nas nie zostawi suchej nitki .To jest także moja
wina, że nie dopilnowałem tego p. Wójcie by kupić 1,5 ha od P. Laskowskiego. Była
ustalona cena i trzeba było dopiąć to wszystko do końca i wtedy byłby cmentarz. To jest
nasza wina. Trzy razy podchodziliśmy do zmiany studium uwarunkowań w planie
przestrzennego zagospodarowania i nie potrafiliśmy w żaden sposób zmienić uchwały. Tutaj
nie możemy się w żadnej sposób absolutnie z tego wykręcać. Na pewno nas oceni historia.
Radny Bogdan Bieńczyk dlatego uważam, że wniosek p. Laskowskiego był zasadny, bo
sprawa jest poważna i dlatego był zgłoszony wniosek by sprawę można było przedyskutować
na Komisjach. Skoro tak się stało, że ten wniosek został odrzucony, więc w tej chwili my
jako członkowie Rady musimy ufać Komisji Rewizyjnej, która rozpatrywała tą sprawę, przy
podejmowaniu dzisiaj uchwały. Nie mieliśmy okazji tego przedyskutować i bliżej zapoznać
się z materiałem, tylko to co było napisane.
Radny Krzystof Wysk na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej żadnej informacji nie było. Ja się
wstrzymałem od głosu, ze względu na to, że p. T. pisze na temat cmentarza komunalnego, a
województwie naszym nie ma cmentarza komunalnego przy gminach. Jestem za
powiększeniem cmentarza. Ciągle ten temat jest wałkowany w sprawie cmentarza i ciągle
były dawane nadzieje, że będzie cmentarz powiększony, były spotkania. Co my możemy
teraz zrobić, że skarga jest zasadna. Nie może być zasadna. Nic w tym temacie nie zrobimy,
8
bo jak powiedział p. Przewodniczący nie została kupiona ziemia kiedy był dobry czas. W tej
chwili kupiona jest działka i w każdej chwili możemy przekazać. Jestem za powiększeniem
cmentarza, ale nie za budową cmentarza komunalnego.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej plotek na temat cmentarza jest wiele, a Komisja
popatrzyła na aspekt formalny.
Wójt w tej chwili słyszałem, że p. Laskowski chciał sprzedać dla gminy, a gmina nie chciała
kupić, bo ja tak to zrozumiałem. To jest bzdura i nieprawda, bo gdyby p. Laskowski chciał
sprzedać gminie, to gmina była otwarta na kupno od p. Laskowskiego. Nie wolno takich
plotek wkoło powtarzać, że p. Laskowski chciał sprzedać, a Wójt się uparł i gmina nie chciała
kupić. Chcieliśmy kupić, nawet rozmawialiśmy, tylko nie było takiej możliwości bo p.
Laskowski prawdopodobnie chciał komuś cenę podnosić i wójta wżywał jako takiej
przynęty. Dlatego nie wolno takich rzeczy mówić, że p. Laskowski chciał, bo komu kto
prywatnie chce sprzedać, to sprzeda i nikt mu nie zabroni, i o tym decyduje właściciel gruntu
zawsze, a nie kto inny, ani Rada ani wójt. Pan Laskowski gdyby chciał, to by sprzedał. Komu
chciał to sprzedał i taka jest prawda. Nie można mówić, że p. Laskowski chciał, a wójt nie
chciał kupić, bo to jest nieprawda. Po drugie bardzo mi przykro, bo zaczyna się wrabiać i
naprawdę nie wiem czego bym się spodziewał, jak takiego czegoś, że ja mówiąc o tym, że
ksiądz nie chce coraz więcej płacić za śmieci ( bo w protokóle jest) wyszło, że ksiądz nie chce
płacić i później nawet nie byłem w kościele, jak ksiądz na homilii głosił i nie wziąłem tych
słów do siebie, bo nie przyszło mnie do głowy, że tak można interpretować. Przecież dalej w
tym protokóle się czyta - były pytania o śmieci i powiedziałem, że to nie jest Rada Gminy
problem, nie wójta problem, że jest Rada Parafialna i jest ksiądz. W tej chwili to jest
draństwo, kombinacja, używanie jakieś, kombinacja słów i wrabianie wójta, że komuś zrobił
przykrość. Absolutnie nigdy w swoich wystąpieniach nie staram się nikomu ubliżyć. Są
ludzie, którzy swoimi podchodami i intrygami. Wiem, że na tej sali są mistrzowie intryg,
ale już może czas najwyższy żeby te intrygi w końcu się skończyły i ci mistrzowie też
wyciągnęli wnioski i patrzyli na życie realnie, takie jakie ono jest, bo każdemu z nas,
żyjącemu w tej parafii, gminie zależy na dobru gminy, rozwoju . Nie jest prawdą, że cmentarz
się kończy i nie ma gruntu na cmentarz. Nie jest to prawdą Panie Przewodniczący i tego nie
wolno mówić.
Przewodniczący Rady p. Wójcie ja powiedziałem, że w tej chwili nie mamy jak pomóc, bo
mamy 70 ary, ale przyjdzie moment, że przyjdzie nowa Rada, nowy Wójt może za 20 czy 30
lat i na nas nie pozostawią suchej nitki, że w odpowiednim momencie nie zabezpieczyliśmy
gruntów ma rozszerzenie cmentarza parafialnego. Powiem tylko tak, że mam prawo wygłosić
swoją opinię. Druga rzecz p. Wójcie jeżeli Rada nie życzyła sobie odczytywać tej skargi nie
wyciągajmy wątków z tej skargi. Zależało mi na tym, by w swojej działalności zamknąć ten
temat, żeby ktoś nie mówił czy moja wina, czy nie moja. Ja uważam, że jest moja też
bardzo duża wina, że nie udało się radnym uchwalić zmian w studium na teren pod
rozszerzenie cmentarza.
Pop skończonej dyskusji Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie projekt uchwały w
sprawie rozpatrzenia skargi na wójta. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za przyjęciem
projektu uchwały głosowało 9 radnych, głosów przeciwnych nie było, wstrzymało się od
głosu 5 radnych. Stwierdził, że Rada podjęła uchwałę Nr 200/XLIII/2014 w sprawie
rozpatrzenia skargi na Wójta (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu).
Ad. 5.
Informacja o stanie realizacji zadań oświatowych w Gminie Piątnica za rok 2013/2014
w załączeniu do oryginału protokołu.
Wójt poinformował, że na terenie gminy funkcjonuje siedem szkół podstawowych, jedno
gimnazjum, jedno przedszkole oraz zespół obsługi szkół. Wyniki nauczania radni otrzymali.
9
Nasza Gmina nie wypadła źle w województwie, ale po środku. To zależy od roku, jeden jest
lepszy, drugi słabszy. Zawsze średni poziom u nas jest utrzymywany. Natomiast jeżeli chodzi
o osiągnięcia sportowe, to mamy od lat bardzo dobre wyniki. Gmina Piątnica zajmuje I
miejsce w województwie, czyli mamy dużo utalentowanej młodzieży. Nie ukrywam, że
również z tym związane są wydatki, ale nie żal pieniędzy, bo osiągnięcia mamy dobre. O
naszych sportowcach nawet słychać po ukończeniu gimnazjum. Cieszę się z tego bardzo i
uważam, że w tym kierunku powinniśmy iść i pomagać w rozwijaniu talentów.
Przewodniczący Rady stwierdził, że informacja taka Radzie jest przedkładana już kilka lat i
przedkładane są dane o wynikach nauczania i przez to dowiadujemy się co dzieje się w
szkołach. Główna jednak informacja to wyniki nauczania w poszczególnych szkołach w
porównaniu do innych szkół w województwie, powiecie, czy gminach wiejskich, czy
miejskich. Większość naszych szkół w porównaniu do szkół wiejskich w innych gminach
osiąga bardzo dobre wyniki.
Radni nie zabierali głosu w dyskusji. Wobec tego Przewodniczący Rady zaproponował
przyjęcie informacji do akceptującej wiadomości i jeżeli nie usłyszy sprzeciwu, to uzna , że
Rada informację o stanie realizacji zadań oświatowych w Gminie Piątnica za rok 2013/2014
przyjęła do akceptującej wiadomości.
Sprzeciwu nie było.
Rada informację przyjęła do akceptującej wiadomość.
Ad.6.
Przewodniczący Rady przedłożył niżej wymienione informacja o wynikach analizy
oświadczeń o stanie majątkowym:
- Wójta Gminy Piątnica z dnia 27 października 2014 r.,
- Przewodniczącego Rady Gminy Piątnica z dnia 18 sierpnia 2014 r.
- Przewodniczącego Rady Gminy Piątnica z dnia 21 października 2014 r.
Ad. 7.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej – Romuald Gorlewicz przedstawił protokół
kontroli Komisji Rewizyjną Rady Gminy z dnia 7 października 2014 r. dotyczący
wydatkowania środków budżetowych przez Gminny Ośrodek Kultury w Piątnicy za 2013 r.
oraz realizację budżetu na rok 2014 (protokół w załączeniu do oryginału protokołu).
Następnie zapytał dyrektora GOK o stan zaawansowania prac dotyczących remontu GOK.
Dyrektor GOK – Edyta Brzozowska stwierdziła, że w dniu dzisiejszym uzyskała pełną
dokumentację na remont GOK na te prace, które wspólnie uzgodniliśmy z p. Wójtem. Stoimy
obecnie przed przetargiem i nie wiem, czy uda się nam to w tym roku. Specyfikację można u
mnie obejrzeć. Prace będą polegały na wykonaniu elewacji budynku (bez wieży), remoncie
dachu, wykonanie odwodnienia opaskowego, wyłożenie kostki przed frontem budynku, prace
remontowe wewnątrz budynku polegające na zerwaniu boazerii, budowie łazienek dla
niepełnosprawnych, remoncie pomieszczenia , w którym zarwana jest podłoga, remoncie
sceny. Pozostanie także możliwość rozbudowy budynku, ale wszystko to zależy od środków
finansowych.
Radni nie wnieśli uwag do protokołu. Wobec tego Przewodniczący Rady zaproponował
przyjęcie protokołu do akceptującej wiadomości. Radni nie zgłosili uwag i protokół został
przyjęty do akceptującej wiadomości.
Ad. 8.
W punkcie interpelacje i wnioski radnych głos zabrali:
Radny Krzysztof Wysk
- nie chcę się kłócić, słuch mam dobry, chwytów też żadnych nie stosuję. Moje pytanie
odnośnie funduszu sołeckiego dotyczyło sprawdzenia przez pana jeśli w miejscowości A są
dzieci i chodzą do miejscowości B, czy można kupić sprzęt do szkoły i przekazać, to było
10
moje pytanie. Jak w tej chwili dwie miejscowości mają pisać wniosek na komputer, jeżeli
jedna wieś chce dać środki na komputer. Pan mnie zarzucił i nie wspomniał o tym, a
wspomniał, że tylko dwie miejscowości mogą złożyć wniosek o podobną inwestycję i dać
pieniądze. O tym, że wieś dokłada do sprzętu gdzie chodzą dzieci do szkoły, pan o tym nie
wspomniał;
- natomiast jeżeli chodzi o drugą sprawę to w terenie słuchać, że pan kupuje ringi, a ludzie
chodzą po błotach i nie mogą dotrzeć do własnych domów;
- chciałbym żeby p. Wójt powiedział coś na ten temat internetu szerokopasmowego, bo
chodzą słuchy, że ktoś coś kopie, ale nie do naszej miejscowości , bo prowadzone jest od
Piątnicy do Jeziorka i od Bud idzie bokiem. Na jakiej zasadzie ma to działać? Czy będzie
puszczony kabel do każdej miejscowości, czy wybiórczo? Czy od internetu będzie płacony
2% podatek?
Wójt
- odnośnie funduszu sołeckiego, to już przerabialiśmy. Swego czasu Cydzyn kupił komputer
do Szkoły Podstawowej w Kisielnicy. NIK zarzucił nam, że takich rzeczy nie można robić.
Chodzi o to, że pieniądze można na dzieci, ale okazuje się, że dzieci nie łączą danej
miejscowości.
Radny Wysk ale szkoła łączy.
Wójt kontynuując swoją wypowiedź stwierdził, że nie można czegoś takiego robić. Nie
można przeznaczać pieniędzy do szkoły na komputery czy inne urządzenia;
- odnośnie sieci szerokopasmowej, która jest budowana na terenie naszej gminy i w innych
gminach, to jest program który już ciągnie się 7-8 lat i prowadzone jest przez Urząd
Marszałkowski, na co wpłaciliśmy pieniądze. Niektóre gminy z tego już się wycofały, bo
uznały iż tego nie będzie. Tym zadaniem objęta jest nasza cała gmina i to dopiero jest
początek. Będą budowane stacje przekaźnikowe, które będą łączyły internetem
poszczególnych odbiorców Internetu. Na razie to jest taki główny szkielet linii
szerokopasmowej i światłowodu budowany do dalszej rozbudowy i połączenia wszystkich
odbiorców. Nasza gmina jest zabezpieczona cała jeżeli chodzi o internet szerokopasmowy.
Odnośnie podatku na dzień dzisiejszy jest ciężko o tym dyskutować.
Radny Wysk gdzie można zobaczyć projekt tej inwestycji?
Wójt odpowiedział, że w Urzędzie Marszałkowskim.
Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Terenowej w Urzędzie Gminy – Leon
Pietruszko stwierdził, że jest to inwestycja Marszałka. To co w tej chwili jest robione, to jest
tzw. sieć szkieletowa, tam idą cztery rurki, w których jednej czy dwóch idzie światłowód, a
pozostałe są puste, które będą służyły do rozprowadzania sieci abonenckiej . W tej chwili
budowane są główne punkty tj. w Jeziorku, Drozdowie i Dobrzyjałowie. Dopiero z tych
głównych punktów będzie rozprowadzane połączenie do poszczególnych miejscowości przez
firmę telekomunikacyjną i dopiero będzie wtedy dostęp do internetu. Obecnie w Drozdowie
i Niewodawie jest już rozprowadzane po domach.
Wójt stwierdził, że obecnie jest sieć główna, ale dalej będzie kopane do poszczególnych
miejscowości.
Radny Krzysztof Weber informacja Wójta, że tak nie powinno być jest do starej uchwały
odnośnie zakupu komputera. Radny Wysk pytał się o interpretację do zmienionych
przepisów.
Wójt stwierdził, że są to sprawy aktualne.
Radny Weber miałem okazję rozmawiać w tej sprawie i polega to na tym, że jeżeli dana wieś
łączy się granicami z sąsiednią wsią, to można łączyć zadania tylko każda wieś musi ująć to
zadanie w swojej uchwale i na tej zasadzie to działa.
Wójt stwierdził, że wykaże to na przykładzie np. wsie Rakowo-Czachy i Rakowo-Boginie to
m. praktycznie leżące obok siebie. Jedna wieś ma remizę, druga nie ma. To co radny Weber
11
mówił, że tak ale każda wieś na swoich zebraniach musi zrobić, że przekazuje na remizę, w
której będą wspólnie organizować zebrania. Nie może być jednak tak, że Cydzyn z Kisielnicą
z remizy z czegoś skorzystają i Cydzyn przekaże dla Kisielnicy, bo przykładowo Cydzyn i
Kisielnica mają remizę, nie ma wspólnego zazębienia.
Radny Wysk do szkoły w Kisielnicy chodzą dzieci z Cydzyna.
Wójt łączyć miejscowości może droga, chodnik, a szkoła nie może łączyć, gdyż jest ona tylko
w Kisielnicy.
Radny Wysk zapytał, kto w Urzędzie Gminy z pracowników może udzielić informacji na
temat funduszu sołeckiego.
Naczelnik Wydziału Rolnictwa, Podatków i Usług stwierdziła, że główna księgowa.
Radny Romuald Gorlewicz stwierdził, że w Kalinowie na drodze powiatowej w stronę
Drozdowa jest garb, który utrudnia jazdę.
Wójt stwierdził, że pojazdy i tak jeżdżą zbyt szybko przez m. Kalinowo i jest to jakby próg
zwalniający.
Przewodniczący Rady poinformował, że wpłynęło pismo od p. Tadeusza Tykockiego z
prośbą do Pana Wójta aby dobrowolnie w terminie do dnia 10 listopada 2014 r. przeprosił
Księdza Szczepana Dobeckiego – Proboszcza Parafii Rzymsko-Katolickiej pw. Przemienienia
Pańskiego w związku z pomówieniem, jakie miało miejsce podczas XXXVIII sesji w dniu
27 marca 2014 r. wskazując na zarzuty zawarte w piśmie” Ksiądz za każdym razem
odmawiał, czyli w tej gminie nie ma problemu cmentarza trzykrotnie” i „Trzeba zacząć o tym
głośno mówić, że Ksiądz nie chce płacić za wywóz śmieci”. To jest taka prośba żebyśmy
nakazali wójtowi, ale my nic nie możemy. Wójt jak chce tak zrobi. Prośba w załączeniu do
oryginału protokołu.
Wójt ja uważam, że pomimo wszystko nasz proboszcz jest pełnoletni człowiekiem i w
związku z tym sam może wystąpić do wójta, sam może rozmawiać z wójtem. Ja zawsze
jestem do dyspozycji Księdza Proboszcza. Nie widziałem udzielonego pełnomocnictwa p.
Tykockiemu, żeby p. Tykocki w imieniu Księdza Proboszcza występował. Nie będę się do
tego ustosunkował.
Przewodniczący Rady zacytował dalszy fragment prośby „ proszę pana wójta aby akt
przeproszenia był dokonany osobiście w formie pisemnej, z powiadomieniem mojej osoby, w
przypadku braku przeproszenia sprawa zostanie skierowana na drogę postępowania sądowego
jako naruszenia dóbr osobistych i pomówienie” . Proszono mnie żeby Wójtowi przekazać to
przekazałem.
Następnie Przewodniczący Rady stwierdził, że rozmawiał z p. Laskowskim i p. Laskowski
mówił tak „dogadałem się z Wójtem co do ceny, czekałem rok czasu, Wójt nie przyszedł,
przyszedł rolnik i dał dużo mniej niż dogadałem się z wójtem”. Nie chciał tutaj podbijać
ceny. Ja w tej chwili skończę dyskusję.
Potem Przewodniczący Rady przedstawił:
- pismo Wójta Gminy Piątnica z dnia 28 października 2014 r. GPT.7226.64.2014skierowane
do wiadomości Rady Gminy, informujące o realizacji wniosków zgłoszonych przez p.
Zbigniewa Kausa (pismo w załączeniu do oryginału protokołu);
- podziękowanie Komendy Miejskiej Policji w Łomży skierowane do p. Edwarda Łady –
Wójta Gminy Piątnica i Rady Gminy za okazaną pomoc, dzięki której możliwy był zakup
nowego samochodu dla Komendy Miejskiej Policji w Łomży (podziękowanie w załączeniu
do oryginału protokołu;
- anonim z zapytaniem, dlaczego p. K. nie płaci podatku od garażu typu hangar. Ja się
zorientowałem trochę w tym i jest pismo z wydziału podatkowego UG informujące, że
prawo zabrania udzielania jakichkolwiek informacji. Także tutaj informacji nie możemy
udzielić. Wiem, że zostało wszczęte postępowanie w sprawie, a druga rzecz byłem i chciałem
zobaczyć co to jest za budynek. Nie ma tego budynku w żadnej ewidencji, nie ma na żadnych
12
mapach. Prośba do p. Wójta by zorientować się jaki to jest budynek, czy był płacony podatek
czy nie, czy jest to budowla rolnicza, czy nie.
Radny Krzysztof Wysk zawsze do 15 września do projektu budżetu składam wniosek i nigdy
nie został załatwiony pozytywnie. Składam przez 12 lat wniosek o budowę drogi do
Marianowa, a w tym kierunku wieś się rozbudowuje. Jest to wielki problem dla gminy żeby
dać 50 tys. zł na jej budowę i byłyby nowe miejsca do budowy.
Wójt nie wiem czy będzie ujęta ta droga, bo obecnie jestem przy konstrukcji budżetu.
Ad. 9.
W punkcie sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski głos zabrali:
Sołtys wsi Kalinowo kolejny raz zgłaszam prośbę mieszkańców aby sesje Rady Gminy były
nagrywane.
Przewodniczący Rady stwierdził, że sesję są nagrywane.
Sołtys wsi Kalinowo aby były odtwarzane na żywo.
Przewodniczący Rady kto to będzie oglądał, posiedzeń sejmu nie ma komu oglądać.
Sołtys wsi Kalinowo do tego, co było wcześniej mówione, czy gdyby wieś zakupiła pomoce
naukowe można przekazać?
Wójt odpowiedział, że nie.
Sołtys wsi Kalinowo w sprawie budowy kanalizacji w Drozdowie, czy była rozpatrywana
alternatywa budowy przydomowych oczyszczalni? Przykładem jest gm. Sokoły. Budowa
kanalizacji jest bardzo droga, a i utrzymanie też jest drogie.
Wójt zawsze można szukać jakiejś alternatywy, ale dobitnie proszę przeczytać zobowiązania
Polski. Nawet nie ma w tej chwili dofinansowania w zwartej zabudowie wiejskiej na
oczyszczalnie przydomowe, czy coś w tym rodzaju. Nie oszukujmy i nie okłamujmy ludzi, a
mówmy prawdę. W zwartej zabudowie tylko i wyłącznie kanalizacja sieciowa i nie ma
żadnej innej. Nawet nie będzie można pozyskać żadnych pieniędzy.
Sołtys wsi Kalinowo p. Wójcie mamy dwie różne informacje. Do mnie przekazywano p.
Leszek Bargielski i p. Nowecka, że tym rowem płynie gnojowica. Nie wiem jaki fachowiec
robił kontrolę, tam gnojowica stoi.
Wójt p. sołtysie proszę sprawdzić, na dzień dzisiejszy nie ma takiej możliwości, by płynęła
gnojowica. Każdy, kto się orientuje p. Banach chcąc pobudować obory musiał spełnić
wszelkie wymogi jakie łączą się z tą budową. Tam nie ma możliwości by z tych obór
cokolwiek wypłynęło, bo on jest za dużym producentem mleka, by na takie rzeczy sobie
pozwolić. Po drugie on musiał spełnić wszelkie wymogi. Także nie ma najmniejszej
możliwości żeby tam coś płynęło. Nie wiem dlaczego ktoś to mówi, bo tam nie ma śladu żeby
coś płynęło. Byłem i sprawdzałem to.
Po wyczerpaniu się porządku dziennego obrad, Przewodniczący Rady podziękował
za udział w obradach i zamknął XLIII sesję Rady Gminy Piątnica.
Protokołowała
Przewodniczący Rady
Bożena Duda
Dariusz Kossakowski
13