Kazus kuratora J. Moriarty pozwał przed Sąd Okręgowy w

Kazus kuratora
J. Moriarty pozwał przed Sąd Okręgowy w Warszawie S. Holmesa, żądając zapłaty kwoty 15
tysięcy funtów szterlingów z odsetkami ustawowymi od dnia 11 listopada 2013 r., tytułem
zapłaty za usługi świadczone przez powoda na rzecz pozwanego w Anglii w latach 20092013.
Powód wskazał, że ostatnie znane mu miejscem zamieszkania pozwanego znajduje się pod
adresem Al. Ujazdowskie *---+ w W., wedle wyjaśnień zarządcy budynku pozwany
wyprowadził się jednak stamtąd przed miesiącem i jego obecne miejsce pobytu nie jest
znane. W związku z tym powód wniósł o ustanowienie dla pozwanego kuratora na
podstawie art. art. 143 i 144 § 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy w Warszawie ustanowił kuratora dla S. Holmesa w osobie J. Kowalskiego i
zarządził doręczenie mu pozwu. Zarządzenie wykonano w miejscu pracy J. Kowalskiego, tj.
w sekretariacie sądu.
J. Kowalski złożył odpowiedź na pozew, w której zakwestionował istnienie umowy, z której
J. Moriarty wywodził swoje roszczenia. Wskazał również na konieczność ustalenia treści
prawa właściwego, którym w jego ocenie było prawo angielskie.
Po złożeniu odpowiedzi na pozew do sądu wpłynął wniosek J. Holmesa o zniesienie
postępowania i doręczenie pozwu pod adresem pozwanego w L. (Zjednoczone Królestwo),
ul. Baker *---+. Do wniosku załączono podpisane oświadczenia kilkorga osób, w których
zaświadczali oni, że są sąsiadami pozwanego i że zawsze zamieszkiwał on pod wskazanym
adresem. Pozwany oświadczył również, że J. Moriarty musiał zdawać sobie sprawę z miejsca
zamieszkania pozwanego, ponieważ zdarzało mu się przychodzić tam na herbatę.
Sąd Okręgowy w Warszawie zarządził doręczenie pozwu pod adresem pozwanego w
Londynie. Pozew został doręczony w odpisie zwróconym przez kuratora.
W imieniu J. Holmesa odpowiedź na pozew złożył adwokat A. Nowak. Podniósł on zarzut
braku jurysdykcji krajowej sądów polskich i wniósł o odrzucenie pozwu. Co do meritum,
wniósł o oddalenie powództwa, jako że stron nie łączył stosunek zobowiązaniowy, z którego
mógłby wynikać obowiązek zapłaty dochodzonej pozwem kwoty.
Po pierwszym posiedzeniu przeznaczonym na rozprawę Sąd Okręgowy w Warszawie
wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek o odrzucenie pozwu, przyjmując, że
pozwany wdał się w spór w momencie złożenia przez kuratora odpowiedzi na pozew i w
tamtej chwili sądy polskie zyskały jurysdykcję na podstawie art. 24 rozporządzenia Rady
(WE) nr 44/2001 z dnia 22 grudnia 2000 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń
sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U. 2001, L 12, s.
1).
Proszę przygotować zarys zażalenia na powyższe postanowienie.
Przepisy
Art. 143 k.p.c.
Jeżeli stronie, której miejsce pobytu nie jest znane, ma być doręczony pozew lub inne pismo
procesowe wywołujące potrzebę podjęcia obrony jej praw, doręczenie może do chwili
zgłoszenia się strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika nastąpić tylko do rąk
kuratora ustanowionego na wniosek osoby zainteresowanej przez sąd orzekający.
Art. 144 k.p.c.
§ 1. Przewodniczący ustanowi kuratora, jeżeli wnioskodawca uprawdopodobni, że miejsce
pobytu strony nie jest znane. *…+
§ 3. Z chwilą doręczenia pisma kuratorowi doręczenie staje się skuteczne. Sąd może jednak
uzależnić skuteczność doręczenia od upływu oznaczonego terminu od chwili wywieszenia
obwieszczenia w budynku sądowym. *…+
Art. 147 k.p.c.
Gdy okaże się, że żądanie ustanowienia kuratora lub wywieszenia pisma nie było
uzasadnione, sąd zarządzi doręczenie pisma w sposób właściwy, a w miarę potrzeby zniesie
na wniosek strony zainteresowanej postępowanie przeprowadzone z udziałem kuratora lub
po wywieszeniu pisma w budynku sądowym.
Art. 24 rozporządzenia nr 44/2001
Jeżeli sąd państwa członkowskiego nie ma jurysdykcji na podstawie innych przepisów
niniejszego rozporządzenia, uzyskuje on jurysdykcję, jeżeli pozwany przed sądem tym wda
się w spór. Zasada ta nie ma zastosowania, jeżeli pozwany wdaje się w spór w tym celu, aby
podnieść zarzut braku jurysdykcji lub jeżeli inny sąd ma na podstawie art. 22 jurysdykcję
wyłączną.
Art. 26 rozporządzenia 44/2001
1. Jeżeli pozwany, który ma miejsce zamieszkania w jednym państwie członkowskim, jest
pozwany przed sąd innego państwa członkowskiego i nie wdaje się w spór, sąd z urzędu
stwierdza brak swej jurysdykcji, jeżeli jego jurysdykcja nie wynika z przepisów niniejszego
rozporządzenia.
2. Sąd zawiesza postępowanie do czasu ustalenia, że pozwany miał możliwość uzyskania
dokumentu wszczynającego postępowanie albo dokumentu równorzędnego w czasie
umożliwiającym mu przygotowanie obrony albo że podjęte zostały wszelkie niezbędne do
tego czynności.
Art. 47 karty praw podstawowych UE
Każdy, kogo prawa i wolności zagwarantowane przez prawo Unii zostały naruszone,
ma prawo do skutecznego środka prawnego przed sądem, zgodnie z warunkami
przewidzianymi w niniejszym artykule.
Każdy ma prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia jego sprawy w
rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony uprzednio na mocy
ustawy. Każdy ma możliwość uzyskania porady prawnej, skorzystania z pomocy obrońcy i
przedstawiciela. *…+