ul. Zwoleńska

Transkrypt

ul. Zwoleńska

Lp.
1.
Data wpływu
uwagi
WYKAZ UWAG WNIESIONYCH DO WYŁOŻONEGO DO PUBLICZNEGO WGLĄDU
PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO
REJONU UL. ZWOLEŃSKIEJ w dzielnicy Wawer m.st. Warszawy
Nazwisko i imię,
nazwa jednostki
organizacyjnej
07.12.2011 Biuro
Architektury i
Planowania
Przestrzennego
Wydział Estetyki
Przestrzeni
Publicznej
Treść uwagi
1. Odnośnie zasad lokalizowania reklam, szyldów
i slupów ogłoszeniowych (§6):
Oznaczenie
nieruchomości,
której dotyczy
uwaga
Ustalenia
projektu planu
dla
nieruchomości
której dotyczy
uwaga
Rozstrzygnięcie
Prezydenta m.st.
Warszawy
w sprawie rozpatrzenia
uwagi
Uwaga
Uwaga
uwzględniona nieuwzglę
dniona
Obszar planu
Obszar planu
Uwzględniona
Uwagi
Należy wprowadzić zapisy do tekstu
planu.
- w ust. 2. pkt. 2 proponujemy ograniczyć
możliwość lokalizowania reklam wolnostojących
(formatu do 3 m2) do ulic o klasie· ulic
głównych i wybranych zbiorczych (tj.
Szpotańskiego, Patriotów, Nowo - Zwoleńska,
Zwoleńska, Nowo- Bora Komorowskiego, Trakt
Lubelski) oraz plac6w miejskich.
- w ust. 2. pkt. 3 fragment o powierzchniach nie
większych niż: 0,5 m2 zamienić na: ,o wysokości
nie większej niż: 0,6 m"
- z ust. 3. pkt. 1 należy usunąć pozycję ,Korona
drzewa"
- w ust. 3. pkt. 3 zakazem umieszczania reklam
objąć należy również tereny UO, UKS i 1-E i MN.
- zapisy ust. 3 pkt. 6 zapisy regulujące zasady
umieszczania reklam ze zmienną ekspozycją
obrazu lub oświetlenia, którego czas zmiany
ekspozycji byłby krótszy niż: 10 sek. w tym
obrazu telewizyjnego należy zastąpić zakazem
umieszczania takich reklam lub wskazać
konkretne miejsca na terenie objętym planem,
gdzie reklamy tego typu mogły by występować.
- w ust. 4. pkt. 1 maksymalną dozwoloną
powierzchnię reklamy należy zwiększyć z
zapisanego 1,5 m2 na 3 m2 (typowy nośnik CLP
ma wymiary 1,2 m x 1,8 m co daje powierzchnię
16 m2)
1
- do ust. 6 należy dodać zapis, że reklamy na
budynkach powinny być umieszczane wyłącznie
na obiektach posiadających funkcję usługową.
2. Odnośnie zasad lokalizowania ogrodzeń (§7)
-w ust. 2. pkt. 5 sugerujemy aby zapis mówiący o
obowiązku stosowania ogrodzeń ażurowych od
wysokości 0,6 m od poziomu gruntu zastąpić
sformułowaniem określającym jaka procentowa
cześć ogrodzenia ma składać się z części
pełnych, a jaka z ażurowych (np. nie mniej niż:
60% części ażurowych). Obecny zapis
uniemożliwia w praktyce tworzenie slupków, czy
pełnych narożników ogrodzeń.
- w ust. 3. Wykreślić należy pkt. 4
3. Odnośnie zasad lokalizowania i kształtowania
kiosków (par. 10 ust. 9)
- w ust. 9 pkt. 1 zapis „ w sąsiedztwie jednego
przystanku dopuszcza się lokalizowanie nie
więcej niż 2 kiosków o jednakowej architekturze i
wystroju w odległości nie większej niż 10 m od
przystanku” należy zamienić na „w sąsiedztwie
jednego przystanku dopuszcza się lokalizowanie
nie więcej niż 1 kiosku w odległości nie większej
niż 50 m od znaku D15 lub D17” Sugestia by na
rysunku planu wyznaczyć konkretne miejsca
dopuszczalnych lokalizacji kiosków.
4. Odnośnie zasad kolorystyki budynków
Propozycja wprowadzenia zapisu dot. Kolorystyki
elewacji w brzmieniu: „Na powierzchniach
tynkowanych i wykonanych z betonu barwionego
obowiązuje stosowanie kolorów wg. Systemu
NCS o odcieniach posiadających do 20%
domieszki czerni oraz nie przekraczające 20%
chromatyczności barwy. Dopuszcza się
stosowanie odcieni spoza wyznaczonych
przedziałów wyłącznie na fragmentach ścian
budynku, nie przekraczających 20% powierzchni
danej elewacji.
Obowiązek określania kolorów w oparciu o ww.
system nie dotyczy materiałów elewacyjnych w
kolorach dla nich naturalnych - np. miedź, stal
nierdzewna , ceramika, szkło
2
Zapis można uzupełnić o określenie
dopuszczalnych przedziałów kolorystycznych w
oparciu o krąg kolorów systemu NCS.
Należy wprowadzić definicję słownikową systemu
NCS (do par. 2 projektu planu) uzupełnioną o
wyjaśnienie, że dwie pierwsze cyfry z zapisu
numerycznego barwy świadczą o procentowej
domieszce czerni, zaś dwie kolejne o stopniu
chromatyczności.
2.
07.12.2011 Andrzej
Pawłowski
Wniosek o zatoczkę dojazdowo parkingową
wzdłuż budynku o nr 116 gdyż wg. nowych
planów nie ma możliwości dojazdu klienta
i dostawców. Dostawy typu paletowego.
ul. Zwoleńska
116
ob. 3-11-55
dz. ew. 17/1
f9.1
MW/MN/U
Nieuwzglę
dniona
Ulica Zwoleńska KDG jest
planowana od wielu lat jako element
Trasy Mostu na Zaporze – drogi o
charakterze dzielnicowym łączącej
Wawer z terenami po zachodniej
stronie Wisły. Została ona
wyznaczona jako droga główna w
Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego
m.st . Warszawy.
Rozporządzenie w sprawie
warunków technicznych, jakim
powinny odpowiadać drogi i ich
usytuowanie określa najmniejszą
szerokość w liniach
rozgraniczających ulicy głównej o
przekroju dwujezdniowym
wynoszącą 35m. W wyjątkowych
wypadkach można tę szerokość
zmniejszyć, dlatego w projekcie
planu przyjęto dla ulicy 5 KDG od
30,5m do 34,5m (z uwagi na
istniejące zagospodarowanie.
Plan, z projektem ulicy Zwoleńskiej
jedynie w przedstawionej formie,
uzyskał niezbędne uzgodnienia.
Plan nie ustala dokładnego
przekroju ulicy; krawędzie jezdni na
rysunku planu są informacją, a nie
ustaleniem planu. Dla ul.
Zwoleńskiej 5KDG nie ustala się
minimalnej powierzchni biologicznie
czynnej ani konieczności wykonania
pasa zieleni - określi to projekt
drogowy.
3
3.
13.12.2011 Bożena Kałuska
Prośba o zwrócenie uwagi na dom przy granicy
drogi.
ob. 3.13.39
c2.1MN/U
dz. ew. 7/1
2KDL
Uwzględniona
Zawęzić linię rozgraniczającą ul.
Zwoleńskiej 2 KDL na wysokości dz.
ew. nr 6/1 i 7/1 do granicy dz. ew. nr
7/1.
Uwzględniona
częściowo
W tekście planu, w par. 14 ust. 6
dodać pkt 10 o następującej treści:
ustala się skablowanie istniejących
napowietrznych linii o napięciu
110kV w liniach rozgraniczających
ulic: Bronowskiej 7 KDL,
Kombajnistów 8 KDL i ul. 14 KDL
(do skrzyżowania z ulicą Mrówczą
5 KDZ) z uwzględnieniem realizacji
drogi oraz planowanej linii kablowej
o napięciu 220kV lub 400kV lub w
przypadku braku możliwości
technicznych – w liniach
rozgraniczających terenów
przyległych, po południowej stronie
ww. ulic.
Uwzględniona
Załącznik - mapa na 2 str.
ul. Zwoleńska
4.
12.12.2011 RWE Stoen
Operator Sp. z
o.o.
Propozycja aby ustęp 1 został uzupełniony i
zyskał brzmienie: "ustala się zaopatrzenie w
energie elektryczną obiektów na obszarze planu z
istniejącej i projektowanej sieci
elektroenergetycznej".
Propozycja aby punkt 6. Uzupełnić o ustęp 10)
treści: „ustala się rezerwy terenów dla
planowanych linii kablowych o napięciu 110kV w
postaci pasa terenu o szerokości 2,5m,
biegnącego wzdłuż ulicy Bronowskiej (7KDL),
Kombajnistów (8KDL) i ul. 14KDL ( do
skrzyżowania z ul. Mrówczą 5KDZ), (na styk z
pasem terenu zarezerwowanym dla linii
wysokiego napięcia opisanego w ustępie 5) po
jego północnej stronie), w obrębie którego:
5
6.12.2012
Krzysztof Łada
a)
Nie należy lokalizować obiektów
budowlanych,
b)
Lokalizacje instalacji podziemnych
należy uzgadniać z właścicielem linii
c)
Nie należy sadzić roślinności wysokiej.
Wniosek o usunięcie uskoków linii
rozgraniczającej funkcję f13.1 MN/U od funkcji
drogowych
ul.
Modrzykowa i
Rogatkowa
ul. Rogatkowa
59KDD
Przesunąć linie rozgraniczające ulic
Rogatkowej i Modrzykowej do granic
dz. ew. nr 63/1.
ul.
Modrzykowa
61 KDD
f13.1MN/U
6
7
14.12.2011 Krystyna
Kaczmarczyk
20.12.2011 Halina i Tomasz
Tkaczyk
Wniosek o ponowne ustalenie dotyczące
komunikacji i miejsc parkingowych. Prośba
o ustalenie w MPZP miejsc parkingowych dla
przedmiotowej działki z usługami oraz
o określenie linii rozgraniczających ulicy
Bronowskiej i Trakt Lubelski.
ul. Bronowska
60
b1.1.MW/MN/
U
ob. 3.13.31
3KD-P
Zaplanowanie w przedmiotowym miejscu drogi
publicznej KDD o szer. 8m. Przekształcenie drogi
w publiczną ułatwi obsługę komunikacyjną działek
po drugiej stronie.
ul. Wiązana
Uwzględniona
częściowo
Załączniki: zdjęcie posesji, projekt
drogowy.
Dostosować południową linię
rozgraniczającą placu 3 KD-P
(skrzyżowanie ulic Bronowskiej i
Trakt Lubelski) do załączonego
projektu drogowego ronda.
dz. ew. 16/7
ob. 3-13-37
dz. ew. 3/6
b10.3KDw
Nieuwzglę
dniona
Droga b10.3 KDw została
zaplanowana jako droga
wewnętrzna o szerokości 6m. Z
uwagi na niewielką szerokość
4
działek położonych po drugiej
stronie drogi, dalsze jej poszerzania
nie jest zasadne. Rozporządzenie w
sprawie warunków technicznych,
jakim powinny odpowiadać drogi i
ich usytuowanie określa najmniejszą
rozgraniczających ulicy dojazdowej
zmniejszyć do 8m, ale nie do 6m.
Ponadto nie wszyscy właściciele
działek przylegających do drogi
b10.3 KDw wyrazili wolę jej
przekształcenia w ulicę publiczną,
natomiast jedna osoba wyraziła
chęć likwidacji lub zmiany przebiegu
istniejącej drogi.
8.
28.12.2011 Wiesława
Donarska-Arak
Wniosek o:
1. nieposzerzanie ul. Rogatkowej na odcinku
od. ul. Zwoleńskiej do ul. Radomszczańskiej;
Rogatkowa 11
ob. 3-11-43
dz. ew. 39
50KDD
ul. Rogatkowa
49KDD
2. niebudowanie nowej ulicy na działce 38;
1.
Uwzględniona
2.
Uwzględniona
częściowo
2.
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
całkowitej
likwidacji
ulicy
1. Zawęzić ulicę Rogatkową 50KDD
do ok. 8m (do granic własności), za
wyjątkiem odcinka ulicy, przy
skrzyżowaniu z ulicą Zwoleńską, na
wysokości dz. ew. nr 51 i 44.
2. Zlikwidować fragment ulicy
49 KDD od strony ulicy Północnej do
3.
dz. ew. nr 39. Pozostałą część
Bezzasadn zawęzić do 6m i przekształcić w
a
drogę wewnętrzną KDw.
3. naniesione drzewa niezgodne
z rzeczywistością
3. Widoczne na działce drzewa nie
są naniesieniem planu, tylko
podkładem mapy zasadniczej.
9.
28.12.2011 Danuta
Kępińska
Wniosek o:
1. rezygnację z poszerzenia ul. Rogatkowej;
2. rezygnację z budowy drogi 49KDD przez
działkę prywatną.
10.
30.12.2011 Adam Kowalski
Wniosek o zmianę przeznaczenia działki z
terenów zabudowy na działkach leśnych (MNL)
na tereny zabudowy mieszkaniowej
ul. Północna
10
50KDD
ul. Rogatkowa
ob. 3.11.43
49KDD
dz. ew. 38
ul. Północna
15
e4.3MNL
1.
Uwzględniona
2.
Uwzględniona
częściowo
2.
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
całkowitej
likwidacji
ulicy
zawęzić do 6m i przekształcić w
Nieuwzglę Ponad połowa działki ew. nr 105
dniona
stanowi użytek leśny. Dla działki
uzyskano zgodę na przeznaczenie na
5
jednorodzinnej (MN) ze względu na fakt, że ok.
80% pow. działki nie stanowi terenu z lasem
cele nieleśne gruntów leśnych pod
warunkiem zachowania
następujących zasad:
- dopuszczenie zabudowy z
zachowaniem charakteru leśnego
działki,
- min. powierzchnia każdej nowo
tworzonej działki – 2000m2,
- zachowanie minimum 80%
powierzchni biologicznie czynnej
działki,
- posadowienie budynku z
uwzględnieniem istniejącego cennego
drzewostanu.
W związku z powyższym
przeznaczono działkę na tereny
zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej na działkach leśnych.
ob. 3-11-42
dz. ew. 105
oraz część
106
11.
28.12.2011 Marianna
Majcher
Edmund
Majcher
12
28.12.2011 Anna Marczak
Tomasz Piotr
Marczak
13.
14.
04.01.2012 Anna Jacek
Pikiewicz
28.12.2011 Mariola i
Wojciech
Rostkowscy
Brak zgody na poszerzenie ulicy kosztem działki
wnioskodawcy. Informacja o cisach rosnących w
linii poszerzanej drogi.
ul. Rogatkowa
47
50KDD
ul. Rogatkowa
Uwzględniona
Zawęzić ulicę Rogatkową 50KDD do
ok. 8m (do granic własności), za
ob. 3.11.43
Dz, Ew, 34
wnioskodawcy. Informacja o cisach rosnących w
linii poszerzanej drogi.
ul. Rogatkowa
54A
50KDD
ul. Rogatkowa
Uwzględniona
Prośba o odstępstwo od ustaleń planu dla
przedmiotowej działki w zakresie minimalnej
powierzchni działki dla zabudowy bliźniaczej.
Działka ma 677m2 a minimalna pow. dla
zabudowy bliźniaczej to 400m2 dla jednego
domu, segmentu.
ul. Motylkowa
c13.3MN
Uwzględniona
Ustalić dla terenu c13.3 MN
minimalną powierzchnię działki dla
zabudowy bliźniaczej – 320m2 dla
jednego segmentu.
wnioskodawcy. Informacja o drzewach w linii
poszerzanej drogi
ul. Rogatkowa
49
50KDD
ul. Rogatkowa
Uwzględniona
50KDD
ul. Rogatkowa
Uwzględniona
ob. 3-13-40
dz. ew. 62/1
ul. Rogatkowa
49A
ob. 3.11.43
dz. ew. 31.3
15.
27.12.2011 Inwestel Sp. Z
o.o.
Prośba o odstąpienie od poszerzenia ulicy
Rogatkowej. Poszerzenie ulicy spowoduje zajęcie
ul. Rogatkowa
39
6
a przez co także likwidację utwardzonych miejsc
parkingowych co spowoduje straty firmy przez
brak możliwości zaparkowania przez klientów i
samochody dostawcze.
ul. Rogatkowa
37
ob. 3.11.43
dz. ew. 41/1
oraz 43
16.
17.
18.
04.01.2012 Elżbieta i
Andrzej
Wrzecionkowscy
Prośba o odstępstwo od ustaleń planu dla
przedmiotowej działki w zakresie minimalnej
powierzchni działki dla zabudowy bliźniaczej.
Działka ma 677m2 a minimalna pow. dla
zabudowy bliźniaczej to 400m2 dla jednego
domu, segmentu.
ul. Motylkowa
29.12.2011 Joanna
Jurkiewicz
Wniosek o zmianę przeznaczenia działki z trenów
zabudowy na działkach leśnych (MNL) na tereny
zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN) ze
względu na fakt, że ok. 80% pow. działki nie
stanowi terenu z lasem
ul. Północna
15
Wniosek o:
Układ
komunikacyjny
kwadratów E6,
E7, E8
28.12.2011 Anna i Tadeusz
Grochowieccy
1. Ograniczenie projektowanej szerokości ulicy
do ok. 8m od planowanej ulicy 49KDD a ulicą
48 KDD (w jej przebiegu przez obszar MN).
c13.3MN
Uwzględniona
Jak uwaga nr 13.
ob. 3-13.40 dz.
ew. 62/1
e4.3MNL
Nieuwzglę
dniona
ob. 3-11-42
dz. ew. 105
oraz część
106
1.
Uwzględniona
2. Dopisać ustalenia dotyczące
uspokajania ruchu, wg par. 13 ust.11.
2.
Uwzględniona
2. Umieszczenie w projekcie planu zapisów
dotyczących zastosowania na przedmiotowej
ulicy środków uspokojenia ruchu, w tym
ograniczenia ruchu do 30km/h, wyniesionych
tarcz skrzyżowań, zastosowania progów
zwalniających na całej długości ul.
Rogatkowej.
19
22.12.2011 Lewant Sp. z
o.o.
Uwagi do projektu MPZP:
1. par. 2 pkt. 1 ppkt 12 - skreślić słowa „bez
tarasów” i zamienić „nadwieszeń” na „balkonów”
2. par. 2 pkt 1 ppkt. 13 - usunąć treść i zmienić na
definicję zgodną z war. tech. do Prawa
Budowlanego
3. par. 2 pkt 1 ppkt. 21- pierzeja kojarzy się
przede wszystkim z zabudową w ostrej granicy zwartą. Proponuję zmienić na „linia zabudowy
eksponowanej lub usługowej”
4. par. 2 pkt 1 ppkt. 26) - usunąć słowo
Jak uwaga nr 10.
1.
Uwzględniona
4.
Uwzględniona
7.
Uwzględniona
8.
Uwzględniona
9.
Uwzględniona
10.
2.
Nieuwzgl
ędniona
3.
Nieuwzgl
ędniona
5.
Nieuwzgl
ędniona
6.
Nieuwzgl
ędniona
1. Uwzględnić w definicji balkony i
nadwieszenia.
2. W warunkach technicznych
ustalenie wysokości zabudowy
odnosi się do technicznych
wymagań związanych z zaliczeniem
budynków do stref wysokościowych.
W planie miejscowym konieczne jest
uściślenie pojęcia wysokości
zabudowy odnoszącego się do
gabarytów zewnętrznych budynków.
3. Pierzeja to inaczej „frontowa
ściana zabudowy ulicy lub placu”,
7
„wbudowane”
Uwzględniona
5. par. 4 pkt 14 - wykreślić lub zmienić na KDD
(wszystkie ppkt.)
11.
Uwzględniona
6. par. 5 pkt 3 ppkt. 4 - wykreślić (zapis
regulowany w innej części)
12.
Uwzględniona
7. par. 5 pkt 11- dodać „Zakazy o których mowa
nie dotyczą budowy zaplecza placu budowy oraz
tymczasowych sieci infrastrukturalnych na czas
przebudowy, rozbudowy lub awarii sieci.
13.
Uwzględniona
8. par. 7 pkt 2 ppkt. 3 – zamienić „o 2m” na „do
5m”
9. par. 8 pkt 3 ppkt. 3 zwrócenie uwagi, że zapis
ten zakazuje w/w obiektów w całym planie, więc
jeśli gdzieś zezwala występuje sprzeczność
10. par. 8 pkt 4 ppkt. 2 - wały ziemne z zielenią na
wałach to fikcja, bo zieleń tam gorzej rośnie niż na
płaskim
11. par. 8 pkt 7 ppkt. 2- wykreślić, bo niezgodne z
prawem
12. par. 9 pkt 2- usunąć „postulowanego ….
zabytków”
13. par. 10 pkt 8 ppkt. 3 - dopisać „z” między
„chodnik z łagodną”
14. par. 12 pkt 4 - po słowie „dojazdów” dopisać
:” i dróg wewnętrznych” i na końcu wykreślić „lub
dróg wew. (KDw)”
15. par. 13 pkt 2 ppkt. 8 - usunąć „terenów” i
„wyszczególnione w ustaleniach szczegółowych”
16. par. 14 pkt 1 ppkt. 1 - słowo „przebudowę”
zamienić na „zmianę lokalizacji”
17. par.14 pkt 3 ppkt. 1 - dodać „z wyłączeniem
terenów zalewowych”; par.14 pkt 3 ppkt. 8 - na
końcu dopisać „i z uwzględnieniem ppkt 1)
18. par. 14 pkt 6 ppkt. 5 - wykreślić
19. par. 14 pkt 6 ppkt. 6 - usunąć słowa „ustalenie
nie dotyczy … GPZ Julianów”; par. pkt 6 ppkt. 7usunąć całość
20. par. 16 pkt 2 - dopisać ppkt 5 „szamb i
oczyszczalni ścieków”
14.
Uwzględniona
15.
Uwzględniona
20.
Uwzględniona
24.
Uwzględniona
24.
Uwzględniona
17.
Nieuwzgl
ędniona
18.
Nieuwzgl
ędniona
19.
Nieuwzgl
ędniona
21.
Nieuwzgl
ędniona
22.
Nieuwzgl
ędniona
23.
Nieuwzgl
ędniona
25.
Nieuwzgl
ędniona
27.
Nieuwzgl
ędniona
nie ma potrzeby wprowadzania
zmiany sformułowania.
4. Wprowadzić korektę do tekstu.
5. W projekcie planu określa się
przeznaczenie i sposoby
zagospodarowania terenów. Jedną
z kategorii przeznaczenia terenu są
tereny dróg wewnętrznych, które
zgodnie z planem nie podlegają
zabudowie i zapewniają dostęp do
budynków wewnątrz kwartałów i nie
są drogami publicznymi.
6. Określenie zakresu stosowania
linii zabudowy nie jest określone w
obowiązującym prawie i wymaga
uściślenia w planie miejscowym.
7. Wprowadzić korektę do tekstu.
8. Rozszerzyć zapis w tekście.
9. Uzupełnić zapis o sformułowanie
„chyba, że ustalenia szczegółowe
stanowią inaczej”.
10. Zmienić sformułowanie na „oraz
zieleni”.
11, 12, 13, 14, 15, 16. Wprowadzić
korektę do tekstu.
17. Na obszarach potencjalnego
zagrożenia powodzią znajduje się
zabudowa wyposażona w zbiorniki
bezodpływowe. Obszary są
zabezpieczone przed powodzią za
pomocą wałów
przeciwpowodziowych.
18. W planie wyznaczono strefę dla
lokalizacji podziemnych
elektroenergetycznych linii wysokiego
napięcia oraz warunki realizacji linii.
19. Plan ustala warunki dla realizacji
elektroenergetycznych linii wysokiego
napięcia przy Trasie Olszynki
Grochowskiej, w pasie trasy zasadne
jest pozostawienie możliwości
realizacji linii napowietrznej lub
8
kablowej.
21. Usunąć z planu oznaczenie - ciąg pieszy
przebiegający w liniach rozgraniczających innych
terenów
20. Uwzględnić zapis zakazujący
lokalizacji szamb i oczyszczalni
ścieków po zrealizowaniu kanalizacji.
22. Wprowadzenie procedury scaleniowej będzie
ciekawym doświadczeniem. Granice scalania
dostosować do granic ewidencyjnych
21. Plan wskazuje przebieg ciągów
pieszych na terenach zieleni.
23. Plan powinien ustalić docelowe przekroje
drogowe i lokalizacje w nich infrastruktury
22. Utrzymać obszary wyznaczone do
scalenia i podziału nieruchomości.
24. Proszę wyjaśnić w tekście planu status tzw.
wlotów komunikacji kołowej, ew. usunąć ustalenia
definicji wlotów
23. Plan przewiduje przekroje ulic
dostosowane do prowadzeni sieci
uzbrojenia podziemnego. Jednakże w
stanie istniejącym część ulic nie może
zostać poszerzona, dlatego
dopuszcza się prowadzenie sieci po
terenach działek.
25. Wprowadzić zmiany dla terenów komunikacji:
−
Usunąć zawężenia drogi 13KDL-Północny
w miejscu włączenia do 14KDL
−
Zmienić KDW na KDD
−
Pociągnąć drogę 32KDD do 37KDD
−
Zlikwidować zawężenie drogi 27KDD
−
Połączyć 1KDD z 2KDD
−
Przedłużyć 3KDD do 4KDL
−
Zlikwidować zwężenie 9KDL przy 8KDL
−
Usunąć lub zmienić ustalenia szczegółowe
dla terenów w zakresie zabudowy
tymczasowej
−
Rozszerzyć 12KDD przy włączeniu do
1KDL
−
Obejmowanie scalaniem KDW jest
nielogiczne (czyje będzie KDW)
−
Poprawić ścięcie włączenia 6KDD do
3KDZ
−
Ujednolicić ścięcia włączeń dróg w planie.
24. Zdefiniować wloty komunikacji
kołowej.
25. Projektowany układ drogowy jest
dostosowany do stanu istniejącego
zagospodarowania oraz do
uwzględnionych uwag zgłoszonych w
czasie poprzedniego wyłożenia planu
do publicznego wglądu.
26. Nie ustalać stawki 0% dla renty
planistycznej.
27. Uwaga nie dotyczy ustaleń planu.
26. Błędnie określono rentę planistyczną lub nie
określono wcale
27. Plan do ponownego wyłożenia, choć prawnie
niezły (wyjątkowo mało błędów- winien być
nieomal wzorcem).
20.
1.12.2011
Konex Sp. Z o.o.
Prośba o zmianę funkcji dla w/w działki z
ul. Zwoleńska
d6.4MN
Uwzględniona
Załącznik: Upoważnienie do
9
mieszkaniowej na mieszkaniowo usługową ze
względu na aktualne przeznaczenie i sposób
wykorzystywania.
90D
reprezentowania firmy KONEX.
ob. 3-11-53
Włączyć przedmiotową działkę do
terenu d6.3 MW/MN/U.
dz. ew. 1/10
21
28.12.2011 Zofia
Jakubowska
Marian
Jakubowski
22
03.01.2012 Alicja i Ryszard
Bachura
Wniosek o likwidację drogi projektowanej 19KDD
na szerokości przedmiotowych działek. Droga
uniemożliwia zabudowę działek oraz obniża
wartość rynkową. Nie jest potrzebna gdyż
właściciele wykupili prawo służebności drogi
koniecznej na działkach 62/7, 62/3, 62/4, 62/5,
62/2 do ul. Motylkowej.
Wniosek o udzielenie informacji szczegółowych
dotyczących poszerzenia drogi, z których terenów
zostanie wydzielona, czy od ulicy Zwoleńskiej czy
z posesji wnioskodawcy. Wydzielenie z posesji
wnioskodawcy wiąże się z budynkiem
gospodarczym, drzewami oraz wjazdem.
ul. Motylkowa
c12.2U
ob. 3-13-40
c13.3MN
dz. ew. 46/2,
46/3, 46/4,
46/5, 46/6,
46/7, 46/8,
46/9, 46/10,
46/11, 46/12,
46/13, 46/14
19KDD
ul. Wójcicka
14
e2.1MNL
ob. 3-11-42
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
likwidacji
ulicy
Załącznik: Postanowienie Sądu w
sprawie służebności.
Ulica 19 KDD jest konieczna do
obsługi nieruchomości położonych
pomiędzy ul. Nowo- Zwoleńską a
11 KDL.
Zawęzić ulicę 19 KDD do 8m.
44KDD
ul. Wójcicka
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Załącznik: Projekt Planu
Zagospodarowania.
Na wysokości przedmiotowej działki,
około 1m jest przeznaczony na
poszerzenie ulicy 44 KDD kosztem
terenu e1.2 MN/U, pozostałe –
kosztem terenu e2.2 MN.
dz. ew. 62
Zawęzić ul. 44KDD na wysokości
przedmiotowej działki do
istniejącego budynku
gospodarczego i zamienić na
publiczną aleję pieszo-jezdną KD-Pj.
23
21.12.2011 Danuta
Bogumiła
Kępińska
Wniosek o:
1. Zlikwidować projektowaną drogę 49KDD
przebiegającą przez działkę wnioskodawcy od
ulicy Północnej do ulicy Rogatkowej.
Projektowana droga nie ma uzasadnienia,
gdyż każda posesja ma swoją drogę
dojazdową do drogi głównej. Projektowana
droga rozcina działkę wnioskodawcy na
szerokość 4,5m i długości 70m. W pasie
drogi, na posesji stare drzewa.
2. Zrezygnować z poszerzenia ulicy Rogatkowej.
3. Zrezygnować z poszerzenia ulicy Północnej.
ul. Północna
10
ob. 3-11-43
dz. ew. 38
e6.2MN
49KDD
50KDD
ul. Rogatkowa
13KDL
ul. Północna
1.
Uwzględniona 1.
Nieuwzglę
częściowo
dniona w
zakresie
całkowitej
2.
likwidacji
Uwzględniona ulicy
3.
3.
Uwzględniona Nieuwzglę
w części
dniona w
dotyczącej
części
zmniejszenia dotyczącej
poszerzenia
całkowitej
zawęzić do 6m i przekształcić w
3. Zawęzić ulicę Północną na
wysokości przedmiotowej działki do
linii ogrodzenia dz. ew. nr 110. Ulica
likwidacji
poszerzeni Północna jest ulicą lokalną, której
szerokość powinna wynosić co
a
najmniej 12m.
10
24
10.01.2012 Elżbieta
Zielińska
Wniosek o zaniechanie inwestycji.
Opracowanie planu zagospodarowania na
podstawie sfałszowanych planów geodezyjnych.
Niszczenie infrastruktury w postaci rowów
melioracyjnych grozi katastrofą ekologiczną.
Droga była planowana kilkaset metrów bliżej ul.
Wał Miedzeszyński (Nowozabielska)
25
10.01.2012 Grzegorz Gilak
Protest w sprawie zabudowania ciągu spacerowojezdnego od ulicy Jeziorowej wzdłuż
zabudowanych działek do ul. Bronowskiej (1KDPj) Spowoduje to szereg wyburzeń budynków
które nie są widoczne na wyłożonym planie.
ul.
Masłowiecka
11A
1KD-Pj
Uwzględniona
Zlikwidować aleję pieszo- jezdną
1 KD-Pj.
Usunąć szpalery drzew z terenów
działek położonych wzdłuż alei
1 KD-Pj.
ob. 3-13-30
dz. ew. 43 i
133
ul.
Masłowiecka
11A
W celu ochrony rowu, zachować
nieprzekraczalną linię zabudowy od
strony rowu dla terenu a1.1 MN,
zgodnie z rysunkiem planu. Dla
terenu a2.1 MN przesunąć
nieprzekraczalną linię zabudowy od
strony rowu, dostosowując ją do
istniejącej zabudowy na działce ew.
nr 33/110 i dalszych.
1KD-Pj
Uwzględniona
Jak uwaga nr 24.
1KD-Pj
Uwzględniona
Jak uwaga nr 24.
ob. 3-13-30
dz. ew. 43 i
133
26
10.01.2012 Hanna Urszula
Kowalska
Protest w sprawie zabudowania ciągu spacerowojezdnego od ulicy Jeziorowej wzdłuż
zabudowanych działek do ul. Bronowskiej (1KDPj) Spowoduje to szereg wyburzeń budynków,
które nie są widoczne na wyłożonym planie.
ul.
Masłowiecka
11A
ob. 3-13-30
dz. ew. 40/5
27
11.01.2012 Marcin Lichosik
Wniosek o przywrócenie dla terenu funkcji
mieszkaniowo- usługowej i oznaczenie symbolem
c15.1 MN/U oraz rezygnację w części opisowej
planu w par. 17.53 z zapisu o dopuszczeniu o
lokalizacji obiektów handlowych o powierzchni
sprzedaży do 1000m2.
ul. Motylkowa
12
ob. 3-13-40
dz. ew. 48/1
c15.1 U
Nieuwzgl
ędniona
W Studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania
przestrzennego m.st. Warszawy
teren ten został przeznaczony pod
usługi. Teren c15.1 jest położony w
bezpośrednim sąsiedztwie
projektowanej Trasy Olszynki
Grochowskiej 1 KDGP- trasy o
znacznej uciążliwości. Na terenie
brak jest nowych (za wyjątkiem
działki Wnioskodawcy) budynków
mieszkalnych.
11
Dopuścić w ustaleniach
szczegółowych dla terenu c15.1 U
możliwość przebudowy, rozbudowy i
nadbudowy istniejących budynków
mieszkalnych jednorodzinnych.
28
05.01.2012 Andrzej
Pawłowski
Wniosek właścicieli działek i budynku handlowousługowego przy ul. Zwoleńskiej 116 o wykonanie
zatoki postojowej dla klientów i dostawców na
całej długości działki i posesji sąsiednich. Zatokę
można wykonać zmniejszając pas zieleni między
jezdniami a właścicielom oraz klientom i
dostawcom umożliwi zatrzymanie się przy
ruchliwej ulicy a także pozwoli kontynuować
działalność handlowo-usługową. Brak możliwości
dostępu i podjazdu od ul. Zwoleńskiej do budynku
budowanego na cele usługowo handlowe
oddanego do użytku w 2009 roku
(dwukondygnacyjnego o pow. 600m2 spowoduje
obniżenie wartości i uniemożliwi korzystanie z
budynku zgodnie z jego przeznaczeniem.
Mieszkańcy uważają, że ul. Zwoleńska na
odcinku Mrówcza- Żonkilowa powinna być drogą
zbiorczą tak jak ulica Żegańska. Umożliwi to
wykonanie zatok postojowych co pozwoli na
rozwój handlu i usług po ich stronie.
ul. Zwoleńska
116
Rozbudowa
ulicy
Zwoleńskiej
f9.1
Nieuwzglę
dniona
MW/MN/U
Działka nr 17/6 została wydzielona
pod przyszłą drogę.
m.st . Warszawy.
5KDG
ul. Zwoleńska
planu przyjęto na wysokości
przedmiotowej działki ok. 30,5m.
Plan nie ustala dokładnego
pasa zieleni .
29
07.01.2012 Paweł
Adamczyk
Z uwagi na brak innych dróg mogących przejąć
ruch 1KD-PJ będzie stanowić główną drogę
dojazdową do osiedli ulicy Jeziorowej nie będąc
tym samym ciągiem pieszo jezdnym.
Nieuzasadniona jest szerokość 11m, gdzie
sąsiednia ul. Masłowiecka ma 10m 2KD-PJ- 6m,
zaś sama 1KD-PJ w dalszym biegu 8m.
Planowany
ciąg pieszo –
jezdny 1KD-PJ
Uwzględniona
Jak uwaga nr 24.
Działki ew. nr 16/1, 16/2, 16/3,16/4
są położone poza obszarem planu.
16/1, 16/2,
16/3,16/4
12
Jako właściciel działki 16/3 nie zgadzam się na
taki przebieg drogi. Uniemożliwi korzystanie z
nieruchomości (garaż) ze względu na brak
możliwości wjazdu. Planowany ciąg stanowi
znaczną część nieruchomości 16/3. Wnoszę o
pozostawienie działki nr 16/4 jako dojazdu do
działek 16/1, 16/2, 16/3. Wszystkie pozostawione
działki w sąsiedztwie posiadają dojazd.
30
31.
17.01.2012 Renata i Paweł
Iwanowscy
17.01.2012 Paulina i
Krzysztof
Kozłowicz
Działka nr 104 stanowi w planie teren zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej na działkach
leśnych (MNL). Na nieruchomości został
wybudowany dom, w związku z powyższym
wniosek o zmianę przeznaczenia terenu na MN.
ul. Północna
Działka ew. 103 stanowi w planie teren zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej na działkach
leśnych (MNL). Zgodnie z wypisem z rejestru
gruntów działka posiada powierzchnię 0,0517 ha
oznaczonej jako lasy oraz 0,052 ha oznaczonej
jako grunty orne co stanowi 49,86 pow. Działki.
Zgodnie z planem ustalono minimalny procent
powierzchni czynnej na 80%. W związku z
powyższym wniosek o zmianę przeznaczenia
terenu na MN lub jeśli to nie jest możliwe wniosek
o zmniejszenie pow. Biologicznie czynnej na max.
60%.
ul. Północna
e4.3MNL
Nieuwzglę Prawie cała działka stanowi użytek
dniona
leśny. Dla działki uzyskano zgodę na
przeznaczenie na cele nieleśne
gruntów leśnych (na podstawie której
wybudowano dom) pod warunkiem
zachowania następujących zasad:
działki,
działki,
drzewostanu.
jednorodzinnej na działkach leśnych.
e4.3MNL
Nieuwzglę Około połowa działki ew. nr 103
dniona
stanowi użytek leśny. Dla działki
uzyskano zgodę na przeznaczenie na
cele nieleśne gruntów leśnych pod
warunkiem zachowania
następujących zasad:
działki,
działki,
drzewostanu.
ob. 3-11-42
Dz, Ew, 104
ob. 3-11-42
dz. ew. 103
13
jednorodzinnej na działkach leśnych z
zachowaniem minimalnej powierzchni
biologicznie czynnej 80%.
32
33
23.01.2012 Mieszkańcy
ulicy
Radomszczańsk
iej wg.
Załączonej listy
podpisów
23.01.2012 Wiesław
Płaczek
Wniosek o zmianę linii zabudowy w odniesieniu
do południowej i północnej strony ulicy
Radomszczańskiej i wytyczenie linii zabudowy
jako 4 metrowej
ul.
Radomszczań
ska
1. usunięcie lub przesunięcie słupów
elektrycznych ze środka ulicy o 2m z powodu
utrudnień w ruchu,
W załączeniu przedstawienie
problemu oraz lista podpisów.
Uwzględniona
e8.1MN
Ustalić nieprzekraczalne linie
zabudowy w odległości 4m od linii
rozgraniczających ulicę
Radomszczańską.
e7.3MN
Wniosek o pozostawienie 9 metrowej szerokości
ulicy Radomszczańskiej
Wniosek o:
e9.1MN
48KDD
ul. Radomszcz
ańska
Radomszczań
ska 17
ob. 1143
2. ograniczenie prędkości na ulicy w celu
poprawy bezpieczeństwa pieszych na ul.
Radomszczańskiej
Ustalone dotychczas w planie linie
zabudowy były dostosowane do
obecnych linii zabudowy w celu
wyrównania linii zabudowy na
poszczególnych odcinkach ulicy.
48KDD
1.
3.
ul. Radomszcz Bezzasadna
Nieuwzglę
ańska
dniona
2.
e9.1MN
Uwzględniona
1. Plan ustala docelowe
skablowanie linii
elektroenergetycznych. Plan nie
ustala miejsca lokalizacji słupów
elektrycznych w ulicy.
e8.1MN
2. Dopisać ustalenia dotyczące
uspokajania ruchu, wg par. 13
ust.11.
e7.3MN
4.
Uwzględniona
3. oraz o zmianę kwalifikacji ul.
Radomszczańskiej z KDD na KDw,
3. Ulica Radomszczańska jest drogą
publiczną i figuruje w wykazie dróg
gminnych określonych w załączniku
do uchwały nr XXXVII/846/2004
Rady m.st. Warszawy.
4. wytyczenie linii zabudowy 4m po obu
stronach ulicy.
4. Jak uwaga nr 32.
34
23.01.2012 Edward Zelny
Wniosek o:
1. Ograniczenie prędkości na ulicy ze względu
na dzieci które rano dochodzą do
przystanków MZK, celem dojechania do szkół
lub dojścia.
Zmianę kwalifikacji ul. Radomszczańskiej z
KDD na KDw z jednoczesną zmianą planu na
ulicy, aby wybudowano wałki spowalniające
albo znaki ograniczenia ruchu kołowego do
20km/h, ze względu na fakt, że ulica jest
obecnie ulicą komunikacyjną dla kierowców
Radomszczań
ska 20
ob. 3-11-43
48KDD
1.
ul. Radomszcz Uwzględniona
ańska
w zakresie
ustaleń
e9.1MN
dotyczących
uspokajania
e8.1MN
ruchu
e7.3MN
2.
Uwzględniona
1.
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
zmiany na
KDw
1. W tekście planu dopisać ustalenia
dotyczące uspokajania ruchu, wg
par. 13 ust.11.
Ulica Radomszczańska jest drogą
Rady m.st. Warszawy, więc zmiana
jej na drogę wewnętrzną nie jest
zasadna.
2. Jak uwaga nr 32.
14
którzy chcą ominąć korki.
2. Wytyczenie linii zabudowy 4m po obu
stronach ulicy.
35.
13.01.2012 Andrzej Ciukta
Wniosek o:
1. Propozycja przeniesienia osi ulicy Wójcickiej i
proporcjonalne jej poszerzenie z prawej i
lewej strony inaczej niż w MPZP wyłącznie z
jednej strony przez posesje wnioskodawcy,
alternatywnie wniosek o zwężenie ul
Wójcickiej do szer. 6m.
ul. Wójcicka
16
1.
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
ob. 3-11-42
dz. ew. 63
2.
Uwzględniona
w części
dotyczącej
zawężenia
ulicy
2. zwężenie projektowanej ul. 43 KDD na
odcinku od ul. Zwoleńskiej do ul. Arktycznej
do szer. 10m z planowanej 13m oraz
likwidację zakazu budowy do 4m od granicy
działek.
36
13.01.2012 Kinga Ciukta
Wniosek o:
ul. Wójcicka
16
e2.1MNL
ob. 3-11-42
44KDD
ul. Wójcicka
dz. ew. 63
43KDD
2.
Uwzględniona
w części
dotyczącej
zawężenia
ulicy
2. Wniosek o zwężenie projektowanej ul. 43
KDD na odcinku od ul. Zwoleńskiej do ul.
Arktycznej do szer. 10m z planowanej 13m
oraz likwidację zakazu budowy do 4m od
granicy działek.
37.
13.01.2012 Stefania
Brzychcy
Wniosek o:
ul. Wójcicka
16
e2.1MNL
ob. 3-11-42
44KDD
ul. Wójcicka
dz. ew. 63
43KDD
19.01.2012 Dorota i
Mirosław
Wniosek o utrzymanie dwóch wjazdów do posesji,
zabezpieczenia miejsc parkingowych na
1.
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
2.
Uwzględniona
w części
dotyczącej
zawężenia
ulicy
granicy działek.
38
1.
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Zwoleńska
131, 131A
e7.1MW/MN/U
e7.3MN
2.
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
likwidacji
linii
zabudowy
Załącznik kopia mapy z prop. zmian.
1. Zawęzić ul. 44KDD do 6m i
zamienić na ulicę publiczną - aleję
pieszo-jezdną KD-Pj.
2. Zawęzić ul. 43 KDD na odcinku
od ul. Zwoleńskiej do ul. Arktycznej
do 10m.
Linia zabudowy - 4m od linii
rozgraniczającej ulicę. Zabudowa
nie może być zlokalizowana bliżej
niż 6m od krawędzi jezdni (zgodnie
z ustawą o drogach publicznych).
2.
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
likwidacji
linii
zabudowy
Jak uwaga nr 35.
2.
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
likwidacji
linii
zabudowy
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 2.
Jak uwaga nr 35.
15
Parzyszek
sąsiadujących posesjach oraz wykonanie zatoki
przed istniejącym sklepem.
ob. 3-11-43
Druga propozycja: wykup obu nieruchomości
dz. ew. 86/1,
79
5KDG
ul. Zwoleńska
Sprzeciw wobec planowanej w MPZP szerokości
ulicy Zwoleńskiej.
39
18.01.2012 Katarzyna i
Dariusz
Działkowscy
Wniosek o zmianę przeznaczenia nieruchomości
z drogi o symbolu b10.3 KDw pod drogę
publiczną o szerokości ok. 6m
Rejon ul.
Wiązanej
b10.3KDW
Nieuwzglę
dniona
ob. 3-13-37
Załącznik Pismo AM-WPM-E-JKR7321-1612-1-10 z dnia 27.12.2010r.
Jak uwaga nr 7
dz. ew. 3/6
40
18.01.2012 Agnieszka i
Paweł
Walczyńscy
Rejon ul.
Wiązanej
b10.3KDW
Nieuwzglę
dniona
ob. 3-13-37
Załącznik Pismo AM-WPM-E-JKR7321-1612-1-10 z dnia 27.12.2010r.
Jak uwaga nr 7
dz. ew. 3/6
41
24.01.2012 Michał
Wojewoda
Wniosek o:
1. zmianę przeznaczenia drogi 14KLD z lokalnej
na ulicę dojazdową typu KDw.
Droga 14KLD
14KDL
ob. 3-11-42
Nieuwzglę
dniona
dz.ew. 69/3
2. wykreślenie z drogi 14KLD części łączącej
projektowaną trasę 1KDGP Olszynki
Grochowskiej (odcinek przylegający do
sektorów D1, D2, D3) oraz przeprojektowanie
ulicy 14KLD aby kończyła się wjazdem w
projektowaną ulicę 43KDD.
Ulica 14 KDL stanie się ważną ulicą
lokalną umożliwiającą obsługę
komunikacyjną obszarów D i E, po
zrealizowaniu ul. Zwoleńskiej
5 KDG.
3. dodanie w tekście planu paragrafu
analogicznego do skutków prawnych planu w
zakresie wartości nieruchomości w przypadku
spadku wartości nieruchomości.
42
13.01.2012 Robert
Gąsiorowski
Protest przeciwko:
1,2. Ulica 14 KDL znajduje się
częściowo poza granicami planu (w
tym na wysokości przedmiotowej
działki). Wykreślić opis drogi 14 KDL
na fragmentach poza obszarem
planu.
3. Zgodnie z ustawą o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym:
w miejscowym planie
określa się obowiązkowo stawki
procentowe, na podstawie których
ustala się opłatę, o której mowa w
art.36 ust. 4, czyli związaną ze
wzrostem wartości nieruchomości.
Odszkodowania z tytułu obniżenia
wartości nieruchomości (w związku
z uchwaleniem planu miejscowego)
reguluje art.36 ust.3 ww. ustawy,
niezależnie od ustaleń planu.
dz. ew. 37/1,
38/1, 39/1
c12.1MN/U
w zakresie
dniona w
Załączniki:
16
Zofia
Gąsiorowska
Łasak Janusz
1. planowanej ul. 19KDD na terenie działek
37/1, 38/1, 39/1 oraz wniosek o zwężenie ul.
19KDD do 5m w pozostałej części od działki
39/1 do drogi 11KDL,
c13.1MN/U
droga 19KDD
2. pozostawionej częściowo drodze 21KDD.
likwidacji
fragmentu
ulicy 19KDD
na terenie dz.
ew. 37/1,
38/1, 39/1
oraz
fragmentu
ulicy od strony
NowoZwoleńskiej.
zakresie
zawężenia
ulicy do
5m.
Protest przeciwko planowanej ul.
19KDD na terenie działek 37/1,
38/1, 39/1 oraz o zwężenie ul.
19KDD w pozostałej części od
działki 39/1 do drogi 11KDL
Protest przeciwko pozostawionej
częściowo drodze 21KDD wraz z
załącznikami:
1. Decyzja nr 52/2011
2. Mapka sytuacyjna
Uwzględniona
w zakresie
częściowego
zawężenia
ulicy.
3. Wniosek o wydanie decyzji o
warunkach zabudowy
4. 2 x tabele uwzględnionych
wniosków drogi
5. Mapa osiedla na działkach 37/1,
38/1, 39/1
6. Decyzja nr 152/10 o warunkach
zabudowy.
Zlikwidować ulicę 19KDD na północ
od granicy działki 39/1 zostawiając
wlot komunikacji kołowej.
Zawęzić pozostałą część ulicy (w
kierunki 11 KDL) do 8m.
43
24.01.2012 Mieczysław
Kolejwa
Wniosek o usunięcie drogi osiedlowej między ul.
Kombajnistów a ul. Lebiodową z MPZP
ob. 3-13-28, 313-24
40KDD
Nieuwzglę
dniona
Załączniki:
1. Zażalenie
2. Uwagi mieszkańców- 8 szt.
Ulica 40 KDD w początkowym jej
odcinku przechodzi przez tereny
niezabudowane, przeznaczone do
urbanizacji, a więc wymagające
prawidłowego ukształtowania układu
komunikacyjnego (również w mpzp
obszaru Sadul). Ulica ta stanowi
dojazd do dz. ew. nr 30 z obrębu 313-28.
Dalszy odcinek drogi jest położony
poza obszarem planu.
44
16.01.2012 Władysław
Jakóbczak
Wniosek o zabudowę MN- zarezerwować z drogi.
Droga 11KDL jest w planach ponad 20 lat.
ul.
Cylichowska
11KDL
c7.2 MN
Nieuwzglę
dniona
Ulica 11 KDL jest istotnym
elementem układu komunikacyjnego
17
Przechodzi ona po skosie przez moją działkę,
przez co cała działka staje się niemożliwa do
zagospodarowania. Ponadto w tym obszarze nie
ma potrzeby aż tak rozbudowywać układu
drogowego. Wnioskuję, by zrezygnować z drogi
11KDL
45
11.01.2012 Marzena
Michalczyk,
Jacek
Michalczyk
Propozycja zabudowy MN/U i likwidacji drogi
7KDD.
MPZP zakłada zajęcie gruntu mojej działki na
część mieszkaniową i na działkę drogową. Moja
działka w tej chwili posiada pow. 703m2 i posiada
sięgacz- dojazd do ul. Zwoleńskiej. Zamiana
sięgacza na drogę publiczną wiąże się dla mnie z
komplikacjami. Otóż niezbędnym będzie
odsunięcie budynku od planowanej drogi
publicznej (na odległość 6m od krawędzi drogi). Z
nieruchomości o pow. 703m2 pozostanie tylko
499m2. Działki z tyłu mojej nieruchomości (dz.
ew. 32 i następne) mają dostęp do drogi
publicznej od strony ulicy Trakt Lubelski. Przy tak
niewielkiej nieruchomości odsunięcie 9-10m.
zamiast 4 jest dla mnie wielką komplikacją i nie
pozwala mi na wykonanie wymarzonego domu.
ob. 3-13-40
tej części dzielnicy Wawer.
Umożliwia dostęp do ulicy NowoZwoleńskiej mieszkańcom osiedla
Borków – ulica ma kontynuację aż
do ulicy Borowieckiej.
c14.1 MN
dz. ew. 51/8
ul. Zwoleńska
a12.2MN/U
ob. 3.13.37
7KDD
dz. ew. 35/2 i
35/5
Uwzględniona
w części
dotyczącej
likwidacji ulicy
7 KDD na dz.
ew. 35/2 i 35/5
Zlikwidować ulicę 7 KDD na
wysokości dz. ew. nr 35/2 i 35/5, o
pozostałą część zamienić na drogę
wewnętrzną KDw.
Proszę o przeanalizowanie uwag gdyż założony
plan prowadzenia drogi publicznej jest
bezpodstawny.
46
47
48
13.01.2012 Bogumiła
CzerwińskaOlszewska
Wniosek o zwężenie projektowanej ul. 43 KDD na
odcinku od ul. Zwoleńskiej do ul. Arktycznej do
szer. 10m z planowanej 13m oraz likwidację
zakazu budowy do 4m od granicy działek.
ob. 3-11-42
43KDD
dz. ew. 47
13.01.2012 Monika
Barwińska
ob. 3-11-42
13.01.2012 Krystyna
ob. 3-11-42
43KDD
dz. ew. 47
43KDD
Uwzględniona
w części
dotyczącej
zawężenia
ulicy
Uwzględniona
w części
dotyczącej
zawężenia
ulicy
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
likwidacji
linii
zabudowy
Załącznik: mapka.
Zawęzić ul. 43 KDD na odcinku od
ul. Zwoleńskiej do ul. Arktycznej do
10m.
Linia zabudowy - 4m od linii
rozgraniczającej ulicę. Zabudowa
nie może być zlokalizowana bliżej
niż 6m od krawędzi jezdni (zgodnie
z ustawą o drogach publicznych).
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
likwidacji
linii
zabudowy
Załącznik: mapka.
Załącznik: mapka.
Jak uwaga nr 46.
18
Piwońska
49
50
51
52
53
20.01.2012 Józef Brzeziński
w części
dotyczącej
zawężenia
ulicy
dz. ew. 47
Propozycja przeniesienia osi ulicy Wójcickiej i
proporcjonalne jej poszerzenie z prawej i lewej
strony inaczej niż w MPZP wyłącznie z jednej
strony, alternatywnie wniosek o zwężenie ul
ul. Wójcicka
10
44KDD
ul. Północna 3
44KDD
ob. 3-11-42
ul. Wójcicka
20.01.2012 Arkadiusz
Czerwiński
ul. Wójcicka
20.01.2012 Mirosław
Wiazowski
ul. Wójcicka
12.01.2012 P.U. Bart-BUD
Wniosek o:
ul. Zwoleńska
120
20.01.2012 Ryszard
Jakubowicz
Monika
Giziewicz
1. Przesunięcie poszerzenia ulicy na przeciwną
stronę w kierunku działek nr. ew. 45, 46, 47,
48, 49, 50, 51.
2. Zwężenie ul. Zwoleńskiej poprzez
zlikwidowanie pasa zieleni
ul. Wójcicka
dz. ew. 45
44KDD
ul. Wójcicka
44KDD
ul. Wójcicka
ob. 3-11-55
dz. ew. 2/9
f9.1MW/MN/U
5KDG
ul. Zwoleńska
dniona w
zakresie
likwidacji
linii
zabudowy
Jak uwaga nr 46.
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Zawęzić ul. 44KDD do 6m i
zamienić na ulicę publiczną - aleję
pieszo-jezdną KD-Pj.
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Jak uwaga nr 49.
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Jak uwaga nr 49.
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Jak uwaga nr 49.
Nieuwzglę
dniona
Załączniki:
Decyzja o warunkach zabudowy nr
67/09
Ksero mapy z odcinkiem MPZP
Ksero zaświadczenia o zakończeniu
budowy.
1. Ulica Zwoleńska KDG jest
m.st . Warszawy.
19
planu przyjęto na wysokości
przedmiotowej działki 30,5-31m.
Nie można przesunąć poszerzenia
ulicy raz w stronę obszaru E6, a na
wysokości obszaru E7 w stronę
obszaru F12, o co wnioskuje P.U.
Bart-BUD w kolejnej uwadze.
Przesunięcie poszerzenia musiałoby
być kontynuowane w obszarze E7
powodując wyburzenia budynków
usługowych i mieszkalnousługowych.
2. Plan nie ustala dokładnego
pasa zieleni – określi to projekt
drogowy.
20
54
12.01.2012 P.U. Bart-BUD
Ewa, Henryk i
Monika Bartos
Wniosek o:
1. Przesunięcie poszerzenia ulicy na przeciwną
stronę.
2. Likwidacja pasa zieleni pośrodku ulicy oraz
likwidacja ścieżek rowerowych.
3. Zwężenie ul. Zwoleńskiej.
ul. Zwoleńska
127
ob. 3-11-43
dz. ew. 84/1,
83/1
e7.1
MW/MN/U
3.
1,2.
w części
dniona
dotyczącej
częściowego
zawężenia
ulicy
Załączniki:
Ksero mapy z odcinkiem MPZP
Ksero mapy z naniesionym
budynkiem biurowym
Decyzja Nr 382/2001
Zdjęcia budynku przy ul.
Zwoleńskiej 127
m.st . Warszawy.
Nie można przesunąć poszerzenia
ulicy raz w stronę obszaru E6, o co
wnioskuje P.U. Bart-BUD w
poprzedniej uwadze, a na wysokości
obszaru E7 w stronę obszaru F12.
2. Plan nie ustala dokładnego
pasa zieleni – określi to projekt
drogowy.
Należy zachować planowaną
ścieżkę rowerową.
3. Rozporządzenie w sprawie
21
zmniejszyć. W projekcie planu
przyjęto na odcinku ul. Północna
13 KDL – ul. Rogatkowa 50 KDD
szerokość 31m.
W związku z powyższym zawęzić
północną linię rozgraniczającą ul.
Zwoleńskiej 5KDG na wysokości dz.
ew. nr 84/1, 85 i 86/1 do szerokości
31m z narożnym ścięciem na
skrzyżowaniu z ulicą Rogatkową
50 KDD.
55
12.01.2012 Bożena i
Kazimierz Litwa
1. Brak zgody na poszerzenie ulicy Zwoleńskiej.
2. Brak zgody na poszerzenie ulicy Rogatkowej.
ul. Rogatkowa
35
59KDD
ul. Rogatkowa
ob. 3-11-55
5KDG
ul. Zwoleńska
dz. ew. 2/10
2.
Bezzasadna
1.
Nieuwzglę
dniona
Załączniki:
Mapa z naniesionym projektowanym
MPZP ul. Zwoleńskiej
Ksero mapy z naniesioną działką
przy ul. Rogatkowej 35- 2szt.
1. Jak uwaga nr 53.
2. Ul. Rogatkowa 59 KDD została
pozostawiona w obecnym stanie –
linie rozgraniczające ulicy są
poprowadzone po linii ogrodzenia
na wysokości przedmiotowej działki.
56
12.01.2012 Ewa Bartos
Brak zgody na poszerzenie ulicy Rogatkowej
ul. Rogatkowa
48C, 48
50KDD
ul. Rogatkowa
Uwzględniona
ob. 3-11-43
dz. ew. 77
Załączniki:
Ksero mapy z naniesionym
projektowanym MPZP
Ksero mapy z naniesioną działką
przy ul. Rogatkowej 48 i 48C
Wypis z rejestru gruntów- ksero- ul.
Rogatkowa 48C
Zawęzić ulicę Rogatkową 50KDD na
granicy własności.
57
12.01.2012 Dobiesław
Gadomski
Wniosek o
1. zmianę linii zabudowy w odniesieniu do
południowej i północnej strony ulicy
Radomszczań
ska 18
ob. 3-11-43
48KDD ul.
Radomszczań
ska
1,3,4.
2.
dniona
1. Jak uwaga nr 32.
2. Ulica Radomszczańska jest drogą
22
Radomszczańskiej i wytyczenie jej jako 4
metrowej
Rady m.st. Warszawy, więc zmiana
jej na drogę wewnętrzną nie jest
zasadna.
dz. ew.
146514_8
2. zmianę kwalifikacji ulicy Radomszczańskiej z
KDD na KDw
3. zmianę planu tak aby na ulicy wybudowano
„wałki spowalniające ruch kołowy” oraz
zmianę planu tak aby na ulicy postawiono
znaki ograniczające prędkość do 30km/h
par. 13 ust.11.
4. pozostawienie 9 metrowej szerokości ulicy
Radomszczańskiej
58
59
60
61
17.01.2012 Krzysztof
Gronczewski
18.01.2012 Elżbieta Liszcz
17.01.2012 Konrad
Wągrowski
19.01.2012 Agata RolaPodczaska
Wniosek o maksymalne oddalenie projektowanej
ulicy Niebieskiej od granicy działki wnioskodawcy
w kierunku południowo-wschodnim
ul. Mrówcza
161
Wniosek o zwężenie 32KDD do szerokości 5m na
wysokości działki 22/5
ul. Wiązana
6D
Wniosek o zachowanie istniejącej legalnej
zabudowy na działce w trzymetrowym pasie
przyszłej 32KDD
ob. 3-13-33
Rejon ul.
Wiązanej
Sprzeciw wobec ulicy 6KDD w obecnym
projektowanym stanie. Planowana szerokość 9m
jest w kolizji z istniejącymi budynkami.
Planowana
ulica niebieska
62KDD
Nieuwzglę
dniona
ul. Niebieska
bis
32 KDD
Załącznik: uwagi do planu
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Zwęzić ulicę 32KDD do szerokości
5m na wysokości działki 22/5 (do
granic budynku).
dz. ew. 22/5
b10.3KDW
Nieuwzglę
dniona
Załącznik Pismo AM-WPM-E-JKR7321-1612-1-10 z dnia 27.12.2010r
ob. 3-13-37
Uwaga złożona dwa razy.
dz. ew. 3/6
Jak uwaga nr 7
ul. Trakt
Lubelski 204
6KDD
Uwzględniona
ob. 3-13-37
dz. ew. 10/1
Załącznik:
Rysunek planu z zaznaczonym
budynkiem mieszkalnym z częścią
handlowo-biurową
Kopia pisma z dnia 5.05.2010
Zdjęcie stanu istniejącego
Projekt zagospodarowania działki.
Zrezygnować z wyznaczania drogi
publicznej. Zachować dojazdy do
działek.
62
63
25.01.2012 Helena
Ostrowska
Sprzeciw wobec „nierównomiernego zabierania
działek” przy projekcie zw. z przebudową ulicy
Cylichowskiej. Wniosek, aby wszyscy oddali
działki w sposób równomierny.
Sprzeciw wobec poszerzenia ulicy Cylichowskiej
ul.
Cylichowska
18KDL
dz. ew. 32B
ul. Cylichowsk
a między
Rogatkową a
Żonkilową
ul. Włodzicka
18KDL
ob. 3-11-55
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Zawęzić ul. Cylichowską do 8m na
wysokości działki Wnioskodawcy.
Pozostawić południową linię
rozgraniczającą bez zmian.
Uwzględniona
23
Dymowski
na odcinku działki wnioskodawcy. Wniosek o
sprawiedliwe, solidarne zabieranie działek po obu
stronach Cylichowskiej.
Róg ulicy
Cylichowskiej
ob. 3-11-55
ul. Cylichowsk
a między
Rogatkową a
Żonkilową
w zakresie
zawężenia
ulicy
Uwzględniona
w zakresie
zawężenia
ulicy
Uwzględniona
w zakresie
dopuszczenia
wjazdu na
działkę z ul.
Zwoleńskiej
Nieuwzglę Jak uwaga nr 2.
dniona w
Dla istniejącej zabudowy dopuścić
pozostały
m zakresie wjazd na działki od strony ulicy
Zwoleńskiej 5KDG.
dz. ew. 43/2
64
65
25.01.2012 Alicja
Dymowska
30.01.2012 Halina
Muszyńska
Józef Muszyński
66
30.01.2012 Halina
Muszyńska
Józef Muszyński
67
68
30.01.2012 Andrzej i
Małgorzata
Brelak
30.01.2012 Halina
Muszyńska
Józef Muszyński
69
30.01.2012 Halina
Sprzeciw wobec poszerzenia ulicy Cylichowskiej
na odcinku działki wnioskodawcy. Wniosek o
sprawiedliwe, solidarne zabieranie działek po obu
stronach Cylichowskiej.
Brak zgody na poszerzenie ulicy Zwoleńskiej
kosztem działki wnioskodawcy ponieważ
uniemożliwi to wyjazd z garaży. W razie gdy linie
rozgraniczające się „nie zwężą” prośba o
umożliwienie wjazdu na ulicę z obu garaży.
Brak zgody na poszerzenie prywatnej ulicy
52KDD z działki nr 21. Poszerzenie spowoduje
wycięcie dużej liczby starych drzew.
ul.
Cylichowska
18KDL
dz. ew. 43/1
ul. Cylichowsk
a między
Rogatkową a
Żonkilową
ul. Zwoleńska
5KDG
ob. 3-11-54
ul. Zwoleńska
ob. 3-11-55
dz. ew. 21
ul. Zwoleńska
52KDD
Nieuwzglę
dniona
ob. 3-11-54
dz. ew. 21
Zwrócenie uwagi , że działka 56/25 nie została
wykupiona pod drogę przez długi okres w czasie
którego użytkownicy wykonali sieć gazową, sieć
energetyczną oraz oświetlenie i utwardzenie.
Żądanie likwidacji ulicy. Dzieli ona działkę
wnioskodawcy na dwie części. Droga łączy dwie
sąsiednie ulice na krótkim odcinku.
1. Żądanie zawężenia ulicy Cylichowskiej na
ul. Wiązana 17
25KDD
ob. 3-13-37
26KDD
Uwzględniona
Działka ew. nr 56/25 wraz z
poszerzeniem po północnej stronie
oraz do linii ogrodzeń po
południowej stronie jest
przeznaczona w planie pod ulicę
publiczną, która powinna zostać
wykupiona przez m.st. Warszawę
jako realizacja inwestycji celu
publicznego.
Uwzględniona
Zrezygnować z wyznaczania ulicy.
dz. ew. 56/25
ob. 3-11-54
54 KDD
Istniejąca część ulicy 52 KDD
została wydzielona z działek po
drugiej stronie ulicy. Plan dopuszcza
zabudowę mieszkaniową na dz. ew.
nr 21, która dotychczas była działką
leśną bez prawa zabudowy. W celu
wykształcenia możliwości
prawidłowego dojazdu do w
przyszłości wydzielonych z dz. ew.
nr 21 działek budowlanych,
konieczne jest poszerzenie ulicy
52 KDD, która ma stanowić
publiczną ulicę dojazdową.
dz. ew. 21
ob. 3-11-54
1. 18KDL
Nieuwzglę 1. Szerokość ulicy Cylichowskiej na
24
Muszyńska
Józef Muszyński
działce wnioskodawcy ponieważ nie ma
uzasadnienia jej poszerzenia.
2. Żądanie zmiany oznaczenia F4.2MNL i
F5.1MNL która będzie umożliwiała wys.
budynku nie 10m a 12m oraz zachowanie
zasobów leśnych z 80% do 60%. Żądanie
zmiany wielkości działek z 2500m2 na maks.
1500m2.”
dz. ew. 21
ul.
Cylichowska
dniona
ul. Cylichows
ka
2. f4.2MNL
f5.1MNL
wysokości przedmiotowej działki nie
uległa zmianie w stosunku do
poprzedniej wersji (przedstawionej
podczas pierwszego wyłożenia),
gdyż, zgodnie z rozpatrzeniem uwag
Cylichowska tylko na odcinku od ul.
Mrówczej do Rogatkowej miała mieć
8m, natomiast na dalszych
odcinkach jej szerokość powinna
wynosić 10-12m.
2. Prawie cała działka w ramach
wydzielonych terenów f4.2 MNL i
f5.1 MNL stanowi użytek leśny. Dla
działki uzyskano zgodę na
przeznaczenie na cele nieleśne
gruntów leśnych pod warunkiem
zachowania następujących zasad:
działki,
działki,
drzewostanu.
jednorodzinnej na działkach leśnych
i przypisano jej powyższe ustalenia.
70
30.01.2012 Mariola i
Wojciech
Rostkowscy
INWESTEL sp.
Z o.o.
Protest przeciwko planom poszerzenia ulicy
Rogatkowej.
ul. Rogatkowa
50KDD
ul. Rogatkowa
Uwzględniona
Marianna i
Edmund
Majcher
Wiesława
Donarska- Arak
Anna i Tomasz
25
Piotr Marczak
Danuta
Kępińska
71
30.01.2012 Bogumił
Budziński
Wniosek o:
1. zmianę zapisu w planie tak, aby dla obszaru
oznaczonego od B3 do B10 zostały
skorygowane w ten sposób, aby możliwe było
tylko:
ul. Wiązana
ob. 3-13-37
dz. Ew 56/21
B3-B10
−sytuowania zabudowy wyłącznie w układzie
jednorodzinnym wolnostojącym (bez bliźniaków
i szeregowców)
−maksymalna wysokość budynków została
utrzymana na poziomie 12m ale, nie więcej niż
2 kondygnacje
−budowanie domów jedynie z dachami
spadzistymi (kąt nie mniejszy niż 25 stopni)
oraz do pozostałego obszaru dodanie zapisów:
2. przy budowaniu i modernizowaniu ulic
stosować tzw. środki uspokajania ruchu,
3. zaprojektowania w obszarze ograniczonym
ulicami Kombajnistów, Zwoleńską, NowoBora Komorowskiego i Trasą Olszynki
Grochowskiej obszaru przeznaczonego na
miejsce zabaw dla dzieci itp. w postaci
Terenu Zieleni Urządzonej i Usług Sportu,
4. dodanie w planie konieczność robienia wcięć
2m na odcinku 6m przy bramach
ogrodzeniowych w drogach odbarczeniowych,
czy też jakichkolwiek drogach dojazdowych
do działek, nie oznaczonych na planie jako
drogi i ciągi pieszo-jezdne, oraz umieścić
nakaz zawierania takich zapisów przy
zatwierdzaniu projektów budowlanych,
B3-B10
2.
1.
dniona
par. 13 ust.11.
3.
Nieuwzglę
dniona
4. W par. 12 ust.4 ustalono
szerokości dróg stanowiących
dojazdy do działek budowlanych,
które nie zostały wyznaczone w
planie wynoszące:
1) dla dojazdów do 3 lub więcej
działek budowlanych – 8 m;
2) dla dojazdów do 1 lub 2 działek
budowlanych – 6 m. Przy tych
szerokościach dodatkowe wycofania
przy bramach garażowych nie są
konieczne.
5. Definicję tę określają przepisy
odrębne.
4.
Nieuwzglę
dniona
obszar planu
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
m.st . Warszawy.
jedynie w przedstawionej formie (z
drogą główną o przebiegu
wskazanym w Studium), uzyskał
niezbędne uzgodnienia.
5. wniosek o o precyzyjne określenie w treści
MPZP definicji budynków jednorodzinnych w
zabudowie szeregowej
6. wniosek o wprowadzenie zmiany w planie
kwalifikacji drogi 5KDG (Zwoleńskiej) na
drogę 5KDZ (zbiorcza) oraz zamianę drogi 4 i
3 KDG (Nowo-Zwoleńśkiej) na drogi
odpowiednio 4KDZ i 3KDZ
26
72
30.01.2012 Andrzej i
Małgorzata
Bielak
Wniosek o:
1.
zmianę zapisu w planie tak, aby dla
obszaru oznaczonego od B3 do B10
zostały skorygowane w ten sposób, aby
możliwe było tylko:
ul. Wiązana
B3-B10
ob. 3-13-37
2.
1.
dniona
dz. Ew 56/3
3.
Nieuwzglę
dniona
i szeregowców)
2 kondygnacje
Jak uwaga nr 71.
4.
Nieuwzglę
dniona
5.
Nieuwzglę
dniona
obszar planu
6.
Nieuwzglę
dniona
stosować tzw. środki uspokajania ruchu
Terenu Zieleni Urządzonej i Usług Sportu
zatwierdzaniu projektów budowlanych
73
30.01.2012 Anna
Żołądkiewicz
Wniosek o zwężenie z 5m do 4m linii zabudowy
na dz. 17/17.
Zwoleńska
104
„Wniosek o zwężenie z 5,5m do 4m linii
ob. 3-11-54
f1.3MN/U
Uwzględniona
Ustalić linie zabudowy w odległości
4m od linii rozgraniczających ulice
5KDG ul. Zwoleńska i 52 KDD.
27
zabudowy na działce nr 17/11 od strony działki
17/3.”
dz. ew.
dawniej 17/3
obecnie 17/17,
17/11
przeznaczenie
w planie
5KDG, 52
KDD
74
30.01.2012 Jerzy
Boczkowski
1. Brak zgody na rozbiórkę domu
2. Brak zgody na zabranie pasa działki od ul.
Wójcickiej
3. Brak zgody aby ul. Zwoleńska była ulicą
wojewódzką a wnioskodawcę pozbawiono
wjazdu i wyjazdu z posesji.
75
26.01.2012 Marcin Darski
Waldemar
Darski
76
30.01.2012 Sławomir
Jarosiński
ul. Zwoleńska
101
1,3. 5KDG
ul. Zwoleńska
ob. 3-11-42
2. 44KDD
ul. Wójcicka
dz. ew. 51
Wniosek o pozostawienie działki w obecnych
granicach ponieważ między innymi poszerzenie
drogi zwiększy ruch przy Liceum, zwiększy
uciążliwość drogi, spowoduje zlikwidowanie
boiska
ul. Rogatkowa
50
Wniosek o:
Zwoleńska
103
1. umożliwienie wjazdu i wyjazdu z ul.
Zwoleńskiej i zaparkowania samochodów
2. zmniejszenie ilości zabranych metrów z szer.
działki
50KDD
ul. Rogatkowa
Nieuwzglę
dniona
1.
2,3.
dniona
Załącznik z uzasadnieniem
propozycji.
dz. ew. 73
1,2. 5KDG
ul. Zwoleńska
dz. ew. 52/2
3. 44KDD
ul. Wójcicka
3. nie zabieranie 2m szerokości działki od strony
ul. Wójcickiej”.
2. W przypadku realizacji nowej
zabudowy na działce (po
wybudowaniu ulicy 5 KDG), wjazd
na działkę powinien odbywać się od
strony ulicy Wójcickiej, stąd
konieczne poszerzenie tej ulicy z
obu stron.
Uwzględniona
ob. 3-11-43
ob. 3-11-42
1,3. Jak uwaga nr 2.
1. Plan ustala ograniczenie realizacji
nowych zjazdów od strony ul.
Zwoleńskiej 5KDG. Dla istniejącej
zabudowy dopuścić obsługę
komunikacyjną działek od strony
ulicy Zwoleńskiej 5KDG.
2. Jak uwaga nr 2.
3. W przypadku realizacji nowej
zabudowy na terenach e1.1 U/ZP
oraz e1.2 MN/U (po wybudowaniu
ulicy 5 KDG), wjazd na działkę
powinien odbywać się od strony
ulicy Wójcickiej, stąd konieczne
poszerzenie tej ulicy z obu stron.
77
30.01.2012 Yaro
Sławomir
Jarosiński
Wniosek o:
Zwoleńskiej i zaparkowania samochodów
ul. Zwoleńska
ob. 3.11.42
dz.ew. 52/2
1,2. 5KDG
ul. Zwoleńska
1.
2,3.
dniona
Załącznik z uzasadnieniem.
Jak uwaga nr 76.
28
działki
3. 44KDD
ul. Wójcicka
ul. Wójcickiej”.
78
30.01.2012 Halina
Muszyńska
Józef Muszyński
Prośba o jasne sprecyzowanie w planie zakazu
lokalizacji stacji benzynowej, myjni, tankowania
paliwa gazowego na terenach mieszkaniowousługowych w szczególności f3.1MN/U
ob. 3-11-54
F3.1MN/U
Załącznik: mapa budowy stacji
Bezzasadna
róg
Zwoleńskiej i
Żonkilowej
Plan ustala w par. 8 ust. 3 pkt 3
zakaz realizacji stacji paliw,
warsztatów samochodowych, stacji
obsługi pojazdów i myjni.
Brak zgody na projektowaną budowę stacji
benzynowej na działce obok wnioskodawcy
(dz. 21), róg ul. Zwoleńskiej i Żonkilowej.
79
30.01.2012 Jan i Teresa
Dróżdż
Sprzeciw wobec poszerzenia ulicy Północnej.
ob. 3-11-43
Poszerzenie spowoduje konieczność przesunięcia
granicy działki o 4m, wyburzenie ogrodzenia i
szamba, wycinkę starych drzew.
dz. ew. 9
131KDL
ul. Północna
Nieuwzglę
dniona
Ulica Północna jest ulicą lokalną,
której szerokość powinna wynosić
co najmniej 12m (zgodnie z
Rozporządzeniem w sprawie
usytuowanie).
W wyjątkowych wypadkach można
tę szerokość zmniejszyć, dlatego w
projekcie planu przyjęto na
wysokości przedmiotowej działki
około 10m, jednakże dalsze
zmniejszanie szerokości ulicy nie
jest możliwe.
80
30.01.2012 Daniela Boczar
Józef Boczar
Wniosek o:
1. możliwość wjazdu i wyjazdu na posesje;
2. zmniejszenie szerokości ulicy Zwoleńskiej;
3. „nie zabieranie pasa działki od strony
Wójcickiej”.
81
30.01.2012 Jolanta i Paweł
Jarosińscy
Wniosek o:
Zwoleńskiej i zaparkowania samochodów;
działki;
ul. Zwoleńska
99
1,2. KDG
ul. Zwoleńska
ob. 3-11-42
3. 44KDD
ul. Wójcicka
dz. ew. 50
Zwoleńska
103A
1,2. 5KDG
ul. Zwoleńska
ob. 3-11-42
3. 44KDD
ul. Wójcicka
dz. ew. 52/1
1.
2,3.
dniona
Załącznik: szczegółowe
przedstawienie problemu
1.
2,3.
dniona
Załącznik: szczegółowe
przedstawienie problemu
2.
1.
dniona
Jak uwaga nr 71.
Jak uwaga nr 76.
Jak uwaga nr 76.
ul. Wójcickiej”.
82
30.01.2012 Barbara
Kuczborska
Tadeusz
Wniosek o:
ul. Wiązana
ob. 3-13-37
B3-B10
dz. Ew 56/21
29
Kuczborski
tylko:
B3-B10
3.
Nieuwzglę
dniona
− sytuowania zabudowy wyłącznie w układzie
i szeregowców)
− maksymalna wysokość budynków została
2 kondygnacje
4.
Nieuwzglę
dniona
5.
Nieuwzglę
dniona
obszar planu
− budowanie domów jedynie z dachami
6.
Nieuwzglę
dniona
ulicami Kombajnistów, Zwoleńską, Nowo-Bora
Komorowskiego i Trasą Olszynki Grochowskiej
obszaru przeznaczonego na miejsce zabaw dla
dzieci itp. w postaci Terenu Zieleni Urządzonej i
Usług Sportu
czy też jakichkolwiek drogach dojazdowych do
działek, nie oznaczonych na planie jako drogi i
ciągi pieszo-jezdne, oraz umieścić nakaz
zawierania takich zapisów przy zatwierdzaniu
projektów budowlanych
kwalifikacji drogi 5KDG (Zwoleńskiej) na drogę
5KDZ (zbiorcza) oraz zamianę drogi 4 i 3 KDG
(Nowo-Zwoleńśkiej) na drogi odpowiednio
4KDZ i 3KDZ
83
31.01.2012 Biuro
Gospodarki
Nieruchomościa
mi Urząd Miasta
Stołecznego
Warszawy
Wykaz nieruchomości stanowiących własność m.
st. Warszawy z prośbą o nadanie tym obszarom
jak najlepszych warunków zagospodarowania
terenu.
obszar MPZP
g1.1 U/ZP
dz. ew. nr 7/1
z obr. 3-11-44
a6.3 ZP
W szczególności wniosek dotyczy następujących
działek, które w przyszłości przeznaczone będą
do zbycia w drodze przetargu:
dz. ew. nr 19 i
21 z obr. 3-1336
a6.1 MN/U
a6.2 MN/U
3 KDG ul.
Uwzględnion
a w zakresie
zwiększenia
intensywnoś
ci do 1,2 na
terenach
a6.1 MN/U,
Nieuwzglę
dniona w
pozostały
m zakresie
Przeznaczenie i parametry
zabudowy i zagospodarowania
terenów dla przedmiotowych działek
przyjęto zgodnie ze Studium
uwarunkowań i kierunków
m.st. Warszawy, zgodnie z którym:
30
Zwoleńska
1. dz. ew. nr 7/1 z obrębu 3-11-44,
a6.2 MN/U,
g1.1 U/ZP
1. dz. ew. nr 7/1 z obrębu 3-11-44
została przeznaczona pod
zabudowę usługową z minimalnym
procentem powierzchni biologicznie
czynnej wynoszącym 50%,
2. dz. ew. nr 19 i 21 z obrębu 3-13-36.
- dz. ew. nr 19 z obrębu 3-13-36
została przeznaczona w części na
teren zieleni urządzonej, a w
pozostałej części pod zabudowę
mieszkaniowo- usługową z
minimalnym procentem powierzchni
biologicznie czynnej wynoszącym
60%,
- dz. ew. nr 21 z obrębu 3-13-36 jest
położona w większości w pasie
drogowym ul. Nowo- Zwoleńskiej
3 KDG.
W celu zachowania zgodności z
ustaleniami Studium, nie można
nadać tym obszarom innych
warunków zagospodarowania
terenu, z wyjątkiem zwiększenia
intensywności zabudowy na
terenach a6.1 MN/U, a6.2 MN/U,
g1.1 U/ZP z 0,8 do 1,2.
84
31.01.2012 WWW
Construction Sp.
z o.o.
Wniosek o:
−nakreślenie na planie zag. drogi wewnętrznej
KDw o szer. 5,5m wzdłuż północnej granicy
działek: 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32/1, 32/2 i
poprzez działkę stanowiącą drogę: 9/2.
Trakt Lubelski
230
Wiązana 35
b3.1MN
b6.1MN
b7.1MN
ob. 3-13-32
dz. ew. 31
85
31.01.2012 Danuta Figura
Sprzeciw wobec wybudowania ul. Berberysowej w
obecnej postaci. Ulica przebiega przez
zabudowaną nieruchomość wnioskodawcy.
ob. 3-13-32
b3.1MN
dz. ew. 8/3
b3.3MN/U
Uwzględniona
w części
dotyczącej
wydzielenia
drogi
pomiędzy
ulicami
27 KDD i
9 KDL
Bezzasadna
Nieuwzglę
dniona w
części
wydzieleni
a drogi
pomiędzy
ulicami
27 KDD i
4 KDZ
Załącznik Odpis z rejestru
przedsiębiorstw oraz odpis księgi
wieczystej.
Wydzielić drogę wewnętrzną KDw
pomiędzy ulicami 27 KDD i 9 KDL,
wzdłuż północnej granicy działek:
30, 31, 32/1, 32/2 i poprzez działkę
stanowiącą drogę: 9/2. Szerokość
drogi zgodnie ze stanem istniejącym
– 4,5 m.
W wyłożonym do publicznego
wglądu projekcie planu na dz. ew. nr
8/3 nie ma drogi wewnętrznej.
Przedmiotowa działka jest położona
w terenach zabudowy
mieszkaniowo- usługowej
oznaczonej symbolami b3.1 MN i
b3.3 MN/U.
31
86
01.02.2012 Mirosław
Woroniecki
Sprzeciw wobec:
1. Przeznaczenia części działki na szpaler
drzew gdyż narusza to między innymi wydane
warunki zabudowy oraz zakłóca cieki
melioracyjne.
ul. Bronowska
a1.1MN
Uwzględniona
Zlikwidować szpalery drzew
wyznaczone na terenie działki.
ob. 3-13-30
dz. ew. 39/11
2. Przeznaczenia pasa gruntu od strony ulicy
Bronowskiej na szpaler drzew.
87
01.02.2012 Anna
MaksymiukDziuban
Cezary Dziuban
Uwagi do MPZP:
1. plan opracowany na starych podkładach
mapowych. Wniosek o ponowne
przedstawienie na nowych podkładach;
2. lokalizacja drogi 3KDG i 1KDZ przechodząca
po istniejących zabudowaniach została
wybrana bez uwzględnienia alternatywnych
rozwiązań komunikacyjnych. Wniosek o
przedstawienie alternatywnych rozwiązań
komunikacyjnych nie naruszających interesu
prawnego właścicieli nieruchomości.
Uwagi do prognozy oddziaływania na środowisko:
3. prognoza nie została opracowana zgodnie z
art. 51 ustawy z dnia 3 października 2008 r.
4. autor powołuje się na Studium do Założeń
Generalnych Kaskady Wisły Środkowej, cz. IPrzepływy ... . Widać, że autor bazował na
danych historycznych, a powinien uwzględnić
dane aktualne oraz aktualne rzędne
zwierciadła wody w Wiśle. Autor powinien
zasięgnąć opinii hydrologa.
5. charakterystyka geotechniczna gruntów nie
odnosi się do analizowanego obszaru
6. nie przeanalizowano zagrożenia
powodziowego
7. autor nie odnosi się w żaden sposób do
proponowanych nowych ulic
8. prognoza nie odnosi się do wielu
wymaganych aspektów
9. załącznik graficzny nie zawiera aktualnych
informacji o zabudowie mieszkaniowej.
3KDG
1KDZ
1,2,3,4,5,6
,7,8,9.
Nieuwzglę
dniona
1. Zgodnie z wymogami ustawy o
planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym plan został
opracowany na mapach
pozyskanych w tym celu z zasobu
geodezyjnego.
2. Przyjęte rozwiązania
komunikacyjne są zgodne ze
m.st. Warszawy i utrzymują
przebieg głównych ulic zgodnie z
wcześniejszymi, wieloletnimi
planami dla tej części Dzielnicy
Wawer.
Podczas całej procedury
projektowej, na różnych etapach
(koncepcja, projekt planu)
przedstawiane były wariantowe
rozwiązania komunikacyjne (4
warianty). Jednakże tylko
przedstawiony wariant, zgodny ze
Studium, uzyskał niezbędne
uzgodnienia.
3-9. Prognoza oddziaływania na
środowisko została sporządzona do
projektu planu w 2008 roku p5rzed
skierowaniem projektu planu do
uzgodnień. Prognoza została
uzgodniona przez RDOŚ i Sanepid
w zakresie zgodności zakresu
dokumentu ze zmienionymi
przepisami ochrony środowiska. W
prognozie uwzględniono zmiany
wprowadzone do projektu planu po
uwzględnieniu uwag z poprzedniego
wyłożenia projektu planu do
32
publicznego wglądu.
88
31.01.2012 Andrzej Ciukta
w imieniu 355
mieszkańców
Wniosek o:
1. Zaprojektowanie obwodnicy Warszawy w
innym miejscu.
Rejon MPZG
5KDG
ul. Żegańska
ul. Zwoleńska
Nieuwzglę
dniona
Załącznik: uzasadnienie wniosku
wraz z listą 355 podpisów.
1. Przyjęte rozwiązania
Wawer.
ul. Zwoleńska
2. Poszerzenie ulicy Zwoleńskiej tylko do 15m.
3. Tunel pod torami o mniejszych parametrach.
prezentowane były wariantowe
uzgodnienia.
2. Zmniejszenie poszerzenia ulicy
Zwoleńskiej wymaga zmiany
Studium.
3. Tunel pod torami wraz z rondem
przy ulicy Mrówczej znajdują się
poza obszarem planu rejonu ulicy
Zwoleńskiej. Inwestycja ta jest
przygotowywana w oparciu o
Specustawę.
89
31.01.2012 Krzysztof Łada
Wniosek o:
−usunięcie uskoków linii rozgraniczającej funkcję
f13.1MN/U od funkcji drogowych.
dz. ew. 63/1
65/1
ul. Rogatkowa
59KDD
Uwzględniona
Rogatkowej i Modrzykowej do granic
dz. ew. nr 63/1.
2.
1.
dniona
Załącznik uzasadnienie uwag oraz
zdjęcia.
ul.
Modrzykowa
61 KDD
Kontynuacja uwagi nr 5.
f13.1MN/U
90
31.01.2012 Hanna i Juliusz
Gerung
Wniosek o:
1. taki zapis w MPZP aby droga b.10.3.KDw
była nadal drogą wewnętrzną, zamkniętą, z
dojazdem tylko do posesji mieszkańców.
Druga możliwość to wydłużenie obecnej drogi
poprzez skierowanie jej poprzez pole bez
ul. Wiązana
15G
ob. 3-13-37
dz. ew. 71
b10.3KDw
27KDD
1. Droga wewnętrzna b10.3 KDw
została wyznaczona na dz. ew. nr
71, po śladzie istniejącego dojazdu
do domu, o szerokości 4,5m. Droga
33
będzie nadal drogą prywatną,
zapewniającą dojazdy do posesji
przy niej zlokalizowanych, jednakże
z uwagi na brak możliwości
zawracania na drodze zapewniono
jej wlot również od strony
projektowanej drogi publicznej
27 KDD (po istniejącym dojeździe).
Droga zostanie poszerzona do 6m
kosztem działek leżących po jej
drugiej stronie.
niszczenia zagospodarowanej działki, a tym
samym oddalając nieco powstanie
skrzyżowania dróg pod oknami
wnioskodawcy.
2. zmniejszenie szerokości planowanej drogi
27KDD do 8 metrów (droga ma być
poprowadzona pod oknami wnioskodawcy).
2. Zawęzić ulicę 27 KDD do 8m
pomiędzy b10.3 KDw i b4.4 KDw.
91
31.01.2012 WWW
Construction Sp.
z o.o.
Wniosek o:
−zwężenie drogi 65KDD do 8 metrów i tym
samym wytyczenie z działki 3/3 pasa
szerokości 3 metrów pod drogę
Trakt Lubelski
230
65KDD
Nieuwzglę
dniona
Zwoleńska 94
ob. 3-11-53
dz. ew. 3/3
Ulica 65 KDD będzie miała
skrzyżowanie z ulicą Zwoleńską i
Nowo- Zwoleńską. Przez nią będzie
obsługiwana również ulica Źródlana
51 KDD. Przy ulicy 65 KDD są
zlokalizowane budynki mieszkalne
wielorodzinne, co generuje większy
ruch niż na innych ulicach o
zabudowie typowo jednorodzinnej.
wynoszącą 10m.
Konsekwencją uwag złożonych do
wyłożonego do publicznego wglądu
planu w kwietniu/ maju 2010r. było
zawężenie ulicy z 12m do 10m i
powinna pozostać tej szerokości.
92
26.01.2012 Adam
Kaczmarczyk
Protest przeciwko MPZP. Zabranie pod ulicę 60%
nieruchomości pozbawia wnioskodawcę miejsc
parkingowych niezbędnych dla prowadzonej
działalności gospodarczej.
ul. Bronowska
60
b1.1MW/MNU
Uwzględniona
częściowo
ob. 3-13-31
Trakt Lubelski) do projektu
drogowego ronda.
dz. ew. 16/7
93
26.01.2012 Grzegorz
Śliwiński
Wniosek o skrócenie poprawiającego widoczność
na skrzyżowaniu wycięcia tak, aby rozpoczynało
się dopiero na wysokości wjazdu do garażu czyli
ul.
Masłowiecka 1
Załączniki: zdjęcie posesji, projekt
drogowy.
a2.2MN
Uwzględniona
Załącznik: schemat oraz mapka.
34
94.
03.02. 2012 Piotr Krzyżewski
95.
03.02. 2012 Paweł
Krzyżewski
96
31.01.2012 Michał
Maksymiuk
3,5 m od rogu budynku. Skrzyżowanie w kształcie
określonym w MPZP koliduje z wjazdem do
garażu.
Wniosek o zmianę odległości linii zabudowy od
granicy terenu z 8m do 4m przy ścianach
z oknami i 3m dla ścian bez okien od strony
południowej oraz od strony ul. Mrówczej.
ob. 3-13-30
dz. ew. 54/16
dz. ew. nr 72 i
47/3
ob. 3-11-56
granicy terenu z 8m do 4m przy ścianach
z oknami i 3m dla ścian bez okien.
dz. ew. nr 73 i
47/3
ob. 3-11-56
Uwagi do MPZP:
ulicy
Cylichowska
23 ob 3-13-39
1. brak poszerzenia ulicy Cylichowskiej na
odcinku od ulicy Kwiatów Polskich w kierunku
ulicy Motylkowej, umożliwiając przez to
mieszkańcom budynków przy ulicy
Cylichowskiej wjazd do garaży znajdujących
się na kondygnacji podziemnej budynków
oraz na teren działki, bądź poszerzenie ulicy
od strony, przy której nie znajdują się jeszcze
budynki;
dz. ew. 40/1,
40/2 i
następne
f14.2MN
f14.2MN
Zlikwidować linię zabudowy od
strony południowej.
Przesunąć linię zabudowy o 2m w
stronę ulicy Mrówczej 6 KDZ.
Uwzględniona
Zlikwidować linię zabudowy od
strony południowej.
Uwzględniona
1.
17KDL
ul. Cylichowska Bezzasadna
c7.1MN/U
2KDZ ul. Trakt
Lubelski
1. Na wysokości p[przedmiotowej
działki linia rozgraniczająca ulicy
Cylichowskiej pokrywa się z linią
własności.
2,3.
Nie dotyczy
2,3. W par. 13 ust. 5 i 6 tekstu planu
ustala się prowadzenie komunikacji
autobusowej w ulicy 1 KDZ NowoBora Komorowskiego, 2 KDZ Trakt
Lubelski i 3 KDG Nowo- Zwoleńskiej
oraz komunikacji tramwajowej w
ulicy 1 KDZ Nowo- Bora
Komorowskiego.
ul. Nowo-Zwole
ńska 3,4KDG
ul. Nowo-Bora
Komorowskiego
1KDZ
2. utrzymanie przystanków autobusowych w
rejonie ulicy Cylichowskiej na ul. Trakt
Lubelski;
Plan nie ustala dokładnej lokalizacji
przystanków.
3. stworzenie lokalizacji przystanków
autobusowych oraz tramwajowych na
projektowanej ulicy Nowo- Zwoleńskiej oraz
ulicy Nowo- Bora Komorowskiego.
97
31.01.2012 Hanna i Juliusz
Gerung
Wniosek o:
1.
−
−
−
zmianę zapisu w planie tak, aby dla
obszaru oznaczonego od B3 do B10
zostały skorygowane w ten sposób, aby
możliwe było tylko:
sytuowania zabudowy wyłącznie w układzie
jednorodzinnym wolnostojącym (bez
bliźniaków i szeregowców)
maksymalna wysokość budynków została
utrzymana na poziomie 12m ale, nie więcej
niż 2 kondygnacje
budowanie domów jedynie z dachami
ul. Wiązana
15G
ob. 3-13-37
dz. ew. 56/14,
71
B3-B10
2.
1.
dniona
Jak uwaga nr 71.
3.
Nieuwzglę
dniona
4.
Nieuwzglę
dniona
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
35
98
27.01.2012 Rafał Poradka
2.
przy budowaniu i modernizowaniu ulic
3.
zaprojektowania w obszarze ograniczonym
4.
dodanie w planie konieczność robienia
wcięć 2m na odcinku 6m przy bramach
ogrodzeniowych w drogach
odbarczeniowych, czy też jakichkolwiek
drogach dojazdowych do działek, nie
oznaczonych na planie jako drogi i ciągi
pieszo-jezdne, oraz umieścić nakaz
zawierania takich zapisów przy
5.
wniosek o o precyzyjne określenie w treści
MPZP definicji budynków jednorodzinnych
w zabudowie szeregowej
6.
wniosek o wprowadzenie zmiany w planie
drogę 5KDZ (zbiorcza) oraz zamianę drogi
4 i 3 KDG (Nowo-Zwoleńskiej) na drogi
Wniosek przeciwko przekształceniu w przelotową
ulicy 16KDD, pozostawienie zgodnie ze stanem
istniejącym jako drogi wewnętrznej zamkniętej o
szerokości 8m.
ulica 16KDD
16KDD
Nieuwzglę
dniona
Ulica 16 KDD nie będzie ulicą
przelotową bezpośrednio do 3 KDG
ul. Nowo- Zwoleńskiej. Będzie miała
podłączenie do jezdni
odbarczeniowych tej ulicy, co ułatwi
jedynie mieszkańcom korzystanie z
Trasy Mostu na Zaporze. Ruch
lokalny odbywać się będzie ulicą
10 KDL posiadającą skrzyżowanie z
ulicą Nowo- Zwoleńską.
W celu zminimalizowania
ewentualnych uciążliwości dopisać
ustalenia dotyczące uspokajania
ruchu, wg par. 13 ust.11.
99
03.02.2012 Karolina
Grochulska
Sprzeciw wobec poszerzenia ul. Północnej. Po
poszerzeniu ulicy dom będzie graniczył z drogą.
ul. Północna
15
ob. 3-11-42
13 KDL
ul. Północna
Uwzględniona
w zakresie
zmniejszenia
poszerzenia
Nieuwzglę
dniona w
części
dotyczącej
całkowitej
36
rezygnacji powinny odpowiadać drogi i ich
usytuowanie).
z
poszerzeni
a
tę szerokość zmniejszyć, dlatego
należy zawęzić ul. Północną (z
uwagi na istniejące budynki) na
odcinku 47 KDD – 14 KD-Pj do 10m.
dz. ew. 77
Uwaga złożona w dwóch
egzemplarzach.
100
101
102
103
Brak - źle
odbita
pieczątka
Brak - źle
odbita
pieczątka
Brak - źle
odbita
pieczątka
Brak - źle
odbita
pieczątka
Bernarda
Kazimierczak
Paweł
Grabowski
Krystyna
Boguszewska
Apolonia Łada
Wnioski o :
1. przeniesienie osi ul. Arktycznej 45KDD i
proporcjonalne jej poszerzenie zarówno z
prawej, jak i z lewej strony oraz o zawężenie
ul. Arktycznej do szer. 6m.
działek.
Wnioski o :
prawej, jak i z lewej strony, alternatywnie
zawężenie ul. Arktycznej do szer. 6m.
działek.
Wnioski o :
działek.
1. Propozycja przeniesienia osi ulicy i
Arktycznej do szer. 6m.
ob. 3-11-42
dz. ew. 31/1
1. 45KDD ul.
Arktyczna
2.
1.
dniona
2. 43KDD
1. Pozostawić ul. Arktyczną o
szerokości 8m – najmniejszej
dopuszczalnej dla publicznej drogi
dojazdowej. Ulica Arktyczna została
poszerzona proporcjonalnie z obu
stron po ok. 1,5 – 2m od granic
własności.
2. Jak uwaga nr 35.
ob. 3-11-42
dz. ew. 31/2
1.
1. 45KDD ul. 2.
Uwzględniona
Nieuwzglę
Arktyczna
dniona
2. 43KDD
1. Ulica Arktyczna została
poszerzona proporcjonalnie z obu
stron po ok. 1,5 – 2m od granic
własności. Pozostawić ul. Arktyczną
o szerokości 8m – najmniejszej
dopuszczalnej dla publicznej drogi
dojazdowej.
2. Jak uwaga nr 35.
ob. 3-11-42
dz. ew. 27
1.
1. 45KDD ul. 2.
Uwzględniona
Nieuwzglę
Arktyczna
dniona
1. Jak uwaga nr 100.
2. Jak uwaga nr 35.
2. 43KDD
ul. Arktyczna 4
ul. Arktyczna
ob. 3-11-42
45KDD
dz. ew. 28
43KDD
2.
1.
dniona
2. Jak uwaga nr 35.
37
granicy działek.
104
Pawikowski
Alina Grażyna
Pawikowska
1. Do konsultacji przedstawiono tylko jeden,
jedynie słuszny projekt (według projektodawcy),
bez żadnych koncepcji porównawczych.
2. Projektowanie drogi w klasie „G” – droga
główna wojewódzka (po dwa pasy w każdym
kierunku) w znacznym stopniu ograniczy wjazd i
wyjazd z naszej posesji oraz innych, podobnie
usytuowanych. Stanowczo protestujemy
przeciwko proponowanym rozwiązaniom.
ul. Zwoleńska
112
Nieuwzglę
dniona
ob. 3-11-55
dz. ew. 66/2
1,2. Przyjęte rozwiązania
Wawer.
uzgodnienia.
3. W przedłożonym projekcie nie ma wzmianki o
propozycji rozwiązania problemu nasilenia hałasu.
4. Postulat obniżenia klasy ulicy Zwoleńskiej do
klasy „Z” i nadanie jej statusu drogi zbiorczej
powiatowej, z ograniczeniem jej szerokości.
3. Ustalenia dotyczące
przeciwdziałania powstawaniu
zanieczyszczeń (w tym
nadmiernego hałasu) regulują
przepisy par. 8 ust. 5.
4. Zmniejszenie poszerzenia ulicy
Zwoleńskiej oraz zmiany klasy na
drogę zbiorczą wymaga zmiany
Studium.
105
01.02.2012 Katarzyna i
Jacek
Łuczyńscy
Wniosek o:
1. przeprojektowanie planowanego poszerzenia
ul. Zwoleńskiej z zagwarantowaniem
istniejącej linii zabudowy oraz możliwości
wjazdu na własne posesje
ul. Zwoleńska
114A
ob. 3-11-55
f6.1MW/MN/U
5KDG
ul. Zwoleńska
dz. ew. 35/2
2. obniżenie klasy ul. Zwoleńskiej z „G”- droga
główna wojewódzka do: „Z”- droga zbiorcza
powiatowa, z ograniczeniem szerokości
1.
Uwzględniona
w części
dotyczącej
wjazdu na
działkę
1.
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
zmniejsze
nia poszer
zenia
ul. Zwoleń
skiej
Jak uwaga nr 2.
Zmniejszenie poszerzenia ulicy
Zwoleńskiej oraz zmiany klasy na
drogę zbiorczą wymaga zmiany
Studium.
Dla istniejącej zabudowy dopuścić
wjazd na działki od strony ulicy
Zwoleńskiej 5KDG.
2.
Nieuwzglę
dniona
106
31.01.2012 Danuta Figura
Sprzeciw przeciwko kształtowi drogi 28KDD gdyż
ul. Trakt
28KDD
Nieuwzglę
W projekcie planu wyłożonym do
38
przechodzi przez nieruchomość
wnioskodawczyni.
Skarga na brak odpowiedzi na złożone przy
poprzednim wyłożeniu planu wnioski.
Lubelski
dniona
ob. 3-13-32
dz. ew. 11
publicznego wglądu w 2010 r. ulica
28 KDD miała szerokość 10m. Po
częściowym uwzględnieniu uwag,
zawężono ją do 8m, czyli
najmniejszej dopuszczalnej
szerokości dla drogi publicznej.
Zgodnie z ustawą o planowaniu i
zagospodarowaniu przestrzennym,
uwagi z poprzedniego wyłożenia
zostały rozpatrzone, a rozpatrzenie
zostało opublikowane na stronie
internetowej Urzędu m.st.
Warszawy.
107
01.02.2012 Stowarzyszenie
WAWER-2002
Rada Osiedlowa
w Międzylesiu
Towarzystwo
Przyjaciół
Warszawy koło
terenowe w
Międzylesiu
grupa radnych z
okręgu
wyborczego
Anin,
Międzylesie,
Radość i
mieszkańcy
Międzylesia
+ podpisy 106
osób
Wniosek dotyczy:
1. projektowany tunel rejonu ul. Żegańskiej i
Zwoleńskiej w wersji proponowanej jest nie do
przyjęcia. Wersja najgorsza z możliwych.
Proponowane przedsięwzięcia skierują ruch
samochodowy z Wesołej, Starej Miłosnej, z
trasy Lubelskiej i kierunku Otwocka na co nie
ma przyzwolenia. Tunel może wywołać
problemy z wodą gruntową i opadową.
Rozwiązanie jest drogie i uciążliwe.
2. trasa ze starej Miłosnej powinna przebiegać
ul. Hafciarską, ul. Czatów, z rondem ul.
Pożaryskiego- Czatów, dalej wiaduktem nad
ulicami Patriotów i torami kolejowymi do ul.
Zwoleńskiej. Ulica Zwoleńska powinna być
maks 16m szerokości z chodnikami po obu
stronach.
3. zmienić w studium z drogi głównej G na drogę
zbiorczą Z. ul. Żegańska na odcinku od ronda
ul. Pożaryskiego do ul. Patriotów powinna
mieć szerokość mak 14m z dwoma
chodnikami po obu stronach jezdni.
4. wnioskodawcy popierają rozbudowę wg
planu: ul. Bora Komorowskiego o szer. ok
36m z torem tramwajowym połączoną z ul.
Zwoleńską w pobliżu kanałku
Zagoździańskiego.
5. Trasę Olszynki Grochowskiej wnioskodawcy
proponują zmienić w studium planowania
trasy ruchu przyspieszonego, zmienić
klasyfikację na zbiorczą i skrócić trasę do
Obszar MPZP
oraz tereny
Międzylesia
(poza
obszarem
planu)
3,4KDG
ul. NowoZwoleńska
5KDG
ul. Zwoleńska
1KDGP Trasa
Olszynki
Grochowskiej
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
4.
1-3,5,6.
dniona
1. Tunel pod torami wraz z rondem
przy ulicy Mrówczej znajdują się
poza obszarem planu rejonu ulicy
Zwoleńskiej. Inwestycja ta jest
przygotowywana w oparciu o
Specustawę.
2,3,4,6. Przyjęte rozwiązania
Wawer.
uzgodnienia.
Zmniejszenie poszerzenia ulicy
Zwoleńskiej oraz zmiany klasy i
przebiegu ulic Zwoleńskiej (trasy na
Zaporze) i Trasy Olszynki
Grochowskiej wymagają zmiany
Studium.
39
ronda: Trakt Lubelski-Wał Miedzeszyński
6. wnioskodawcy zgłaszają, że będą stanowczo
protestować przeciwko decyzjom arbitralnym
nie poddanym konsultacjom społecznym i
szkodliwym dla społeczności lokalnych.
108
01.02.2012 Bożena Anna
Krus
Wnioski:
1. z rysunku planu usunąć symbol „wlotu
komunikacji kołowej” z ulicy Masłowickiej na
teren działki ewidencyjnej nr 11/4 z obrębu 313-31 przy posesji Masłowiecka 4a
Masłowiecka
4a ob. 3-1331
a7.1MN
a8.1MN
3KDD
dz. ew. 11/4,
11/6, 11/8
2. z rysunku planu usunąć linie wymiarową 10
zlokalizowaną między obszarami a7.1MN i
a8.1MN oznaczającą szerokość pasa terenu
pomiędzy nieprzekraczalnymi liniami
zabudowy tych obszarów. w/w pas włączyć
do obszaru a8.1MN
1.
2.
dniona w
2.
części
Uwzględniona dotyczącej
w części
włączenia
dotyczącej
pasa dz.
likwidacji linii ew. nr 8 i 9
zabudowy
do terenu
a8.1MN
30.01.2012 Radosław Witold
Gwadera
Wniosek o zachowanie szerokości ulicy
Włodzickiej (dz. 20/3) o szerokości 8m jako drogi
dojazdowej bez poszerzania na teren działki
35/12.
ul. Niebieska
72A
ob. 3-11-55
f7.1
Bezzasadna
56KDD
ul. Włodzicka
20/3
31.01.2012 Mariola Mulak
1.
2.
111
31.01.2012 Mieczysław
Boguszewski
Propozycja przeniesienia osi ulicy i
Ulica pozostaje ulicą dojazdową i
nie jest poszerzana kosztem dz. ew.
nr 35/12.
Linia rozgraniczająca ulicy
Włodzickiej została przesunięta do
granicy dz. ew. nr 35/12. Na tej
wysokości ulica Włodzicka w liniach
własności ma szerokość 9m.
dz. ew. 35/12
110
3. Proponowane rozwiązania nie są
możliwe do realizacji z uwagi na
istniejącą zabudowę oraz podziały
własnościowe.
3.
Nieuwzglę
dniona
3. zmienić przebieg projektowanej drogi 3KDD w
celu poprawy niewłaściwej obsługi
komunikacyjnej obszarów a7.2MW/MN/U oraz
a8.3MW/MN/U
109
2. Przedmiotowe działki ew. 11/4,
11/6, 11/8 są położone na terenie
a8.1 MN. Dz. ew. 8 i 9 pozostawić w
całości na terenie a7.1 MN.
ul. Arktyczna 4
ul. Arktyczna
ob. 3-11-42
45KDD
dz. ew. 33
43KDD
ul. Arktyczna
14
ul. Arktyczna
2.
1.
dniona
2.
1.
dniona
2. Jak uwaga nr 35.
Wniosek o zwężenie projektowanej ul. 43
granicy działek.
ob. 3-11-42
45KDD
2. Jak uwaga nr 35.
40
dz. ew. 27
43KDD
ul. Arktyczna
8A
ul. Arktyczna
granicy działek.
112
31.01.2012 Marek
Przeździak
ob. 3-11-42
45KDD
2.
1.
dniona
2.
1.
dniona
2. Jak uwaga nr 35.
43KDD
dz. ew. 30
granicy działek.
113
31.01.2012 Bogdan Zentala
ul. Arktyczna 6
ul. Arktyczna
ob. 3-11-42
45KDD
dz. ew. 32
43KDD
ul. Przygodna
a3.1MN
2. Jak uwaga nr 35.
granicy działek.
114
07.02.2012 Andrzej Werba
Zapewnić dostęp do a4.2 ZP i łachy Zbytki.
a4.1MN
Nieuwzglę
dniona
a4.2.ZP
115
07.02.2012 Monika
Stępniewska
Wnioski:
1. z rysunku planu usunąć symbol „wlotu
komunikacji kołowej” z ulicy Masłowickiej na
−Masłowiecka 4a
ob. 3-13-31
a7.1MN
a8.1MN
3KDD
1.
2.
dniona w
2.
części
W konsekwencji uwzględnienia
uwag mieszkańców złożonych
podczas wyłożenia projektu planu
do publicznego wglądu w 2010r.,
aleja pieszo-jezdna 3 KD-Pj, łącząca
ulicę Przygodną z terenem zieleni
a4.2 ZP, została zlikwidowana.
Dostęp do terenu a4.2 ZP oraz
a5.4 ZP będzie zapewniony aleją
pieszo- jezdną 4 KD-Pj.
Jak uwaga nr 108.
41
Uwzględniona
w części
dotyczącej
likwidacji linii
zabudowy
teren działki ewidencyjnej nr 11/4 z obrębu 313-31 przy posesji Masłowiecka 4a
2. z rysunku planu usunąć linie wymiarową 10
zlokalizowaną między obszarami a7.1MN i
a8.1MN oznaczającą szerokość pasa terenu
pomiędzy nieprzekraczalnymi liniami
zabudowy tych obszarów. W/w pas włączyć
do obszaru a8.1MN
3.
Nieuwzglę
dniona
a8.3MW/MN/U
116
07.02.2012 Jolanta i Jacek
Żbikowscy
Wniosek o
1. zmniejszenie poszerzenia ulicy Wiązanej
(9KDL) z 14 m do 8-10m ze względu na
osiedlowy charakter ulicy, oraz rezygnację z
zieleni
dotyczącej
włączenia
pasa dz.
ew. nr 8 i 9
do terenu
a8.1MN
ulica 9KDL w
szczególności
na wysokości
9KDL
ul. Wiązana
2.
Bezzasadna
b16.4KDw
1.
Nieuwzglę
dniona
ul. Wiązana 26
2. zmniejszenie tzw. trójkątów widoczności u
zbiegu ulic 9KDL i b16.4KDw z
przewidzianych 5m do maks. 2m
1. Poszerzenie ulicy Wiązanej jest
konieczne, gdyż stanowi obsługuje
wszystkie prostopadłe do niej ulice
(12 ulic poprzecznych i dojazdy do
działek), a więc całą zabudowę
obszaru B. Ulica Wiązana, ze
względu na pełnioną rolę w układzie
komunikacyjnym, została
zaklasyfikowana jako ulica lokalna,
której minimalna szerokość, zgodnie
z rozporządzeniem w sprawie
usytuowanie powinna wynosić 12m.
2. U zbiegu ulic 9 KDL i b16.4 Kdw
nie wydzielono trójkątów
widoczności.
117
07.02.2012 Maria
Kolasińska
Marek
Kolasiński
Wniosek o dokonanie w obszarze Planu
zagospodarowania przestrzennego rejonu ulicy
Zwoleńskiej zmiany kategorii ulicy oznaczonej w
planie jako droga lokalna (5KDL) na drogę
dojazdową oraz zmiany szerokości ulicy
Jeziorowej z 10 na 8m .
ul. Jeziorowa
69L
ob. 3-13-30
dz. ew. 33/100
5KDL
ul. Jeziorowa
Uwzględnion
a w zakresie
zmiany klasy
ulicy na
dojazdową
Nieuwzgl
ędniona
w
zakresie
zmiany
szerokoś
ci ulicy
Załącznik:
1. Uzasadnienie wniosku
2. Fragment projektu „Planu
zagospodarowania
przestrzennego obszaru Kuligów”
3. Uwagi i fragment „Planu
zagospodarowania
przestrzennego rejonu u.
Zwoleńskiej”
Z uwagi na klasyfikację ulicy
Jeziorowej w sąsiadującym mpzp
obszaru Kuligów jako ulicy
dojazdowej – zmienić klasę ulicy
Jeziorowej 5 KDL na ulicę
42
dojazdową (KDD). Ul. Jeziorowa
pełni obecnie ważne połączenie
komunikacyjne, dopuszczona jest
zmiana klasy ulicy na dojazdową,
natomiast konieczne jest
zachowanie szerokości 10m.
118
08.02.2012 Mariusz Rogala
Wniosek o:
1. przesunięcie drogi 1KDZ- Nowo-Bora
Komorowskiego w kierunku zachodnim o co
najmniej 8m
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
C1 i A13
2. dla kwartałów C1 i A13- zachowanie
minimalnej wysokości budynków w wymiarze
5m , maksymalnej wysokości budynków w
wymiarze 10m, ale nie więcej niż 2
kondygnacje oraz dopuszczenie zabudowy
tylko budynków mieszkalnych ze spadzistymi
dachami.
1. Teren pod ulicę Nowo- Bora
Komorowskiego rezerwowany był od
wielu lat we wszystkich
opracowaniach planistycznych i jej
przebieg nie był zmieniany.
Projektowana ulica jest klasy
zbiorczej i ma być ulicą o
charakterze miejskim, a nie
przelotowym (tranzytowym). Będzie
drogą gminną lub ewentualnie
powiatową, więc na pewno zostaną
zachowane przy jej budowie
wymagane odległości od krawędzi
jezdni. Plan nie ustala dokładnej
lokalizacji jezdni w przekroju ulicy,
co czyni się w projekcie drogowym.
2. Na obszarach bezpośrednio
przylegających do ulicy Nowo- Bora
Komorowskiego dopuszczono
intensywną zabudowę
mieszkaniową jednorodzinną lub
ekstensywną, niską zabudowę
mieszkaniową wielorodzinną z
uwagi na możliwość wykształcenia
pierzei nowej ulicy (z możliwością
lokalizacji usług) i nadania jej
miejskiego charakteru.
119
08.02.2012 Renata Makuch
Wniosek o:
najmniej 8m
dachami.
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
C1 i A13
43
120
08.02.2012 Małgorzata
PołuchaRepetowska
Cezary
Repetowski
121
Terpiłowska
Wniosek o:
najmniej 8m
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
najmniej 8m
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
08.02.2012 Helena i Jacek
Rosuscy
Wniosek o:
najmniej 8m
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
08.02.2012 Anna i Patryk
Preliwicz
Wniosek o:
najmniej 8m
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
C1 i A13
dachami.
123
Jak uwaga nr 118.
C1 i A13
dachami.
122
Nieuwzglę
dniona
C1 i A13
dachami.
Wniosek o:
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
C1 i A13
44
dachami.
124
08.02.2012 Anna i Witold
Spilscy
Wniosek o:
najmniej 8m
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
08.02.2012 Marek Bisztyga
Wniosek o:
najmniej 8m
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
08.02.2012 Kazimierz
Pietkiewicz
Wniosek o:
1KDZ
najmniej 8m
okolice osiedla
Zwoleńska 22
ProkopiukKępka
Wniosek o:
najmniej 8m
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
C1 i A13
dachami.
127
Jak uwaga nr 118.
C1 i A13
dachami.
126
Nieuwzglę
dniona
C1 i A13
dachami.
125
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
C1 i A13
45
dachami.
128
08.02.2012 Anna i Michał
Kozik
1. Brak zgody na zajęcie części działki
oznaczonej na planie jako 17/9 na poczet
planowanej drogi/chodnika/pasa zieleni.
ul Północna 25
13KDL
ob. 3-11-42
ul. Północna
2. Plan nie uwzględnia aktualnego podziału
gruntu. Działka 17/9 została podzielona na
17/10, 17/11.
dz. ew. 17/9
3. Plan nie ma naniesionego budynku
mieszkalnego w trakcie budowy.
08.02.2012 Ewa i Piotr
Bazan
Wniosek o:
najmniej 8m
131
.
08.02.2012 Eugeniusz
Rogulski
08.02.
2012
Tomasz Król
Wniosek o:
najmniej 8m
dachami.
Wnioski o:
1. zmianę przebiegu drogi 1 KDZ – Nowo-BoraKomorowskiego i przesunięciu jej w kierunku
1. Linia rozgraniczająca ulicy
Północnej na wysokości
przedmiotowej działki znajduje się w
linii własności.
2,3. Zgodnie z wymogami ustawy o
planowaniu i zagospodarowaniu
przestrzennym plan został
opracowany na mapach
pozyskanych w tym celu z zasobu
geodezyjnego.
4. Usunąć szpalery drzew z terenu
działki.
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
C1 i A13
dachami.
130
2,3. Bezza
sadna
4.
Uwzględniona
4. Projektowany pas zieleni znajduje się
bezpośrednio przy wejściu do domu.
129
1.
Bezzasadna
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
C1 i A13
1KDZ
okolice osiedla
1KDZ ul.
Nowo-Bora
46
zachodnim o co najmniej 8m.
Odległość pasa jezdni oraz krawędzi drogi 1 KDZ
– Nowo-Bora-Komorowskiego znajduje się
zbyt blisko ścian budynków mieszkalnych –
ok. 4m.
132
.
133
.
08.02.
Lidia Jancewicz
2012
08.02.
2012
Hanna i Henryk
Szczepkowscy
2. zmianę warunków zabudowy kwartałów C1 i
A13 – zachowanie minimalnej wysokości
budynków w wymiarze 5m, maksymalnej
wysokości budynków w wymiarze 10m, ale nie
więcej niż 2 kondygnacje oraz dopuszczenie
zabudowy tylko ze spadzistymi dachami.
Wnioski o:
– Nowo-Bora-Komorowskiego znajduje się zbyt
blisko ścian budynków mieszkalnych – ok. 4m.
Wnioski o:
Zwoleńska 22
Komorowskieg
o
C1 i A13
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 118.
C1 i A13
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
C1 i A13
134
.
08.02.
2012
Agnieszka
ŚliwowskaMastej,
Sławomir Mastej
Wnioski o:
1KDZ
okolice osiedla
Zwoleńska 22
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
C1 i A13
47
135
.
07.02. 2012 Katarzyna
Góralczyk
Wnioski o :
1. pozostawienie działki od strony ul. Północnej w
granicach istniejącego ogrodzenia;
2. zwężenie ul. Północnej na całej długości do
szerokości 9,0m;
ul. Północna
25A
dz. ew. nr
17/10
(z podziału
17/9)
13KDL
ul. Północna
1.
Bezzasadna
2.
Nieuwzglę
dniona
1. Linia rozgraniczająca ulicy
linii własności.
2. Ulica Północna jest ulicą lokalną,
usytuowanie).
3. usunięcie linii szpalerów drzew z obszaru
nieruchomości.
3.
Uwzględniona
projekcie planu przyjęto na
wysokości przedmiotowej działki
około 10,5m, jednakże zmniejszanie
szerokości całej ulicy do 9m nie jest
możliwe.
3. Usunąć szpalery drzew z terenu
działki.
136
.
137
.
07.02. 2012 Joanna
Witomska
07.02. 2012 Joanna
Witomska
Wniosek o:
Nieposzerzanie ul. Wiązanej na wysokości
nieruchomości, ponieważ zmniejszy to odległość
domu mieszkalnego od ulicy z 7m do 2,5m.
Wniosek o:
ul. Wiązana 17
dz. ew. nr
56/24
ob. 3-13-37
ul. Wiązana 17
dz. ew. nr
56/24
ob. 3-13-37
9KDL
ul. Wiązana
B3-B10
Uwzględniona
w części
dotyczącej
zmniejszenia
poszerzenia
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
całkowitej
rezygnacji
z poszerze
nia
2.
1.
dniona
Zmniejszyć poszerzenie ulicy
Wiązanej pomiędzy ul. 26 KDD a
terenem drogi wewnętrznej
b10.3 KDw o 1,5m, po stronie działki
Wnioskodawcy.
Przeanalizować po zachodniej
stronie ulicy Wiązanej istniejące
kolizje linii rozgraniczających z
istniejącymi ogrodzeniami i tam,
gdzie jest to uzasadnione,
dostosować do istniejącego
zagospodarowania.
Jak uwaga nr 71.
3.
oraz
48
Nieuwzglę
dniona
tylko:
cały obszar
planu
4.
Nieuwzglę
dniona
niż 2 kondygnacje
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
138
.
03.02. 2012 Dorota
Mazurkiewicz
Wniosek o zawężenie ciągu pieszo-jezdnego ze
ścieżką rowerową. Propozycja pozostawienia
tylko ścieżki rowerowej analogicznie do jej
przebiegu na dz. ew. nr 14 ob. 3-11-42, zgodnie z
załącznikiem. Działka została wydzielona z działki
ew. nr 13 ob. 3-11-42. Zabranie tak dużego
terenu pod ciąg pieszo-jezdny, spowoduje, że
działka nr 13/5 nie będzie możliwa do zabudowy.
dz. ew. nr 13/5
ob. 3-11-42
wydzielonej z
dz. ew. nr 13
ob. 3-11-42
d2.4MN/U
d2.3ZP
Uwzględniona
częściowo w
zakresie
przesunięcia
linii zabudowy
Nieuwzglę
dniona w
pozostałej
części
Ciąg pieszo- jezdno- rowerowy
został wyznaczony w liniach
rozgraniczających terenu zieleni
urządzonej d2.3ZP. Ciąg ten
zapewnia dojazd do działek
położonych wzdłuż Kanału
Zagoździańskiego. Dojazd do ciągu
odbywać się będzie od strony ulicy
Zwoleńskiej, poprzez ulicę 42 KDD.
49
Dojazd od strony ul. 41 KDD będzie
możliwy dopiero w dalszej
perspektywie, po zrealizowaniu
Trasy Olszynki Grochowskiej.
W konsekwencji uwzględnienia
uwag do wyłożonego w 2010 roku
do publicznego wglądu projektu
planu, zlikwidowano możliwość
dojścia i dojazdu do terenu d2.3 ZP
od strony ulicy 43 KDD. Konieczne
jest zatem utrzymanie na wysokości
dz. ew. nr 13 ciągu pieszo- jezdnorowerowego, a nie tylko ścieżki
rowerowej, co nie może odbyć się
kosztem zawężenia terenów zieleni
d2.3 ZP.
Zgodnie ze Studium uwarunkowań i
przestrzennego m.st . Warszawy
wzdłuż Kanału Zagoździańskiego
(stanowiącego główne powiązanie
przyrodnicze pomiędzy obszarami
Systemu Przyrodniczego)
wyznaczono tereny zieleni
urządzonej . Ustalone w projekcie
planu (uzgodnione w zakresie
ochrony środowiska) granice terenu
zieleni urządzonej należy
pozostawić.
Teren d4.2 ZP na wysokości dz. ew.
nr 14 został zawężony z uwagi na
wydane pozwolenie na budowę.
Ponadto działka ew. nr 13 powinna
zostać podzielona w sposób
zapewniający możliwość
racjonalnego zagospodarowania z
uwzględnieniem ustaleń planu (w
tym terenu zieleni d2.3ZP), gdyż w
momencie podziału były one już
znane.
Przesunąć nieprzekraczalną linię
zabudowy o 1m w stronę terenu
d2.3 ZP.
139
Brak - źle
odbita
pieczątka
Robert
Kazimierczak
Wnioski o :
ob. 3-11-42
dz. ew. 31/1
1.
1. 45KDD ul. 2.
Uwzględniona
Nieuwzglę
Arktyczna
dniona
2. Jak uwaga nr 35.
50
140
.
03.02. 2012 Wanda
Chrzanowska,
Katarzyna
ChrzanowskaŚcibor,
Michał Ścibor
141
.
03.02. 2012 Mieszkańcy
Osiedla Zerzeń
podpisy 9 osób
z 6 domów
działek.
Wniosek o :
1. Utrzymanie uwzględnienia naszych uwag
złożonych w dniu 05.05.2011, dotyczących
zachowania obecnej parcelacji działek i
przesunięcia linii rozgraniczającej ulicę do granicy
własności działki.
2. Nie wprowadzania zmian w zakresie kategorii i
planowanego ruchu ulicy Kombajnistów
związanych z ewentualnymi protestami i
wnioskami dotyczącymi kategorii ulicy
Zwoleńskiej. Zachowanie ulicy Zwoleńskiej w
obecnym kształcie spowodowałoby przerzucenie
przyszłego ruchu komunikacyjnego wyłącznie na
ul. Kombajnistów.
Sprzeciw przeciwko umieszczaniu w projekcie
planu zagospodarowania przestrzennego
projektowanej drogi 1 KD-Pj oraz związanych z
nim wywłaszczeń nieruchomości. W planie
zagospodarowania przyjęto szerokość pasa
drogowego jako 11m, co spowodowałoby
konieczność wywłaszczenia zarówno w obszarze
A1, jak i po zachodniej stronie drogi, na terenie
nie objętym planem. Zlokalizowanie tak szerokiej
drogi spowodowałoby naruszenie minimalnych
odległości od drogi wynikających z ustawy o
drogach publicznych , zgodnie z którą przy
drogach gminnych powinny być usytuowane w
odległości co najmniej 6m od zewnętrznej
krawędzi jezdni.
Wzdłuż obecnego przebiegu drogi wewnętrznej
zlokalizowanej na działce 16/4 oraz dalej w
kierunku ul. Jeziorowej przebiega Kanał
Zerzeński. Utrzymanie jego drożności jest
kluczową sprawą dla zachowania stosunków
wodnych gwarantujących odwodnienie terenu i
odpływ wód gruntowych i opadowych w celu
uchronienia zlokalizowanych w pobliżu
nieruchomości przed zalaniem. W chwili obecnej
o ten odcinek Kanału Zerzeńskiego dbają
zarówno sami mieszkańcy, jak i Spółka Wodna
Obszaru Wawerskiego, pracownikom której
mieszkańcy (właściciele nieruchomości)
udostępniają swobodny dostęp w celu
2. 43KDD
dz. ew. nr 19/4
ob. 3-13-27
(poza
obszarem
planu)
Uwzględniona
1. W wyłożonym do publicznego
wglądu miejscowym planie
linia rozgraniczająca ulicy
Kombajnistów przebiega po linii
własności działki Wnioskodawcy.
2. Ulicę Kombajnistów pozostawić
bez zmian - w klasie drogi lokalnej.
dz. ew. nr 16/4
ob. 3-13-30
1KD-Pj
Uwzględniona
Jak uwaga nr 24.
51
przeprowadzenia niezbędnych prac
konserwacyjnych. Na tym odcinku nigdy nie
dochodziło do zatorów," ew. brak przepływu miał
miejsce na innych odcinkach Kanału
Zerzeńskiego, m.in. pod ul. Bronowską- na
terenie należącym do ZDM.
Teren, na którym znajdować się na projektowana
droga 1 KD-Pj charakteryzuje się dużą
zmiennością co do wysokości. Wschodnia skarpa
Kanału Zerzeńskiego jest wyższa niż zachodnia i
teren
142
03.02.2012 Leszek
Baraniewski
Wniosek o:
1. zlikwidowanie zwężenia w drogach 27KDD,
13 KDL (w miejscu włączenia do 14 KDL),
12KDD (przy włączeniu do 1KDL), 59 KDD,
61 KDD, tak aby na całej długości była
jednakowa szerokość
Układ
komunikacyjny
planu
2. zaprojektowanie ul. Dojazdowej do ul.
Zwoleńskiej o numeracji początkowej 46 i
następne o szerokości 8m na całej długości,
zgodnie z liniami rozgraniczającymi ulicy
zawartymi w poprzednim projekcie planu
oraz o przywrócenie na poprzednią kategorii
ulicy na 15KDD
1. 27KDD, 13
KDL (w
miejscu
włączenia do
14 KDL),
12KDD (przy
włączeniu do
1KDL), 59
KDD, 61 KDD
Nieuwzglę
dniona
59 KDD i 61 KDD do granic dz. ew.
nr 63/1.
2. c2.5KDw
3. 32KDD,
3KDD
4. 6KDD,
1KDD, 2KDD
3. połączyć drogę 32KDD z 37KDD oraz 3KDD z
4KDL
1. Zróżnicowane szerokości
wymienionych ulic są wynikiem
istniejącego stanu
zagospodarowania terenu oraz
konsekwencją uwzględnienia uwag
złożonych do projektu planu
podczas wyłożenia do publicznego
wglądu w kwietniu/maju 2010r.
3. – nie ma możliwości połączenia
ulic 32 KDD z 37 KDD z uwagi na
istniejącą zabudowę; pozostawić
połączenie pieszo- rowerowe;
5. b10.3KDw
4. ujednolicenia wymaga włączenie ulicy 6KDD
do 3KDZ oraz 1KDD do 2KDD
- połączenie ulic 3 KDD z 4 KDL
zostało zlikwidowane na wniosek
mieszkańców złożony podczas
wyłożenia do publicznego wglądu w
kwietniu/maju 2010r.
5. zmiana kategorii drogi wewnętrznej
b10.3KDw na drogę publiczną KDD
5. Jak uwaga nr 7.
143
03.02.2012 Jakub Świtluk
1. Wniosek o zmniejszenie szerokości ul.
Jeziorowej; strona nieparzysta
2. Wniosek o zmniejszenie szerokości ul.
Masłowieckiej; strona nieparzysta
144
30.01.2012 Radosław Witold
Gwadera
1. Projektowane poszerzenie ulicy Zwoleńskiej
do 32m i nadanie jej kategorii drogi głównej
wojewódzkiej spowoduje likwidacje
istniejących zjazdów z istniejących i
zagospodarowanych posesji. Nie
Jeziorowa 71
ul. Jeziorowa,
ul.
Masłowiecka
ul. Zwoleńska
odcinek od ul.
Źródlanej do
ul. Mrówczej
ob. 3-11-54
5KDl
ul. Jeziorowa
a2.2MN
5KDG ul.
Zwoleńska
1,2.
Nieuwzglę
dniona
1.
2.
w części
dniona
dotyczącej
wjazdu na
2. Jak uwaga 181.
Jak uwaga nr 105.
52
uwzględniono, że np. działki ew. 35/2 i 17/2
nie będą miały żadnego dostępu do drogi
publicznej
działkę
3-11-42
dz. ew. 1, 9
2. Postulat o obniżenie klasy drogi do kategorii
„Z” i zmniejszenie szerokości do 30m.
145
03.02.2012 Katarzyna
SzamburskaLewandowska i
Mieczysław
Lewandowski
Wniosek o:
1. utrzymanie uwzględnienia uwag złożonych w
dniu 05.05.2011 dotyczących zachowania
obecnej parcelacji działek i przesunięcia linii
rozgraniczającej ulicę od granicy własności
działki
2. nie wprowadzenie zmian w zakresie kategorii
i planowanego ruchu ulicy Kombajnistów
Zwoleńskiej
146
03.02.2012 Piotr Żurawski
Wniosek o:
1. utrzymanie uwzględnienia uwag złożonych w
dniu 05.05.2011 dotyczących zachowania
obecnej parcelacji działek i przesunięcia linii
rozgraniczającej ulicę od granicy własności
działki
ul.
Kombajnistów
17b
8KDL
Uwzględniona
Jak uwaga nr 140.
Uwzględniona
Jak uwaga nr 140.
1.
2.
dniona w
2.
zakresie
Uwzględniona zawężenia
w zakresie
ulicy do
likwidacji
5m.
fragmentu
ulicy 19KDD
na terenie dz.
ew. 37/1,
38/1, 39/1
oraz
fragmentu
ulicy od strony
NowoZwoleńskiej.
Załączniki:
ul.
Kombajnistów
ob. 3-13-27
dz. ew. 19/7
(poza
obszarem
planu)
ul.
Kombajnistów
17
8KDL
ul.
Kombajnistów
ob. 3-13-27
dz. ew. 19/2,
19/3
2. nie wprowadzenie zmian w zakresie kategorii
i planowanego ruchu ulicy Kombajnistów
Zwoleńskiej
147
03.02.2012 Janusz Kasak
Wniosek o:
1. likwidację drogi c13.4KDw
2. skrócenie oraz zwężenie drogi 19KDD
ul. Motylkowa
25
ob.3-13-40
dz. ew. 39/1
c13.4KDw
19KDD
2. Plan sytuacyjny
3. Plan scalenia i podziału działek
na analizowanym terenie
4. Plan scalenia i podziału w
powiększeniu
1. Zlikwidować projektowaną drogę
wewnętrzną c13.4KDw, przy czym
zachować wloty komunikacyjne i
dopuścić lokalizacje drogi
wewnętrznej w tekście planu.
2. Jak uwaga nr 42.
53
Uwzględniona
w zakresie
częściowego
zawężenia
ulicy.
148
03.02.2012 Patrycja
Puncewicz
Wojciech
Puncewicz
149
150
03.02.2012 Dariusz i
Elżbieta
Sandach
03.02.2012 Mieszkańcy i
właściciele
terenów
Wniosek o zachowanie dotychczasowego
charakteru drogi jako wewnętrznej, prywatnej
drogi dojazdowej do przedmiotowych działek.
Oznacza to wycofanie się z projektu
przekształcenia drogi w drogę przelotową
oznaczoną w projekcie planu jako 1KD-Pj
ob. 3-13-30
Wnioskodawcy otrzymali informację o
konieczności przesunięcia ogrodzenia o kolejny
metr. Dotyczy to południowej granicy planowanej
ulicy 26KDD i posesji terenu b10.2MN oraz ulicy
25KDD i terenu b5.1MN/U. Wnioskodawcy nie
wyrażają zgody na oddanie drugiego metra i
informują, że po stronie północnej jest
niezagospodarowany plac który łatwiej jest
wykorzystać. Przesunięcie ogrodzenia spowoduje
między innymi niemożność parkowania
samochodów.
ul. Wiązana 313-37
Wniosek dotyczy:
ul. NowoZwoleńska
1. Brak zgody na zlokalizowanie ul. NowoZwoleńskiej. Do planu nie zostały wykonane
warianty głównych dróg
2. Prognoza oddziaływania na środowisko jest
dokumentem źle opracowanym
3. Wyłożony do publicznego wglądu projekt
planu i prognoza oddziaływania na
środowisko nie dają najważniejszych
informacji jakich oczekują mieszkańcy
4. Plan powinien zostać zmieniony
5. Bezwzględnie konieczne jest poddanie przez
ekspertów głębokiej analizie
dotychczasowych ustaleń dotyczących
lokalizacji ww. ul. Nowo- Zwoleńskiej i
zastąpienie jej innym rozwiązaniem
komunikacyjnym .
1KD-Pj
Uwzględniona
Jak uwaga nr 24.
dz. ew. 16/4,
16/3, 16/2,
16/1
dz. ew. 56/16
Działki ew. nr 16/1, 16/2, 16/3,16/4
są położone poza obszarem planu.
25KDD
Bezzasadna
Południowa linia rozgraniczająca ul.
26 KDD i części 25 KDD (gdzie
ogrodzenia zostały już wycofane
względem własności) pokrywa się z
linią istniejących ogrodzeń.
26KDD
b5.1MN/U
b10.2MN
3,4KDG
ul. NowoZwoleńska
5KDG ul.
Zwoleńska
1,2,3,5.
Nieuwzgl
ędniona
4.
Nieuwzgl
ędniona
– nie
dotyczy
ustaleń
planu
Załącznik nr 1 i 2 Podpisy i adresy
osób
1, 5. Sporządzenie projektu planu
zostało poprzedzone analizami
układu komunikacyjnego.
Przedstawiono między innymi
warianty przebiegu ulicy Nowo
Zwoleńskiej. Do opracowania
projektu planu został skierowany
wariant zgodny z obowiązującym
m.st. Warszawy.
2,3. Projekt planu i prognoza
oddziaływania na środowisko
zostały opracowane zgodnie z
przepisami planowania
przestrzennego i ochrony
środowiska w 2008r. Dokumenty
zostały uzgodnione i dwukrotnie
wyłożone do publicznego wglądu.
4. Nie dotyczy ustaleń planu.
54
151
03.02.2012 Wiesław
Paszotta
Wniosek o:
1. całkowitą likwidację planowanej drogi gminnej
łączącej Trakt Lubelski z planowaną trasą
Bora Komorowskiego przebiegającą przez
działkę 10/4
ob. 3-13-37
6KDD
dz. ew. 10/3,
10/4
1.
Uwzględniona
2.
Nieuwzgl
ędniona
Załącznik: treść uwagi
Zrezygnować z wyznaczania ulicy
6 KDD Zachować dojazdy do
działek.
2. w przypadku braku innej możliwości wniosek
o wykorzystanie istniejącej drogi
komunikacyjnej do posesji przy ul. Trakt
Lubelski 206 która w sposób naturalny
połączy się z trasą B. Komorowskiego.
Wspomniana droga istnieje, choć nie ma jej
na mapie.
152
03.02.2012 Jacek Puchalski
Wniosek o:
1. zmianę przeznaczenia nieruchomości obszar
g3.2 z U/ZP na MN/U
2. całkowitą likwidację linii zabudowy na
obszarze g3.2 od strony działki 41
ul. Mrówcza
98
g3.2U/ZP
ob. 3-11-57
1.
Uwzględniona
2.
Uwzględniona
dz. ew. 10/6
3.
Uwzględniona
częściowo w
zakresie
terenu g3.2
3. zmianę parametrów wysokościowych do12m
dla kwartału g3.3 i g3.2
4. wniosek o zmianę parametrów
wysokościowych do 12m dla obszaru g4.1
3.
Nieuwzgl
ędniona
w
pozostałe
j części
4.
Nieuwzgl
ędniona
Załącznik: uszczegółowienie uwag
1. Z uwagi na istniejący budynek
mieszkalny jednorodzinny na dz.
ew. nr 10/6, zmienić przeznaczenie
terenu z U/ZP na MN/U.
2. Zlikwidować linię zabudowy na
przedmiotowym terenie od strony
dz. ew. nr 41.
3. Zmniejszyć maksymalną
wysokość zabudowy do 15m na
terenie g3.2 z uwagi na zmianę
przeznaczenia terenu na MN/U (jak
na terenie g4.1 MN/U).
Pozostawić dotychczasową
wysokość zabudowy na terenie
g3.3.
4. Teren ten w Studium
m.st. Warszawy został wyznaczony
jako fragment centrum dzielnicy
Wawer.
153
03.02.2012 Janusz
Morawski
Wniosek o:
1. całkowitą likwidację linii zabudowy od strony
działki nr 10/6
2. pozostawienie linii rozgraniczającej od strony
ul. Jeżynowej zgodnie ze stanem istniejącym
3. zmianę przeznaczenia kwartału g3.3 z
MW/MN/U na MN/U oraz zmianę parametrów
ul. Jeżynowa 1
ob. 3-11-57
dz. ew. 41,
11/4
g4.1MN/U
2.
1.
Nieuwzglę
Uwzględniona dniona
3.
5.
dniona
w części
4.
dotyczącej
Nieuwzglę
zmiany
przeznaczenia dniona
Załącznik 1- uszczegółowienie
wniosków
1. Zlikwidować linię zabudowy od
strony działki nr 10/6.
2. W wyniku uwzględnienia
częściowego uwagi z wyłożenia
projektu planu do publicznego
55
5.
Nieuwzglę
dniona w
części
dotyczącej
zmiany
wysokości
6.
Nieuwzglę
dniona
wysokościowych do 12m
4. zmianę parametrów wysokościowych do 12m
dla kwartału g4.1
5. zmianę przeznaczenia kwartału g3.2 z U/ZP
na MN/U oraz zmianę parametru
wysokościowego do 12m
6. zmianę w tekście planu –
Dotyczy Rozdziału 3, par. 5, pkt.3 ust. 6wniosek o likwidację lub zmianę zapisu
„dopuszcza się sytuowanie budynków
mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie
bliźniaczej i szeregowej bezpośrednio przy
granicy z sąsiednią działką budowlaną”.
Należy sprecyzować zapis o szczegółowe
warunki lokalizacji takich budynków ponieważ
proponowany zapis umożliwia zabudowę
niezgodnie z obowiązującymi warunkami
technicznymi jakim powinny odpowiadać
budynki i ich usytuowanie.
wglądu w 2010r., wyrównano linię
rozgraniczającą ul. Jeżynowej z linią
ogrodzenia dz. ew. nr 34/5,
zmniejszając tym samym
poszerzenie ulicy na wys. dz. nr 41.
Ulicę Jeżynową pozostawiono drogą
dojazdową o szerokości 8m.
m.st. Warszawy oznaczono jako
C.20, czyli tereny wielofunkcyjne o
max. wysokości zabudowy – 20m i
max. intensywności zabudowy – 1,5.
Tereny te mają tworzyć centrum
dzielnicy Wawer.
m.st. Warszawy został wyznaczony
jako fragment centrum dzielnicy
Wawer.
5. Z uwagi na istniejący budynek
mieszkalny jednorodzinny na dz.
ew. nr 10/6 (teren g3.2), zmienić
przeznaczenie terenu z U/ZP na
MN/U oraz zmniejszyć maksymalną
wysokość zabudowy do 15m (jak
na terenie g4.1 MN/U).
6. Zapis ten umożliwia budowę
budynków mieszkalnych
jednorodzinnych w zabudowie
bliźniaczej i szeregowej.
154
03.02.2012 Edyta Bryd
Karol Bryd
Wniosek o:
−utrzymanie uwzględnienia uwag złożonych dnia
05.05.2011 dotyczących zachowania obecnej
parcelacji działek i przesunięcia linii
rozgraniczającej ulicę do granicy własności
działki
ob. 3-13-27
dz. ew. 20/3
8KDL ul.
Kombajnistów
Uwzględniona
Jak uwaga nr 140.
−nie wprowadzanie zmian w zakresie kategorii i
planowanego ruchu ulicy Kombajnistów
Zwoleńskiej
56
−utrzymanie uwzględnienia naszych uwag
złożonych w dniu 26.01.2012
155
03.02.2012 Maciej Kulesza
Wniosek o ograniczenie projektowanej szerokości
ulicy Rogatkowej do ok 8m w liniach
rozgraniczających pomiędzy ulicami 5KDG a ulicą
48KDD
ulica
Rogatkowa
pomiędzy
ulicami 5KDG
a ulicą 48KDD
50KDD ul.
Rogatkowa
156
ulicy Północnej do ok 9m w liniach
14KDL.
ulicy Północna
pomiędzy
ulicami 5KDG
a ulicą 14KDL
13KDL ul.
Północna
Uwzględniona
Nieuwzglę
dniona
usytuowanie).
projekcie planu przyjęto lokalne
zawężenia (z uwagi na istniejącą
zabudowę), jednakże zmniejszanie
szerokości całej ulicy do 9m nie jest
możliwe.
157
Wniosek o zmianę przeznaczenia terenu
e7.2MW/MN/U, a w szczególności działki 71
graniczącej z działką wnioskodawcy (68/1) z
MW/MN/U na MN/U oraz ograniczenie niezwykle
zawyżonych parametrów dotyczących zabudowy
powyższej działki. Wniosek o ograniczenie
parametrów zabudowy działki 71 do tych, które
znajdują się na terenie e7.3.
ul. Rogatkowa
50
e7.3MN
Nieuwzglę
dniona
e7.2MW/MN/U
ob. 3-11-43
dz. ew. 71
158
03.02.2012 Paweł Kulesza
48KDD
ulica
Rogatkowa
pomiędzy
ulicami 5KDG
a ulicą 48KDD
50KDD ul.
Rogatkowa
159
03.02.2012 Paweł Kulesza
ul. Rogatkowa
50
e7.3MN
e7.2MW/MN/U
Uwzględniona
Budynki usługowe zlokalizowane na
dz. ew. nr 71 i dz. ew. nr 41/2
wyznaczają granicę bardziej
intensywnej zabudowy
mieszkaniowo- usługowej od strony
ulicy Zwoleńskiej. Obszar E7
graniczy bezpośrednio z centrum
Międzylesia po zachodniej stronie
ulicy Patriotów, co uzasadnia
przyjęcie wyższych parametrów
zabudowy.
Jak uwaga nr 155.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 157.
ob. 3-11-43
dz. ew. 71
57
160
03.02.2012 Alicja Kulesza
ul. Rogatkowa
50
e7.2MW/MN/U
48KDD
ulica
Rogatkowa
pomiędzy
ulicami 5KDG
a ulicą 48KDD
162
03.02.2012 Mariusz Bochen
Wniosek w sprawie:
ul.
Masłowiecka
4a, 4d, 4e
50KDD ul.
Rogatkowa
a7.1MN
a8.1MN
3KDD
ob. 3-13-31
dz. ew. 11/4
03.02.2012 Maciej
Jesionowski
Monika
JabłońskaJesionowska
Wniosek w sprawie:
1. z rysunku MPZP należy usunąć symbol „wlotu
komunikacji kołowej” z ulicy Masłowieckiej na
teren działki ew. 11/4 ob. 3-11-31
2. z rysunku MPZP należy usunąć linię
wymiarową 10 zlokalizowaną pomiędzy
obszarami a7.1MN i a8.1MN oznaczającą
szerokość pasa terenu pomiędzy
nieprzekraczalnymi liniami zabudowy tych
obszarów. Przedmiotowy pas obszarów
włączyć do obszaru a8.1MN
Uwzględniona
Jak uwaga nr 155.
1.
2.
Jak uwaga nr 108.
dniona w
2.
części
w części
włączenia
dotyczącej
pasa dz.
zabudowy
do terenu
a8.1MN
3.
Nieuwzglę
dniona
a8.3MW/MN/U
163
Jak uwaga nr 157.
dz. ew. 71
03.02.2012 Alicja Kulesza
2. z rysunku MPZP należy usunąć linię
wymiarową 10 zlokalizowaną pomiędzy
obszarami a7.1MN i a8.1MN oznaczającą
szerokość pasa terenu pomiędzy
nieprzekraczalnymi liniami zabudowy tych
obszarów. Przedmiotowy pas obszarów
włączyć do obszaru a8.1MN
Nieuwzglę
dniona
ob. 3-11-43
161
1. z rysunku MPZP należy usunąć symbol „wlotu
komunikacji kołowej” z ulicy Masłowieckiej na
teren działki ew. 11/4 ob. 3-11-31
e7.3MN
ul.
Masłowiecka
4a, 4d, 4e
ob. 3-13-31
dz. ew. 11/4
a7.1MN
a8.1MN
3KDD
1.
2.
Jak uwaga nr 108.
dniona w
2.
części
w części
włączenia
dotyczącej
pasa dz.
zabudowy
do terenu
a8.1MN
3.
Nieuwzglę
dniona
58
a8.3MW/MN/U
164
03.02.2012 Iwona i Mariusz
Umeccy
Wniosek o:
1. likwidację ulicy, alei pieszo jezdnej 7KD-Pj
2. obsługa komunikacyjna działki 10/7 od strony
ul. Mrówczej, a nie od 7KD-Pj
3. utrzymanie funkcji przeznaczenia i
zagospodarowania dla terenu g3.3 MW/MN/U
zgodnie ze Studium i propozycją Planu, w
szczególności dotyczy wysokości budynku.
ul. Patriotów
303
g3.3MW/MN/U
7KD-Pj
ob. 3-11-57
Załącznik omówienie wniosków oraz
mapa
1.
Uwzględniona
częściowo
dz. ew. 10/4
2.
Uwzględniona
ul. Mrówcza
100
3.
Uwzględniona
1. Zlikwidować ciąg pieszo- jezdny
7 KD-Pj i pozostawić drogę
wewnętrzną stanowiącą dojazd do
dz. ew. 11/5, zgodnie ze stanem
istniejącym.
2. Dopuścić dojazd od strony ul.
Mrówczej, ul. Patriotów lub drogi
wewnętrznej.
ob. 3-11-57
dz. ew. 10/7
m.st. Warszawy oznaczono jako
C.20, czyli tereny wielofunkcyjne o
max. wysokości zabudowy – 20m i
max. intensywności zabudowy – 1,5.
Tereny te mają tworzyć centrum
dzielnicy Wawer. Pozostawić
przeznaczenie i parametry
zabudowy terenu bez zmian.
165
166
167
03.02.2012 Mirosława
Łowczykowska
03.02.2012 Krystyna
Maciejewska
03.02.2012 Janusz Maksent
Ewa Trąbicka
Tomasz Bogucki
Wniosek o zmianę nazwy strefy KZ-W na
określającą jej prawdziwy charakter, czyli przybliżone granice potencjalnego występowania
znalezisk archeologicznych i przeniesienie tego
oznaczenia do części informacyjnej oznaczeń na
rysunku.
Jako sprzeciw co do ustalenia ograniczeń
w zainwestowaniu działki.
ul. Trakt
Lubelski 183
a8.3
MW/MN/U
Nieuwzglę
dniona
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
Nieuwzglę
dniona
ob. 3-13-31
dz. ew. 28
Sprzeciw w związku z planowaniem budowy drogi
przez posesję wnioskodawcy. Wniosek o
przesunięcie planowanej drogi w „drugą stronę”
(ku Wiśle) gdzie jest działka bez budynków
mieszkalnych.
ul. Zwoleńska
15
Sprzeciw wobec poszerzenia ulicy Północnej w
sposób uwidoczniony w projekcie, kosztem działki
18/8
ul. Północna
23
ob. 3-13-37
dz. ew. 44
ob. 3-11-42
13KDL
ul. Północna
Bezzasadna
Załącznik: wybrane przepisy ustaw.
Wprowadzone zapisy dot. stanowisk
archeologicznych umieszczonych w
ewidencji zabytków jest zgodne z
uzgodnieniem Mazowieckiego
Wojewódzkiego Konserwatora
Zabytków i w związku z powyższym
muszą być objęte ochroną w planie
miejscowym.
Teren pod ulicę Nowo- Bora
Komorowskiego rezerwowany był od
wielu lat we wszystkich
opracowaniach planistycznych i jej
przebieg nie był zmieniany.
linii własności.
dz. ew. 18/8
59
168
03.02.2012 Renata
Komosińska
sposób uwidoczniony w projekcie.
Apel o rozpatrzenie wersji węższej budowy ulicy
wraz z chodnikiem, tak aby nie naruszać miejsc
postojowych na działce
169
170
03.02.2012 Jacek Legański
03.02.2012 Monika i
Mirosław
Gotowiec
sposób uwidoczniony w projekcie.
ul. Północna 8
13KDL
ob. 3-11-43
ul. Północna
ul. Północna 8
13KDL
ob. 3-11-43
ul. Północna
dz. ew. 40/1
(dz. 110)
Wniosek o:
ul. Wiązana 35
niż 2 kondygnacje
Zawęzić ulicę Północną na
linii ogrodzenia. Ulica Północna jest
ulicą lokalną, której szerokość
powinna wynosić co najmniej 12m.
Uwzględniona
Jak uwaga nr 168.
2.
1.
dniona
Jak uwaga nr 71.
dz. ew. 40/1
(dz. 110)
Apel o rozpatrzenie wersji węższej budowy ulicy
wraz z chodnikiem, tak aby nie naruszać miejsc
postojowych na działce
tylko:
Uwzględniona
ob. 3-13-32
dz. ew. 32/2
B3-B10
3.
Nieuwzglę
dniona
4.
Nieuwzglę
dniona
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
60
3 KDG (Nowo-Zwoleńskiej) na drogi
171
.
03.02. 2012 Jolanta i
Krzysztof
Siemińscy
Wniosek o:
tylko:
szeregowców)
niż 2 kondygnacje
dz. ew. nr 43
ob. 3-13-32
oraz
cały obszar
planu
B3-B10
2.
1.
dniona
Jak uwaga nr 71.
3.
Nieuwzglę
dniona
4.
Nieuwzglę
dniona
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
61
172
.
03.02. 2012 Halina i
Grzegorz Karaś
Wniosek o:
tylko:
i szeregowców)
2 kondygnacje
dz. ew. nr 46
ob. 3-13-32
oraz
cały obszar
planu
B3-B10
2.
1.
dniona
Jak uwaga nr 71.
3.
Nieuwzglę
dniona
4.
Nieuwzglę
dniona
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
62
173
.
03.02. 2012 Wojciech Figura
Wniosek o:
skorygowane w ten sposób, aby możliwe
było tylko:
dz. ew. nr 24
ob. 3-13-32
oraz
cały obszar
planu
B3-B10
2.
1.
dniona
Jak uwaga nr 71.
3.
Nieuwzglę
dniona
i szeregowców)
4.
Nieuwzglę
dniona
2 kondygnacje
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
174
03.02. 2012 Karol Bryd
Wniosek o:
dz. ew. nr 20/3
ob. 3-13-32
B3-B10
2.
1.
Jak uwaga nr 71.
63
.
tylko:
oraz
cały obszar
planu
dniona
3.
Nieuwzglę
dniona
4.
Nieuwzglę
dniona
niż 2 kondygnacje
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
175
.
03.02. 2012 Andrzej
Wędziński
Wniosek o:
dz. ew. nr 26
ob. 3-13-32
oraz
cały obszar
planu
B3-B10
2.
1.
dniona
Jak uwaga nr 71.
3.
64
Nieuwzglę
dniona
tylko:
i szeregowców)
4.
Nieuwzglę
dniona
2 kondygnacje
5.
Nieuwzglę
dniona
6.
Nieuwzglę
dniona
ulicami Kombajnistów, Zwoleńską, Nowo-Bora
Komorowskiego i Trasą Olszynki Grochowskiej
obszaru przeznaczonego na miejsce zabaw dla
dzieci itp. w postaci Terenu Zieleni Urządzonej i
Usług Sportu
czy też jakichkolwiek drogach dojazdowych do
działek, nie oznaczonych na planie jako drogi i
ciągi pieszo-jezdne, oraz umieścić nakaz
zawierania takich zapisów przy zatwierdzaniu
projektów budowlanych
176
.
03.02. 2012 Katarzyna i
Marek Figura,
Mariola i
Wojciech Figura,
kwalifikacji drogi 5KDG (Zwoleńskiej) na drogę
5KDZ (zbiorcza) oraz zamianę drogi 4 i 3 KDG
(Nowo-Zwoleńskiej) na drogi odpowiednio
4KDZ i 3KDZ
Wniosek o oznaczenie w projekcie planu
istniejącego dojazdu do działek jako drogi
odpowiednio: b7.2KDw – w obszarze B7,
b6.2KDw – w obszarze B6, ustalenie szerokości
drogi jako 4,5 m.
ob. 3-13-32
dz. ew. nr 9/2,
25, 24, 23, 22,
32/2, 32/1, 31
b6.1MN
Uwzględniona
Jak uwaga nr 84.
b7.1MN
Monika i Leszek
Figura,
Jolanta i Leszek
65
Siemińscy,
Monika i
Mirosław
Gotowiec,
Magdalena i
Mariusz
Mazurek,
„WWW
CONSTRUCTIO
N” spółka z o.o.
177
.
03.02. 2012 Anna
MaksymiukDziuban i
Cezary Dziuban
Wnioski o :
1. Zmianę przebiegu drogi 3KDG na następujący:
7KDL Bronowska z wykorzystaniem istniejącej już
ulicy następnie do 8KDL Kombajnistów do 1
KDGP Trasa Olszynki Grochowskiej. Jest to
najkrótszy, ekonomiczny prosty sposób
poprowadzenia tej trasy z wykorzystaniem
istniejącej infrastruktury drogowej w Dzielnicy.
Dalej może 14KDL lub 1 KDGP do 5 KDG
Zwoleńska. Obecnie przyjęty w planie wariant
mostu na Zaporze, ze względów na ustanowienie
Natury 2000 na Wiśle, nigdy nie zostanie
zrealizowany.
Układ
komunikacyjny
w obszarze
planu
3KDG ul.
NowoZwoleńska
3.
1,2.
dniona
1,2. Jak uwaga nr 182.
Oznaczyć na rysunku planu
istniejący krzyż przydrożny jako
miejsce lokalizacji pomników (w tym
krzyży i kapliczek), rzeźb, fontann
oraz ustalić zachowanie krzyża w
ustaleniach szczegółowych dla ulicy
Jeziorowej 5 KDL.
1KDZ ul.
Nowo-Bora
Komorowskieg
o
3. W par. 13 ust. 3 plan ustala układ
komunikacji pieszej, w skład którego
wchodzą m.in. chodniki w liniach
rozgraniczających ulic publicznych
(KD) na obszarze planu.
2. W przypadku jeśli nadal trasa 1 KDZ NowoBora Komorowskiego zostanie podtrzymana
wnosimy o zmianę przebiegu planowanej ul.
1KDZ Nowo-Bora Komorowskiego, tj. do
skrzyżowania z istniejącą ul. 3KDZ Trakt Lubelski,
dalej do 2KDZ Trakt Lubelski.
178
.
02.02. 2012 Tadeusz Gacyk
179
3. Wnosimy o zaplanowanie ciągów komunikacji
pieszej na całej długości wszystkich ul. 1KDZ,
3KDZ, 2KZD, 12KDD, 17KDL, 8KDL, 14KDL.
Obecnie w tym rejonie jest bardzo mało
chodników, które zapewniają bezpieczne
poruszanie się pieszych.
Wniosek o zachowanie krzyża przydrożnego na
skrzyżowaniu ulic Masłowieckiej i Jeziorowej oraz
wydzielenie wokół niego obszaru ochronnego.
granicy terenu z 8,5m do 5m.
skrzyżowanie
ulic
Masłowieckiej i
Jeziorowej
5KDL ul.
Jeziorowa
Uwzględniona
w zakresie
zachowania
krzyża
dz. ew. nr 4
ob. 3-13-36
a3.1MN
Nieuwzglę
dniona w
zakresie
ustalenia
strefy
ochronnej
W wyniku uwzględnienia uwag
66
dniona w
w części
części
dotyczącej
zmniejszenia dotyczącej
odległości linii zmniejsze
zabudowy do
nia
6,5m
odległości
linii
zabudowy
do 5m
.
180
.
181
.
182
.
02.02. 2012 Jerzy Łempicki
Wniosek o zawężenie terenu zieleni d2.3ZP z
23,5 m do 15 m.
ob. 3-13-33
dz. ew. 6/7
Wniosek o zmniejszenie szerokości ulicy 3KDL z
10m do 8m. Zgodnie z wykazem uwag
wniesionym do MPZP. rej. ul. Zwoleńskiej
prezydent m. st. Warszawy przyjął sugestię
zmiany szerokości drogi 3KDL do 8m (patrz
wykaz uwag, pozycja 538).
ul. Przygodna
Wnioski o:
1. Ulica klasy GP -Trasa Olszynki Grochowskiej pozostawienie węzła z ul. G Nowo- Zwoleńską
oraz rezygnację z projektowanych dodatkowych
węzłów komunikacyjnych jako niezgodnych ze
Studium.
cały obszar
planu
2. Ulica klasy G – Zwoleńska:
– modyfikacja węzła z ul. Nowo – Zwoleńską
polegającą na podłączeniu do niego proj. ul. 43 i
65, ze zmianą ich klasyfikacji na drogi klasy L.
- zlikwidowanie skrzyżowania ul. Zwoleńskiej z
ulicami Żonkilową i Północną, gdyż kwartały
obsługiwane przez te ulice mają dostęp do dróg
d2.3ZP
Nieuwzglę
dniona
3KDL
Nieuwzglę
dniona
ul. Przygodna
cały obszar
planu
Nieuwzgl
ędniona
złożonych do projektu miejscowego
planu zagospodarowania
przestrzennego wyłożonego do
publicznego wglądu w 2010r. ulica
Masłowiecka została zawężona, zaś
linie zabudowy pozostały zgodnie z
linią istniejących budynków.
Przesunąć linię zabudowy do 6,5m
od linii rozgraniczającej ulicę –
analogicznie jak na sąsiadującym
terenie a3.1 MN.
Zgodnie ze Studium uwarunkowań i
przestrzennego m.st . Warszawy
wzdłuż Kanału Zagoździańskiego
(stanowiącego główne powiązanie
przyrodnicze pomiędzy obszarami
Systemu Przyrodniczego)
wyznaczono tereny zieleni
urządzonej . Ustalone w projekcie
planu (uzgodnione w zakresie
ochrony środowiska) granice terenu
zieleni urządzonej należy
pozostawić bez zmian.
W wyniku częściowego rozpatrzenia
uwag zgłoszonych w czasie
poprzedniego wyłożenia planu do
publicznego wglądu zwężono ulicę
3KDL z planowanych 12m do 10m.
Dalsze zmniejszenie szerokości
ulicy ze względu na klasę lokalną
jest nieuzasadnione.
Załączniki:
1. Schemat drogowy projektu planu
2. Wnioskowany schemat drogowy
na obszarze planu
Układ drogowy oraz klasyfikacja
dróg istniejących i projektowanych
została opracowana zgodnie z
obowiązującym Studium
m.st. Warszawy. Studium na
obszarze planu wskazuje ulice
zbiorcze, główne i główne ruchu
67
klasy G – poprzez ul. Mrówczą i projektowane ul.
L 43 i 65.
3. Przekształcenie skrzyżowania ul. Bronowskiej z
ul. Trakt Lubelski i zmianę klasyfikacji ul.
Bronowskiej na Z, z powodu nie uwzględnienia w
projekcie planu w należyty sposób powiązania
pomiędzy ul. Wał Miedzeszyński i Płowiecką.
183
.
02.02. 2012 Piotr Szetyński
4. Zmiana klasyfikacji ulic:
- ul. Cylichowskiej na odcinku przylegającym do
ul. GP Trasa Olszynki Grochowskiej – na D
lub/i Dw,
- ul. Żonkilowa, ul. Północna na całym odcinku na
D lub/i Dw,
- ul. Kombajnistów pomiędzy ul. Trakt Brzeski i ul.
L Wiązaną oraz na odcinkach przylegających do
ul. GP Trasa Olszynki Grochowskiej – na D
lub/i Dw,
Wniosek o przesunięcie linii rozgraniczającej ul.
Nowo- Zwoleńskiej oraz linii zabudowy na
nieruchomości o 5 m w kierunku północnym.
W związku z tak zaprojektowanymi w projekcie
planu liniami rozgraniczającymi działka traci
wartość, jako działka budowlana.
dz. ew. nr 25
ob. 3-13-39
c7.1MN/U
Uwzględniona
w części
dotyczącej
przesunięcia
linii zabudowy
o 2m
Nieuwzglę
dniona w
pozostałej
części
przyspieszonego. Studium miasta
nie wyznacza ulic lokalnych i
dojazdowych.
Projektowany układ komunikacyjny
został dostosowany do istniejącego i
planowanego sposobu
zagospodarowania obszaru, z
uwzględnieniem etapowej realizacji
planowanych dróg i został
uzgodniony w ramach uzgodnień
projektu planu, w związku z
powyższym nie ma uzasadnienia dla
zmiany układu drogowego i jego
klasyfikacji.
W projekcie planu określono linie
rozgraniczające terenów
komunikacji, rozwiązania techniczne
skrzyżowań nie są ustaleniami planu
i mogą podlegać modyfikacji.
Załączniki:
1. kopia projektu planu w rejonie
działki ew. nr 25 ob. 3-13-39,
2. kopia decyzji o pozwoleniu na
budowę nr 179/90
m.st . Warszawy.
w przedstawionej formie, uzyskał
niezbędne uzgodnienia, stąd nie ma
możliwości zawężenia ulicy, a
przesunięcie całej ulicy w kierunku
północnym, wiązałoby się z
wyburzeniem budynku
mieszkalnego na działce po
północnej stronie planowanej ulicy.
Uwaga uwzględniona częściowonależy przesunąć linię zabudowy o
2m w kierunku północnym.
68
Wniosek o zmianę Studium U.iK.Z.P. M. St.
Warszawy w zakresie:
- zmiany klasyfikacji ul. Nowo – Zwoleńskiej z
klasy drogi głównej na drogę zbiorczą,
- zmianę szerokości pasa drogowego ul. Nowo –
Zwoleńskiej z zakresu 31-35 m na 20-25 m.
184
.
02.02. 2012 Piotr Szetyński
185
.
02.02. 2012 Emilia
Pałczyńska
szerokości 8m.
186
.
02.02. 2012 Teresa i
Krzysztof
Łopacińscy
szerokości 8m.
187
.
02.02. 2012 Agnieszka i
Michał
Szczepańscy
szerokości 8m.
188
.
02.02. 2012 Jakub Łasak
Wniosek o likwidację drogi c13.4KDw.
189
.
02.02. 2012 Grzegorz Rusin
190
.
02.02. 2012 Sławomir
Czopek
Planowane scalenie działki 39/2 i 39/3 – jeden
właściciel.
szerokości 8m.
Wnioski o :
1. Pozostawienie ul. Przygodnej i Jeziorowej
w obecnej szerokości,
2. Przesunięcie linii rozgraniczającej obydwu ulic
do istniejącego ogrodzenia działki nr 3 ob. 3-1336,
3. Zachowanie działki nr 3 w istniejącym kształcie.
4. Poszerzenie ulicy Przygodnej zagrozi, zgodnie
z projektem, ustawionemu przy skrzyżowaniu z
ulicą Jeziorową, krzyżowi przydrożnemu
identyfikującemu tę część Zerznia.
5. Poszerzenie ul. Masłowieckiej i Bronowskiej
zagrozi kapliczce ustawionej od wieków przy
zbiegu ulic Masłowieckiej i Bronowskiej.
dz. ew. nr 25
ob. 3-13-39
3KDG
ul. NowoZwoleńska
ob. 3-13-39
dz. ew. 14/3
16KDD
ob. 3-13-39
dz. ew. 14/13
16KDD
ob. 3-13-39
dz. ew. 14/8
16KDD
dz. ew. nr 39/2
i 39/3
ob. 3-13-40
c13.4KDw
ob. 3-13-39
dz. ew. 14/12
ob. 3-13-36
dz. ew. 3
Nie
dotyczy
Uwaga dotyczy wniosków o zmianę
studium uwarunkowań i kierunków
m.st. Warszawy.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 98.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 98.
Nieuwzglę
dniona
Jak uwaga nr 98.
1.
Uwzględniona
Jak uwaga nr 147.
16KDD
Nieuwzglę
dniona
a3.1MN
3KDL
5KDL
4, 5.
1.
dniona
2,3.
Nieuwzglę
dniona w
części
dotyczącej
przesunięc
ia linii
rozgranicz
ającej ul.
Jeziorowej
bezzasadn
aw
pozostałej
części
Jak uwaga nr 98.
Załączniki:
1. Kserokopia decyzji
nr 3123/2170084/2011/LZP/1 z dn.
14.02.2011 r. Prezydenta m. st.
Warszawy w sprawie ustalenia
wysokości łącznego zobowiązania
pieniężnego na 2011 rok za
gospodarstwo rolne/grunty rolne:
Przygodna 33
2. Kserokopia zawiadomienia Sądu
Rejonowego dla Warszawy
Mokotowa XV Wydział Ksiąg
Wieczystych o założeniu księgi
wieczystej WA6M/00008058/05/001
dla nieruchomości nr ew. 3 ob. 3-1336 położonej przy ul. Przygodnej 33.
1. W wyniku częściowego
69
rozpatrzenia uwag zgłoszonych w
czasie poprzedniego wyłożenia
planu do publicznego wglądu
zwężono ulicę 3KDL Przygodną z
planowanych 12m do 10m. Dalsze
zmniejszenie szerokości ulicy ze
względu na klasę lokalną jest
nieuzasadnione. Ul. Jeziorowa pełni
obecnie ważne połączenie
191
.
02.02. 2012 Urząd Miasta
Stołecznego
Warszawy Biuro
Drogownictwa
i Komunikacji
Wnioski o
1. Przeprowadzenie analizy przekroju
poprzecznego ul. 1 KDZ Nowo – Bora
Komorowskiego w celu dokonania oceny
możliwości realizacji trasy tramwajowej (wraz z
przystankami tramwajowymi) przy zapisach
zawartych w wyłożonym projekcie planu.
1 KDZ Nowo – 1 KDZ Nowo – Uwzględniona
Bora
Bora
Komorowskiego Komorowskiego
2. W przypadku niewystarczającej szerokości
pasa drogowego w liniach rozgraniczających
drogi 1 KDZ, należy je ustalić w sposób
umożliwiający realizację trasy tramwajowej oraz
innych elementów znajdujących się w pasie
drogowym.
192
.
03.02. 2012 Halina Żurawska
193
.
02.02. 2012 Danuta
Jaworska
Wniosek o przeprojektowanie układu
komunikacyjnego z pozostawieniem domu przy ul.
Żegańskiej 4. Budynek został wybudowany w
latach 1938-45 i jest w dobrym stanie
technicznym. W parterze budynku znajduje się
lokal usługowy, który stano źródło utrzymania
właścicielki.
Wniosek o zmianę nazwy strefy KZ-W na
określającą jej prawdziwy charakter, czyli przybliżone granice potencjalnego występowania
znalezisk archeologicznych i przeniesienie tego
oznaczenia do części informacyjnej oznaczeń na
rysunku.
Jako sprzeciw co do ustalenia ograniczeń
w zainwestowaniu działki.
ul. Żegańska 4
ob. 3-11-58
dz. ew. 12
dz. ew. nr 29
ob. 3-13-31
poza
obszarem
planu
a8.3
MW/MN/U
Nie dotyczy
Nie
dotyczy
Nieuwzglę
dniona
2, 3. Linia rozgraniczająca ulicy
Przygodnej pokrywa się z linią
własności przedmiotowej działki.
W wyniku przeprowadzenia analizy
przekroju poprzecznego
projektowanej ulicy zbiorczej NowoBora Komorowskiego wraz z linią
tramwajową należy zrezygnować z
ustalania minimalnej powierzchni
biologicznie czynnej dla ulicy.
Dopuścić realizację pasów dla ruchu
rowerowego w jezdni oraz
ograniczyć szerokość przestrzeni
dla ruchu odbarczeniowego do 6m
(bez konieczności wydzielenia
jezdni).
Szerokość pasa drogowego została
przyjęta w ramach uzgodnień
projektu planu.
Załącznik:
1. Fragment rysunku planu z
zaznaczeniem budynku ul.
Żegańskiej 4
Poza obszarem planu.
Załącznik: wybrane przepisy ustaw.
Jak uwaga nr 165.
70
194
.
195
.
02.02. 2012 Piotr Andrzej
Kaczmarczyk
02.02. 2012 Mirosław
Woroniecki
Wnioski o:
1. Zmianę linii rozgraniczającej terenu b.1.1
MW/MN/U na zgodną z załączoną mapą
zasadniczą.
2. Rozważenie możliwości przesunięcia
planowanego skrzyżowania ulic Bronowskiej
i Trakt Lubelski w kierunku północnym tak, aby
było usytuowane na osi ul. Bronowskiej.
Wnioski o :
1. wyeliminowanie szpaleru drzew wokół działki
2. dodanie funkcji handlowo- usługowej do funkcji
terenu
196
.
02.02. 2012 Elżbieta
Skoczek
Wnioski o :
1. Pozostawienie dotychczasowej szerokości ul.
Włodzickiej na odcinku przylegającym do posesji,
dz. ew. nr 16/7
ob. 3-13-31
b1.1
MW/MN/U
1.
2.
częściowo
dniona
Trakt Lubelski) do projektu
drogowego ronda.
dz. ew. nr
39/11
ob. 3-13-30
(dz. nr 39/11
ob. 3-13-30
wydzielono
z dz. nr 39/1)
ob. 3-11-55
dz. ew. 76
dz. ew. 20/1
a1.1 MN
56KDD
ul. Włodzicka
Uwzględniona
Bezzasadna
2. Zachowanie niezmienionej odległości krawędzi
ul. Włodzickiej od obecnej granicy posesji i ściany
budynku.
197
.
198
.
Wnioski o :
1. Pozostawienie dotychczasowej szerokości ul.
Włodzickiej na odcinku przylegającym do posesji,
ob. 3-11-55
dz. ew. 76
dz. ew. 20/1
56KDD
ul. Włodzicka
02.02. 2012 Ewa
Woroniecka
2. Zachowanie niezmienionej odległości krawędzi
ul. Włodzickiej od obecnej granicy posesji i ściany
budynku.
1. Sprzeciw przeciwko wyznaczeniu linii
zabudowy w odległości 6m od granicy terenu,
który uniemożliwia wprowadzenia zabudowy na
działce.
2. Sprzeciw przeciwko wprowadzeniu szpaleru
drzew na działce, nad rowem melioracyjnym.
dz. ew. nr
39/11
ob. 3-13-30
a1.1MN
199
.
02.02. 2012 Ewa Kowalska
vel Kowalczyk
200
.
02.02. 2012 Andrzej Rodak
Wniosek o przywrócenie poprzedniej kategorii
ulicy 15KDD i szerokości 8m na całej długości.
201
.
02.02. 2012 Elżbieta Rodak
1. Jak uwaga nr 86.
2. Zmienić przeznaczenie działki na
MN/U (tereny zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej lub
usług).
Ulica pozostaje ulicą dojazdową i
nie jest poszerzana kosztem dz. ew.
nr 76.
Włodzickiej znajduje się w granicy
dz. ew. nr 76.
02.02. 2012 Krystyna
Jankowska
Załączniki:
1. aktualna kopia mapy zasadniczej
2. rysunek z naniesioną korektą.
Bezzasadna
1.
Uwzględniona
częściowo
2.
Uwzględniona
ob. 3-13-39
dz. ew. 11/1,
12/3
ob. 3-13-39
dz. ew. 11/1,
12/3
ob. 3-13-39
dz. ew. 11/1,
12/3
Jak uwaga nr 196.
1. Projektowana zabudowa na
działce powinna zostać odsunięta
od istniejącego rowu o 5 m zgodnie
z obowiązującymi przepisami –
przesunąć linię zabudowy.
c2.5KDw
Uwzględnion
a
2. Jak uwaga nr 86.
Należy zachować istniejąca
szerokość ulicy i zakwalifikować ją
do dróg publicznych.
c2.5KDw
Uwzględnion
a
Jak uwaga nr 199.
c2.5KDw
Uwzględnion
a
Jak uwaga nr 199.
71
202
.
02.02. 2012 Mirosława
Baraniewska
203
.
02.02. 2012 Parafia
Rzymskokatolick
a
Wniebowzięcia
N.M.P.,
ob. 3-13-39
dz. ew. 11/1,
12/3
c2.5KDw
Wniosek o pozostawienie obszaru a5.4 ZP
w zespoleniu z a5.2 UKS.
ob. 3-13-36
dz. ew. 15
a5.4ZP
a5.2UKS
Uwzględnion
a
Jak uwaga nr 199.
Nieuwzglę
dniona
pełnomocnik:
ks. Krzysztof
Waligóra
204
02.02. 2012 Parafia
Rzymskokatolick
a
Wniebowzięcia
N.M.P.,
Wniosek o usunięcie terenu 4KD-Pj
lub zawężenie go do 6m.
ob. 3-13-36
dz. ew. 15
4KD-Pj
Nieuwzglę
dniona
ks. Krzysztof
Waligóra
02.02. 2012 Parafia
Wniebowzięcia
N.M.P.,
Wniosek o zmniejszenie szerokości drogi 3KDL
do obecnej szerokości 10m.
ob. 3-13-36
dz. ew. 15
3KDL
a5.2UKS
Sprzeciw przeciwko realizacji traktu pieszojezdnego przy działce 39/1 od ul. Bronowskiej
do ul. Jeziorowej.
1. Wniosek o zachowanie aktualnej szerokości –
8m - ulic Przygodnej i Masłowieckiej.
2. Protest do MPZP Kuligów
3. Poszerzenie ulicy Przygodnej zagrozi,
ob. 3-13-30
dz. ew. 39/1
a1.1MN
1KD-Pj
Nieuwzglę
dniona
pełnomocnik: ks.
Krzysztof
Waligóra
206
.
01.02. 2012 Anna Sadowa
207
.
01.02. 2012 Ryszard
Borowski
Projekt planu określa przeznaczenie
terenów, natomiast nie przesądza o
ich własności - teren zieleni
urządzonej może pozostać terenem
należącym do kompleksu kościoła.
Załącznik:
1. Zaświadczenie Kurii Biskupiej
Diecezji Warszawsko-Praskiej
Aleja pieszo- jezdna 4 KD-Pj została
poszerzona z uwagi na zachowanie
drzew rosnących po północnej
stronie terenu. Zawężenie terenu
alei spowoduje konieczność
wycięcia drzew, aby można było na
niej zrealizować ciąg pieszo- jezdny.
pełnomocnik:
205
.
Tereny zieleni urządzonej (ZP)
zostały wyznaczone w Studium
m.st. Warszawy. Projekt planu jest
zgodny ze Studium. Ustalone w
projekcie planu (uzgodnione w
zakresie ochrony środowiska)
granice terenu zieleni urządzonej
należy pozostawić bez zmian.
Poza
obszarem
planu
Aleja 4KD-Pj umożliwia dojście do
terenów zieleni urządzonej a4.2 ZP.
Projektowane poszerzenie ulicy
umożliwi wykonanie szerszego
chodnika zapewniającego dzieciom
bezpieczne dojście do szkoły, jak
również na teren kościelny.
Uwzględniona
Jak uwaga nr 24.
3, 4.
1.
dniona
1. W wyniku częściowego
rozpatrzenia uwag zgłoszonych w
czasie poprzedniego wyłożenia
planu do publicznego wglądu
72
zgodnie z projektem, ustawionemu przy
skrzyżowaniu z ulicą Jeziorową, krzyżowi
przydrożnemu identyfikującemu tę część
Zerznia
4. Poszerzenie ul. Masłowieckiej i Bronowskiej
zagrozi kapliczce ustawionej od wieków przy
zbiegu ulic Masłowieckiej i Bronowskiej.
2. Nie
dotyczy
zwężono ulicę 3KDL Przygodną z
planowanych 12m do 10m. Dalsze
zmniejszenie szerokości ulicy ze
względu na klasę lokalną jest
nieuzasadnione. Ul. Jeziorowa pełni
obecnie ważne połączenie
2. Dotyczy mpzp obszaru Kuligów.
3,4. Plan dopuszcza zachowanie
istniejących pomników, rzeźb,
kapliczek lub krzyży przydrożnych.
Oznaczyć na rysunku planu
istniejący krzyż przydrożny na
skrzyżowaniu ulicy Jeziorowej jako
miejsce lokalizacji pomników (w tym
krzyży i kapliczek), rzeźb, fontann
oraz ustalić zachowanie krzyża w
ustaleniach szczegółowych dla ulicy
Jeziorowej 5 KDL.
208
.
01.02. 2012 Piotr Bogucki
209
.
02.02. 2012 „Plastoma”
Michał Żydek
Wniosek o rezygnację z projektowanej na działce
nr 21 ob. 3-13-40 drogi 9KD-Pj.
ob. 3-13-40
dz. ew. 21
9KD-Pj
Wniosek o utrzymanie linii rozgraniczających ul.
Cylichowskiej z projektu z 25.10.1996 r.
Poszerzenie ul. Cylichowskiej w kierunku
południowym jest niemożliwe, gdyż budynki przy
ul. Cylichowskiej 6 zostały pobudowane i oddane
do użytku.
ob. 3-13-44
dz. ew. 2/1
(poza
obszarem
planu)
17KDL
ul.
Cylichowska
Nieuwzglę
dniona
Nie
dotyczy
Ciąg pieszo- jezdny 9 KD-Pj pełni
rolę ulicy dojazdowej do terenów
d6.1 ZP/US i d9.4 U/ZP oddzielając
jednocześnie te dwie funkcje. Jest to
jedyny możliwy dojazd do działki ew.
nr 21. Stanowi również dojście do
terenów zieleni urządzonej.
Południowa linia rozgraniczająca
ulicy Cylichowskiej 17 KDL znajduje
się poza obszarem opracowania –
jest wiec informacją a nie
ustaleniem planu.
Zmienić linię wymiarową na
pokazującą odległość od północnej
linii rozgraniczającej ulicę do granicy
obszaru planu.
73
210
.
01.02. 2012 Piotr Bogucki
Wniosek o ustalenie szerokości drogi 24KDD
na 5m na odcinku od projektowanej drogi 27KDD
w kierunku projektowanej ulicy Nowo – Bora
Komorowskiego, na działce ew. nr 5/15 ob. 313-37.
ob. 3-13-37
dz. ew. 5/15
24KDD
Nieuwzglę
dniona
Ulica 24 KDD będzie miała
połączenie z jezdnią odbarczeniową
ul. Nowo- Bora Komorowskiego
1 KDZ. Rozporządzenie w sprawie
wynoszącą 10m.
Załączniki:
- zbiór uwag zamieszczonych w wykazie
Warszawa, dnia 24 lutego 2012 r.
Prezydent m.st. Warszawy
/-/ Hanna Gronkiewicz - Waltz
74

ul. Zwoleńska

Transkrypt

Podobne dokumenty

Oferta nr VTA-GS-482 - Jastrzębska Giełda Nieruchomości Vesta

Napodstawieart.lSust

PEŁNOMOCNICTWO Ja niżej podpisany(a

Oferta nr DON-GS-660 - DOM

Style architektoniczne w Gdańsku– gotyk cz. II 1. Nad głównymi

Akces nieruchomości

Zakup domu rynek wtóny lista na co należy zwrócic uwagę

Zmiana nazwy ulicy w miejscowości Krosino