Promocje Masterfoods Polska

Digital Rights Management (DRM) zarządzanie prawami autorskimi w
środowisku cyfrowym
Mikołaj Sowiński
Sołtysiński Kawecki & Szlęzak
Czym są systemy DRM?
Systemy DRM są technologią służącą do:
- kontrolowania sposobu korzystania z utworów i
zapobiegania nieuprawnionemu korzystaniu z takich
utworów (zarówno w sieciach), jak i poza nimi (np. płyty
CD).
- identyfikacji i opisu utworów (np. w zakresie
przysługujących praw czy wskazania uprawnionego)
Czym są systemy DRM?
- są technologią, która ma za zadanie wspierać pewien
określony model biznesowy zakładający większą
elastyczność w zakresie dystrybucji i sposobów
pozyskiwania treści;
- są również próbą odpowiedzi na dwa procesy: (a)
digitalizacja i Internet oraz (b) piractwo.
Dwa nurty w debacie: ANTY
- DRM ograniczają możliwość korzystania przez
użytkowników z wyjątków określonych przepisami;
- DRM mogą służyć do zbyt daleko idącej kontroli i
naruszania prywatności oraz bezpieczeństwa (przykład
SONY);
- DRM technologicznie mogą poszerzać zakres monopolu
prawno-autorskiego;
- DRM mogą powodować problemy związane z brakiem
interoperacyjności (przykład Apple)
Dwa nurty w debacie: PRO
-
-
-
DRM pozwolą na większą elastyczność i bogatszą ofertę
(wynagrodzenie za efektywne użycie);
DRM mogą pomóc ograniczyć piractwo; \
DRM dadzą impuls dla rozwoju sektora usług dostarczających
treści on-line;
Prywatność odbiorców i dostęp do informacji chronią inne
przepisy, a UE ma bardzo wyśrubowane wymagania w tym
zakresie;
DRM są argumentem za stopniowym ograniczaniem opłat od
czystych nośników, który to system został wymyślony w
zupełnie innych warunkach rynkowych;
Kwestia interoperacyjności i ewentualne naruszenia pozycji na
rynku oraz zbiorowych interesów konsumentów są poddane
kontroli na podstawie prawa konkurencji. Utożsamianie tego
typu zagadnień z samą istotą DRM jest pomyłką.
Regulacje międzynarodowe
-
Dyrektywa „software’owa” (1991);
-
Konwencje WIPO (1996 rok);
-
Dyrektywa o społeczeństwie informacyjnym (2001).
Regulacje międzynarodowe
Konwencje WIPO
-
Ochrona skutecznych zabezpieczeń technicznych;
-
Ochrona informacji identyfikujących;
-
Brak odniesień do dozwolonego użytku;
-
Ochrona w zakresie w jakim DRM chronią przed
naruszeniami prawa.
Regulacje międzynarodowe
Dyrektywa o społeczeństwie
informacyjnym
-
Ochrona skutecznych zabezpieczeń technicznych;
-
Próba odniesienia się do kwestii korzystania przez
odbiorców z wyjątków przewidzianych w Dyrektywie (np.
dozwolony użytek prywatny);
-
Brak zastosowania niektórych przepisów do usług „ondamand”.
Dozwolony użytek a DRM
(Dyrektywa)
W przypadku braku środków dobrowolnych podjętych przez podmioty
praw autorskich, włączając porozumienia pomiędzy podmiotami praw
autorskich i innymi stronami, Państwa Członkowskie podejmą
właściwe środki w celu zapewnienia, że beneficjenci wyjątków lub
ograniczeń przewidzianych w prawie krajowym (np. w zakresie
dozwolonego użytku dokonywanego przez biblioteki, muzea, prawa
organizacji radiowych i telewizyjnych, prawo cytatu, etc.) będą mogli
korzystać z wyjątków lub ograniczeń w stopniu koniecznym do
skorzystania z nich, jeżeli beneficjent ma legalny dostęp do
chronionego utworu lub przedmiotu objętego ochroną.
Dozwolony użytek a DRM
(Dyrektywa)
Państwo Członkowskie może także podjąć tego rodzaju
środki w stosunku do beneficjenta wyjątku lub
ograniczenia dot. użytku prywatnego, chyba że podmioty
praw autorskich umożliwiły już zwielokrotnianie utworów
do użytku prywatnego w zakresie niezbędnym do
skorzystania z danego wyjątku lub ograniczenia (...), nie
przeszkadzając właścicielom praw autorskich w podjęciu
odpowiednich środków dotyczących liczby zwielokrotnień
zgodnie z tymi przepisami.
Dozwolony użytek a DRM
(Dyrektywa)
Przepisy dot. umożliwienia realizacji przepisów o
dozwolonym użytku nie mają zastosowania do utworów
lub innych przedmiotów objętych ochroną podanych do
publicznej wiadomości na warunkach ustalonych w drodze
umowy w taki sposób, że osoby postronne mają dostęp do
nich w wybranym przez siebie miejscu i czasie (usługi na
żądanie; pay-per-view; video-on-damand; download).
Model francuski
-
-
-
Powołanie urzędu regulacyjnego zajmującego się
zabezpieczeniami technicznymi (Autorité de Régulation
des Mesures Techniques, ARMT)
ARMT stoi na straży dwóch celów:
- interoperacyjności między systemami DRM;
- możliwości korzystania przez odbiorców z wyjątków
przewidzianych w ustawie.
W ślad za Dyrektywą, wyłączenie niektórych przepisów
regulacyjnych w zakresie usług on-demand;
Test trzech kroków.
Ustawa o prawie autorskim i
prawach pokrewnych
-
technicznymi zabezpieczeniami są wszelkie technologie, urządzenia
lub ich elementy, których przeznaczeniem jest zapobieganie
działaniom lub ograniczenie działań umożliwiających korzystanie z
utworów lub artystycznych wykonań z naruszeniem prawa;
-
skutecznymi technicznymi zabezpieczeniami są techniczne
zabezpieczenia umożliwiające podmiotom uprawnionym kontrolę nad
korzystaniem z chronionego utworu lub artystycznego wykonania
poprzez zastosowanie kodu dostępu lub mechanizmu zabezpieczenia,
w szczególności szyfrowania, zakłócania lub każdej innej
transformacji utworu lub artystycznego wykonania lub mechanizmu
kontroli zwielokrotniania, które spełniają cel ochronny.
Ustawa o prawie autorskim i
prawach pokrewnych
Art. 771. Uprawniony może domagać się od użytkownika
programu komputerowego zniszczenia posiadanych przez
niego środków technicznych (w tym programów
komputerowych), których jedynym przeznaczeniem jest
ułatwianie niedozwolonego usuwania lub obchodzenia
technicznych zabezpieczeń programu.
Ustawa o prawie autorskim i
prawach pokrewnych
Art. 79 ust. 1. Uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe
zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:
1) zaniechania naruszania;
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b)poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej
dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego
dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez
uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.
[ustęp 2 art. 79 przewiduje dalsze roszczenia]
Ustawa o prawie autorskim i
prawach pokrewnych
Art. 79 ust. 6. Przepis ust. 1 stosuje się odpowiednio w przypadku
usuwania lub obchodzenia technicznych zabezpieczeń przed dostępem,
zwielokrotnianiem lub rozpowszechnianiem utworu, jeżeli działania te
mają na celu bezprawne korzystanie z utworu.
Art. 79 ust. 7. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się odpowiednio w przypadku
usuwania lub zmiany bez upoważnienia jakichkolwiek elektronicznych
informacji na temat zarządzania prawami autorskimi lub prawami
pokrewnymi, a także świadomego rozpowszechniania utworów z
bezprawnie usuniętymi lub zmodyfikowanymi takimi informacjami.
Ustawa o prawie autorskim i
prawach pokrewnych
Art. 1181. 1. Kto wytwarza urządzenia lub ich komponenty
przeznaczone do niedozwolonego usuwania lub obchodzenia
skutecznych technicznych zabezpieczeń przed odtwarzaniem,
przegrywaniem lub zwielokrotnianiem utworów lub przedmiotów
praw pokrewnych albo dokonuje obrotu takimi urządzeniami lub ich
komponentami, albo reklamuje je w celu sprzedaży lub najmu, podlega
grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 3.
2. Kto posiada, przechowuje lub wykorzystuje urządzenia lub ich
komponenty, o których mowa w ust. 1, podlega grzywnie, karze
ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Co dalej?
-
Pełna implementacja Dyrektywy o społeczeństwie
informacyjnym;
-
Zapowiedzi Komisarz Viviane Reding;
-
Potrzeba debaty dot. opłat (levies) od czystych nośników.