w-zwiazku-z-zainteresowaniem-opinii-publicznej-prawami

Jelenia Góra, dnia 7 października 2016 r.
Demokracja i Sprawiedliwość
58-506 Jelenia Góra, ul. Działkowicza 19
Tel./fax 0*75/6431774
Nr KRS 0000600596 REGON 363671575
Zbigniew Ziobro
Minister Sprawiedliwości
Zapytanie publiczne
W związku z zainteresowaniem opinii publicznej prawami i obowiązkami funkcjonariuszy publicznych wymiaru sprawiedliwości w
stosunku do obywateli oraz kryteriami wydawania wyroków skazujących, zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 roku o dostępie
do informacji publicznej (Dz.U. 2001 nr 112 poz. 1198) oraz art. 1 Powszechnej deklaracji praw człowieka zwracamy się z prośbą o
udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. W demokratycznym państwie prawa musi być jasność sytuacji, aby nie było podejrzeń,
że podejmuje się arbitralne decyzje. Sąd to organ władzy publicznej, dlatego prawo członków wspólnoty do informacji o jego
działalności jest kwestią bezdyskusyjną. Prawo do informacji o działalności sądów, sędziów jest prawem każdego obywatela.
Wynika to z art. 61 Konstytucji RP, który zagwarantował prawo do wiedzy o funkcjonowaniu państwa, nie pomijając sądów i
trybunałów. Sędzia to funkcjonariusz publiczny, który powinien służyć społeczeństwu i kierować się zasadą godności i uczciwości.
Powinien być autorytetem, ale powinien też podlegać kontroli społecznej i być ocenialnym. Społeczeństwo ma prawo do wiedzy i
świadomości. Proszę nam zatem merytorycznie, ludzkim językiem odpowiedzieć na konkretnie postawione pytania:
Czy można wydać wyrok skazujący bez ustalenia zdarzenia faktycznego, w związku z którym rzekomo
dopuszczono się zarzucanego czynu przestępnego?
Innymi słowy – czy można wydać w Polsce wyrok skazujący bez przyczyny?
Dziennikarz obywatelski
Ośrodka Informacji stowarzyszenia Demokracja i Sprawiedliwość
Grzegorz Niedźwiecki