Siano II
Transkrypt
Siano II
Gdańsk, 2015-06-08 Przykładowa kalkulacja dochodu rolniczego z 1 ha uprawy w różnych siedliskachprzy średniointensywnym poziomie produkcji Uprawa : siano łąkowe Rodzaj siedliska Lp. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. Wyszczególnienie j.m. PRODUKCJA - SIANO dt PRODUKCJA Razem produkcja Materiał siewny (co 6 lat) Środki ochrony roślin : * Zaprawy nasienne : * Chwastobójcze : * Grzybobójcze : * Owadobójcze : * Inne Razem koszty ochrony roślin Potrzeby nawozowe : * N - w czystym składniku kg * P - w czystym składniku kg * K - w czystym składniku kg * Ca - w czystym składniku dt * Przykładowa dawka nawozów : - N - saletra amonowa 34% dt - P - superfosfat wzbogacony 40% dt - K - sól potasowa 60% dt Razem koszty nawozów RAZEM KOSZTY BEZP. (poz.4+5+6) NADWYŻKA BEZPOŚREDNIA (poz.3-poz.7) Uprawa i zbiór : Konserwacja urządzeń melioracyjnych godz. Włókowanie godz. Siew nawozów PK godz. Nawożenie N godz. Wałowanie godz. Koszenie godz. Przetrząsanie × 3 godz. Zgrabianie w wały godz. Prasowanie godz. Zbiór i transport bel siana godz. Inne koszty pośrednie - podatek rolny UZ - koszty ogólnogospodarcze RAZEM KOSZTY POŚREDNIE DOCHÓD ROLNICZY (poz.8-poz.9) KOSZT PRODUKCJI 1 dt WSKAŹNIK OPŁACALNOŚCI 2) 1 zabieg = 1 godzina 1 zabieg = 0,4 godziny 4) 1 zabieg = 0,7 godziny Cena jedn. 40,00 - Grądy właściwe i zubożałe Łęgi właściwe Pobagienne Ilość Wartość zł % Ilość Wartość zł % Ilość Wartość zł % 55,00 2200,00 udziału 75,0 3000,00 udziału 65,0 2600,00 udziału 25,0 25,0 2200,00 3000,00 2600,00 100,00 50,00 80,00 - - 120 60 100 50 50 100 138,38 171,62 150,84 2,94 1,09 1,33 - 406,99 17,3% 186,55 7,9% 201,12 8,5% 794,65 33,7% 794,65 33,7% 1405,35 3,5 1,3 1,7 - 488,38 18,8% 223,86 8,6% 251,40 9,7% 963,63 37,1% 963,63 37,1% 2036,37 1,5 1,1 1,7 - 203,49 9,4% 186,55 8,6% 251,40 11,6% 641,44 29,5% 641,44 29,5% 1958,56 10,00 57,59 76,69 76,69 64,20 118,29 119,16 119,16 182,62 78,63 5,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 50,00 2,1% 57,59 2,4% 76,69 3,3% 76,69 3,3% 64,20 2,7% 118,29 5,0% 238,32 10,1% 238,32 10,1% 365,24 15,5% 157,25 6,7% ###### 120,00 5,1% 106,48 4,5% 1561,49 66,3% -156,14 42,84 -7% 10,0 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 2,50 2,00 2,00 2,00 100,00 3,9% 57,59 2,2% 76,69 3,0% 76,69 3,0% 64,20 2,5% 118,29 4,6% 297,89 11,5% 238,32 9,2% 365,24 14,1% 157,25 6,1% ###### 120,00 4,6% 117,91 4,5% 1632,50 62,9% 403,87 34,62 13% 15,0 1,00 1,00 1,00 0,70 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 150,00 6,9% 57,59 2,6% 76,69 3,5% 76,69 3,5% 44,94 2,1% 118,29 5,4% 238,32 11,0% 238,32 11,0% 365,24 16,8% 157,25 7,2% ###### 120,00 5,5% 97,86 4,5% 1533,60 70,5% 424,96 33,46 16% opracowanie: mgr inż. Grzegorz Manowski 3) Założenia: 1. Użytek trwały, niezdegradowany o dobrym zadarnieniu i korzystnym składzie florystycznym, udział ziół i chwastów nie przekracza 15% 2. Naturalna produkcyjność łąk grędowych - 30dt siana z 1ha 3. Naturalna produkcyjność łąk łęgowych - 45dt siana z 1 ha 4. Naturalna produkcyjność łąk pobagiennych - 35dt siana z 1 ha 5. Efektywność nawożenia 1 kg NPK przyjęto w wysokości: - łąki grędowe - 14 kg siana - łąki łęgowe - 17 kg siana - łąki pobagienne - 17 kg siana 6. Ilość zbieranych pokosów - dwa przeznaczone na siano 7. Warunki zbioru korzystne 8. Naturalna zasobność gleb w składniki pokarmowe średnia; nie zachodzi potrzeba wapnowania 9. W kalkulacji nie uwzględnono potrzeby odnawiania runi