Protokół Nr 27/2016 z posiedzenia Komisji Budżetowo

Protokół Nr 27 /2016
z posiedzenia Komisji Budżetowo - Gospodarczej Rady Miasta Przeworska
odbytej w dniu 25 kwietnia 2016 r.
Obecni na posiedzeniu członkowie komisji, jak załączona lista obecności oraz
Pan Wojciech Superson Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska, Pani Anna Darecka
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Przeworsku, Pan Andrzej Kowalski
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Kultury w Przeworsku, Pan Henryk Prochowski Dyrektor
Miejskiej Biblioteki Publicznej i mieszkańcy Miasta Przeworska.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej Rady Miasta Przeworska
Pan Adam Zabłocki powitał wszystkich obecnych na posiedzeniu komisji. Powiedział,
że tematem komisji będzie zaopiniowanie projektów uchwał na najbliższą sesję, a także
sprawozdań finansowych jednostek organizacyjnych Urzędu Miasta Przeworska. Poprosił
Pana Henryka Prochowskiego Dyrektora Miejskiej Biblioteki Publicznej im. Juliana
Przybosia w Przeworsku o przedstawienie sprawozdania finansowego za rok 2015. Dodał,
że Radni otrzymali Zarządzenie Burmistrza Miasta Przeworska, a wraz z nim bilans, rachunek
zysków i strat za 2015 rok tej jednostki organizacyjnej miasta Przeworska.
Pan Henryk Prochowski powitał wszystkich zebranych. Powiedział, że rok 2015 był
dla Biblioteki Miejskiej rokiem znacznie lepszym od roku 2014. Zaznaczył, że dzięki
zwiększeniu nakładów na zakup pozycji książkowych, odnotowano znaczny wzrost
czytelnictwa. Dodał, że w Przeworsku jest bardzo dobry poziom czytelnictwa. Biblioteka
w ramach dodatkowo przyznanych środków zmieniła dotychczasową formę wypożyczeń
z papierowej na elektroniczną. Od lutego 2015r istnieje możliwość wirtualnego korzystania
z zasobów przeworskiej biblioteki poprzez program „IBUK – Libra”. Uruchomienie tego
programu pozwala mieszkańcom na korzystanie z zasobów biblioteki bez konieczności
wychodzenia z domów. Wzrosło zainteresowanie bibliografią, a to w sposób wymierny
przełożyło się na wzrost uzyskanej dotacji. Inwestycji w bibliotece nie było wiele. Po
uruchomieniu systemu elektronicznego wypożyczania, wprowadzono karty czytelnika. Rok
2015 zamknął się bardzo niską startą finansową 141.74 zł. Dodał, że ma ona raczej charakter
wirtualny, ponieważ płatności za media prąd, gaz zostały przyjęte do zapłaty w miesiącu
grudniu, a termin płatności przypada już na rok następny. Zaproponował by Radni zadawali
szczegółowe pytania do przedłożonego sprawozdania.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej poprosił o wyjaśnienie zapisów
zawartych w informacji dodatkowej w par. II w dziale przychody pkt 2 „ przychody własne” czynsze i inne.
Pan Henryk Prochowski odpowiedział, że głównie są to przychody pochodzące
z dzierżawy pomieszczeń dla firm prywatnych i usług ksero.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej poprosił o wyjaśnienie zapisów
zawartych w informacji dodatkowej w par. II w dziale pkt 3 „usługi informatyczne”- jakiego
rodzaju usługi były sfinansowane za kwotę 24 195,45 zł.
Pan Henryk Prochowski odpowiedział, że jest to koszt związany ze świadczeniem
usług informatycznych oraz uruchomieniem programu „ IBUK – Libra” na rzecz biblioteki.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej poprosił o wyjaśnienie zapisów
zawartych w informacji dodatkowej w par. II w dziale pkt 6 „szkolenia, badania okresowe
pracowników i inne ”- jakiego rodzaju szkolenia były sfinansowane za kwotę 8 008,58 zł.
Pan Henryk Prochowski odpowiedział, że jest to koszt związany z wykonywaniem
badań okresowych u pracowników oraz opłaceniem merytorycznych szkoleń dla
pracowników.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej udzielił głosu Panu Markowi
Janiszowi.
1
Pan Marek Janisz zapytał o przyczynę braku egzekucji należności powstałej jeszcze
przed 2015r w wysokości 2 776.00 zł.
Pan Henryk Prochowski odpowiedział, że jest to zaległy czynsz dzierżawny
za wynajęcie lokalu osobie prywatnej. Przedsiębiorca zakończył prowadzenie działalności
gospodarczej. Podjęto niezbędne kroki prawne, został wydany tytuł wykonawczy i sprawę
skierowano do Komornika. Dodał, że z informacji zwrotnej otrzymanej od niego wynika, je
jest to kwota której już nie da się odzyskać.
Pan Marek Janisz zapytał, że trzeba przyjąć, że jest to kwota nieściągalna.
Pan Henryk Prochowski odpowiedział, że tak.
Pan Marek Janisz zapytał o przyczynę zmniejszenia wartości na aktywach trwałych
pomiędzy początkiem, a końcem 2015r.
Pan Henryk Prochowski odpowiedział, że niezbyt dobrze zna się na bilansie.
Pan Adam Kaczmar powiedział, że najprawdopodobniej różnica wynika z dokonania
amortyzacji środków trwałych.
Pan Marek Janisz zapytał, jakiego rodzaju umowy, i na świadczenie jakich usług były
zawierane umowy zlecenia i o dzieło na łączna kwotę 3 269.00 zł.
Dyrektor Biblioteki Miejskiej odpowiedział, że w kwocie tej zawierają się usługi
związane z utrzymaniem sieci informatycznej i bieżącymi naprawami sprzętu
komputerowego, oraz usługi związane z pracami konserwatorskimi przy budynku biblioteki.
Kwota ta zwiera również tantiemy dla osób głoszących wykłady w Bibliotece.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał, czy radni mają jeszcze
pytania w kwestii omawianego sprawozdania finansowego Biblioteki Miejskiej
w Przeworsku. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł do procedury
głosowania „w sprawie przyjęcia rocznego sprawozdania finansowego Miejskiej Biblioteki
Publicznej im. Juliana Przybosia w Przeworsku za rok 2015”. Ogłosił wynik głosowania: za 7, przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził, że sprawozdanie zostało zaopiniowane
pozytywnie przez komisję. Po czym podziękował Dyrektorowi za udział w posiedzeniu
komisji. Następnie poprosił Pana Andrzeja Kowalskiego Dyrektora Miejskiego Ośrodka
Kultury w Przeworsku o przedstawienie rocznego sprawozdania finansowego Miejskiego
Ośrodka Kultury im. Oskara Kolberga w Przeworsku za rok 2015. Dodał, że radni otrzymali
Zarządzenie Burmistrza Miasta Przeworska, a wraz z nim bilans, rachunek zysków i strat za
2015r dla tej jednostki organizacyjnej.
Pan Andrzej Kowalski Dyrektor Miejskiego Ośrodka Kultury w Przeworsku powitał
zebranych na komisji. Powiedział, że przychody Miejskiego Ośrodka Kultury w 2015 roku
są znacznie wyższe, niż w latach poprzednich. W oparciu o analizę rachunku zysków i strat
przychody w 2015 r roku były wyższe o 200 000.00 zł. Złożyły się na to przychody
ze sprzedaży. Znacznie wzrosła sprzedaż biletów do kina, pobierane są opłaty za wynajem
lokali, opłaty za prowadzenie nauki gry na instrumentach muzycznych i nauki śpiewu.
Poinformował, że dotacja organizatora wzrosła z poziomu 800 000 zł w roku 2014, do
poziomu 839 000 zł w roku 2015. W roku 2014 MOK otrzymał od Urzędu Miasta Przeworska
kwotę w wysokości 42 000 zł z przeznaczeniem na pokrycie powstałej straty. Stwierdził,
że koszty działalności Miejskiego Ośrodka Kultury w Przeworsku są porównywalne do
kosztów z roku 2014. Połowę wpływów ze sprzedaży biletów zgodnie z umową przekazuje
się dystrybutorom filmów. Przychody te są dość duże, pomimo wysokiej kwoty, którą
przekazuje się dystrybutorom MOK Przeworsk zachowuje płynność finansową i pokrycie
bieżących kosztów związanych z działalnością kina - płace, media. Mieszkańcy miasta mają
dostęp do kina i najnowszych filmów. Podsumowując swą wypowiedź, dodał że przychody
były wyższe, natomiast koszty porównywalne do kosztów z 2014 roku. Pomimo tak dobrego
przychodu powstała jednak strata w wysokości 6018 zł i jest ona znacznie mniejsza straty z
2014 roku. W roku 2015 odzyskano około 40 000 zł Vat-u. Zatrudnienie w MOK pozostaje na
2
takim samym poziomie co w roku poprzednim. W jednostce pracuje 15 osób, w przeliczeniu
na etaty jest to 12 i ½ etatu.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał czy radni mają pytania
do Pana Dyrektora, po czym udzielił głosu Panu Markowi Janiszowi.
Pan Marek Janisz zapytał o stan przygotowań MOK do obchodów Dni Przeworska
oraz o to, gdzie ewentualnie można byłoby szukać oszczędności, by zmniejszyć koszty
utrzymania obiektu Ośrodka. Dodał, że pojawiają się często sygnały od użytkowników
parkingu wokół MOK, narzekających na zastoinę wody.
Pan Andrzej Kowalski Dyrektor Miejskiego Ośrodka Kultury w Przeworsku udzielił
odpowiedzi na kolejne pytania Pana Marka Janisza. Powiedział, że tegoroczne obchody Dni
Przeworska odbywać się będą 9 i 10 Lipca 2016 r na stadionie miejskim przy ulicy
Budowlanych w Przeworsku. Zaplanowano Koncerty Zespołów „ Łzy” i „LemOn”.
Z wykonawcami zostały podpisane umowy. Pozostałe prace związane z organizacją
i zabezpieczeniem imprezy masowej są w toku. Udzielając odpowiedzi na drugie pytanie
Pana Marka Janisza stwierdził, że nie ma już gdzie szukać oszczędności.
Pana Marek Janisz zapytał, gdzie powstają największe straty i jakie kroki można
poczynić by je wyeliminować.
Pan Andrzej Kowalski powiedział, że największe koszty stanowią koszty energii
elektrycznej oraz zapłata za filmy. W 2014 roku docieplono część ścian sali widowiskowej,
dokonano modernizacji instalacji centralnego ogrzewania. Dodał, że dzięki tym zabiegom
koszty ponoszone na centralne ogrzewanie zmniejszyły się o 15% w porównaniu do lat
poprzednich.
Pan Marek Janisz powiedział, że w kwestii likwidacji zastoiny wodnej obok budynku
MOK zwróci się bezpośrednio do Burmistrza Miasta.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał, czy radni mają jeszcze
pytania w kwestii omawianego sprawozdania finansowego. Wobec braku chętnych
do zabierania głosu, przeszedł do procedury głosowania „w sprawie przyjęcia rocznego
sprawozdania finansowego Miejskiego Ośrodka Kultury im. Oskara Kolberga w Przeworsku
za rok 2015”. Ogłosił wynik głosowania: za - 7, przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził,
że sprawozdanie zostało zaopiniowane pozytywnie, jednogłośnie przez komisję. Podziękował
Dyrektorowi za udział w posiedzeniu komisji. Poprosił Panią Annę Darecką Dyrektora
Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Przeworsku o przedstawienie w kolejności:
sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Przeworsku za 2015r,
a następnie zaprezentowanie oceny zasobów pomocy społecznej za rok 2015 Gminy Miejskiej
Przeworsk. Dodał, że ze względu na objętość obu tych dokumentów, zostały one dostarczone
radnym na płytach CD.
Pani Anna Darecka Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Przeworsku
powiedziała, że działalność MOPS jest bardzo szeroka i trudno byłoby omówić wszystkie
aspekty którymi zajmuje się opieka społeczna. Zaznaczyła, że oba dokumenty zostały
przygotowane bardzo szczegółowo. Poprosiła o zadawanie pytań, na które będzie udzielała
odpowiedzi. Dodała, że była mile zaskoczona pozytywną oceną pracy osób wykonujących
obowiązki asystenta rodziny. Powiedziała, że pracownicy socjalni spełniają o wiele
ważniejszą rolę w życiu rodzin objętych z różnych względów opieką MOPS. Pracownik
socjalny jest nie tylko urzędnikiem ale jest również „prokuratorem rodziny”- to on wyznacza
kierunki, zadania dla rodziny i on rodzinę dyscyplinuje i inspiruje do działania. Powiedziała,
że tak jak w poprzednich latach, w dalszym ciągu są spore problemy ze znalezieniem osób
chętnych do pracy w prowadzonej przez nią jednostce, z odpowiednim wykształceniem
i uprawnieniami. Problemy z zatrudnieniem pracowników merytorycznych w jednostce
pogłębiły się w poprzednim roku, a wynikły ze zmiany finansowania prac zleconych. Z
powodu braku środków finansowych zmuszona była wypowiedzieć warunki umowy o prace
3
dwóm osobom. Pracownicy nie zaakceptowali nowych warunków pracy. Zaznaczyła, że w tej
sytuacji ucierpiały rodziny z dziećmi autystycznymi, objęte opieką przez ww. pracowników.
Usługi specjalistyczne terapeutyczne mogą świadczyć nauczyciele, pedagodzy, pracownicy
socjalni posiadający co najmniej półroczny staż w ośrodkach psychiatrycznych. Dodała, że
ostatnio podpisała umowę zlecenie z dwoma osobami posiadającymi wymagane kwalifikacje
do pracy z dziećmi autystycznymi, czy z zespołem Aspergera. Poprosiła o zadawanie pytań.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej powiedział, że z przedstawionego
sprawozdania wynika, że przeworskie społeczeństwo się starzeje. Zapytał czy w związku z
tym, nie ma potrzeby zwiększenia zatrudnienia. Zaznaczył, że z raportu również wynika,
że Przeworski MOPS nie zaspakaja potrzeb mieszkańców w kwestii opieki nad osobami
starszymi nawet w 60 %.
Pani Anna Darecka powiedziała, że MOPS zaspakaja potrzeby na świadczeniu usług
opiekuńczych w tej części, w której posiadają wiedzę i szacują ją właśnie na 60 %, potrzeb
opiekuńczych mieszkańców, pozostałe 40 % to osoby, o których takiej wiedzy nie posiadają.
Dodała, że ośrodek działa na bazie informacji pozyskiwanych od strony potrzebującej lub jej
rodziny, od sąsiadów, lub z rozeznania przypadkowego. Tym osobom świadczona jest pomoc
przez pracowników MOPS w różnej formie. Dodała, że jest coraz więcej osób wymagających
usług gospodarczych. Popyt na taką pomoc ze strony pracowników MOPS jest bardzo duży.
Ośrodek zabiega o to, by wszystkie osoby potrzebujące pomocy, mogły z niej skorzystać.
Dodała, że nasila się zjawisko pozostawiania starszych rodziców, przez dzieci opuszczające
w celach zarobkowych nasze miasto, bez odpowiedniej opieki. Niejednokrotnie zdarza się
również, że dzieci troszcząc się o rodziców zwracają się do MOPS - u z prośbą o zapewnienie
opieki lub umieszczenie rodzica w Zakładzie Opiekuńczo–Leczniczym bądź Domu Opieki
Społecznej. Pewnego rodzaju rozwiązaniem byłoby utworzenie ośrodka dziennego pobytu dla
osób starszych.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej, zapytał czy radni mają pytania,
po czym udzielił głosu Pani Annie Świderskiej–Ciupie.
Pani Anna Świderska-Ciupa zapytała o ile procentowo zwiększyło się
zapotrzebowanie na Domy Pomocy Społecznej w 2015r, w porównaniu do 2014 roku.
Pani Anna Darecka odpowiedziała, że każda osoba w wieku poprodukcyjnym,
otrzyma od lekarza prowadzącego zaświadczenie o konieczności sprawowania nad nią
całodobowej opieki. Pobyt w Domu Opieki Społecznej jest płatny. 70% kwoty pochodzi z
zasobów osoby w niej umieszczonej, resztę należności reguluje rodzina. Takich zdarzeń jest
bardzo dużo. Podsumowując wypowiedź stwierdziła, że wzrost zainteresowania DPS w
porównaniu do lat poprzednich wzrósł o 1/3.
Pani Anna Świderska–Ciupa powiedziała, że była zaskoczona informacją uzyskaną od
znajomych, że okres oczekiwania na pobyt w DPS, w zależności od miejscowości w której się
on znajduje wynosi od trzech miesięcy, nawet do jednego roku.
Pani Anna Darecka odpowiedziała, że ustawodawca reguluje miejsce pobytu chorego
w DPS, najbliżej jego miejsca zamieszkania. Jednakże sytuacje życiowe niejednokrotnie
zmuszają do umieszczenia osób potrzebujących całodobowej opieki w placówkach dalej
położonych, które w późniejszym czasie można przenieść bliżej miejsca zamieszkania.
Pani Anna Świderska–Ciupa powiedziała, że osoba którą chciano umieścić w DPS jest
w bardzo ciężkim stanie, ale ze względu na brak miejsc w takich placówkach, przebywa pod
opieką rodziny.
Pani Anna Darecka odpowiedziała, że osobę w ciężkim stanie można byłoby umieścić
w Zakładzie Opiekuńczo Leczniczym. Ze względu na sposób finansowania pobytu oraz
jakość świadczonych usług osobie chorej w ZOL - u, są one bardzo oblegane. 70% kosztów
jej pobytu w ZOL-u pochodzi z zasobów osoby chorej, pozostałą część płaci Narodowy
Fundusz Zdrowia.
4
Pan Adam Kaczmar zapytał, czy na terenie miasta już powstał prywatny ZOL.
Pani Anna Darecka powiedziała, że słyszała o takich zamiarach. Wyjaśniła
jednocześnie, że pobyt w takiej placówce w dużej mierze byłby finansowany przez osobę
chorą i jej rodzinę.
Pan Grzegorz Sebzda zapytał, o to czy na terenie powiatu przeworskiego funkcjonują
jakieś Zakłady Opiekuńczo–Lecznicze.
Pani Anna Darecka odpowiedziała, że na terenie naszego powiatu nie ma takiej
placówki. Znajdują się takowe w Dynowie, w Rzeszowie, w Łańcucie, w Leżajsku,
w Przemyślu, i w Jarosławiu.
Do rozmowy włączył się Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska Pan Wojciech
Superson. Powiedział, że obiekt, który przeznaczony jest na utworzenie w nim ZOL-u, na ten
moment objęty jest jeszcze nadzorem konserwatorskim. Złożono odpowiednie dokumenty na
zdjęcie obiektu z ewidencji zabytków a inwestor chętny do utworzenia na terenie naszej
miejscowości ZOL-u, czeka na decyzję w tym zakresie i tym warunkuje podjęcie
wspomnianej inwestycji.
Pan Grzegorz Sebzda zapytał, jaki jest okres oczekiwania na wydanie takiej decyzji.
Pan Wojciech Superson odpowiedział, że stanowisko niedawno objęła nowa osoba,
ale zazwyczaj trwa to kilka tygodni.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej przywołał radnych do porządku,
poprosił o kontynuowanie dyskusji w kwestii zasobów pomocy społecznej Gminy Miejskiej
Przeworsk. ( do obradujących dołączył radny Pan Tomasz Kojder)
Pani Anna Darecka powiedziała, że nie można prowadzić polityki bez pieniędzy.
Dodała, że na najniższym poziomie MOPS zabezpiecza wszystkie potrzeby mieszkańców.
Stwierdziła, że dochód rodziny wynikający z wypłaty świadczenia 500 +, nie wchodzi
do dochodu rodziny, tym samym rodziny korzystające z tego świadczenia posiadają prawo
do wielu innych świadczeń z tytułu pomocy społecznej (zasiłek okresowy, zasiłek
jednorazowy). Zaznaczyła, że według niej stan prawny, jaki wprowadziła ustawa 500 + jest
dalece niekorzystny dla osób nie posiadających prawa do świadczenia, płynącego z tej
ustawy.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał czy radni mają pytania
do Pani Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Wobec braku chętnych
do zadawania pytań, przeszedł do procedury opiniowania sprawozdania z działalności
Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Przeworsku za 2015r, a następnie opiniowania
oceny zasobów pomocy społecznej za rok 2015 Gminy Miejskiej Przeworsk.
Pan Adam Kaczmar zapytał czy jest przygotowana uchwała w sprawie przyjęcia ww.
sprawozdania.
Do rozmowy włączyła się Pani Katarzyna Obłoza, pracownik Biura Obsługi Rady
Miasta Przeworska informując, że względu na sporą objętość dokumentów: sprawozdania
z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Przeworsku za 2015r, oraz oceny
zasobów pomocy społecznej za rok 2015 Gminy Miejskiej Przeworsk, zostały one
dostarczone radnym na płytach CD.
Pan Adam Zabłocki dodał, że jest to przyjęcie sprawozdania, a czynność ta nie
wymaga przygotowania projektu uchwały. Po czym przeszedł do procedury opiniowania
„sprawozdania z działalności Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Przeworsku za
2015r”. Ogłosił wynik głosowania: za - 7, przeciw - 0, wstrzymało się - 1. Stwierdził, że
sprawozdanie zostało zaopiniowane pozytywnie. Następnie przystąpił do procedury
głosowania nad przyjęciem „Oceny zasobów pomocy społecznej za rok 2015 dla Gminy
Miejskiej w Przeworsku”. Ogłosił wynik głosowania: za - 7, przeciw - 0, wstrzymało się – 1.
Stwierdził, że sprawozdanie zostało zaopiniowane pozytywnie. Podziękował pani Dyrektor
MOPS za udział w posiedzeniu komisji. Zwrócił się z prośbą do Zastępcy Burmistrza Miasta
5
Przeworska o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie ustalenia liczby
punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa),
przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że Uchwała Nr XLVII/363/14
Rady Miasta Przeworska z dnia 29 stycznia 2014 r. w sprawie ustalenia liczby punktów
sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa),
przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży określa
liczbę punktów sprzedaży napojów alkoholowych przeznaczonych do spożycia poza
miejscem sprzedaży w ilości 40 punktów i 23 punkty sprzedaży napojów alkoholowych
przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży. Biorąc pod uwagę wspieranie rozwoju
przedsiębiorczości oraz wychodząc naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców działających
na terenie miasta Przeworska, składających wnioski o udzielenie zezwoleń na sprzedaż
alkoholu proponuje się zmianę w zakresie liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych
zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza
miejscem sprzedaży jak również w miejscu sprzedaży. Ze względu na wzrastającą liczbę
sklepów detalicznych w naszym mieście i wyczerpanie limitu punktów sprzedaży napojów
alkoholowych do spożycia poza miejscem sprzedaży, mając na uwadze zapotrzebowanie w
tym zakresie proponuje się zwiększenie liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych
zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia poza
miejscem sprzedaży (sklepy)z 40 na 45. Natomiast ze względu na dużą ilość
niewykorzystanych punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 %
alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży (gastronomia) i mniejsze
zapotrzebowanie w tym zakresie proponuje się zmniejszenie liczby punktów z 23 na 18.
Łączny limit punktów sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z
wyjątkiem piwa), przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu
sprzedaży na terenie miasta Przeworska wynoszący 63 nie ulegnie zmianie.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zapytał, czy radni mają pytania do
przedstawionego projektu uchwały. Po czym udzielił głosu Panu Markowi Janiszowi.
Pan Marek Janisz zwrócił uwagę na rozbieżności w zapisach podstawy prawnej
pomiędzy projektem uchwały o jej uzasadnieniem.
Pani Katarzyna Obłoza, pracownik Biura Obsługi Rady Miasta Przeworska
poinformowała, że wspomniany błąd został również zauważony przez pracowników Biura,
także do uzasadnienia ww. uchwały zostały naniesione stosowne poprawki.
Pan Tomasz Kojder zapytał o to, co stanie się gdy do Urzędu wpłynie większa ilość
wniosków na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 % alkoholu
przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży przekraczająca zmniejszany limit.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska odpowiedział, że ze względu na dużą ilość
niewykorzystanych punktów sprzedaży napojów alkoholowych zawierających powyżej 4,5 %
alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży (gastronomia) i mniejsze
zapotrzebowanie w tym zakresie zaproponowano zmniejszenie liczby punktów z 23 na 18.
Zawnioskowano tym samym o zmianę dotychczasowej uchwały Nr XLVII/363/14 Rady
Miasta Przeworska z dnia 29 stycznia 2014r.
( obrady opuściła radna Pani Anna Świderska – Ciupa)
Pan Tomasz Kojder zapytał czy całkowity limit miejsc sprzedaży alkoholu się nie
zmienił. Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powtórzył, że łączny limit punktów
sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa),
przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży na terenie
miasta Przeworska wynoszący 63 nie ulegnie zmianie.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zapytał czy radni mają pytania
do omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł
6
do procedury głosowania projektu uchwały „w sprawie ustalenia liczby punktów sprzedaży
napojów zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa), przeznaczonych
do spożycia poza miejscem sprzedaży jak i w miejscu sprzedaży”. Ogłosił wynik głosowania:
za - 6, przeciw - 0, wstrzymało się - 1. Stwierdził, że projekt uchwały został zaopiniowany
przez komisję pozytywnie. Zwrócił się z prośbą do Zastępcy Burmistrza Miasta Przeworska
o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie ustanowienia 43 pomników
przyrody w Zespole Pałacowo-Parkowym w Przeworsku na działce nr ewidencyjny 244/6.
Pan Wojciech Superson powiedział, że Dyrektor Muzeum w Przeworsku–Zespół
Pałacowo-Parkowy zwrócił się do Burmistrza Miasta Przeworska z propozycją ustanowienia
pomników przyrody w drodze uchwały szczególnie cennych i okazałych w rozmiarach drzew
występujących na terenie zabytkowego parku w Przeworsku. Wymienione drzewa zostały
wytypowane na pomniki przyrody przy okazji realizacji projektu rewitalizacji Zespołu
Pałacowo-Parkowego w 2011r., podczas wykonywania szczegółowej inwentaryzacji
dendrologicznej zabytkowego drzewostanu. Poinformował, że projekt został zatwierdzony do
realizacji przez Wojewódzkiego Podkarpackiego Konserwatora Zabytków z/s w Przemyślu i
jest etapowo realizowany. Ogółem wytypowano 43 drzewa o szczególnej wartości
przyrodniczej, naukowej i krajobrazowej. W związku z faktem, iż na konserwację i
pielęgnację pomników przyrody Dyrektor muzeum może otrzymać dofinansowanie ze
środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przychylono
się pozytywnie do ustanowienia nowych form ochrony przyrody wymienionych w
omawianym projekcie uchwały.
Pan Marek Janisz zapytał, czy w podstawie prawnej omawianego projektu uchwały,
nie ma konieczności umieszczenia dodatkowo zapisu artykułu 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia
8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 446). Stwierdził, że jeżeli
jest to uchwała podejmowana przez radę, ta ww. podstawa powinna w niej widnieć.
Następnie przytoczył zapis § 3 omawianego projektu uchwały, a następnie zapytał o to kto
będzie odpowiedzialny za dokonywanie corocznej kontroli stanu zdrowotnego, oznakowania
pomnika przyrody oraz wykonywanie zabiegów pielęgnacyjnych i zabezpieczających,
mających na celu utrzymanie ich we właściwym stanie.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że zapytanie Pana Marka Janisza,
w kwestii podstawy prawnej jest zasadne. Odniósł się do drugiego pytania. Powiedział,
że osoba odpowiedzialna za ocenę stanu pomników przyrody oraz ich pielęgnację
odpowiedzialny będzie Dyrektor Zespołu Pałacowo-Parkowego. Po czym,
poprosił
Przewodniczącego Komisji Budżetowo-Gospodarczej o zarządzenie pięciominutowej
przerwy.
Pan Adam Zabłocki zarządził przerwę w obradach komisji.
Przerwa w obradach komisji trwała od godz. 16.02 do godz.16.10.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej wznowił obrady Komisji
po przerwie. Oddał głos Zastępcy Burmistrza Miasta Przeworska.
Pan Wojciech Superson przytoczył zapis art. 44 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 16 kwietnia
2004r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2015 r. poz.1651 z późn. zm.), z którego wynika że:
ustanowienie pomnika przyrody, stanowiska dokumentacyjnego, użytku ekologicznego lub
zespołu przyrodniczo-krajobrazowego następuje w drodze uchwały rady gminy.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zapytał, czy radni mają jeszcze
pytania do omawianego projektu uchwały.
Pan Marek Janisz powtórnie zapytał, czy mimo powołania w projekcie uchwały art. 44
ustawy o ochronie przyrody, nie ma konieczności powołania się na artykułu 18 ust. 2 pkt 15
ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 446).
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska odpowiedział, że nie ma takiej konieczności.
Dodał, że w czasie zarządzonej przerwy konsultował ten problem z Radcą Prawnym Urzędu
7
Miasta Przeworska i uzyskał informację, iż nie ma konieczności umieszczania w podstawie
prawnej projektu uchwały dodatkowo ustawy o samorządzie gminnym.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej, przeszedł do procedury
głosowania nad projektem w sprawie ustanowienia 43 pomników przyrody w Zespole
Pałacowo-Parkowym w Przeworsku na działce nr ewidencyjny 244/6. Ogłosił wynik
głosowania: za - 7, przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził, że projekt uchwały został
zaopiniowany przez komisję pozytywnie jednogłośnie. Poprosił Zastępcę Burmistrza Miasta
Przeworska o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały „w sprawie wyrażenia zgody
na wydzierżawienie nieruchomości na czas nieoznaczony w trybie bezprzetargowym”.
Pan Wojciech Superson powiedział, że Firma Agropian System Dariusz Janiak
z siedzibą w Płochocinie zrezygnowała z zamiaru podpisania umowy dzierżawy od Gminy
Miejskiej Przeworsk położonej przy ulicy Gorliczyńskiej na działki 46/4. Firma Agropian
System wycofała się również ze złożenia wniosku do Urzędu Marszałkowskiego. Jej miejsce
zajęła firma Firma Dental S Mariusz Szajda z siedzibą w Warszawie. Z firmą tą podpisana
została umowa dzierżawy w/w działkę na czas określony - na okres trzech lat. Jednakże, by
dzierżawca mógł inwestować na wskazanej działce, wnioskuje się o wyrażenie zgody na
podpisanie z nim umowy dzierżawy na czas nieokreślony. Firma Dental S Mariusz Szajda
planuje złożyć wniosek w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Podkarpackiego
o dofinansowanie realizacji projektu w procedurze konkursowej, ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Podkarpackiego na lata 2014–2020: oś priorytetowa I Konkurencyjna
i innowacyjna gospodarka, działanie 1.4 Wsparcie MŚP, poddziałanie 1.4.1 Dotacje
bezpośrednie, typ projektu : Rozwój MŚP. Dla kompletności, a tym samym poprawności
składanego wniosku niezbędne jest wykazanie prawa do dysponowania nieruchomością na
której działalność będzie prowadzona. Firma Dental S Mariusz Szajda ma zamiar rozpocząć
produkcję opraw oświetleniowych typu LED. Technologia ta jest wykorzystywana do
oświetlania stadionów, ogrodów zoologicznych, dworców kolejowych.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał, czy państwo radni mają
pytania do omawianego projektu uchwały. Po czym udzielił głosu Panu Adamowi
Kaczmarowi.
Pan Adam Kaczmar stwierdził, że najpoważniejszy z trójki podmiotów które chcą
poszerzać swą działalność w ramach strefy, zrezygnował z inwestowania w naszym regionie.
Wyraził obawę o to, że teren zostanie wydzierżawiony, a nie powstaną żadne inwestycje.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał, czy radni mają pytania
do omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł
do procedury głosowania nad projektem uchwały „w sprawie wyrażenia zgody
na wydzierżawienie nieruchomości na czas nieoznaczony w trybie bezprzetargowym”.
Ogłosił wynik głosowania: za - 7, przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził, że projekt
uchwały został zaopiniowany przez komisję pozytywnie jednogłośnie. Poprosił Zastępcę
Burmistrza Miasta Przeworska o przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie
wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu. w sprawie działki nr 2778 położonej
przy ulicy Krzywej.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że PGE Dystrybucja S.A.,
Lublin, zwróciła się do Gminy Miejskiej Przeworsk o udostępnienie działki miejskiej o
numerze ewidencyjnym 2778 ( ulica Krzywa) w celu umieszczenia na niej przyłącza
energetycznego. Służebność przesyłu jest odpłatna i opłata za służebność przesyłu będzie
stanowić wpływy do Budżetu Miasta Przeworska.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał, czy są pytania
do omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł do
procedury głosowania nad projektem uchwały „w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie
8
służebności przesyłu”Ogłosił wynik głosowania: za - 7, przeciw - 0, wstrzymało się - 0.
Stwierdził, że projekt uchwały został zaopiniowany przez komisję pozytywnie, jednogłośnie.
Poprosił Zastępcę Burmistrza Miasta Przeworska o przedstawienie uzasadnienia do projektu
uchwały w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu. na czterech
działkach.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że projekt uchwały dotyczy
wyrażenia zgody na ustanowienie służebności przesyłu dla firmy PGE Dystrybucja S.A.,
Lublin, która dokonuje wymiany sieci energetycznej napowietrznej zastępując ją siecią
kablową podziemną. Wnioskuje się o wyrażenie zgody na ustanowienie służebności przesyłu
na działkach miejskich o numerach ewidencyjnych: 985/3, 961/5, 4908, 4898/3 (osiedle za
stacją PKP, ulice Wspólna i Dobra). Dodał, że PGE Dystrybucja S.A. rozpoczęto rozmowy
w sprawie odkupienia lamp oświetleniowych i urządzeń energetycznych od Rejonu
Energetycznego. Wyraził nadzieję, że pomimo niechęci PGE Dystrybucji S.A. do
odsprzedaży ww. urządzeń, uda się je odkupić ponieważ koszt ich likwidacji i utylizacji,
będzie znacznie wyższy niż odsprzedaży. Jeżeli zabieg ten jednak się nie powiedzie, Miasto
będzie zmuszone rozpocząć inwestycje, których nie planowało, tj: oświetlenia osiedli Miasta
Przeworska. Dodał, że na osiedlach Poniatowskiego i Sobieskiego już zaistniała taka
okoliczność. Koszt budowy nowego oświetlenia na tym terenie to 800 000 zł. Jest to dla
Władz Miasta sytuacja nowa, zupełnie nieplanowana. W przygotowaniu PGE Dystrybucja
S.A. ma jeszcze projekty na wymianę sieci elektrycznej na ulicach Lwowskiej, Kwietna,
Lipowa, Misiągiewicza, Zielonej, Orląt Lwowskich, Jasnej i Gimnazjalnej.
Pan Adam Kaczmar stwierdził, że likwidacja napowietrznej sieci elektrycznej jest
bardzo dobrym pomysłem. Zapytał, czy nie byłoby wskazane pobieranie opłat za użyczenie
nieruchomości gruntowych od PGE Dystrybucja S.A. za położenie sieci energetycznej
na nieruchomościach miejskich, czy osób prywatnych. Dodał, że jest to stosowana praktyka
w wielu państwach zachodnich.
Do rozmowy włączył się Marek Janisz, mówiąc że skończyły się czasy nadużywania
własności nieruchomości przez instytucje świadczące dostarczanie mediów.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że od ustanowionych służebności
na rzecz tylko PGE Dystrybucja S.A., za trzy wykonane inwestycje w 2015r, Miasto uzyskało
wpływy w kwocie około 25 000 zł - 30 000 zł. Są to wpływy jednorazowe. Dodał, że ustawa
o drogach publicznych, jeśli chodzi o urządzenia infrastruktury drogowej, nakłada na
zarządcę drogi, niezależnie od jej rodzaju (droga wojewódzka, krajowa) obowiązek
posiadania jej oświetlenia. Wobec tego Władze Miasta, są bardzo zainteresowane tym, by
urządzenia stanowiące własność Rejonu Energetycznego były i poprawiały widoczność na
drogach miejskich. Dodał, że od kilku lat zabezpieczane były środki budżetowe w niewielkich
kwotach na rozbudowę oświetlenia w naszym mieście. I były to zazwyczaj niewielkie
odcinki, przy nowo powstających drogach. W tym momencie w wyniku prowadzonych przez
Rejon Energetyczny inwestycji, Miasto pozbawione może zostać oświetlenia ulic.
Pan Adam Kaczmar zapytał, o to na jakiej zasadzie odbędzie się wykup urządzeń
oświetleniowych od Rejonu Energetycznego i jak będzie to wyglądało fizycznie.
Pan Wojciech Superson powiedział, że dotychczas przedmiotem rozmów z PGE
Dystrybucja S.A. było osiedle za stacją. Uzgodniono, że Miasto odkupi całość infrastruktury
tj. sieć napowietrzną wraz z lampami oświetleniowymi. Na osiedlu Sobieskiego uzgodniono,
że PGE Dystrybucja S.A. zastąpi przyłącze do nieruchomości prywatnych z sieci
napowietrznej na ziemną. Resztę infrastruktury elektrycznej miasto będzie chciało odkupić od
Rejonu Energetycznego. Regionalny Program Opreracyjny Województwa Podkarpackiego
zakładał, że kiedyś będzie projekt na modernizacje oświetlenia ulicznego na terenach miast.
Niestety mało który samorząd będzie mógł skorzystać, z tego programu, ponieważ nie jest
właścicielem urządzeń elektrycznych. W ramach projektu nie ma mowy o budowie nowych
9
sieci energetycznych, a tylko ich modernizacji. Miasto jest właścicielem zaledwie 170 z 2000
sztuk lamp na terenie miasta. W miarę upływu czasu i systematycznym odkupywaniu od
Rejonu Energetycznego sieci elektrycznej, miasto może stać się właścicielem części sieci na
terenie miasta i może skorzystać z tego wniosku. Dodał, że Władze Miasta staną niebawem
przed poważnym dylematem – na co wydawać środki: na budowę dróg, czy też oświetlenia.
Dopowiedział, że tylko samo Osiedle Sobieskiego wymaga wielomilionowych nakładów.
Pan Adam Kaczmar stwierdził, że mieszkańcy są niezadowoleni z prowadzenia na
ich posesjach prac związanych z zapewnieniem mediów przez podmioty świadczące
ich dostarczanie w różnych terminach, a nie łącznie. Dodał jednocześnie, że niestety nie
zależy to od władz miejskich.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej udzielił głosu Panu Stanisławowi
Zawadzkiemu, mieszkańcowi Miasta Przeworska.
Pan Stanisław Zawadzki zasugerował zwrócenie się do parlamentarzystów, którzy
posiadają swe biura na terenie naszego miasta o pomoc w odkupieniu sieci energetycznej
i oświetlenia. Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zapytał, czy są pytania
do omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł
do procedury głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
ustanowienie służebności przesyłu. czterech działek. Ogłosił wynik głosowania: za - 7,
przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził, że projekt uchwały został zaopiniowany przez
komisję pozytywnie jednogłośnie. Poprosił Zastępcę Burmistrza Miasta Przeworska o
przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
ustanowienie służebności przesyłu na siedmiu działkach.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział że, firma Polska Spółka
Gazownictwa sp. z o.o. Oddział w Tarnowie, ul. Bandrowskiego 16, 33-100 Tarnów
zwróciła się do Gminy Miejskiej Przeworsk o udostępnienie działek miejskich o numerach
ewidencyjnych: 92, 93/12, 93/5, 93/16, 87/1, 87/6, 87/13 (osiedle Korczaka) w celu
umieszczenia na działkach urządzeń związanych z przesyłem gazu.
Przewodniczący Komisji Budżetowo – Gospodarczej zapytał, czy są pytania
do omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł
do procedury głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
ustanowienie służebności przesyłu na osiedlu Korczaka . Ogłosił wynik głosowania: za - 7,
przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził, że projekt uchwały został zaopiniowany przez
komisję pozytywnie jednogłośnie. Poprosił Zastępcę Burmistrza Miasta Przeworska o
przedstawienie uzasadnienia do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
umowy nieodpłatnego użyczenia.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska rozdał radnym dodatkowe mapki.
Powiedział że, projekt uchwały dotyczy wyrażenia zgody na zawarcie umowy nieodpłatnego
użyczenia na czas nieokreślony działki o numerze ewidencyjnym 1096/1 (droga miejska pod
Chałupkami) na rzecz osoby prywatnej. Wnioskodawca zwrócił się do Gminy Miejskiej
Przeworsk o udostępnienie tej działki w celu umieszczenia na niej przyłączy kanalizacji
sanitarnej i wodociągu, celem doprowadzenia ww. mediów na zaplanowanego budynku
mieszkalnego na działce sąsiedniej.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zapytał, czy są pytania
do omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł do
procedury głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
umowy nieodpłatnego użyczenia. Ogłosił wynik głosowania: za - 7, przeciw - 0, wstrzymało
się - 0. Stwierdził, że projekt uchwały został zaopiniowany przez komisję pozytywnie
jednogłośnie.
10
Poprosił Zastępcę Burmistrza Miasta Przeworska o przedstawienie uzasadnienia
do projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie darowizny nieruchomości
od Powiatu Przeworskiego.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział że, od 2008 roku prowadzone
są z Powiatem Przeworskim rozmowy i negocjacje w sprawie uregulowania stanów
prawnych i zarządu nad poszczególnymi drogami, szczególnie nad działkami, które są
zlokalizowane na terenie miasta Przeworska, a zajęte wzajemnie przez drogi gminne bądź
drogi powiatowe. W wyniku tych uzgodnień, dokonano podziałów geodezyjnych,
wydzielono część działek na poszczególne drogi. Końcową pracą jest przekazanie na rzecz
Powiatu, bądź przyjęcie przez Gminę Miejską Przeworsk nieruchomości które są
zabudowane poszczególnymi drogami.
Pierwsza uchwała w tym zakresie dotyczy przyjęcia darowizny nieruchomości od Powiatu
Przeworskiego tj. działek :

nr 3191/2 - część ulicy Lwowskiej, która przebiega od skrzyżowania ulicy
Kazimierzowskiej do Placu Adama Mickiewicza
 nr 3675 - całość działki przy ulicy Zygmuntowskiej,
 nr 157/3 - części działki przy ulicy Generała Sikorskiego,
 nr 262/1 - części ulicy Konopnickiej (od sklepu „Sezam” po wjazd na teren szkoły
Podstawowej Nr 1 od strony basenu). Zastępca Burmistrza dodał że, były to
nieruchomości stanowiące własność Powiatu Przeworskiego, a w związku z tym, że
niektóre drogi przeszły w zarząd dróg gminnych proponuje się uregulowanie własności
nieruchomości tych działek.
Wojciech Superson powiedział, że projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Powiatu Przeworskiego stanowi drugą część
uzgodnień z Powiatem Przeworskim dotyczącym regulacji nieruchomości dróg. Projekt
dotyczy wyrażenia zgody na dokonanie darowizny nieruchomości na rzecz Powiatu
Przeworskiego. Są to działki zajęte pod drogi powiatowe:
 nr 3183/4 działka przy ulicy Dynowskiej w kierunku przejazdu kolejowego do linii
wąskotorowej oraz działki:
 nr 2913/1
 nr 2873/3
 nr 2873/4
 nr 2874/2
 nr 2875/2 od skrzyżowania ulicy Wiejskiej i Żurawiej do mostu na rzece Mleczce,
 nr 441/1 - ulica Kościuszki. Dodał, że w najbliższym czasie Starostwo Powiatowe
w Przeworsku będzie głosować odwrotne do naszych uchwały na zamianę ww. działek.
Pan Marek Janisz powiedział, że na Sesji Powiatu Przeworskiego w dniu dzisiejszym
zostały podjęte wspomniane uchwały.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej udzielił głosu Panu Adamowi
Kaczmarowi.
Pan Adam Kaczmar zauważył, że Gmina Miejska Przeworsk przekazuje na rzecz
Starostwa Powiatowego Przeworsk działki o większej powierzchni, niż te które od nich
przejmuje.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że powierzchni nie reguluje się i
nie jest ona istotna w ww. uchwałach
Pan Adam Kaczmar zapytał o działkę, którą Gmina Miejska chce pozyskać na
zasadzie wymiany od Starostwa Powiatowego w Przeworsku, położonej przy ulicy
11
Słowackiego w Przeworsku.
Pan Marek Janisz wyraził obawę, że do zamiany tych działek może nie dojść.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział, że prowadzone są w tej kwestii
rozmowy. Starostwo Powiatowe w Przeworsku nie godzi się na zamianę na działkę, której
propozycję przedstawiono, poszukiwane są inne nieruchomości, by doszło do zamiany
działek.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej zapytał, czy są jeszcze inne
nieruchomości, które będą zamieniane pomiędzy samorządami.
Pan Wojciech Superson odpowiedział, że takich działek jest wiele: część ulicy
Sobieskiego obok NEONET-u, część ulicy Studziańskiej leży na działce miejskiej. Dodał, że
takich regulacji będzie dużo.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej udzielił głosu Panu Stanisławowi
Zawadzkiemu, mieszkańcowi Miasta Przeworska.
Pan Stanisław Zawadzki powiedział, że pomiędzy dwoma ogrodzonymi
nieruchomościami jednostek organizacyjnych miasta ( MOSIR plac przy ul. Budowlanych
i Oczyszczalnią ścieków PGK Sp zo.o.) przebiega pas szerokości około metra niekoszonej
zieleni należący ponoć do Starostwa Powiatowego w Przeworsku. Poprosił Burmistrza
o ewentualne uwzględnienie tej działki, w ramach rozmów prowadzonych ze Starostwem,
dotyczących sprawy zamiany działek.
Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej udzielił głosu Panu Tomaszowi
Kojdrowi.
Pan Tomasz Kojder zapytał, kto jest właścicielem działki położonej w okolicy ulicy
Sikorskiego i Szpitalnej o numerze 160/2.
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska odpowiedział, że nie jest w stanie w tym
momencie udzielić takiej odpowiedzi, ponieważ musi sięgnąć do zasobów geodezyjnych.
Do rozmowy włączył się Pan Adam Kaczmar mówiąc, że jest to droga miejska.
Działka o nr 160/1 to aktualny chodnik. Droga biegła wzdłuż ogrodzeń posesji w kierunku
rzeki „ Mleczki” i kierowała się w pola.
Pan Wojciech Superson powiedział, że działka Nr 160/2 jest zajęta pod drogę
ul. Szpitalną.
Pan Adam Kaczmar i Pan Wojciech Superson wspólnie obejrzeli mapę satelitarną na
komputerze pracownika Biuro Obsługi Rady Miasta.
(obrady opuścił radny Pan Marek Janisz)
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zapytał czy są jeszcze pytania
do omawianego projektu uchwały. Wobec braku chętnych do zabierania głosu, przeszedł
do procedury głosowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie
darowizny nieruchomości od Powiatu Przeworskiego. Ogłosił wynik głosowania: za - 6,
przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził, że projekt uchwały został zaopiniowany przez
komisję pozytywnie jednogłośnie. Po czym przeszedł do procedury głosowania nad
zaopiniowaniem projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny
nieruchomości na rzecz Powiatu Przeworskiego. Ogłosił wynik głosowania: za - 6,
przeciw - 0, wstrzymało się - 0. Stwierdził, że projekt uchwały został zaopiniowany przez
komisję pozytywnie jednogłośnie. Przewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej
powiedział, że zostało skierowane do Radnych pismo w sprawie koncepcji reorganizacji
targowiska miejskiego w Przeworsku. Podpisało się pod nim 30 najemców. Udzielił głosu
Panu Tomaszowi Kojdrowi.
Pan Tomasz Kojder powiedział, że pismo kierowane jest do Burmistrza Miasta
Przeworska, Rada otrzymała je do wiadomości. Zapytał Zastępcę Burmistrza Miasta
Przeworska, czy projekt koncepcji przebudowy targowiska miejskiego był już analizowany
przez Władze Miasta.
12
Zastępca Burmistrza Miasta Przeworska powiedział że liczba zaproponowanych
miejsc handlowych w ww. koncepcji jest dużo mniejsza od tej, na które Urząd ma podpisane
umowy na rezerwację miejsc na targowisku. Dodał, że wspomniane umowy z
przedsiębiorcami handlującymi na placu targowym podpisane zostały na okres roczny i
kończą się w zależności o terminu ich podpisania, między miesiącem wrześniem o grudniem
bieżącego roku. Oznajmił, że propozycje zmian i reorganizacji mogą być wprowadzane
systematycznie, w miarę upływu i wygaszania umów rezerwacji. Zaznaczył, że widzi taką
potrzebę w kontekście segregacji asortymentu oferowanego praz handlowców. Powiedział, że
widzi potrzebę skupienia owoców, warzyw i ich sadzonek w jednej części targowiska. Dodał,
że najmniejszym zainteresowaniem cieszą się wiaty targowiska usytuowane w rejonie wjazdu
na nie (od ulicy Słowackiego). Tam można przenieść handel nowalijkami. Niestety
handlowcy niechętnie podchodzą do tych propozycji. Stwierdził, że przedłożona przez
handlowców koncepcja jest niekorzystna dla Miasta: zmniejsza ilość miejsc – tym samym
wpływy z rezerwacji i opłat ponoszonych przez przedsiębiorców. Dodał, że różnorodność
oferowanych produktów w jednej alejce ma dobre i złe strony, z jednej strony pewna
uciążliwość, z drugiej zaś korzyść ze sprzedaży.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zapytał w jakim czasie zostanie
udzielona odpowiedź przedsiębiorcom korzystającym targowiska miejskiego.
Zastępca Burmistrza Miasta odpowiedział, że jeżeli nie zostało one jeszcze wysłane,
to nastąpi to niebawem.
Pan Adam Kaczmar zauważył, że zmiany asortymentowe na targowisku miejskim już
są zauważalne, bo od strony wjazdu na targowisko pojawili się rolnicy handlujący
nowalijkami i sadzonkami.
Zastępca Burmistrza Miasta powiedział, że na targowisku miejskim rolnicy mają
pierwszeństwo handlu swymi produktami. Ponieważ jego przebudowa była możliwa dzięki
środkom uzyskanym z programu Obszarów Wiejskich.
Pan Tomasz Kojder zapytał, czy pomiędzy samymi handlującymi istnieje możliwość
zamiany miejsc.
Pan Wojciech Superson powiedział że, ze strony urzędu nie ma takiej możliwości.
Umowy na rezerwację miejsc handlowych były zawierane na okres jednego roku. I dopiero
po nim, możliwa będzie ewentualna zamiana. Natomiast sami przedsiębiorcy mogą do takiej
zamiany miejsc doprowadzić.
Pan Tomasz Kojder powiedział, że takie właśnie ustalenia pomiędzy samymi
handlowcami, byłyby najlepszą formą weryfikacji asortymentu na targowisku miejskim,
czy też jego reorganizacji.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej udzielił głosu Panu Stanisławowi
Zawadzkiemu, mieszkańcowi Miasta.
Pan Stanisław Zawadzki zwrócił uwagę na fakt, że są organizowane spotkania
Osiedlowe z mieszkańcami miasta. Zwrócił się do Pana Tomasza Kojdra z pytaniem w jaki
sposób informuje mieszkańców o spotkaniu Osiedla Nr 4. Zaznaczył, że obszedł całe osiedle
i nigdzie nie widział informacji o nim.
Pan Tomasz Kojder powiedział, że taką informację umieścił na swym profilu na
Facebook-u. Zaproszenie zostało ponadto odczytane w ramach ogłoszeń parafialnych
w obydwu kościołach, ponadto wysyła SMS-em zaproszenia na to spotkanie. Umieścił
ponadto dwa ogłoszenia w witrynach sklepów w Rynku.
Pan Stanisław Zawadzki zawnioskował, by na stronie internetowej Urzędu Miasta
Przeworska takie informacje umieszczane były z tygodniowym wyprzedzeniem.
Do rozmowy włączył się Pan Adam Kaczmar, informując że dobra praktyką jest
umieszczanie takich ogłoszeń na osiedlowych tablicach ogłoszeń, ponadto wręczanie
zaproszeń osobiście lub wrzucanie ich do skrzynek na listy każdemu mieszkańcowi.
13
Pan Stanisław Zawadzki zauważył, że niewiele osób bierze udział w spotkaniach
osiedlowych. Większa frekwencja jest na nich wówczas, gdy na osiedlu jest jakiś problem.
Potwierdzili ten fakt państwo Radni.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej zamknął posiedzenie Komisji.
Pan Adam Kaczmar powiedział, że radni otrzymali odpowiedź na interpelację złożoną
przez Pana Tomasza Kojdra na ostatniej sesji Miasta Przeworska, odnośnie zaległości Pana
Mazurka. Dodał, że chciałby złożyć następującą interpelację „ile Pan Mazurek wpłacił na
rzecz Miasta przez okres całej swojej działalności”. Powiedział, że chciałby mieć skalę,
porównania ile było danych pieniędzy, a ile On wpłacił w formie czynszów i podatków.
Przewodniczący Komisji Budżetowo–Gospodarczej udzielił głosu Panu Grzegorzowi
Sebździe.
Pan Grzegorz zwrócił się z prośbą do Zastępcy Burmistrza Miasta Przeworska
o wykoszenie trawy na osiedlu, wzdłuż muru cmentarnego, a zwłaszcza skarpy przy ulicy
Tysiąclecia, obok Figurki Matki Boskiej jeszcze przed długim weekendem.
Pan Adam Kaczmar powiedział, że tamte tereny koszą mieszkańcy.
Na tym protokół zakończono.
Protokołowała Katarzyna Obłoza………………………………..
Przewodniczący Komisji
Budżetowo-Gospodarczej
Rady Miasta Przeworska
Adam Zabłocki
14