Myszków, dn.13.02.2014r. Nr RI.272.4.2014 Do wszystkich

Myszków, dn.13.02.2014r.
Nr RI.272.4.2014
Do wszystkich wykonawców
postępowania Nr RI.272.4.2014
dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego Nr RI.272.4.2014 pn. Dostawa i uruchomienie macierzy dyskowej
SAN, przełączników wraz z przeprowadzeniem szkoleń dla Starostwa Powiatowego
w Myszkowie przy ul. Pułaskiego 6.
Wyjaśnienia treści SIWZ
Działając zgodnie z art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. 2013, poz. 907 z późn. zm.) informuję, że do Zamawiającego
zostały skierowane następujące pytania:
Pytanie Wykonawcy:
1.W związku z prowadzonym przez Państwa postępowaniem o udzielenie zamówienia
publicznego, nr sprawy: RI.272.4.2014 zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi
na następujące pytania dotyczące punktu „1.2 Przełączniki „SIWZ.
W punkcie 1.2.2 Zamawiający wyspecyfikował wymagania, jakie muszą spełniać
przełączniki o stałej konfiguracji, natomiast z punktu 1.2.2.7 wynika, iż jest to
urządzenie modularne. Czy Zamawiający może określić o jaki typ urządzenia chodzi?
2. Jeżeli Zamawiającemu chodzi o urządzenia o stałej konfiguracji;
a) Jedno z urządzeń ma być wyposażone w 20 portów FastEthernet w standardzie
10/100Base-TX oraz 4 porty 10/100/1000. Urządzenie tego typu nie spełnia
określonych wymagań opisanych w punkcie 1.2 i zarazem nie występuje w
sprzedaży. W związku z tym, czy Zamawiający dopuści urządzenie, które będzie
wyposażone w 20 portów GigabitEthernet oraz 4 porty 10/100/1000 Base-X?
b) Drugie urządzenie ma być wyposażone w 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty
dual-personality 10/100/1000 lub mini-GBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10GbE w standardzie SFP+ oraz BASE-T. Prosimy o wyjaśnienie czy urządzenie
ma mieć możliwość rozbudowy o 4 porty 10GE w standardzie SFP+ czy o 4
porty w standardzie 10G BASE-T?
3. Prosimy o podanie dokładnej liczby przełączników jakie ma dostarczyć Wykonawca.
Odpowiedź Zamawiającego:
Ad. 1 i Ad.2 Urządzenie o stałej konfiguracji.
W punkcie 1.2.2.7 SIWZ wystąpiła omyłka pisarska. Dwukrotnie została podana ilość
portów.
Było:
Co najmniej 20 portów FastEthernet w standardzie 10/100BaseTX, minimum 4 porty dualpersonality 10/100/1000 min. 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality
10/100/1000 lub mini-GBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie SFP+
oraz BASE-T
Winno być:
Co najmniej 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality 10/100/1000 lub miniGBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie SFP+ oraz BASE-T .
W związku z zaistniałą zmianą, Wykonawca winien dostosować swoją ofertę do wymogów
Zamawiającego.
Ad. 3 Zamawiający w celu doprecyzowania wprowadza zmianę zapisu SIWZ w następujący
sposób:
w Rozdziale III. Opis przedmiotu zamówienia w pkt 1. Wymagania szczegółowe,
1.2. Przełączniki – dodaje się nowy podpunkt 1.2.3: Ilość przełączników - 2 sztuki.
Pytanie Wykonawcy:
W specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie podają Państwo konkretnej ilości
przełączników sieciowych, które należy dostarczyć. Proszę o informację czy
Zamawiający oczekuje dostawy 2 szt przełączników w związku z specyfikacją w pkt
1.2.2.7 z którego wynika, że Zamawiający ma na myśli 2 przełączniki sieciowe:
Co najmniej 20 portów FastEthernet w standardzie 10/100BaseTX, minimum 4 porty
dual-personality 10/100/1000 min. 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality
10/100/1000 lub mini-GBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie
SFP+ oraz BASE-T
Odpowiedź Zamawiającego:
W punkcie 1.2.2.7 SIWZ wystąpiła omyłka pisarska. Dwukrotnie została podana ilość
portów.
Było:
Co najmniej 20 portów FastEthernet w standardzie 10/100BaseTX, minimum 4 porty dualpersonality 10/100/1000 min. 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality
10/100/1000 lub mini-GBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie SFP+
oraz BASE-T
Winno być:
Co najmniej 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality 10/100/1000 lub miniGBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie SFP+ oraz BASE-T .
Zamawiający w celu doprecyzowania wprowadza zmianę zapisu SIWZ w następujący
sposób:
w Rozdziale III. Opis przedmiotu zamówienia w pkt 1. Wymagania szczegółowe,
1.2. Przełączniki – dodaje się nowy podpunkt 1.2.3: Ilość przełączników - 2 sztuki.
W związku z zaistniałą zmianą, Wykonawca winien dostosować swoją ofertę do wymogów
Zamawiającego.
Pytanie Wykonawcy:
Dotyczy punktu 1.1.13:
Zamawiający wymaga 64 kopii migawkowych na wolumen. Czy Zamawiający uzna za
spełniające wymagania rozwiązanie, posiadające możliwość wykonania min. 32 kopii
migawkowych na wolumen, jednocześnie spełniające inne wymagania? Takie
podejście pozwoli zaproponować szerzy zakres rozwiązań, dodatkowo bardziej
atrakcyjnych kosztowo.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający podtrzymuje zapis zawarty w SIWZ.
Pytanie Wykonawcy:
Pytanie 1.
Czy macierz musi być wyposażona w co najmniej 4GB przestrzeni cache na każdy
kontroler czy na całą macierz?
Pytanie 2.
Czy przełączniki mają być wyposażone w 20 portów 10/100 + 4 porty dual-persona lity
10/100/1000 oraz 20 portów 10/100/1000 + 4 porty dual-personality 10/100/1000, czyli w
sumie 48 portów?
Pytanie 3.
Wnioskujemy o wykreślenie zapisu, iż przełącznik musi posiadać wbudowane
narzędzia do
diagnozy okablowania na portach miedzianych, gdyż zapis ten wskazuje na
konkretnego
jedynego producenta, co prowadzi do znaczącego ograniczenia konkurencji.
Odpowiedź Zamawiającego:
Ad. 1 Macierz musi być wyposażona w co najmniej 4GB przestrzeni cache na każdy
kontroler.
Ad.2 W punkcie 1.2.2.7 SIWZ wystąpiła omyłka pisarska. Dwukrotnie została podana ilość
portów.
Było:
Co najmniej 20 portów FastEthernet w standardzie 10/100BaseTX, minimum 4 porty dualpersonality 10/100/1000 min. 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality
10/100/1000 lub mini-GBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie SFP+
oraz BASE-T
Winno być:
Co najmniej 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality 10/100/1000 lub miniGBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie SFP+ oraz BASE-T .
Zamawiający w celu doprecyzowania wprowadza zmianę zapisu SIWZ w następujący
sposób:
w Rozdziale III. Opis przedmiotu zamówienia w pkt 1. Wymagania szczegółowe,
1.2. Przełączniki – dodaje się nowy podpunkt 1.2.3: Ilość przełączników - 2 sztuki.
W związku z zaistniałą zmianą, Wykonawca winien dostosować swoją ofertę do wymogów
Zamawiającego.
Ad.3 Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy. Zapis z punktu 1.2.2.9
Wbudowane narzędzia do diagnozy okablowania na portach miedzianych (time domain
reflector) zostaje wykreślony z SIWZ.
Zmiana treści SIWZ
W związku z powyższym działając zgodnie z art. 38 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2013, poz. 907 z późn. zm.), Zamawiający
zmienia treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zmiana następuje:
1. W Rozdziale III. SIWZ Opis przedmiotu zamówienia w pkt 1. Wymagania
szczegółowe, 1.2.Przełączniki ppkt 1.2.2.7. otrzymuje nowe brzmienie:
„1.2.2.7. Co najmniej 20 portów 10/100/1000, min. 4 porty dual-personality
10/100/1000 lub mini-GBIC, możliwość rozbudowy o 4 porty 10-GbE w standardzie
SFP+ oraz BASE-T.”
2. W Rozdziale III. SIWZ Opis przedmiotu zamówienia w pkt 1. Wymagania
szczegółowe, 1.2.Przełączniki wprowadza się ppkt 1.2.3 o następującym brzmieniu:
„1.2.3. Ilość przełączników - 2 sztuki”
3. W Rozdziale III. SIWZ Opis przedmiotu zamówienia w pkt 1. Wymagania
szczegółowe, 1.2.Przełączniki usuwa się ppkt 1.2.2.9 o następującym brzmieniu:
„Wbudowane narzędzia do diagnozy okablowania na portach miedzianych (time
domain reflektor)”.
Działając na podstawie art. 12 a ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. 2013, poz. 907 z późn. zm.), Zamawiający przedłuża termin składania
ofert, tj.:
1. W Rozdziale XII. Miejsce oraz termin składania ofert i otwarcia ofert termin
„18.02.2014 r.” zastępuje się nowym terminem: „20.02.2014 r.”
W pozostałym zakresie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostaje bez
zmian.
STAROSTA
Wojciech Picheta