Porównanie serwisów skracających linki

Porównanie funkcjonalności istniejących polskich serwisów oferujących skracanie linków
Całkowita
Ilość
długość
domen do
adresu[1]
wyboru
Własna
nazwa
Maskowanie Prywatny
Hasło
Termin
ważności
Głęboki
alliasing
Subdomena
Edycja
skrótu
Statystyki
Skryptozakładka
Sprawdzanie
adresu
docelowego
gu.ma
10
1
Tak
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Tak
Nie
Nie
Tak
Nie
otolink.pl
14
1
Tak
Nie
Nie
Tak
Tak
Nie
Nie
Nie
Tak
Nie
Nie
Panato.pl
14
1
Tak
Tak
Tak
Tak
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Tak
Nie
Skocz.pl
14
1
Tak
Nie
Nie
Nie
Nie
Tak
Nie
Tak
Tak
Tak
Tak
Skroc.pl
13
4
Tak
Tak
Tak
Tak
Tak
Tak
Tak
Tak
Tak
Tak
Tak
szort.pl
Tiny.pl
TinyUrl.pl
tnij.com
Tnij.org
14
13
19
14
13
1
1
1
1
1
Tak
Nie
Nie
Tak
Tak
Tak
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Tak
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Tak
Nie
Nie
Nie
Tak
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Tak
Tak
Nie
Nie
Nie
Tak
Tak
Tak
Nie
Tak
Tak
Nie
Tak
Nie
Nie
Tak
wp3.pl
19
1
Tak
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
wsad.it
14=>
1
wymagana
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
1.
API
Uwagi
własny komentarz do
Tak strony, captcha przy
tworzeniu
możliwość ustalenia
Tak
limitu wyświetleń
własny tytuł strony
Nie
docelowej
Nie
Edycja i statystyki nie
wymagają rejestracji
(specjalny url),
Nie
własny tytuł strony
docelowej, kody
xHTML/BBCode
Nie
Nie
Nie
Nie
Nie
captcha przy
Nie
tworzeniu
prefix użytkownika w
Nie
adresie
ilość znaków wygenerowanego adresu przez system (domena + losowa nazwa, bez http://, czyli domena.pl/nazwa)
Wnioski:
Na pierwszy rzut oka widać wyrażnie że miażdżącą przewagę nad konkurencją uzyskał serwis Skroc.pl, zarówno pod względem podstawowej funkcjonalności, jak i tej dodatkowej. Jednak nie dajmy się zwieść pozorom,
ponieważ nie wszędzie jest tak „zielono”, otóż niektóre serwisy dodatkowo oferują możliwość w pewnym zakresie rozbudowy funkcji przy pomocy udostępnionego API (otolink.pl oraz gu.ma), natomiast w arcyważnej
kwestii czyli długości wygenerowanej nazwy, prym wiedzie gu.ma gdzie nasz link zmieści się jedynie w 10 znakach.
Niestety, ale w niektórych przypadkach możemy się natknąć na pewne niedogodności takie jak captcha (gu.ma czy wp3.pl), a także reklamy przy przekierowaniach (otolink.pl).
Dodatkowo w jednym przypadku (szort.pl) natrafiliśmy na pewne problemy z przekierowaniami (pusta strona, błąd 404).
Uwagi:
Porównanie obejmuje 12 najpopularniejszych Polskich serwisów skracających linii. Staraliśmy dokonać jak najbardziej obiektywne porównanie, jednak jeśli wkradł błąd czy nieścisłość prosimy o kontakt.
Sądzimy że wybraliśmy w miarę najważniejsze elementy charakteryzujące serwisy tego typu, jednak jesteśmy otwarci na wszelkie sugestie odnośnie zmian.
Należy także mieć na uwadze że niektóre usługi (np. Statystyki) nie muszą być identyczne we wszystkich serwisach, mogą tutaj wystąpić pewne różnice np. w zakresie prezentowanych danych czy ich formie.
Powyższe zestawienie zostało udostępnione także na rzecz serwisu wikipedia.org.
Kontakt: kontakt(na serwerze)skroc.pl
Dane aktualne na dzień: 18.VI.2011, wersja 1.0