14. Podsumowanie œ spojrzenie własne
Transkrypt
14. Podsumowanie œ spojrzenie własne
14. Podsumowanie – spojrzenie własne Jak mam iść do przodu, skoro nie wiem, w którą stronę jestem zwrócony ? John LENNON I w ten sposób nasza podróż po zalecanych i mniej znanych, a efektywnych sposobach pozyskiwania nowej wiedzy i umiejętności dobiega końca. Całość z tym związanych problemów podzieliłem dość umownie, ale mam nadzieję iż mimo tego klarownie, na 13 zasadniczych zagadnień. Wpierw w rozdziale pierwszym przedstawiono najważniejsze obszary aktywności człowieka twórczego, po to by na tle hierarchii potrzeb ludzkich Maslow’a, pokazać kiedy człowiek i państwo zajmuje się badaniami, zwłaszcza naukowymi. Wtedy można było wprowadzić potrzebę różnego typu badań, jak i pokazać istotę badań awansowych, poprzez liczący się wkład w daną dyscyplinę. W kolejnym rozdziale trzecim przedstawiono istotę metody i metodologii naukowej, indukcję jako odgadywanie praw naukowych i dedukcję nowych związków i faktów z zaakceptowanych praw. Zwrócono tu uwagę, iż te odgadywane prawa, w związku z rozwojem technologii badań, mogą się spotkać z problemem ‘gęstego sita’ Feynmana, i trzeba je będzie modyfikować. Systemowe ujecie badań przedstawione w rozdziale czwartym postawiło przed czytelnikiem problem paradygmatu w nauce, zwłaszcza pozwoliło zakwestionować problem prawdy w nauce i zastąpić go przybliżonym opisem i stałą koniecznością falsyfikacji praw i zasad. Kolejny rozdział przedstawił różne rodzaje wiedzy i sposób jej pozyskiwania. Zilustrowano to jako podróż po płaszczyźnie ignorancji dzięki diadzie: obserwacja – model, a ostatnio wzajemnie sprzężonej triadzie: obserwacja – model – symulacja. Wiedza zawsze zaczyna się od danych, które następnie odpowiednio zorganizowane i interpretowane tworzą informację, wiedzę i mądrość, tak jak to pokazano w rozdziale szóstym. Posiadanie dobrego modelu wiedzy, zwłaszcza analitycznego, daje możliwość symulacyjnego pozyskiwania dalszej wiedzy, co dzięki współczesnemu rozwojowi technologii informatycznych święci triumfy i daje liczące się przyspieszenie naukowe i gospodarcze. Jeden z istotnych problemów badawczych to optymalizacja i optymalizacja decyzji zwłaszcza decyzji z nieznanym ryzykiem, ten istotny i wciąż nie rozwiązany problem w skrócie pokazano w rozdziale ósmym. Wreszcie, badania naukowe jak i badania innowacyjne to problem twórczego znajdywania nowych zasad, nowych bytów materialnych i / lub symbolicznych. Tak rozumiane twórcze myślenie, inne niż sokratejskie dowodzenie racji, i jego algorytmiczne zasady, przedstawiono w rozdziale dziewiątym. Technologie informatyczne zrewolucjonizowały sferę badań, zarówno lokalnie w laboratorium, jak i globalnie, dając im coraz częściej wymiar wirtualny i sieciowy. To pierwsze prowadzi do znacznych przyspieszeń i wielowymiarowych oszczędności w badaniach, a to drugie stawia nas na granicy globalnego umysłu świata, nowego wytwórcy i użytkownika wiedzy. Wiedza, a zwłaszcza umiejętności nie zawsze są jawne, często nieujawnione tkwią w ludziach i w organizacjach. Zdano sobie już z tego sprawę w Japonii, gdzie funkcjonują metody organizacyjnego odkrywania wiedzy niejawnej, jej kodyfikacji i implementacji w wyrobach i organizacjach. W wielkim skrócie opowiada o tym rozdział jedenasty. Znacznie większy wymiar użytkowania i tworzenia wiedzy zjawia się we współczesnych zaawansowanych społeczeństwach jako całości, jeśli przekroczyły one pewien krytyczny wymiar sieciowości (liczby terminali Internetu). Wtedy użytkowanie i tworzenie wiedzy może się praktycznie odbywać w każdym czasie i każdym miejscu. Każda nowa wiedza, by stać się liczącym wkładem w postęp cywilizacyjny i kulturowy musi być rozpowszechniona, czyli opublikowana. Traktuje o tym rozdział dwunasty, przedstawiając w sposób zwarty typy publikacji, oraz dając definicję zasadniczej publikacji naukowej, jako ‘bytu symbolicznego poddanego do weryfikacji i akceptacji społeczności naukowej’. Tylko tak zaakceptowana wiedza może być dodana do dorobku ludzkości, lecz zawsze będzie wystawiona na popperowską falsyfikację. Tak w skrócie przedstawia się zarys tego co przekazałem twórczemu czytelnikowi, z prośbą o próbę falsyfikacji. Autor