Uchwala Nr VII/41/15 z dnia 28 kwietnia 2015 r.

UCHWAŁA NR VII/41/15
RADY POWIATU W SULĘCINIE
z dnia 28 kwietnia 2015 r.
w sprawie rozpatrzenia skargi na Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Tursku
Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie powiatowym (tj. Dz. U. z 2013 poz.
595 ze zm.), w związku z art. 229 pkt 4, art. 237 i 238 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania
administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013, poz.267 ze zm.) Rada Powiatu uchwala, co następuje:
§ 1. Po rozpatrzeniu skargi na dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Tursku przesłanej dnia 21 stycznia 2015,
po zapoznaniu się z opinią Komisji Rewizyjnej, Rada Powiatu w Sulęcinie uznaje skargę za zasadną w części
dotyczącej działań podejmowanych przez Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Tursku w celu usunięcia lokatorki
z zamieszkiwanej przez nią nieruchomości.
§ 2. Uzasadnienie stanowi załącznik do uchwały.
§ 3. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Powiatu w Sulęcinie.
§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący Rady
Tadeusz Dąbroś
Id: 3A16DDE4-15DE-4229-8AD6-CB0BEBE04422. Podpisany
Strona 1
UZASADNIENIE
do uchwały nr VII/41/15 Rady Powiatu w Sulęcinie z dnia 28 kwietnia 2015 roku w sprawie rozpatrzenia
skargi na Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Tursku.
Na podstawie art. 12 pkt. 11 ustawy o samorządzie powiatowym Rada Powiatu podejmuje uchwały
w sprawach zastrzeżonych do jej kompetencji. W związku z art. 229 pkt 4 Kodeksu postępowania
administracyjnego organem właściwym do rozpatrzenia skargi na dyrektora Domu Pomocy Społecznej
w Tursku jest Rada Powiatu w Sulęcinie. Na podstawie art. 237 i 238 Kodeksu postępowania
administracyjnego organ właściwy do załatwienia skargi powinien załatwić skargę bez zbędnej zwłoki, nie
później jednak niż w ciągu miesiąca. O sposobie załatwienia skargi zawiadamia się skarżącego.
Zawiadomienie powinno zawierać: oznaczenie organu, od którego pochodzi, wskazanie, w jaki sposób
skarga została załatwiona, oraz podpis z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego osoby
upoważnionej do załatwienia skargi lub, jeżeli zawiadomienie sporządzone zostało w formie dokumentu
elektronicznego, powinno być opatrzone bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą
ważnego kwalifikowanego certyfikatu.
Komisja Rewizyjna w dniach 11.02.2015, 13.02.2015 (posiedzenie wyjazdowe w DPS Tursk), 24.03.2015
zapoznała się z treścią skargi złożonej przez Panią Krystynę Lubecką. Komisja Rewizyjna dokonała analizy
przekazanej przez Dyrektora Dariusza Obiegło licznej korespondencji pomiędzy DPS Tursk, a panią Heleną
Surudo oraz oryginałów i kserokopii korespondencji przekazanej przez skarżącą panią Krystynę Lubecką.
Komisja Rewizyjna wysłuchała wyjaśnień złożonych przez Dyrektora DPS Tursk Dariusza Obiegło oraz
skarżącą panią Krystynę Lubecką.
Komisja Rewizyjna stwierdziła, że mimo żądanej od Dyrektora kompletnej korespondencji pomiędzy DPS
Tursk, a panią Heleną Surudo, dyrektor części korespondencji nie przekazał i nie udostępnił. Wnikliwa
analiza treści skargi, a także przedstawionych pism, dokumentów (w ilości 25 sztuk) przekazanych przez obie
strony, a także wysłuchanie złożonych przez obie strony wyjaśnień, pozwala stwierdzić, że Dyrektor DPS
Tursk Dariusz Obiegło nie podjął żadnych skutecznych działań w celu wyjaśnienia i unormowania sprawy
związanej z zamieszkiwaniem pani Heleny Surudo w budynku będącym w zarządzie Domu Pomocy
Społecznej w Tursku. Komisja Rewizyjna ustaliła, że Dyrektor w swoich pismach wielokrotnie i jednoznacznie
potwierdzał treści zawarte w skardze dotyczące przymusu opuszczenia domu zamieszkiwanego przez panią
Helenę Surudo.
W związku z powyższym Komisja Rewizyjna stwierdza, że skargę należy uznać za zasadną w części
dotyczącej podejmowanych przez Dyrektora Domu Pomocy Społecznej w Tursku działań w celu usunięcia
pani Heleny Surudo z zajmowanego przez nią budynku.
Jednocześnie Komisja Rewizyjna kieruje wniosek do Zarządu Powiatu o zobowiązanie Dyrektora Domu
Id: 3A16DDE4-15DE-4229-8AD6-CB0BEBE04422. Podpisany
Strona 1
Pomocy Społecznej w Tursku do bezzwłocznego unormowania przedmiotowej sprawy.
POUCZENIE
W przypadku gdy skarga, w wyniku jej rozpatrzenia, została uznana za bezzasadną i jej bezzasadność
wykazano w odpowiedzi na skargę, a skarżący ponowił skargę bez wskazania nowych okoliczności - organ
właściwy do jej rozpatrzenia może podtrzymać swoje poprzednie stanowisko z odpowiednią adnotacją
w aktach sprawy - bez zawiadamiania skarżącego (art. 239 Kodeksu postępowania administracyjnego
(tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.).
Id: 3A16DDE4-15DE-4229-8AD6-CB0BEBE04422. Podpisany
Strona 2