wyjasnienie siwz

RBL - 5
2 REGIONALNA BAZA LOGISTYCZNA
04-470
470 Warszawa, ul. Marsa 110
Warszawa, dnia 18.03.2016 r.
WYJAŚNIENIE
NIENIE TRE
TREŚCI
CI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH
WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Dotyczy: numer postępowania:
powania: U/41/2016
Na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
zamówie
publicznych,
Zamawiający
ący
2
Regionalna
Baza
Logistyczna
Logistyczna,
zawiadamia,
że w postępowaniu na wykonania remontu cystern paliwowych CD-10;
CD
CN -33D,
CN-27
27 D oraz odtworzenia sprawności
sprawno ci technicznej cystern paliwowych CN
CN-21 D i
CD 7,5B), w dniu 10.03.2016 r., wpłynęły wnioski o wyjaśnienie
śnienie treści
treś specyfikacji
istotnych warunków zamówienia następującej
nast
treści:
Wniosek nr 1
Czy Zamawiający
cy uzna spełnienie warunku posiadania wiedzy i doświadczenia
do
(rozdział V pkt. 1, ppkt. 1.2), jeżeli
je eli Wykonawca w okresie ostatnich trzech lat przed
terminem składania ofert, wykonał usługę
usług naprawy przywracaj
przywracającej pełną
sprawność technicznąą samochodów autocystern?
Zawężającc warunki udziału w postępowaniu
post
tylko i wyłącznie
ącznie do okre
określonego
przedmiotu zamówienia Zamawiający
Zamawiaj
ogranicza konkurencję,
ę, co jest niezgodne ze
stanowiskiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości
Sprawiedliwo
Zwrócić należyy również uwag
uwagę, że Zamawiający w rozdziale V, pkt.1, ppkt 1.1.
SIWZ określił
lił uprawnienia, jakie powinien posiadać
posiada Wykonawca, co w sposób
całkowity zabezpiecza interes Zamawiającego
Zamawiaj
a jednocześnie
nie zapewnia wykonania
zamówienia zgodnie z SIWZ.
RBL-5
Strona 1
Wniosek nr 2
Mając na uwadze postanowienia art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych , zwanej dalej ustawą zwraca się z prośbą o wyjaśnienie
zapisów rozdziału V ppkt. 1.1.1 SIWZ oraz sekcji iii.2.1 ogłoszenia o zamówienie.
W podanych dokumentach określono warunek podmiotowy do art. 22 ust. 1 pkt. 1
ustawy w zakresie posiadania uprawnień do wykonywania usługi stanowiącej
przedmiot zamówienia w sposób następujący;
1.1.1. posiada uprawnienia Wojskowego Dozoru Technicznego (WDT) do naprawy:
a) zbiorników cystern do przewozu materiałów niebezpiecznych
b) urządzeń do napełniania i opróżniania zbiorników transportowych
c) urządzeń do napełniania uzbrojenie i sprzętu wojskowego
W wymienionym zakresie w naszej ocenie brak jest określenia uprawnień do naprawy
zbiorników stałych, określonych w §1 pkt. 1 lit. d rozporządzenia rady ministrów z
dnia 7 grudnia 2012 r w sprawie rodzajów urządzeń technicznych podlegających
dozorowi technicznemu (Dz. U. z 2012 r. poz. 1468), w odniesieniu do filtra
dokładnego oczyszczenia w układzie węzła dystrybucyjnego.
Zbiornik stały filtra dokładnego oczyszczanie
podlega obsłudze (wymiana filtrów
dokładnego oczyszczania), kontroli (rewizja wewnętrzna) i naprawie (odtworzenie
powłok lakierniczych, naprawa spawalnicza ewentualnych uszkodzeń konstrukcji
zbiornika) podobnie jak zbiornik cysterny. Co więcej zbiornik stały łącznie z
rurociągiem dystrybutora poddawany jest próbie szczelności przy ciśnieniu 1,00 MPa
(dla porównania zbiornik cysterny – 0,02 MPa)
Jednoznaczną i decydującą podstawą do złożenia wniosku o zmianę zakresu
uprawnień przez wykonawcę jest treść pism z Wojskowego Dozoru Technicznego,
która precyzyjnie określa niezbędne uprawnienia jakie musi
posiadać zakład do
naprawy cystern paliwowych.
Biorąc pod uwagę terminy ustawowe na składanie ofert wnoszę o niezwłoczne
potwierdzenie obowiązku posiadania wymaganego uprawnienia i o pilna modyfikację
opisanego warunku podmiotowego w SIWZ i ogłoszeniu o zamówienie stosownie do
art. 38 ust. 4 a pkt. 2 ustawy.
RBL-5
Strona 2
Ponadto pragnę zaznaczyć, że dokonanie modyfikacji w terminie do 18.03.2016 r.
zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt. 1 ustawy nie będzie wymagała wydłużenia terminu
składania ofert.
Na podstawie art. 38 ust.2 ustawy PZP, zamawiający informuje, iż udzielił
wyjaśnienia:
Odpowiedź nr 1: Zamawiający podtrzymuje zapisy SIWZ w przedmiocie sprawy. m
Na obecnym etapie postępowania Zamawiający nie ma możliwości oceny czy
„wykonanie usługi naprawy przywracającej pełną sprawność techniczną samochodów
autocystern” uzna za spełnienie warunku wiedzy i doświadczenia oraz nie znajduje
podstaw do dokonania interpretacji określonego przez siebie warunku wiedzy
i doświadczenia przy tak sformułowanym pytaniu przez Wykonawcę
Warunki udziału należy rozumieć literalnie z uwzględnieniem zawodowego
charakteru konkretnego przedmiotu zamówienia.
Odpowiedź nr 2: Zamawiający dokonał zmiany treści SIWZ w przedmiocie sprawy.
Zamawiający informuje, iż w wyniku złożonych wyjaśnień treści SIWZ, nie
przedłuża terminu składania ofert.
KIEROWNIK ZAMAWIAJĄCEGO
/-/ z up. mgr Elżbieta KALWASIŃSKA
RBL-5
Strona 3