Plik PDF - Klub Przyrodników

Klub Przyrodników
ul. 1 Maja 22, 66-200-Świebodzin
Konto: BZ WBK SA o/Świebodzin nr 28 1090 1593 0000 0001 0243 0645
tel./fax 068 3828236, e-mail: [email protected], http:// www.kp.org.pl
Świebodzin, 20 maja 2006
Nadleśnictwo Polanów
i
Regionalna Dyrekcja
Lasów Państwowych
w Szczecinku
W związki z I Komisją Ochrony Przyrody oraz Komisją Techniczno-Gospodarczą w
Nadleśnictwie Polanów, przesyłamy wnioski do planu urządzania lasu i Programu Ochrony
Przyrody. Z przykrością informujemy, że ze względu na inne obowiązki nie możemy
uczestniczyć w posiedzeniach Komisji, w zamian jednak składamy niniejszym nasze wnioski
w formie pisemnej.
Ze względu na wyjątkowe walory przyrodnicze Nadleśnictwa Polanów, a także ze
względu na szczególny status lasów nadleśnictwa – włączenie do Leśnego Kompleksu
Promocyjnego "Lasy Warcińsko-Polanowskie" – liczymy, że nasze wnioski zostaną
uwzględnione, nawet jeżeli wykraczają poza standardy typowej gospodarki leśnej. To Leśny
Kompleks Promocyjny powinien bowiem być miejscem stosowania i pilotowego wdrażania
rozwiązań zapewniających jak najlepsze wdrożenie ochrony przyrody, rozumianej jako
element ochrony szerzej pojmowanych zasobów leśnych.
z poważaniem
Klub Przyrodników
ul. 1 Maja 22, 66-200-Świebodzin
Konto: BZ WBK SA o/Świebodzin nr 28 1090 1593 0000 0001 0243 0645
tel./fax 068 3828236, e-mail: [email protected], http:// www.kp.org.pl
Wnioski do planu urządzania lasu i Programu Ochrony Przyrody nadleśnictwa Polanów
1. W pracach nad planem powinna być w pełni wykorzystana istniejąca inwentaryzacja przyrodnicza
gminy – nie tylko jej operat generalny, ale także źródłowe operaty tematyczne (szaty roślinnej, fauny i
krajobrazu). Operaty tematyczne nie są dostępne w gminie, lecz wyłącznie w Biurze Konserwacji
Przyrody w Szczecinie. Zawierają one m. in dane o stanowiskach rzadkich gatunków (w formie
dokładnej mapy cyfrowej 1:10 000), które powinny być przeniesione do Programu Ochrony Przyrody
oraz opisów taksacyjnych
2. Wnosimy o przyjęcie w Programie Ochrony Przyrody proponowanych rezerwatów przyrody,
użytków ekologicznych, zespołów przyrodniczo-krajobrazowych a także pomników przyrody i innych
form ochrony, według propozycji z operatu generalnego inwentaryzacji gminy.
Podkreślamy, że nadleśnictwo Polanów – tj. teren o najwyższych walorach przyrodniczych w
regionie – ma obecnie minimalny współczynnik powierzchni objętej ochrona rezerwatową. Fakt ten
powinien byc pilnie naprawiony w ramach optymalizacji sieci form ochrony przyrody na terenie LKP.
3. Wnosimy o szczególne zaakcentowanie potrzeby pilnej ochrony rezerwatowej doliny Grabowej
powyżej Polanowa (wraz ze zboczami doliny, łęgami i źródliskami) – przez powiększenie
istniejącego rezerwatu o zbocza doliny. Wnosimy o nie planowanie wskazówek gospodarczych w
drzewostanach proponowanych do objęcia granicami rezerwatu Dolina Grabowej.
Wnosimy także o szczególne zaakcentowanie potrzeby pilnej ochrony rezerwatowej buczyn
storczykowych na trawertynach na pd. od Kępin (proponowany rezerwat Kępiny) – stanowią one
unikat w skali całego Pomorza (jedno z dwóch znanych stanowisk) ! Wnosimy o nie planowanie
wskazówek gospodarczych w drzewostanach proponowanych do objęcia granicami rezerwatu Kępiny.
4. Wnosimy o ujęcie w POP proponowanych rezerwatów przyrody: Wieleń II, Dolina Wielenki,
Dolina Pustynki, Jez. Bagienne, Jez. Brzozowe. Do czasu rozstrzygnięcia o ostatecznej formie
ochrony tych obiektów i granicach form ochrony przyrody wnosimy o nie planowanie użytkowania
rębnego drzewostanów w granicach tych projektowanych rezerwatów (przy możliwości planowania
zabiegów pielęgnacyjnych).
Wnosimy o opisanie w POP proponowanej koncepcji Polanowskiego Parku Krajobrazowego
(lub Bobolicko-Polanowskiego Parku Krajobrazowego), a także proponowanych Zespołów
Przyrodniczo-Krajobrazowych, wraz ze specyfikacją ich szczególnych walorów. Prosimy o
zapewnienie ochrony tych walorów krajobrazowych w gospodarce leśnej (np. unikanie planowania
cięć rębni I oraz IIa w miejscach eksponowanych krajobrazowo).
5. Wnosimy o ujęcie i opisanie w Programie Ochrony Przyrody proponowanych obszarów Natura
2000 "Dolina Grabowej" (zgłoszony już Komisji Europejskiej i tym samym już chroniony na mocy
Art. 33 ust 2 Ustawy o ochronie przyrody), "Dolina Radwi, Chocieli i Chotli" (proponowany do
zgłoszenia) oraz "Jezioro Bobęcińskie" (proponowany do zgłoszenia). W związku z opracowaniem
przez Ministerstwo Środowiska uszczegółowionych granic tych obszarów, wnosimy o pozyskanie
tych aktualnych granic z MŚ i ich wprowadzenie do POP oraz do planu urządzania lasu. Wnosimy o
wkreślenie granic projektowanych obszarów Natura 2000 na mapę POP.
6. W obszarach Natura 2000, o których mowa w pkt 5, należy w ramach Programu Ochrony Przyrody
wykonać inwentaryzację przedmiotów ochrony (zwłaszcza siedlisk przyrodniczych) i zestawić jej
wyniki tabelarycznie w treści Programu wprowadzając nowy wzór tabeli – zestawienie chronionych
siedlisk przyrodniczych).
Szczególnie potrzebne jest rozpoznanie występowania grądów (przy ciekach) i odróżnienie
siedlisk grądowych od buczynowych – wymagają innego docelowego typu gospodarczego (por. pkt
12).
7. Plan urządzania lasu należy przed jego złożeniem do zatwierdzenia zaopatrzyć w ocenę
oddziaływania planu na obszary Natura 2000. Do oceny takiej konieczna jest inwentaryzacja
przedmiotów ochrony Natura 2000 (patrz punkt 6) oraz prześledzenie, jak planowane wskazania
gospodarcze mogą wpłynąć na chronione gatunki i siedliska przyrodnicze. Dla zapewnienia zgodności
między gospodarka leśną a wymogami ochrony obszarów Natura 2000, wnosimy o szczególnie
dokładne przestrzeganie na obszarach Natura 2000 zasad wnioskowanych w punktach 8-19
8. Wnosimy o nie planowanie w bieżącym okresie urządzeniowym cięć rębnych w następujących
drzewostanach (które powinny byc jak najdłużej zachowane na pniu jako "zachowawcze" z punktu
widzenia różnorodnosci biologicznej:
Starodrzewia bukowe na stokach doliny Grabowej (w granicach projektowanego SOO Natura
2000 "Dolina Grabowej"
Starodrzewia bukowe na stoku doliny na pd. od Kępin (oddz. 644);
Starodrzewia dębowe na pd. od Cetunia (drzewostany nasienne);
Wszystkie drzewostany w proponowanych granicach rezerwatów przyrody.
9. Wnosimy o wyłączenie z użytkowania rębnego i ograniczenie planowania zabiegów
pielęgnacyjnych w drzewostanach na Bb, BMb, LMb.
10. Wnosimy o przyjęcie zasady nie wprowadzania do lasu żadnych gatunków obcych geograficznie,
w tym wprowadzania Dg w buczynach. Dopuszczamy wyjątek dla Św (będącego tu poza naturalnym
zasięgiem geograficznym).
11. Wnosimy o dopuszczenie na siedlisku LMśw typu gospodarczego czysto bukowego
(odpowiadającego naturalnym kwaśnym buczynom)
12. Wnosimy o dopuszczenie na siedlisku Lśw i Lw składu drzewostanu Gb-Db oraz Gb-Bk,
odpowiadającego zbiorowisku grądu (występującemu naturalnie na rozpatrywanym terenie, zwłaszcza
przy ciekach, i zagrożonemu przekształceniem w buczyny)
13. W drzewostanach bukowych, wnosimy o przyjęcie zasady, że standardowa rębnia IIa może byc
stosowana, lecz z wyłączeniem:
Stoków o nachyleniu > 20%
Pasa 40 m szerokości wokół brzegów jezior i cieków, naturalnych śródleśnych stałych
i okresowych zbiorników wodnych, bagien i torfowisk oraz źródlisk
W drzewostanach tych można dopuścić indywidualne odsłanianie powstających spontanicznie
odnowień bukowych za pomocą usuwania pojedynczych drzew (rębnia V)
14. W drzewostanach sosnowych i innych użytkowanych Rb I, wnosimy o przyjęcie zasady
wyłączenia z rębni pasa 40m szerokości wokół brzegów jezior i cieków, naturalnych śródleśnych
stałych i okresowych zbiorników wodnych, bagien i torfowisk oraz źródlisk.
15. Wnosimy o nie planowanie Rb I na siedlisku Ol.
16. Wnosimy o dokładne zapewnienie, że zaplanowane wskazówki gospodarcze nie będą stanowić
zagrożenia dla chronionych, rzadkich i zagrożonych gatunków (patrz pkt 1 – inwentaryzacja
przyrodnicza gminy).
17. Wnosimy o ujęcie w Programie Ochrony Przyrody potrzeb ochrony czynnej ekosystemów
nieleśnych, w tym szczególnie mechowisk, łąk storczykowych oraz pełnikowych, wraz ze
szczegółowym wykazem powierzchni wymagających takiej ochrony.
18. Wnosimy o wprowadzenie zapisów zapewniających ochronę i odtwarzanie zasobów martwego
drewna, zwłaszcza w lasach liściastych. Wnosimy o wprowadzenie zapisów zapewniających, że kłody
i fragmenty drewna nie będą usuwane z koryt naturalnych cieków na terenach leśnych.
19. Wnosimy o zapewnienie zachowania wszystkich ekosystemów hydrogenicznych, w tym o
nieplanowanie budowy nowych i konserwacji dotychczasowych rowów odwadniających.
20. Wnosimy o szczególnie dokładne opisanie w programie Ochrony Przyrody zjawisk
źródliskowych, dla których teren Nadleśnictwa Polanów jest jednym z najważniejszych obszarów ich
koncentracji na Pomorzu.
Świebodzin, 18 maja 2006