tutaj - Komitet Parazytologii PAN

POLSKA AKADEMIA NAUK
KOMITET PARAZYTOLOGII
Instytut Parazytologii PAN
00-818 Warszawa, ul. Twarda 51/55, tel: (22) 697-89-95,
fax: (22) 620-62-27: e-mail: [email protected]
Protokół z Posiedzenia Plenarnego
Komitetu Parazytologii
w dniu 20.10.2014 r.
Posiedzenie Plenarne Komitetu Parazytologii, w którym wzięło udział 19 członków,
odbyło się w Instytucie Parazytologii Polskiej Akademii Nauk w Warszawie o godzinie 11.30. W
posiedzeniu Komitetu wzięła również udział prof. dr hab. Teresa Pojmańska.
Program posiedzenia
1. Otwarcie posiedzenia
2. Przyjęcie porządku obrad
3. Omówienie wyników oceny komitetów naukowych PAN
4. Omówienie wyników dotychczasowych prac nad uaktualnieniem Słownika
Parazytologicznego
5. Opinia Komitetu Parazytologii dotyczącą rozporządzenia MNiSW w sprawie szczegółowego
trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu
habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora
6. Sprawy bieżące
7. Wolne wnioski
Ad. 1. Otwarcie zabrania
Przewodnicząca Komitetu Parazytologii PAN prof. Bożena Moskwa przywitała
przybyłych członków i otworzyła posiedzenie Komitetu Parazytologii.
Zaproponowała wprowadzenie pominiętego w programie punktu – przyjęcie sprawozdania z
ostatniego posiedzenia KP PAN z dnia 19.11.2013.
Ad. 2a. Przyjęcie porządku obrad
Członkowie Komitetu przyjęli jednomyślnie zaproponowany porządek obrad.
Ad. 2b. Przyjęcie protokołu z posiedzenia KP PAN z dnia 19.11.2013 r.
Sprawozdanie zostało przyjęte jednomyślnie. Profesor Halina Wędrychowicz zwróciła uwagę
na kilka błędów literowych w tekście i poprosiła o poprawę wersji ostatecznej protokołu.
Ad. 3. Omówienie wyników oceny komitetów naukowych PAN.
1
Profesor B. Moskwa przedstawiła ocenę Komitetów PAN Wydziału II PAN, którą
przeprowadzono 26 lutego 2014 roku w oparciu o wypełnione Ankiety Działalności Komitetów
(ADK). Komitet Parazytologii uplasował się na 9 miejscu (spośród 26 wszystkich ocenianych),
z 58 punktami. Najwyższą punktację uzyskał Komitet Nauk Weterynaryjnych (82 pkt), najniższą
Komitet Technologii Drewna (15 pkt).
Komisja ds. Oceny Komitetów Naukowych pominęła dwie, wcześniej przyjęte w ADK, pozycje
oceny ilościowej komitetów; nie uwzględniała „ujemnych 20 punków za brak anglojęzycznej
strony WWW”, gdyż w następstwie jego wprowadzenia kilka komitetów uzyskałoby ujemną
notę. Fakt posiadania takiej strony przez Komitet został jedynie odnotowany w tabeli symbolem
sześciu gwiazdek. Ponadto podkreślono, że liczba wejść na stronę WWW poszczególnych
Komitetów wydaje się być nieobiektywna, z uwagi na możliwość łatwego manipulowania i
zawyżania tego wyniku. Ponadto, Komisja w ocenie pominęła przyznawanie 4 punktów za
wydawanie czasopisma z listy MNiSW, ponieważ żaden z Komitetów Naukowych nie redaguje
samodzielnie periodyka naukowego, a co najwyżej jest współwydawcą.
Oceniając komitety Komisja uznała, że najistotniejszą ich funkcją jest integracyjna działalność:
inicjująca wspólne przedsięwzięcia, opiniotwórcza i upowszechniająca, głównie poprzez
spotkania w środowisku naukowym, organizację warsztatów dla młodych naukowców, czy
spotkań w lokalnych środowiskach społecznych.
Profesor Władysław Cabaj podkreślił, że KP PAN zajął dobrą pozycję w rankingu ocenianych
komitetów Wydziału II. Zwrócił jednak uwagę na prawdopodobną w bliskim czasie zmianę
kryteriów oceny komitetów naukowych, w celu zredukowana ich liczby o połowę, z uwagi na
wysokie koszty ich finansowania. Prof. B. Moskwa podkreśliła, że roczna dotacja na działalność
komitetu stanowi 8-9,5 tys. zł, a więc nie są to wysokie koszty obciążające budżet PAN.
4. Omówienie wyników dotychczasowych prac nad uaktualnieniem Słownika
Parazytologicznego
Przewodnicząca KP nawiązała do podjętych w bieżącym roku starań wznowienia drugiego,
uzupełnionego wydania Słownika Parazytologicznego, którego potrzebę wydania dostrzegają nie
tylko parazytolodzy, ale i studenci. Pilnym zadaniem wydaje się uzupełnienie terminologii z
zakresu parazytologii lekarskiej, immunoparazytologii, biologii molekularnej i środowiskowej.
Rozpoczęte prace przez prof. E. Sińskiego, który podjął się opracowania i redagowania słownika,
niestety zostały zaniechane. Zarząd KP w roku bieżącym rozpoczął starania o finasowanie tego
przedsięwzięcia w Wydziale II PAN, jednak stawiane wymagania przez Dziekana, m.in.
bezpłatne udostępnienie słownika na stronie www, pokrycie kosztów wyłącznie składania, a nie
jego druku, brak honorarium dla autorów i szybki termin składania formularza o dotację, wydały
się być niemożliwe do spełnienia.
Wywiązała się dyskusja członków KP PAN nad kształtem (alfabetyczny, tematyczny), formą
wydawniczą (papierowa, elektroniczna) słownika, honorarium dla osób zaangażowanych w
przygotowanie oraz możliwościami pozyskania źródła/źródeł finansowania. Po burzliwej
dyskusji i wielu propozycjach wspólnie ustalono, że słownik powinien zachować alfabetyczny
układ haseł i zastać wydany w wersji papierowej w roku 2016 tj. na 50-cio lecie Polskiego
Towarzystwa Parazytologicznego. Zaproponowano aby druk Słownika był finansowany z
budżetu PTP i częściowo w ramach opłaty zjazdowej. Zdaniem prof. T. Pojmańskiej, która
Ad.
2
zgodziła się pełnić funkcję koordynatora, słownik powinien być rozszerzeniem wersji
pierwotnej o nowe pojęcia z m.in. zakresu parazytologii molekularnej, immunoparazytologii, a w
redagowanie haseł powinny zaangażować się osoby uczestniczące w opracowaniu pierwszego
wydania słownika. Obecni współautorzy Słownika Parazytologicznego z roku 1998 profesorzy:
Elżbieta Lonc (stawonogi), Anna Okulewicz (nicienie, helminty, kolcogłowy), Halina
Wędrychowicz (biologia molekularna) wyraziły zgodę na swój udział w nowej edycji słownika.
Przewodnicząca KP PAN poprosiła także o pomoc i dołączenie do składu współautorów
profesorów: Tomasza Cencka, Aleksandra Demiaszkiewicza (weterynaria), Joannę MatowickąKarną (epidemiologia) oraz Marię Doligalską (immumoparazytologia).
W głosowaniu jawnym jednomyślnie podjęto uchwałę o powołaniu Zespołu do opracowania
uaktualnionego wydania Słownika Parazytologicznego, który będzie pracował w następującym
składzie:
- prof. dr hab. Teresa Pojmańska (koordynator)
- oraz profesorowie: Tomasz Cencek, Aleksander Demiaszkiewicz, Maria Doligalska, Elżbieta
Lonc, Anna C. Majewska, Joanna Matowicka-Karna, Anna Okulewicz i Halina Wędrychowicz.
Prace nad Słownikiem powinny zostać zakończone w roku 2016, tak aby drukowana wersja
opracowania była dostępna podczas XXIV Zjazdu Polskiego Towarzystwa Parazytologicznego,
który odbędzie się we wrześniu 2016 r., w Krakowie.
Ad.5. Opinia Komitetu Parazytologii dotyczącą rozporządzenia MNiSW w sprawie
szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania czynności w przewodach doktorskich, w
postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o nadanie tytułu profesora.
Przewodnicząca KP zwróciła uwagę na częste pomijanie komitetów naukowych w
opiniowaniu ważnych rozporządzeń dotyczących życia naukowego. Potwierdzeniem tego faktu
było przesłanie latem br. do Dyrektora Instytutu Parazytologii PAN – prof. W. Cabaja
Rozporządzenia MNiSW w sprawie szczegółowego trybu i warunków przeprowadzania
czynności w przewodach doktorskich, w postępowaniu habilitacyjnym oraz w postępowaniu o
nadanie tytułu profesora, w celu jego zaopiniowania w terminie dwóch tygodni. Powyższe
rozporządzenie zostało przekazane Przewodniczącej KP PAN, która następnie rozesłała je pocztą
elektroniczną do wszystkich członków Komitetu.
Prof. Bożena odczytała list wysłany do Wicedyrektora Pana Czesław Grabińskiego z opinią
Komitetu Parazytologii dotyczącą powyższego rozporządzenia MNiSW. KP znalazł kilka
punktów budzących wątpliwość, mogących być przyczyną pewnych uchybień w ich
realizowaniu. Zdaniem członków Komitetu nieścisłości występują m.in.:
- w przeprowadzaniu czynności w przewodach doktorskich (§ 6 pkt 1), gdzie podana jest liczba
recenzentów – „co najmniej dwóch”; nasuwają się pytania: 1) w jakiej sytuacji liczba
recenzentów może być zwiększona? 2) czy mogą być to dwie osoby recenzujące z tej samej
jednostki? 3) czy recenzentem może być profesor emerytowany?
- w postępowaniu habilitacyjnym nie podano składu komisji habilitacyjnej (7), liczby
recenzentów, a także ile osób recenzujących może pochodzić z jednostki, w której przeprowadza
się postępowanie.
- w postępowaniu o nadanie tytułu profesora brak jest informacji o osiągnięciach
dydaktycznych; w § 20 (pkt 2) podano – „liczba recenzentów – osób 5”; nie jest wyjaśnione ilu
3
recenzentów może pochodzić z tej samej jednostki, czy mogą być nimi profesorowie
emerytowani ? Ponadto, ankieta oceny osiągnięć naukowych albo artystycznych kandydata do
tytułu profesora – (podpunkt 1c) wymaga załączenia listy recenzowanych prac w czasopismach
międzynarodowych ze wskaźnikiem impact factor. Członkowie Komitetu mieli wątpliwości kto
będzie weryfikował zamieszczone w tym punkcie informacje?
W opinii członków Komitetu powyższe rozporządzenie nie uwzględnia możliwości uzyskania
stopnia doktora i doktora habilitowanego przez osoby pracujące za granicą i nie mające
umocowania prawnego w instytucjach polskich. Czy będzie możliwość uzyskania stopnia
doktora, jeśli zgłosi się naukowiec z zagranicy z gotowym pakietem publikacji czy należy w
takiej sytuacji otwierać przewód doktorski ?
W podsumowaniu prof. Bożena Moskwa podkreśliła, że nie otrzymano jakiejkolwiek
odpowiedzi na wystosowane pismo. Powyższe Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego zostało opublikowane bez zmian w Dzienniku Ustaw z dnia 14 października 2014 r.
Ad. 6. Sprawy bieżące.
Przewodnicząca poinformowała, że nadal nie ma przełomu w procedowaniu
opracowanych i zaproponowanych przez zespół prof. P. Myjaka „Standardów w zakresie
laboratoryjnych czynności w parazytologii medycznej, oceny ich jakości i wartości
diagnostycznej oraz laboratoryjnej interpretacji i autoryzacji wyników badań dla wszystkich
laboratoriów diagnostycznych”. Wobec braku odpowiedzi na wystosowane wcześniej pismo do
Konsultanta Krajowego w dziedzinie diagnostyki laboratoryjnej – prof. Jana K. Kulpy,
Prezydium KP PAN skieruje ponownie do niego zapytanie o losy wyżej wymienionego projektu
standardów. Prof. Joanna Matowicka-Karna zwróciła uwagę na fakt, że w roku bieżącym
stanowisko Krajowego Konsultanta w dziedzinie diagnostyki laboratoryjnej objął Prof. Maciej
Szmitkowski i do niego należy kierować zapytania w tej sprawie. Dodała także że, Krajowa Izba
Diagnostów opracowuje własne standardy diagnostyki parazytologicznej, które planuje wdrożyć
jako obowiązkowe dla wszystkich laboratoriów, a zatem powstaje konkurencyjny projekt wobec
przygotowanego już 2010 roku przez zespół prof. P Myjaka.
Prof. B. Moskwa poinformowała, że wcześniej planowany wykład – „Pasożyty roślin”
odbędzie się na kolejnym posiedzeniu KP.
Przewodnicząca zwróciła się z prośbą do wszystkich członków o nadsyłanie sprawozdań
ze zjazdów, warsztatów dla młodej kadry naukowej, których współorganizatorem w roku
bieżącym był Komitet Parazytologii PAN. Informacje te zostaną zamieszczone na stronie WWW
KP PAN oraz w sprawozdaniu z działalności KP w roku 2014.
Ad.7. Wolne wnioski - nie było.
Warszawa, 20 październik 2014r.
Protokołowała
Dr hab. Joanna Błaszkowska
4