Wybór najkorzystniejszej oferty w części nr 3, 4, 5 i 6 zamówienia

Transkrypt

Wybór najkorzystniejszej oferty w części nr 3, 4, 5 i 6 zamówienia
Wydział Zamówień Publicznych
ul. Grunwaldzka 37
43-600 Jaworzno
tel. +48 32 618 50 31
fax.+48 32 615 59 42
Jaworzno, dn. 04.03.2014 r.
WYKONAWCY ZAINTERESOWANI
WYNIKIEM POSTĘPOWANIA
Dotyczy:
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na „Dostawę kabli i przewodów elektroenergetycznych
dla Zakładów Górniczych Południowego Koncernu Węglowego S.A.” (obecnie
TAURON Wydobycie S.A.) - sprawa nr 93/2013/EEZP/JW.
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT
Zamawiający – TAURON Wydobycie S.A. w Jaworznie, na podstawie art. 92 ust.
2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, niniejszym pismem
informuje o wyborze najkorzystniejszych ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę kabli
i przewodów elektroenergetycznych dla Zakładów Górniczych Południowego Koncernu
Węglowego S.A.” (obecnie TAURON Wydobycie S.A.), w części nr 3, 4, 5 i 6 zamówienia,
złożonych przez Wykonawców:
W CZĘŚCI NR 3 ZAMÓWIENIA:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowe „IZOL-PLAST” Sp. z o. o.
44-362 Rogów, ul. Raciborska 79
Uzasadnienie:
W przedmiotowym postępowaniu w części nr 3 zamówienia złożono jedną ofertę w/w
Wykonawcy. Złożona oferta została poddana badaniu i ocenie wg przyjętego kryterium
oceny ofert – 100% „cena brutto oferty”. Oferta w/w Wykonawcy została uznana za
najkorzystniejszą, gdyż spełnia wymagania ustawy Prawo zamówień publicznych
i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W CZĘŚCI NR 4 ZAMÓWIENIA:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowe „IZOL-PLAST” Sp. z o. o.
44-362 Rogów, ul. Raciborska 79
Uzasadnienie:
W przedmiotowym postępowaniu w części nr 4 zamówienia złożono jedną ofertę w/w
Wykonawcy. Złożona oferta została poddana badaniu i ocenie wg przyjętego kryterium
oceny ofert – 100% „cena brutto oferty”. Oferta w/w Wykonawcy została uznana za
najkorzystniejszą, gdyż spełnia wymagania ustawy Prawo zamówień publicznych
i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Strona 2 z 2
W CZĘŚCI NR 5 ZAMÓWIENIA:
Mi-Tech Zaopatrzenie Techniczne Mirosław Gola
40-585 Katowice, ul. Połomińska 16
Uzasadnienie:
W przedmiotowym postępowaniu w części nr 5 zamówienia złożono jedną ofertę w/w
Wykonawcy. Złożona oferta została poddana badaniu i ocenie wg przyjętego kryterium
oceny ofert – 100% „cena brutto oferty”. Oferta w/w Wykonawcy została uznana za
najkorzystniejszą, gdyż spełnia wymagania ustawy Prawo zamówień publicznych
i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
W CZĘŚCI NR 6 ZAMÓWIENIA:
Mi-Tech Zaopatrzenie Techniczne Mirosław Gola
40-585 Katowice, ul. Połomińska 16
Uzasadnienie:
W przedmiotowym postępowaniu w części nr 6 zamówienia złożono jedną ofertę w/w
Wykonawcy. Złożona oferta została poddana badaniu i ocenie wg przyjętego kryterium
oceny ofert – 100% „cena brutto oferty”. Oferta w/w Wykonawcy została uznana za
najkorzystniejszą, gdyż spełnia wymagania ustawy Prawo zamówień publicznych
i Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA ZŁOŻONYCH OFERT
Liczba punktów w kryterium:
„cena brutto” (waga – 100%)
Część zamówienia nr:
3
4
5
6
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz
adres wykonawcy
1.
Mi-Tech Zaopatrzenie Techniczne Mirosław Gola
40-585 Katowice, ul. Połomińska 16
x
x
100
100
2.
Przedsiębiorstwo Handlowo-Produkcyjno-Usługowe „IZOL-PLAST” Sp. z o. o.
44-362 Rogów, ul. Raciborska 79
100
100
x
x
3.
TELE-FONIKA KABLE S.A.
30-663 Kraków, ul. Wielicka 114
x
x
x
x
4.
„PETEK i Wspólnicy, Adam Korbel” Sp. Jawna
41-800 Zabrze, ul. Dąbrowskiego 2
x
x
x
x
5.
MAS Sp. z o. o.
40-599 Katowice, ul. Żeliwna 38
x
x
x
x
6.
KOVA-TEX Gabryś i Wspólnicy Sp. jawna
26-600 Radom, ul. Plac Stare Miasto 11
x
x
x
x
7.
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Zbigniew Wnuk
42-200 Częstochowa, ul. M. Skłodowskiej Curie 27/22
x
x
x
x
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy
Prawo zamówień publicznych może zawrzeć umowę przed upływem terminu o którym
mowa w art. 94 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych.