Przewidywanie dokładności cytowania referencji w recenzowanej

Przewidywanie dokładności cytowania referencji w recenzowanej literaturze
ortopedycznej w odniesieniu do publikacji dotyczących kości łódeczkowatej
G. A. Buijze, A. A. Weening, R. W. Poolman, M. Bhandari, D. Ring
From Massachusetts General Hospital, Boston, Massachusetts, USA
J Bone Joint Surg [Br] 2012;94-B:276–280.
Uzycie niedokładnych cytatów może prowadzić do błędnych informacji, które mogą
wpłynąć na leczenie pacjentów. Celem tego opracowania była ocena przewidywania
niedokładności cytatów w recenzowanej literaturze ortopedycznej dotyczącej kości
łódeczkowatej. Wyselekcjonowaliśmy losowo 100 prac z literatury ortopedycznej.
Oceniliśmy całe piśmiennictwo w zakresie pełnego tekstu, odrzucając publikacje, w
których pełny tekst był niedostępny. Dwóch obserwatorów oceniło niezależnie
wszystkie cytaty z wyselekcjonowanych prac, porównując opinie wydane przez
autorów z danymi oraz opiniami autorów piśmiennictwa. Analiza statystyczna
oceniła, które czynniki związane z artykułem były wskaźnikami niedokładności
cytowania. Średni całkowity stopień niedokładności weryfikowanych 3840 cytatów
7.6%. Nie stwierdzono korelacji pomiędzy stopniem niedokładności a czynnikiem
oddziaływania danego czasopisma. Analiza wieloczynnikowa zidentyfikowała
czasopismo oraz rodzaj badania (kliniczne, mechaniczne, metodologiczne, opis
przypadku lub ocena) jako ważne czynniki przewidywania całkowitego stopnia
niedokładności cytatu.
Wnioskujemy, że niedokładne cytowanie w recenzowanej ortopedycznej
literaturze w odniesieniu do kości łódeczkowatej było częste, aczkolwiek nieco
częstsze dla określonych czasopism oraz rodzajów badania. Autorzy, recenzenci oraz
zespół redakcyjny odgrywają istotną rolę w redukcji tej niedokładności.