Informacja nr 1 dla Wykonawców

Nadarzyn, dnia 30.06.2011
I.271. 10. 2011
INFORMACJA NR 1 DLA WYKONAWCÓW
Nazwa przedmiotu zamówienia:
„WYKONANIE BOISK SPORTOWYCH W RAMACH BUDOWY KOMPLEKSU
MOJE BOISKO – ORLIK 2012 W MŁOCHOWIE”
Na podstawie art. 38 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U
z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Gmina Nadarzyn wyjaśnia, co następuje
Pytanie nr 1
Z uwagi na rozbieŜności pomiędzy Projektem zagospodarowania terenu a SIWZ dotyczące
nawierzchni z trawy syntetycznej oraz nawierzchni z poliuretanu, prosimy o jednoznaczne wskazanie
wiąŜącego dokumentu (SIWZ, PZT, Specyfikacje techniczne), określającego wymagania
Zamawiającego co do w/w nawierzchni z trawy i poliuretanu.
Odpowiedź:
W zakresie nawierzchni, naleŜy jako wiąŜące przyjąć ustalenia SIWZ.
Pytanie nr 2
PZT wskazuje min. jedną z warstw konstrukcyjnych pod nawierzchnię z poliuretanu:
- piasek o gr. warstwy 10 cm
Z kolei przedmiar robót wskazuje:
- piasek o gr. warstwy 30 cm;
Prosimy o wyjaśnienie powyŜszego i ewentualne skorygowanie przedmiaru.
Odpowiedź:
Wycenę warstwy piasku pod nawierzchnię z poliuretanu naleŜy opracować zgodnie z
przedmiarem
Pytanie nr 3
PZT wskazuje min. jedną z warstw konstrukcyjnych pod nawierzchnię z trawy syntetycznej:
- piasek o gr. warstwy 10 cm
Z kolei przedmiar robót wskazuje:
- piasek o gr. warstwy 30 cm;
Prosimy o wyjaśnienie powyŜszego i ewentualne skorygowanie przedmiaru.
Odpowiedź:
Wycenę warstwy piasku pod nawierzchnię z trawy syntetycznej naleŜy opracować zgodnie z
przedmiarem.
Pytanie 4
Przedmiar robót pozycja 62 wskazuje do wykonania wzmocnienie nawierzchni kratą typu ECO-Fix na
miejscach postojowych. Zgodnie z PZT w przedmiarze robót powinna być uwzględniona konstrukcja
pod w/w kratę:
- podsypka piaskowa gr. 10 cm;
- podbudowa z tłucznia 31,5 – 63 mm gr. 20 cm.
Prosimy o wyjaśnienie i korektę przedmiaru.
Odpowiedź:
PZT zawiera przykładowe rozwiązanie dla kraty typu ECO-FIX w kalkulacji naleŜy przyjąć
rozwiązanie konstrukcyjne dla typu kraty wybranego przez Wykonawcę dla wzmocnienia
powierzchni z traw miejsc postojowych samochodów osobowych.
Pytanie nr 5
Prosimy o podanie szczegółowych informacji materiałowych dotyczących wykonania ogrodzenia i
piłkochwytów: ogrodzenie z siatki stalowej czy panelowe, jaka siatka lub jakie panele ogrodzenia
(wielkość oczek, śr. prętów itp.) , piłkochwyty z siatki polipropylenowej czy stalowej lub inne, średnica
oczek itp., jakie słupy do piłkochwytów (profil, średnica, aluminium czy stal, montowane w tulejach
czy na stałe w stopach fundamentowych).
Odpowiedź:
Do kalkulacji naleŜy przyjąć:
-ogrodzenie zewnętrzne z siatki plecionej o oczkach 50x50mm powlekane , drut gr. min. 3 mm,
- piłkochwyty z siatki stalowej o oczkach nie większych niŜ. 10 x 10 cm z drutu o gr. min. 3 mm,
mocowanych do słupów stalowych z profili zamkniętych kwadratowych 80 x 80 mm gr. ścianki
min. 5 mm montowane w stopach fundamentowych wylewanych na miejscu 40 x 40 x 100 cm.
Pytanie nr 6
Prosimy równieŜ o podanie rozwiązań materiałowych dotyczących bram i furtek.
Odpowiedź:
Typowe bramy i furtki stalowe rozwierane z wypełnieniem z siatki jak ogrodzenie.
Pytanie nr 7
SIWZ wskazuje do montaŜu bramkę do piłki ręcznej – aluminiową natomiast PZT wskazuję bramkę do
piłki ręcznej stalową.
Prosimy o określenie, którą bramkę naleŜy przyjąć do wyceny.
Odpowiedź:
Do wyceny przyjąć bramki do piłki ręcznej aluminiowa zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 8
Rysunek nr 3 „Przekroje normalne, szczegóły konstrukcyjne” wskazuje szczegół B gdzie wzdłuŜ
krawęŜnika, na szerokości 30 cm ma być sfrezowany istniejący asfalt na głębokość 4 cm a miejsce po
sfrezowaniu uzupełnione warstwą ścieralną asfaltową na głębokość 4 cm. Przedmiar robót nie
uwzględnia wykonania w/w robót.
Odpowiedź:
Nie zachodzi potrzeba frezowania nawierzchni.
Pytanie nr 9
SIWZ wskazuje do montaŜu słupki do siatkówki – aluminiowe natomiast PZT wskazuje słupki do
siatkówki – stalowe. Prosimy o określenie, które słupki naleŜy przyjąć do wyceny.
Odpowiedź:
Do wyceny przyjąć słupki do siatkówki aluminiowe zgodnie z SIWZ.
Pytanie nr 10
Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie równowaŜnika dla słupów oświetleniowych aluminiowych,
stalowych na słupy oświetleniowe wykonane z innego materiału np. słupy oświetleniowe wykonane z
kompozytów polimerowych wzmacnianych włóknem węglowym. Ewentualne zastosowanie słupów
kompozytowych nie podwyŜszy kosztów inwestycji, a przyniesie dodatkowe korzyści wynikające z
unikalnych cech i właściwości materiału kompozytowego. Produkcję słupów z kompozytów
polimerowych reguluje norma europejska PN-EN 40-7 „Słupy polimerowe z kompozytów
wzmacnianych włóknem szklanym – wymagania”.
Odpowiedź:
Dostawa słupów oświetleniowych zgodnie z dokumentacją.
Pytanie nr 11
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie zamiennika dla stalowych słupów na piłkochwyty, na
równowaŜne słupy aluminiowe anodowane segmentowe o profilu okrągłym lub z kompozytów
polimerowych.
Odpowiedź:
Nie dopuszcza.
W związku z ww. wyjaśnieniami, przesuwa się termin składania ofert do dnia 12.07.2011r.
Godziny składania i otwarcia ofert pozostają bez zmian, natomiast zmienia się miejsce składania
ofert : ul. Mszczonowska 24 pok. 100.
Pozostałe zapisy SIWZ pozostają bez zmian.
Podpisał
Z up. Wójta Gminy
Zastępca Wójta
dr Tomasz Muchalski