Oceny_Drewno_Kratownica_ND3_2014_2015
Transkrypt
Oceny_Drewno_Kratownica_ND3_2014_2015
Lp. NAZWISKO IMIE Kol. nr1 Kol. nr2 Kol. nr3 Ocena UWAGI GR. 31.01.2015 6.02.2015 21.02.2015 Projekt końcowa Punkty Punkty Punkty 1 Budnik Natalia 2 0,5 2,6 3,5 3 2 Chmielewski Remigiusz 2 0 3,5 5- 4 3 Chmielewski Marcin 3 4 Derenda Sławomir 1 5 Donajko Olgierd 3 6 Donarski Tomasz 2 7 Dragon Paulina 2 2,6 8 Drewka Remigiusz 1 1,3 9 Falkowska Marta 10 Gapa Cezary 3 11 Hiller Mateusz 3 12 Hnenna 13 Ignowska Paulina Magdalena 3 1 3 0,8 4,5 5 5 4 4,5 4 3,5 3,2 3,5 3,5 2,3 4 4,3 3,2 0,5 2,2 14 Jankowski Jacek 15 Kamiński Andrzej 3 0,8 16 Koska Jan 1 4,5 17 Leszczyńska Sylwia 3 18 Małka Piotr 3 19 Michalski Arkadiusz 20 Nagala 5 5 1,3 3,5 3,9 4,5 54,5 3,1 4 1,5 5 4,5 4,5 4,5 4 4,5 5 2,6 4 3,5 0,4 3 2 0,9 3 Marlena 2 2,8 3,5 3,5 21 Nowakowski Bartłomiej 2 4,5 4- 22 Obijalski Marcin 2 2,6 3 3 23 Paruszewska Jolanta 3 1,4 3,3 5 4 24 Pepliński Andrzej 2 3 4,5 4 25 Piotrowska Paulina 1 1,3 4 4 0,4 2,6 3,4 4,5/7 + 2/3, K0 Skala rysunków 6,5/7, K0 3,75/7, K0 Małe siły do obliczeń węzłów są wynikiem niestabilności modelu. 6,4/7, 2,7/3, K0 Małe blachy węzłowe 7/7, K1 5,5/7, 1,5/3, K0 brak eksportu wyników z Robota 5,25/7 K0, z Robota weryfikacja pręów 4,8/7, 2,5/3, K1 Model w Robocie 5/7, 2/3, K3, Opis techniczny, ugięcie, drobne uwagi do węzłów 7/7, K1 Ciekawy komentarz końcowy. Ciekawe skąd są różnicy przy nośności płytek wg Wolfin. 4,5/7, K1 Błędy w obliczeniach węzłów. 6,55/7, K1 6,25/7, K1 Skala rysunków 4,5/7, 2,5/3, K0 Opis techniczny, ugięcie nie jak dla belki zastepczej, weryfikacja nośności w Robocie. 7/7, K0 5,75/7, K1, Opis techniczny, wyniki z Robota w PDF 5,5/7, K0 Blacha łącząca słupek z pasem za mało nachodzi na pas, min. 1/3*h,pręta 3,5/7, K1 Brak ugięcia. Błędy w obliczeniach węzłów. 4/5, 1,5/3, K1 4,4/7 1/3, K0, Dobrze wykonany rysunek kratownicy (dobre rozstawy łączników). Uwagi do Robota i PN-B. 6/7, K1 z Robota weryfikacja pręów 3,5/7, 1,5/3, K0 RM-Win, ręczne wymiarowanie 7/7, K0 6/7, K1 brakuje wymiarów, które pozwolą wykonawcy ułożyć płytke w wężle. 5/7, K2 z Robota weryfikacja pręów(z długością wyboczeniową itp.) 26 Różycka Maria 1 27 Sadziak Kamila 2 28 Skrzesiński 2 Kamil 5- 0,5 4,5 1,5 29 Smoczyk Paweł 30 Spychalski Krzysztof 2 3,2 31 Stachowska 32 Szefler Monika Karol 3 3 2 0 33 Szymanowski Paweł 1 3,2 34 Ślusarczyk 2 Patrycja 5 1,3 3,1 2,9 3 5- 6,5/7, K1 blachy węzłowe dałbym większe, szerzej również rozmieszczałbym łączniki 6/7, K0 z Robota weryfikacja pręów(z długością wyboczeniową itp.) 5,25/7, K0 Obliczenia uproszczone - nie o to chodziło. Blachy za mało nachodzą na pas, min. 1/3*h,pręta 4- 3 4,5 4 4,5 5 4 4 4,5 4 5 4,5 35 Wódczak Michał 1 1,7 2,1 4,5 36 Wrzeszcz Małgorzata 3 1,7 4 5 4 37 Zaremba Daria 1 2,6 4,5 4- 3,5/7 2/3 Weryfikacja ugięcia, uproszczona statyka (dla wiatru błędnie), węzły (małe wykorzystanie nośności) 6/7 brakuje wymiarów, które pozwolą wykonawcy ułożyć płytke w wężle. 6,25/7 + 2/3, K1 7/7, K0 5,75/7, K1 Przy obliczaniu węzłów trzeba uważać na jednostki (wezeł nr 1, Tau,f,d) 7/7, 2/3, K3, Staranny i przejrzysty projekt. 5,8/7, 2/3 K0, Węzeł kalenicy, wsp. PSI,2,snieg = 0 wg poprawki do EC. Na rysunku kraty blachy są zbyt małe 6,75/7, K0 5,75/7, K2 blachy węzłowe są za małe, z Robota weryfikacja pręów 4,75/7, K0 38 Zduński Bartłomiej 1 2,3 4,7 3,5 3,5 UWAGI: 1.Ocena za projekt uwzględniała następujące elementy: 1. Opis techniczny. 2. Obc. śnieg i wiatr. 3. Uproszczone obliczenia statyczne. 4. Ugięcie kratownicy. 5. Projektowanie węzłów. 6.Robot statyka. 7. Robot weryfikacja prętów. oraz wykonane rysunki. 2. Najczęstsze błędy: a) brak opisu technicznego b) uproszczone obliczenia statyczne miały dotyczyć sił w pasach kratownicy. c) przy ugięciu wsp. Psi,2 dla śniegu (wg poprawki do EC) jest równy 0 a nie 0,2 d) przy równowadze sił w węzłach popełniano błędy e) brak notatek obliczeniowych z weryfikacji nośności prętów w Robocie. f) brak obwiedni sił wewnętrznych z Robota g) na rysunkach kratownicy: zbyt małe blachy węzłowe lub zbyt duża koncentracja łączników w jednym obszarze blachy; brak wymiarów, które pozwoliłyby wykonawcy umieścić płytke w węźle lub wytrasować otwory w blasze.