Oceny_Drewno_Kratownica_ND3_2014_2015

Transkrypt

Oceny_Drewno_Kratownica_ND3_2014_2015
Lp.
NAZWISKO
IMIE
Kol. nr1
Kol. nr2
Kol. nr3
Ocena
UWAGI
GR. 31.01.2015 6.02.2015 21.02.2015 Projekt
końcowa
Punkty
Punkty
Punkty
1 Budnik
Natalia
2
0,5
2,6
3,5
3
2 Chmielewski
Remigiusz
2
0
3,5
5-
4
3 Chmielewski
Marcin
3
4 Derenda
Sławomir
1
5 Donajko
Olgierd
3
6 Donarski
Tomasz
2
7 Dragon
Paulina
2
2,6
8 Drewka
Remigiusz
1
1,3
9 Falkowska
Marta
10 Gapa
Cezary
3
11 Hiller
Mateusz
3
12 Hnenna
13 Ignowska
Paulina
Magdalena
3
1
3
0,8
4,5
5
5
4
4,5
4
3,5
3,2
3,5
3,5
2,3
4
4,3
3,2
0,5
2,2
14 Jankowski
Jacek
15 Kamiński
Andrzej
3
0,8
16 Koska
Jan
1
4,5
17 Leszczyńska
Sylwia
3
18 Małka
Piotr
3
19 Michalski
Arkadiusz
20 Nagala
5
5
1,3
3,5
3,9
4,5
54,5
3,1
4
1,5
5
4,5
4,5
4,5
4
4,5
5
2,6
4
3,5
0,4
3
2
0,9
3
Marlena
2
2,8
3,5
3,5
21 Nowakowski
Bartłomiej
2
4,5
4-
22 Obijalski
Marcin
2
2,6
3
3
23 Paruszewska
Jolanta
3
1,4
3,3
5
4
24 Pepliński
Andrzej
2
3
4,5
4
25 Piotrowska
Paulina
1
1,3
4
4
0,4
2,6
3,4
4,5/7 + 2/3, K0 Skala rysunków
6,5/7, K0
3,75/7, K0 Małe siły do obliczeń
węzłów są wynikiem
niestabilności modelu.
6,4/7, 2,7/3, K0 Małe blachy
węzłowe
7/7, K1
5,5/7, 1,5/3, K0 brak eksportu
wyników z Robota
5,25/7 K0, z Robota weryfikacja
pręów
4,8/7, 2,5/3, K1 Model w
Robocie
5/7, 2/3, K3, Opis techniczny,
ugięcie, drobne uwagi do
węzłów
7/7, K1 Ciekawy komentarz
końcowy. Ciekawe skąd są
różnicy przy nośności płytek wg
Wolfin.
4,5/7, K1 Błędy w obliczeniach
węzłów.
6,55/7, K1
6,25/7, K1 Skala rysunków
4,5/7, 2,5/3, K0 Opis techniczny,
ugięcie nie jak dla belki
zastepczej, weryfikacja nośności
w Robocie.
7/7, K0
5,75/7, K1, Opis techniczny,
wyniki z Robota w PDF
5,5/7, K0 Blacha łącząca słupek
z pasem za mało nachodzi na
pas, min. 1/3*h,pręta
3,5/7, K1 Brak ugięcia. Błędy w
obliczeniach węzłów.
4/5, 1,5/3, K1
4,4/7 1/3, K0, Dobrze wykonany
rysunek kratownicy (dobre
rozstawy łączników). Uwagi do
Robota i PN-B.
6/7, K1 z Robota weryfikacja
pręów
3,5/7, 1,5/3, K0 RM-Win, ręczne
wymiarowanie
7/7, K0
6/7, K1 brakuje wymiarów,
które pozwolą wykonawcy
ułożyć płytke w wężle.
5/7, K2 z Robota weryfikacja
pręów(z długością
wyboczeniową itp.)
26 Różycka
Maria
1
27 Sadziak
Kamila
2
28 Skrzesiński
2
Kamil
5-
0,5
4,5
1,5
29 Smoczyk
Paweł
30 Spychalski
Krzysztof
2
3,2
31 Stachowska
32 Szefler
Monika
Karol
3
3
2
0
33 Szymanowski Paweł
1
3,2
34 Ślusarczyk
2
Patrycja
5
1,3
3,1
2,9
3
5-
6,5/7, K1 blachy węzłowe
dałbym większe, szerzej również
rozmieszczałbym łączniki
6/7, K0 z Robota weryfikacja
pręów(z długością
wyboczeniową itp.)
5,25/7, K0 Obliczenia
uproszczone - nie o to chodziło.
Blachy za mało nachodzą na pas,
min. 1/3*h,pręta
4-
3
4,5
4
4,5
5
4
4
4,5
4
5
4,5
35 Wódczak
Michał
1
1,7
2,1
4,5
36 Wrzeszcz
Małgorzata
3
1,7
4
5
4
37 Zaremba
Daria
1
2,6
4,5
4-
3,5/7 2/3 Weryfikacja ugięcia,
uproszczona statyka (dla wiatru
błędnie), węzły (małe
wykorzystanie nośności)
6/7 brakuje wymiarów, które
pozwolą wykonawcy ułożyć
płytke w wężle.
6,25/7 + 2/3, K1
7/7, K0
5,75/7, K1 Przy obliczaniu
węzłów trzeba uważać na
jednostki (wezeł nr 1, Tau,f,d)
7/7, 2/3, K3, Staranny i
przejrzysty projekt.
5,8/7, 2/3 K0, Węzeł kalenicy,
wsp. PSI,2,snieg = 0 wg
poprawki do EC. Na rysunku
kraty blachy są zbyt małe
6,75/7, K0
5,75/7, K2 blachy węzłowe są za
małe, z Robota weryfikacja
pręów
4,75/7, K0
38 Zduński
Bartłomiej
1
2,3
4,7
3,5
3,5
UWAGI:
1.Ocena za projekt uwzględniała następujące elementy: 1. Opis techniczny. 2. Obc. śnieg i wiatr. 3. Uproszczone
obliczenia statyczne. 4. Ugięcie kratownicy. 5. Projektowanie węzłów. 6.Robot statyka. 7. Robot weryfikacja prętów.
oraz wykonane rysunki.
2. Najczęstsze błędy: a) brak opisu technicznego b) uproszczone obliczenia statyczne miały dotyczyć sił w pasach
kratownicy. c) przy ugięciu wsp. Psi,2 dla śniegu (wg poprawki do EC) jest równy 0 a nie 0,2 d) przy równowadze sił w
węzłach popełniano błędy e) brak notatek obliczeniowych z weryfikacji nośności prętów w Robocie. f) brak obwiedni sił
wewnętrznych z Robota g) na rysunkach kratownicy: zbyt małe blachy węzłowe lub zbyt duża koncentracja łączników w
jednym obszarze blachy; brak wymiarów, które pozwoliłyby wykonawcy umieścić płytke w węźle lub wytrasować
otwory w blasze.