Pismo do Ministra Sprawiedliwości

Częstochowa, 24 kwietnia 2015r.
Pan
Borys Budka
Minister Sprawiedliwości
Panie Ministrze,
Uczestnicy Trzynastej Krajowej Konferencji Biegłych Sądowych, której obrady
tradycyjnie już odbyły się w Częstochowie w dniach 16-17 kwietnia 2015r., dyskutując nad
zapisami projektowanej ustawy o biegłych sądowych jednogłośnie uznali, że najlepszą
weryfikacją posiadanej przez nich wiedzy specjalnej jest odpowiedzialność wobec osób
trzecich.
Pozadokumentacyjna (Art. 9.3. projektowanej ustawy: „Komisja lub ekspert mogą
również zażądać dodatkowych wyjaśnień.”) weryfikacja przygotowania zawodowego
kandydata na biegłego sądowego w warunkach obowiązującej odpowiedzialności biegłego
wobec osób trzecich (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 czerwca 2008r. –
uzasadnienie str. 20) może być przyczyną zależności nieformalnych między kandydatem na
biegłego, a komisją oceniającą stan wiedzy specjalnej.
Czy
pozadokumentacyjna
weryfikacja
biegłych
rzeczoznawców
umożliwi
znaczące
zmniejszenie marginesu błędu?
Wydaje się, że autorzy proponujący weryfikację (ocenę) posiadanych przez biegłego lub
kandydata na biegłego wiadomości specjalnych zakładają stosowanie doskonale im znanych
relacji UCZEŃ – MISTRZ. Natomiast w przypadku oceny posiadanych przez biegłego
wiadomości specjalnych powstają relacje MISTRZ – MISTRZ.
Rozwiązaniem tego problemu jest wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 czerwca
2008r. orzekający odpowiedzialność biegłych wobec osób trzecich. Wyrok ten praktycznie
dyscyplinuje biegłych sądowych w sposób systemowy wyczerpując proponowaną w projekcie
ustawy nieokreśloną bliżej ocenę posiadania wiadomości specjalnych.
Jedynym skutecznym sposobem weryfikacji wiedzy specjalnej jest obrona opinii przed
sądem.
~2~
Jednocześnie informujemy, że w konkursie najlepszych prac magisterskich
i doktorskich dotyczących funkcjonowania biegłych sądowych w organach wymiaru
sprawiedliwości nagrodzeni zostali autorzy:
Dariusz Wilk
- za rozprawę doktorską „Fałszerstwa dzieł sztuki” napisaną pod
kierunkiem prof. dra hab. Józefa Wójcikiewicza w Katedrze
Kryminalistyki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu
Jagiellońskiego,
- recenzenci: prof. zw. dr hab. Tadeusz Widła, Katedra Kryminalistyki
Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego oraz dr hab.
Piotr Dobosz z Katedry Prawa Administracyjnego Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego,
Edyta Jaśkiewicz
- za pracę magisterską „Dowód z opinii biegłego w postępowaniu
cywilnym” napisaną pod kierunkiem prof. UAM dra hab. Krzysztofa
Knoppka w Zakładzie Postępowania Cywilnego Wydziału Prawa
i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu,
- recenzent: dr hab. Andrzej Medard Jarocha, Uniwersytet im. Adama
Mickiewicza.
W załączeniu przekazujemy uchwały Trzynastej Krajowej Konferencji Biegłych Sądowych.
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Gołębska
Romuald Tomczyk
Sekretarz Stowarzyszenia
Prezes Stowarzyszenia
Rzeczoznawców Ekonomicznych
Rzeczoznawców Ekonomicznych