Zapytanie do SIWZ Nr 1 - Wycena nieruchomości 2012
Transkrypt
Zapytanie do SIWZ Nr 1 - Wycena nieruchomości 2012
Jarosław, 03. 02. 2012 r. Znak sprawy: ZPI.272.2.3.2012 OGŁOSZENIE Nr 1 o wniesieniu zapytań do treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia W toku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na usługi pod nazwą „Sporządzanie operatów szacunkowych określających wartość nieruchomości1) położonych na terenie powiatu jarosławskiego – 2012 r.” do Zamawiającego wpłynęła prośba o wyjaśnienie terminu „biegłego” użytego w Rozdz. 3 pkt 4 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz § 1 ust. 3 „Wzoru Umowy”, który stanowi Załącznik Nr 4 do SIWZ. W związku z powyższym informuję, że przedmiotowy termin należy odczytywać zgodnie z jego literalnym brzmieniem użytym w ww. tekście: „Wykonawca będzie występował w charakterze biegłego w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego (czynny udział w czynnościach przeprowadzania dowodu z opinii biegłego)”. Pozycja biegłego regulowana jest w Kpa w wielu miejscach, tj. art. 75 § 1, art. 79, art. 84. Jednak zasadnicze znaczenie przy opinii biegłych ma art. 84, odnoszący się do roli, którą odgrywa w postępowaniu wyjaśniającym. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli w rozstrzyganej sprawie, zdaniem organu prowadzącego postępowanie wymagane są wiadomości specjalne, organ ten może zwrócić się do biegłego lub biegłych o wydanie stosownej opinii. Biegłym w znaczeniu potocznym jest osoba posiadająca wiedzę fachową w danej dziedzinie (znawca, rzeczoznawca, ekspert). Kodeks nie ustanawia jakichkolwiek formalnych kryteriów kwalifikacji biegłego. Oznacza to, że biegłym w rozumieniu art. 84 Kpa może być osoba wpisana na przewidzianą przepisami prawa listę biegłych (rzeczoznawców), jak i osoba spoza tej listy, która ma wiedzę fachową w danej dziedzinie. Organ może zwrócić się do biegłego lub biegłych o wydanie opinii, gdy w sprawie wymagane są wiadomości specjalne. Przepisy innych ustaw mogą posługiwać się innymi, bliskoznacznymi pojęciami dla oznaczenia biegłego, np. ekspert czy rzeczoznawca. Według utrwalonego poglądu dowód z opinii biegłego powinien być dopuszczony wówczas, gdy po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, co do okoliczności faktycznych okaże się, że pełna ocena jego wyników wymaga bliższego poznania reguł istniejących w danej dziedzinie. Biegły powinien więc wyjaśnić i naświetlić przyjęte za obowiązujące zasady ogólne w danej dziedzinie lub jedynie odnieść się do konkretnych kwestii przedstawionych mu jako budzące wątpliwości. Przyjmuje się, że biegli nie przekazują swoich spostrzeżeń o okolicznościach faktycznych rozpoznawalnej sprawy, lecz wypowiadają się na podstawie posiadanych przez siebie wiadomości fachowych i na podstawie swego doświadczenia zawodowego.