pokaż - Urząd Miasta Tychy
Transkrypt
pokaż - Urząd Miasta Tychy
OGŁOSZENIE WYNIKÓW POSTĘPOWANIA Urząd Miasta Tychy Wydział Gospodarki Nieruchomościami, Al. Niepodległości 49, 43 – 100 Tychy, woj. śląskie, tel. (32) 776 – 37 – 15, fax (32) 776 – 37 – 45 niniejszym informuje o wyniku postępowania pn.: „Wykonanie wycen nieruchomości dla Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta Tychy w 2009 r.” w części dotyczącej zadania nr 2 - wybrano ofertę na wykonanie zadania nr 2: DOMUS PROJEKT mgr inŜ. arch. Halina Abramek ul. Adamskiego 10/16 40-069 Katowice za cenę 25 817,64 zł Uzasadnienie wyboru: Oferta najkorzystniejsza, poniewaŜ odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zawiera najniŜszą cenę. Streszczenie oceny i porównania złoŜonych ofert Zadanie nr 2 Nr oferty 1 2 4 5 6 Nazwa i adres wykonawcy Liczba punktów w kryterium CENA Razem 190,44 190,44 226,80 226,80 80,60 80,60 156,48 156,48 400 400 Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego Beata Zych-Bartoszek ul. Polna 73, 42-622 Świerklaniec Pracownia Projektów Budownictwa Janusz Przybyłka ul. Wschodnia 18 43-100 Tychy Biuro Usługowe „APHETA” s.c. Witaszek ElŜbieta, Witaszek Urszula Rzeczoznawstwo majątkowe i usługi konsultacyjne ul. Zwycięstwa 18/96 42-500 Będzin Firma Konsultingowa MANAGER VI Agencja Obsługi Rynku Nieruchomości WYCENA – POŚREDNICTWO - DORADZTWO ul. Mazowiecka 5, 41-200 Sosnowiec DOMUS PROJEKT mgr inŜ. arch. Halina Abramek ul. Adamskiego 10/16, 40-069 Katowice Jednocześnie zawiadamiamy, iŜ wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania ma Pan/Pani prawo wnieść protest w terminach i formie określonych w art. 180 ustawy Prawo zamówień publicznych. - wykluczono następującego Wykonawcę: Nr oferty 3 Nazwa Wykonawcy podlegającemu wykluczeniu UTILIS-NIERUCHOMOŚCI Roman Martynowski ul. Świerklańska 6 43-170 Łaziska Górne Tychy, dnia: 23.02.2009r. Uzasadnienie prawne Art. 24 ust. 2 pkt. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007 r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Uzasadnienie faktyczne Oferent, mimo wezwania do uzupełnienia nie złoŜył wszystkich dokumentów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia