D - Sąd Rejonowy w Otwocku

Sygn. akt III RC 241/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 stycznia 2016 r.
Sąd Rejonowy w Otwocku – III Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie:
Przewodniczący: SSR Magdalena Włodarczyk
Protokolant: sekr.sądowy Ewa Wilczyńska
po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015 r. i 18 stycznia 2016 r. w O.
sprawy z powództwa Dyrektora (...) Centrum Pomocy (...) w O.
działającego na rzecz małoletniego A. M.
przeciwko E. B.
o alimenty
1. zasądza od pozwanej E. B. na rzecz małoletniego powoda A. M., ur. (...) w O. alimenty w kwocie po 400 zł (czterysta
złotych) miesięcznie płatne do rąk Dyrektora (...) dla Dzieci w O., z góry do 10-ego dnia każdego miesiąca, począwszy
od dnia 18.03.2015r. wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat,
2. wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności,
3. w pozostałym zakresie powództwo oddala,
4. nie obciąża pozwanej kosztami postępowania,
5. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Sygn. akt. III RC 241/15
UZASADNIENIE
Dyrektor (...) Centrum Pomocy w Rodzinie w O., działający na rzecz małoletniego A. M. przez ustanowionego w
sprawie pełnomocnika, pozwem z dnia 18.03.2015r. wniósł o zasądzenie alimentów w kwocie po 660 zł miesięcznie
od pozwanej, matki małoletniego E. B..
Pozwana E. B. na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016r. wniosła o oddalenie powództwa w całości ( stanowisko pozwanej
na rozprawie w dniu 18.01.2016r. k. 69 akt).
Na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, Sąd ustalił następujący stan
faktyczny:
Małoletni A. M. jest synem E. B. (d. akt urodzenia małoletniego k. 14 akt). Małoletni postanowieniem tut. Sądu
z dnia 20.01.2015r. w sprawie I. N. 26/15 został w trybie natychmiastowym umieszczony w placówce opiekuńczowychowawczej działającej pod nazwą Dom dla Dzieci w O. przy ul. (...), gdzie przebywa do chwili obecnej (d. w/w
postanowienie tut. Sądu k. 13 akt). Zgodnie z zarządzeniem nr (...) Starosty O. z dnia 17.02.2014r. w sprawie ustalenia
średnich miesięcznych wydatków przeznaczonych na utrzymanie dziecka w placówkach opiekuńczo-wychowawczych
na terenie Powiatu O. w 2014r., środki finansowe przeznaczone na utrzymanie małoletniego A. M. w placówce w której
przebywa, w skali miesiąca opiewają na kwotę 4 649, 23 zł. Małoletni ma obecnie lat 17, zatem w skład powyższych
wydatków oprócz oczywistych jak wyżywienie, zakup środków czystości, zakup odzieży i obuwia, udział małoletniego
w utrzymaniu gospodarstwa domowego (placówki opiekuńczo-wychowawczej) np. opłata mediów, wynagrodzenia
wychowawców opiekujących się małoletnim, wchodzą również wydatki z związane z realizowaniem przez dziecko
obowiązku szkolnego
(min. zakup podręczników), a także drobne środki finansowe ( kieszonkowe
) przeznaczone na realizację przez małoletniego jego drobnych prywatnych wydatków (d. w/w zarządzenie Starosty O.
k. 15 akt, Regulamin Organizacyjny placówki opiekuńczo-wychowawczej Domy dla Dzieci w O. k. 16-19 akt). Pozwana
E. B. pozostaje w związku małżeńskim z T. B.. Wraz z mężem oraz dwójką małoletnich dzieci (5 i 14 lat) zamieszkuje
w O. w lokalu komunalnym. Mąż pozwanej prowadzi działalność gospodarczą, jednakże nie uzyskuje z niej obecnie
dochodu. Podejmuje się jedynie prac dorywczych w sklepie złotniczym będącym własnością jego siostry, z których
uzyskuje dochód w wysokości ok. 500 zł miesięcznie. Matka małoletniego jest aktywna zawodowo, zatrudniona jest
na podstawie umowy o pracę na czas określony do dnia 07.10.2017r. na stanowisku sprzedawcy w sklepie spożywczym
z wynagrodzeniem miesięcznym w wysokości 1 084, 11 zł netto (które to obciążone jest z tytułu egzekucji komorniczej
za zaległe opłaty za prąd). Ponadto otrzymuje zasiłek rodziny z ośrodka pomocy społecznej w łącznej kwocie 390
zł miesięcznie, a także alimenty na syna D., zamieszkującego wraz z nią w wysokości 300 zł miesięcznie. Koszty
utrzymania gospodarstwa domowego oraz rodziny w niej zamieszkującej pozwana określiła na kwotę ok. 1 400 zł
miesięcznie w tym min.: opłata czynszu, opłata mediów, koszty związane z ogrzewaniem mieszkania, opłata telefonu
komórkowego, zakup żywności, zakup środków higienicznych czy zakup odzieży. Rodzina posiada samochód marki
R. (...), poza tym nie posiada majątku w postaci nieruchomości lub wartościowych ruchomości, nie posiada również
żadnych obciążeń kredytowych oraz oszczędności. Pozwana w miarę swoich możliwości stara się mieć udział w życiu
małoletniego syna A., poprzez osobiste kontakty z nim oraz sporadyczne przekazywanie drobnych kwot pieniężnych
na jego osobiste wydatki rzędu 20, 30 zł (d. zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach pozwanej k. 67 akt, zeznania
pozwanej k. 70-71 akt, zeznania świadka T. B. k.71 akt).
Sąd zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które
nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie. Niezdolne do samodzielnego utrzymania się dzieci mają prawo
do równej stopy życiowej z rodzicami, którzy obowiązani są podzielić się z nimi nawet bardzo skromnymi dochodami.
Zaspokojenie przez rodziców potrzeb dzieci powinno – w razie konieczności – nastąpić nawet kosztem substancji ich
majątku.
Dlatego też, co do zasady, powództwo jest słuszne. Małoletni A. M. ma lat 17, nie jest w stanie utrzymać się
samodzielnie, kontynuuje edukację szkolną, pozostaje bez pracy zarobkowej. Od stycznia 2015r. do chwili obecnej
całkowity koszt utrzymania małoletniego, pokrywany jest ze środków finansowych, które placówka opiekuńczowychowawcza, gdzie przebywa małoletni, otrzymuje na pokrycie tychże kosztów, w myśl art. 196 Ustawy z dnia
9 czerwca 2011r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Zgodnie z zarządzeniem nr (...) Starosty O.
z dnia 17.02.2014r. w sprawie ustalenia średnich miesięcznych wydatków przeznaczonych na utrzymanie dziecka
w placówkach opiekuńczo-wychowawczych na terenie Powiatu O. w 2014r., kwota wydatkowana na utrzymanie
małoletniego A. M. w (...) dla Dzieci w O. to suma 4 649, 23 zł miesięcznie. W ocenie Sądu, suma ta tej w pełni
uzasadniona i adekwatna do wieku małoletniego jak i rzeczywistych kosztów przeznaczanych na realizację jego
usprawiedliwionych potrzeb i wyczerpuje żądanie alimentacyjne do kwoty po 400 zł miesięcznie. Zatem faktyczna
sytuacja małoletniego dziecka, jak również możliwości majątkowo-zarobkowe pozwanej, przemawiają za obciążeniem
jej obowiązkiem alimentacyjnym względem syna do w/w sumy pieniężnej. Pozwana jest aktywna zawodowo, posiada
stałe zatrudnienie z wynagrodzeniem w kwocie ok. 1000 zł miesięcznie. Nadto otrzymuje alimenty na syna, który wraz
z nią zamieszkuje w wysokości 300 zł miesięcznie, jak również korzysta z pomocy (...), który to przyznał jej zasiłki na
dwójkę małoletnich dzieci w łącznej wysokości 390 zł miesięcznie. Na uwagę zasługuje także fakt, iż pozwana jest osobą
młodą (38 lat), zdrową, mającą możliwość podjęcia zatrudnienia z wynagrodzeniem w wyższej kwocie niż dotychczas.
Fakt, iż tego nie czyni świadczyć może, że nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych, tak aby móc
partycypować w kosztach utrzymania swojego małoletniego syna A.. Poza tym, mąż pozwanej z którym zamieszkuje
– T. B., również w ocenie Sądu winien podjąć zatrudnienie i zwiększyć tym samym dochód rodziny, jednocześnie
odciążając w sposób znaczący w tym obowiązku pozwaną. Ponad kwotę 400 zł, zdaniem Sądu powództwo należało
oddalić, mając na uwadze, iż pozwana posiada na swoim utrzymaniu jeszcze dwójkę małoletnich dzieci, na które
również przeznaczać musi znaczne środki finansowe.
Zatem, biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, iż pozwana E. B. winna łożyć tytułem alimentów na rzecz małoletniego
A. M. kwotę po 400 zł miesięcznie, w pozostałej części Sąd powództwo oddalił, i nie obciążył pozwanej kosztami
postępowania w sprawie.