Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2007-01-22
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2007-01-22
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Sprzęt komputerowy - IV kw. 2006 r.
129
Informacja z kontroli wprowadzonego do obrotu sprzętu komputerowego (drukarek,
skanerów, urządzeń wielofunkcyjnych) pod kątem spełniania zasadniczych wymagań
– IV kw. 2006 r.
Kontrole na powyższe zagadnienie podjęto w 15 jednostkach handlu detalicznego na
terenie działania Wojewódzkiego Inspektoratu.
Ogółem w toku kontroli, w zakresie spełniania zasadniczych wymagań zbadano 77
rodzajów sprzętu komputerowego (drukarki laserowe, fotograficzne, atramentowe,
urządzenia wielofunkcyjne, skanery) wartości 60.659 zł, wprowadzonego do obrotu
po 1 maja 2004r. przez producentów, importerów i upoważnionych przedstawicieli.
W wyniku przeprowadzonych oględzin sprzętu komputerowego nie stwierdzono
występowania trwałych uszkodzeń mogących stwarzać zagrożenie. Trwałość
zamocowania obudów i przewodów elektrycznych nie budziła zastrzeżeń.
Prawidłowość umieszczenia na wyrobie oznakowania „CE”.
Sprzęt komputerowy objęty kontrolą oznaczony był znakiem CE, potwierdzającym
zgodność tego sprzętu z zasadniczymi wymaganiami. Znak ten umieszczono na
tabliczkach znamionowych wyrobów. Oznaczenie CE było widoczne, czytelne oraz
zgodne ze wzorem określonym w stosownych rozporządzeniach.
Oznaczenie CE zamieszczone było również na opakowaniach lub w instrukcjach
obsługi dołączonych do wyrobów.
Nie wniesiono zastrzeżeń do prawidłowości oznaczenia wyrobów znakiem CE.
Inne znaki umieszczone na wyrobie lub na jego opakowaniu nie zmniejszały
widoczności i czytelności oznaczenia CE.
Deklaracje zgodności.
Stwierdzono, że niektóre deklaracje zgodności na sprzęt komputerowy nie zawierały
wszystkich informacji wymaganych przepisami rozporządzenia MG w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego lub były sporządzone przez
nieupoważnione do tego podmioty i tak:
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-12 12:49
•w
deklaracjach zgodności wystawionych przez upoważnionego przedstawiciela
na drukarki atramentowe oraz urządzenie wielofunkcyjne powołano się m.in. na
normę dot. bezpieczeństwa urządzeń techniki informatycznej, dla której ustało
domniemanie zgodności, natomiast deklaracje zgodności sporządzone zostały
po tym terminie.
O powyższej nieprawidłowości powiadomiono pisemnie dystrybutora sprzętu
komputerowego w Polsce. W udzielonej odpowiedzi otrzymano właściwe deklaracje
zgodności.
• otrzymano
deklarację zgodności skanera z zasilaczem, nie będącego
przedmiotem kontroli.
O stwierdzonej rozbieżności dot. typu fabrycznego zasilacza powiadomiono
dystrybutora sprzętu komputerowego w Polsce. W udzielonej odpowiedzi otrzymano
deklarację zgodności sporządzoną w listopadzie 2006r., w której usunięto zapis dot.
typów fabrycznych zasilacza i zastąpiono go zapisem informującym, iż deklaracja
zgodności dotyczy wszystkich typów.
•w
deklaracji zgodności sporządzonej na skaner wykazano zgodność wyrobu z
dyrektywą 72/23/EEC, zamiast 73/23/EEC. W udzielonej odpowiedzi od
dystrybutora sprzętu otrzymano deklarację zgodności, w której wykazano
zgodność wyrobu z właściwą dyrektywą,
• deklaracja
zgodności na skanery płaskie produkcji chińskiej sporządzona
została przez Sp. jawną w Warszawie, zamiast przez producenta w Japonii lub
jego upoważnionego przedstawiciela. Ponadto deklaracja nie zawierała:
- informacji pozwalających zidentyfikować wytwórcę wyrobu,
- zgodności wyrobu z dyrektywą 73/23/EEC pomimo, iż integralną częścią
skanera jest zasilacz sieciowy.
Zwrócono się o udokumentowanie przekazania przez wytwórcę, w formie pisemnej,
zadań i uprawnień określających, np.: zapewnienie zgodności wyrobu z
wymaganiami, umieszczenie na wyrobie oznakowania CE”, sporządzanie i
podpisywanie europejskich deklaracji zgodności wyrobu, przechowywanie
dokumentacji technicznej lub nadesłanie deklaracji zgodności sporządzonej przez
wytwórcę.
W odpowiedzi otrzymano dokument sporządzony przez producenta skanera,
upoważniający Spółkę w Warszawie do deklarowania zgodności wyrobu z
wymaganiami dyrektyw UE.
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-12 12:49
Dodatkowo od Sp. jawnej w Warszawie otrzymano certyfikat, w którym wykazano
zgodność wyrobu z dyrektywą 89/336/EEC oraz deklarację zgodności na zastosowany
w skanerze zasilacz, sporządzoną przez producenta zasilacza.
Zamieszczenie informacji wymaganych § 5 rozporządzenia MG w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego.
Na sprzęcie komputerowym zamieszczone były niezbędne informacje warunkujące
jego bezpieczne użytkowanie. Do wyrobów dołączone były instrukcje obsługi
sporządzone w formie książkowej, obrazkowej oraz na płytach CD.
Wyjątek stanowiły skanery, do których nie dołączono instrukcji obsługi
sporządzonych w języku polskim zarówno w wersji książkowej jak i na płytce CD.
W związku z powyższym na podstawie art. 40a ustawy o systemie oceny zgodności
zwrócono się z prośbą do dystrybutora skanerów aby poinformował o konieczności
podjęcia niezbędnych działań mających na celu dołączenie do wyrobów,
sporządzonych w języku polskim instrukcji użytkowania.
Ponieważ opisane wyżej niezgodności z zasadniczymi wymaganiami naruszają
również postanowienia załącznika III Dyrektywy Rady w sprawie harmonizacji
ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do kompatybilności
elektromagnetycznej (89/336/EWG) oraz § 12 ust 1 i 2 rozporządzenia Ministra
Transportu i Budownictwa w sprawie dokonywania oceny zgodności aparatury z
zasadniczymi wymaganiami dotyczącymi kompatybilności elektromagnetycznej oraz
sposobu jej oznakowania, powiadomiono Urząd Komunikacji Elektronicznej
Delegaturę w Lublinie.
Do czasu usunięcia opisanych wyżej niezgodności sprzedawca podjął decyzję o
wstrzymaniu od dalszej sprzedaży 2 szt. skanerów. W odpowiedzi dystrybutor
poinformował o dołączeniu do skanerów polskojęzycznych instrukcji obsługi.
Podczas kontroli przeprowadzonej w Łukowie stwierdzono, że w dołączonych do
drukarek laserowych instrukcjach instalacji i bezpiecznego użytkowania
zamieszczono błędną informację dotyczącą napięcia zasilania (220V zamiast 230V).
Na tabliczkach znamionowych drukarek podano właściwą informację dot. napięcia
zasilania 220-240V.
O stwierdzonej rozbieżności powiadomiono dystrybutora drukarek – poinformowano
o zamieszczeniu w instrukcji właściwego opisu napięcia.
Sprawdzenie przestrzegania przepisów ustawy o języku polskim.
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-12 12:49
Podczas kontroli w Łukowie stwierdzono, że na opakowaniach jednostkowych
drukarek laserowych i urządzeniu wielofunkcyjnym nie zamieszczono nazw wyrobów
w języku polskim, co narusza art. 7a ustawy.
Nazwy wyrobów w języku polskim zamieszczono na opakowaniach jednostkowych
przez kontrolowanego, a o nieprawidłowościach powiadomiono dystrybutorów
sprzętu. Naruszenie postanowień stwierdzono także w przypadku skanera.
Podsumowanie
Podczas przeprowadzonych kontroli zbadano 77 rodzajów sprzętu komputerowego, w
tym:
- 40 rodzajów drukarek,
- 7 rodzajów skanerów,
- 30 rodzajów urządzeń wielofunkcyjnych.
Reasumując ustalenia kontroli stwierdzono, że :
- 27 rodzajów drukarek wprowadzonych zostało przez upoważnionych przedstawicieli
mających siedziby na terytorium UE.
- 7 rodzajów drukarek wprowadzonych zostało przez producentów mających siedziby
na terenie UE,
- 6 rodzajów drukarek wprowadzonych zostało przez importera,
- 3 rodzaje skanerów wprowadzone zostały przez upoważnionego przedstawiciela
mającego siedzibę na terytorium RP,
- 2 rodzaje skanerów wprowadzone zostały przez upoważnionych przedstawicieli
mających siedziby na terytorium UE,
- 2 rodzaje wprowadzone zostały przez producenta mającego siedzibę na terenie UE,
- 28 rodzajów urządzeń wielofunkcyjnych wprowadzonych zostało przez
upoważnionych przedstawicieli mających siedziby na terytorium UE,
- 1 rodzaj urządzenia wielofunkcyjnego wprowadzony został przez producenta
mającego siedzibę na terytorium UE,
- 1 rodzaj urządzenia wielofunkcyjnego wprowadzony został przez importera.
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-12 12:49
Zakwestionowano:
- 1 rodzaj skanerów, z uwagi na niespełnienie wymagań zasadniczych,
- 2 rodzaje drukarek, 3 rodzaje skanerów i 1 rodzaj urządzenia wielofunkcyjnego ze
względu na niewłaściwie sporządzone deklaracje zgodności.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2007-01-22 09:32
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2007-01-29 08:12
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-12-12 12:49