Opole 26.06.2012 rok Stanowisko Klubu SLD Sejmiku

Opole 26.06.2012 rok
Stanowisko Klubu SLD Sejmiku Województwa Opolskiego w sprawie sprawozdania z
wykonania budżetu Województwa Opolskiego za rok 2011.
W dniu 28.10.2008 roku Sejmik Opolski podjął uchwałę o przystąpieniu Województwa
Opolskiego, w charakterze członka wspierającego, do Stowarzyszenia „Opolski Dom”.
Wnioskodawcą uchwały był Pan Marszałek Józef Sebesta, który poinformował radnych, że z
prośbą o przystąpienie Województwa Opolskiego do Stowarzyszenia zawnioskowali członkowie
Platformy Obywatelskiej w osobach Pana Andrzeja Balcerka i Pani senator Doroty Simonides.
Składka roczna jaką województwo zobowiązało się płacić na rzecz stowarzyszenia wynosi 30
tysięcy złotych rocznie. Pomimo sprzeciwu opozycji wobec zaistniałego konfliktu interesów, z jednej
strony partyjnego grupowego interesu Platformy Obywatelskiej reprezentowanej przez
wnioskodawców i Pana Marszałka, a z drugiej strony interesu publicznego polegającego na łamaniu
zasady równości wobec prawa w stosunku do pozostałych 4000 tysięcy opolskich organizacji
pozarządowych.
Aby uzyskać akceptację Sejmiku dla przystąpienia Województwa do Stowarzyszenia Opolski
Dom, Pan Marszałek oświadczył, że jeżeli sejmik przegłosuje uchwałę o przystąpieniu Województwa
Opolskiego do Stowarzyszenia Opolski Dom to Stowarzyszenie nie będzie otrzymywało żadnych
innych środków od Województwa Opolskiego, /Protokół Nr 26/XXV/08 XXV sesji Sejmiku
Województwa Opolskiego z dnia 28 października 2008 roku/.
Słowo nie zostało dotrzymane i w 2010 roku stowarzyszenie otrzymało składkę od
Województwa Opolskiego w wysokości 30 tyś. złotych oraz Uchwałą Zarządu Województwa
Opolskiego Nr 4794/2010 r. dodatkowo 40 tyś. złotych.
Podobną składkę Stowarzyszenie otrzymało w okresie sprawozdawczym w 2011 roku.
Od 2008 roku nie spotkałem się ze sprawozdaniem finansowym Stowarzyszenia Opolski Dom,
które otrzymało już od samorządu województwa około 200 tyś złotych pochodzących ze środków
publicznych.
Pomijając fakt, że Dom Opolski powinien już być wybudowany, przykład powyższy jest
przykładem konfliktu interesu grupy politycznej i interesu publicznego i nasuwa poważną
wątpliwość co do legalności wydatkowania środków budżetu Województwa w 2011 roku i latach
poprzednich.
Z budżetu Województwa w roku 2011 wydatkowano środki publiczne na inwestycję budowy
pawilonu leczenia nerwic w CTN Moszna Zamek. Wielokrotnie wyrażaliśmy publicznie, również na tej
sali, opinię o niecelowości tej inwestycji, zarówno z organizacyjnego, jak ekonomicznego punktu
widzenia. Opinię naszą podziela znaczna grupa ekspertów i znaczna część społeczeństwa.
2
Inwestycja ta opóźniona i zagrożona w realizacji, mimo poważnych kłopotów finansowych
województwa jest przez koalicję rządzącą z uporem forsowana , co jest jaskrawym przykładem
braku celowości, oszczędności i gospodarności w wydatkowaniu środków budżetowych
województwa w 2011 roku.
Zadłużenie Województwa w 2008 roku wynosiło poniżej 123 mln złotych, a wskaźnik
zadłużenia wynosił około 30%. W 2011 roku zadłużenie województwa wzrosło ponad dwukrotnie i
wyniosło prawie 255 milionów złotych, a wskaźnik zadłużenia dramatycznie wzrósł do prawie 55%.
Obciążenie finansowe budżetu województwa, wyniosła w 2008 roku nieco ponad 17 mln złotych
wzrosła w 2011 roku niemal dwukrotnie i wyniosła blisko 33 mln złotych. Dwukrotny wzrost
zadłużenia województwa opolskiego w ciągu ostatnich trzech lat i taki sam wzrost obciążenia
finansowego budżetu z racji wzrostu zadłużenia jest przykładem niegospodarności w realizacji
budżetu Województwa.
W dniu 24 marca 2011 roku w Opolu odbyła się z inicjatywy Departamentu Polityki
Regionalnej i Przestrzennej-Referatu Ewaluacji Konferencja Ewaluacyjna pt. Badania Ewaluacyjne-Po
Co?. Otworzył tę konferencję Pan Marszałek i min. powiedział „ Opolszczyzna została nagrodzona za
zajęcie I miejsca w kraju za najsprawniej realizowany Regionalny Program Operacyjny oraz III miejsce
w Programie operacyjnym Kapitał Ludzki, sukces ten nie może odnosić się wyłącznie do ilości
zrealizowanych zadań publicznych, ale przede wszystkim powinien przełożyć się na jakość oraz
trwałość ich efektów dla regionu”
Słowa te nie znajdują potwierdzenia ani we wnioskach z dokumentu „Analiza SpołecznoGospodarcza Województwa Opolskiego” , ani w wynikach analizy dokonanej przez zespół UMWO
pt. „Szacunkowy wpływ realizacji RPO WO na lata 2007-2013 i PO KL (komponent regionalny) na
wybrane wskaźniki makroekonomiczne na poziomie regionalnym przy użyciu modelu regionalnego
HERMIN” prezentowanej na wspomnianej konferencji. Stąd wniosek, że środki pochodzące z Unii
Europejskiej w ramach wymienionych programów, również w ramach budżetu Województwa w
2011 roku, były wydatkowane w sposób niegospodarny.
W związku z wyżej wymienionymi przykładami Klub Radnych SLD będzie głosował przeciw
podjęciu uchwały w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania finansowego
Województwa Opolskiego za rok 2011 i przeciw uchwale o udzielenie absolutorium Zarządowi
Województwa Opolskiego z tytułu wykonania budżetu Województwa Opolskiego za 2011 rok.