Temat: RE: Ważne uwagi do nowelizacji ustawy o dostępie do

Temat: RE: Ważne uwagi do nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej
Nadawca: <[email protected]>
Data: 2011-09-23 12:36
Adresat: <[email protected]>
Szanowny Panie!
Dziękuję ze nadesłane informacje i za zainteresowanie Pozarządowego Centrum
Dostepu do Informacji Publicznych stanem implementacji Dyrektywy o ponownym
przetwarzaniu informacji sektora publicznego w Polsce.
Z wielkim zainteresowaniem przeczytam nadesłane opinie a przedstawione argumenty
zostaną rozwazone przy ocenie zgodności polskiej ustawy z Dyrektywa o ponownym
wykorzystywaniu informacji sektora publicznego.
Pozdrawiam serdecznie,
-----------------------------Katarzyna Janicka-Pawlowska
European Commission
DG INFSO/E4-Access to information
legal officer
tel.: +352 4301 31418
e-mail: [email protected]
-----Original Message----From: Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej [mailto:[email protected]]
Sent: Thursday, September 22, 2011 3:24 PM
To: JANICKA-PAWLOWSKA Katarzyna (INFSO)
Subject: Ważne uwagi do nowelizacji ustawy o dostępie do informacji publicznej
Szanowna Pani,
Piszę w imieniu Stowarzyszenia Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich.
Stowarzyszenie od 2006 roku prowadzi Pozarządowe Centrum Dostępu do
Informacji Publicznej wchodzącego do koalicji na rzecz dostępu do
informacji (FOIadvocates network).
Podczas procesu legislacyjnego wyrażaliśmy poważne obawy co do
właściwej implementacji dyrektywy o ponownym wykorzystywaniu informacji
sektora publicznego. Naszym zdaniem sposób regulacji przyjęty przez
polski rząd sprowadza się w istocie do ograniczeń w zakresie art 54
Konstytucji tj rozpowszechniania informacji - w tym informacji
publicznej. Obecnie, każdy ma prawo do rozpowszechniania informacji,
które uzyskano od podmiotów zobowiązanych do udostępnienia informacji
publicznej. Przyjęta w nowelizacji definicja nie wprowadziła żadnego
rozróżnienia między rozpowszechnianiem informacji, a jej ponownym
wykorzystywaniem. Oznacza to, że prawo do rozpowszechniania informacji
zostało obłożone dodatkowymi warunkami, natomiast idea ponownego
wykorzystywania informacji publicznej nie zostanie zrealizowana m.in. z
uwagi na brak zabezpieczenia interesów wnioskodawcy.
Należy dodać jeszcze takie nieprawidłowości jak niezgodny z dyrektywą
termin na udostępnienie informacji publicznej, czy nie zawarcie
1z2
obowiązku przeglądu umów na wyłączność
W załączeniu przesyłam dwie opinie.Jedna - napisana na zlecenie Senatu
RP - autorstwa mec. Jana Stefanowicza, autora rozwiązań obowiązującej
ustawy o dostępie do informacji publicznej. Druga - wykonana na zlecenie
naszego Stowarzyszenia - autorstwa dr Michała Bernaczyka,
konstytucjonalisty i specjalisty w dziedzinie informacji publicznej i
re-use.
Bardzo prosimy o przyjrzenie się tym argumentom, gdyż - w naszym
odczuciu - na skutek proponowanej nowelizacji osłabione zostanie prawo
dostępu i rozpowszechniania informacji oraz spowolniony zostanie w
stopniu znacznym rozwój serwisów opartych na ponownym wykorzystywaniu
informacji publicznej
Pozdrawiam serdecznie,
Krzysztof Izdebski
Ekspert prawny SLLGO
-Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej przy
Stowarzyszeniu Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich
ul. Ursynowska 22/2
02-605 Warszawa
tel/fax: 022 844 73 55
www.informacjapubliczna.org.pl; [email protected]
-Pozarządowe Centrum Dostępu do Informacji Publicznej przy
Stowarzyszeniu Liderów Lokalnych Grup Obywatelskich
ul. Ursynowska 22/2
02-605 Warszawa
tel/fax: 022 844 73 55
www.informacjapubliczna.org.pl; [email protected]
2z2