1. UOKiK - ministerstwo cyfryzacji

Prezes Urz^du Ochrony
Konkurencji i Konsumento
RPW/12325/2016 P
D - t a : 2016-03-08
u-<-<
Ui»*l Odireny Konlureocil i KoniumMMw
DDO-0799-^9(3)/16/MM
Warszawa,
^marca2016r.
Pan
Szymon Ruman
Podsekretarz Stanu
Ministerstwo CyftTzacji
W odpowiedzi na pismo z dnia 19 lutego 2016 r. (znak pisma: DP-WL.0211.34.2016),
dotyczcice projektu rozporzqdzenia Ministra Cyfryzacji w sprawie udzielania pomocy
publicznej i pomocy de minimis na innowacyjne rozwiqzania na rzecz aktywizacji
cyfrowej w ramach Prosramu Operacyjnego Polska Cy/rowa no lata 2014-2020, pragn?
przedstawic, co nast^puje.
Z przestanego projektu rozporzcidzenia wynika, ze na jego podstawie b^dzie
udzielana pomoc de minimis zgodnie z rozporzqdzeniem Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia
18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Tralitatu a funkcjonowamu Unii
Europejskiej do pomocy de minimis^ oraz pomoc publiczna na szkolenia zgodnie z art. 31
rozporzqdzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznajqcego niektore
rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnqtrznym w zastosowaniu art. 107 i 108
Traktatir. W celu zapewnienia zgodnosci projektu rozporzqdzenia z ww. rozporzqdzeniami
Komisji UE, proponuj? dokonac w nim nast^pujqcych zmian.
1) W prawie unijnym brak jest przeszkod uniemozliwiajeicych udzielanie pomocy de
minimis podmiotom, na ktorych c i ^ obowiqzek zwrotu pomocy publicznej, o
ktorym mowa w art. 25 ust. 1 i 2 ustawy o post?powaniu w sprawach dotyczqcych
pomocy publicznej. W zwiqzku z powyzszym, proponuj^ rozwazyc przeformutowanie
przepisu S 5 ust. 2 projektu rozporzqdzenia tak, aby nie wykluczat mozliwosci
ubiegania si^ o pomoc de minimis przez przedsi^biorcf, na ktorym ciqzy obowiejzek
zwrotu pomocy publicznej.
2) W zwicjzku z powolaniem si? w przepisie § 8 ust. 3 m.in. na art. 37 ust. 1 ustawy
o post^powaniu w sprawach dotyczqcych pomocy publicznej, nalezy zwrocic uwag?,
ze stosownie do art. 5 ust. 1 rozporzqdzenia nr 1407/2013, pomoc de minimis
przyznawanq zgodnie z tym rozporzqdzeniem mozna tqczyc z pomocq de minimis
przyznanq zgodnie z innymi rozporzqdzeniami o pomocy de minimis do
odpowiedniego putapu okreslonego w art. 3 ust. 2 rozporzqdzenia nr 1407/2013
(przy
zapewnieniu
rozdzielnosci
rachunkowej
poszczegolnych
rodzajow
dziatalnosci). Podmioty ubiegajqce si? o pomoc de minimis sqzatem zobowiqzane do
przedstawiania, oprocz zaswiadczen/oswiadczeh o pomocy de minimis (co wynika
I Dz. Urz. U E L 352 z 24.12.2013.
' D z . Urz. UE L187z 26.6.2014.
Urzqd Ochrony Konkurenqi i Konsument6w
PI. Powstaiicow Warszawy 1 < 00-950 Warszawa
tel.; 22 826 34 14 < fax. 22 826 61 25
sp@uokik gov.pl < vifww.uokik.gov.pl
wprost z art. 37 ust. 1 ustawy o post^powaniu w sprawach dotycz^cych pomocy
publicznej) rowniez zaswiadczen/oswiadczen o pomocy de minimis w rolnictwie i w
rybotowstwie. jakie otrzymaty w roku, w ktorym ubiegaj^ si? o pomoc, oraz w cicgu
2 poprzedzaj^cych go lat, albo oswiadczenia o nieotrzymaniu takiej pomocy w tym
okresie. Obowi^ek przedktadania zaswiadczeh/ oswiadczen w zakresie rolnictwa i
rybotowstwa wynika z art. 37 ust. 2 ustawy o post^powaniu w sprawach dotycz^cych
pomocy publicznej. W zwi^ku z powyzszym, nalezatoby doprecyzowac w tym
zakresie ww. przepis projektu rozporz^dzenia, dodaj^c takze po zwrocie „art. 37 ust.
1" sformutowanie ..ust. 2 pkt 1 i 2". a takze wskazuj^c, ze obowi^ek ten dotyczy
podmiotow ubiegaj^cych si? o pomoc de minimis.
Jednoczesnie w ww. przepisie projektu rozporze^dzenia proponujf zaznaczyc, ze
podmiot ubiegaj^cy si? o pomoc publicznai na szkolenia zobowi^any jest do
przedstawiania informacji, o ktorych mowa w przepisie art. 37 ust. 5 ustawy o
post?powaniu w sprawach dotycz^cych pomocy publicznej.
7
E Z E S A
OCHRON
'
'am Jasser
Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentdw
„,.,
PI Powstaiicow Warszawy 1 < 00-950 Warszawa
^ ^ ^ ^ ^
. ^ ^ ^ ^ ^ ^
- ^ ^ ^ ^ ^ ^
ter 22 826 34 14 < fax: 22 826 61 25
spiffiuokik gov.pl< www.uokik.gov.pl
,NT6W
u
Izs
re
CU
•i
5G to
ON
O
I
o
Q
Q
3 Da.
3C
o
o
„
^
C/D
i
>
+J
+-J
p
DH
2