Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-06

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2009-06-10
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2009-06-10
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Sprzęt gospodarstwa domowego - I kw.2009 r.
7/2009
Informacja z kontroli sprzętu gospodarstwa domowego – I kw. 2009 r.
Kontrole na powyższe zagadnienie podjęto w 16 jednostkach handlu detalicznego w Lublinie, Świdniku,
Łukowie, Parczewie, Kowalance, Biłgoraju, Janowie Lubelskim, Rykach, Hrubieszowie, Zamościu,
Tomaszowie Lub., Włodawie, Chełmie i w Krasnymstawie.
Ogółem skontrolowano 97 rodzajów sprzętu gospodarstwa domowego, tj.:
- 44 rodzaje sprzętu wyprodukowanego w krajach trzecich (45 %),
- 18 rodzajów wyrobów pochodzących z innych krajów UE (19 %),
- 35 rodzajów produkcji krajowej (36 %).
Kontrolą objęto elektryczny sprzęt gospodarstwa domowego (żelazka, depilatory, suszarki, prostownice,
lokówki, czajniki, miksery, odkurzacze, pralki, zmywarki, piekarniki, lodówki, itp.), urządzenia RTV
(telewizory, sprzęt audio, itp.) oraz elektryczne ogrzewacze wody.
Umieszczenie na wyrobie oznakowania CE.
Brak oznakowania CE, potwierdzającego zgodność wyrobu z zasadniczymi wymaganiami stwierdzono w 2
rodzajach chłodziarko-zamrażarek.
Pozostałe kontrolowane wyroby posiadały oznakowanie CE umieszczone w sposób czytelny i trwały. Inne
znaki umieszczone na wyrobie lub na jego opakowaniu nie zmniejszały widoczności i czytelności
oznakowania CE.
Zamieszczenie podstawowych informacji w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego.
W sklepie w Janowie Lub. do oceny wytypowano chłodziarko-zamrażarki wyprodukowane i wprowadzone do
obrotu przez firmę litewską, które nie spełniały wymagań zasadniczych z uwagi na brak polskojęzycznej
wersji instrukcji obsługi, zastosowanie w oznakowaniu niewłaściwych symboli jednostek miar (napięcia,
natężenia prądu, pojemności) oraz wymagań innych niż zasadnicze (brak oznakowania CE).
Podmiot wprowadzający na terytorium RP chłodziarko-zamrażarki dostarczył
poprawnie sporządzone deklaracje zgodności.
Od producenta otrzymano tabliczki znamionowe, które wraz z polskojęzycznymi instrukcjami obsługi
zobowiązano się dostarczyć odbiorcom.
Podczas kontroli w sklepie w Świdniku do oceny organoleptycznej pobrano żelazka parowe, suszarkę do
włosów, suszarko-lokówki i nabłyszczającą prostownicę do włosów.
Badania żelazek parowych wykazały, że nie spełniają wymagań zasadniczych, ponieważ w instrukcji
użytkowania winna się znaleźć informacja o treści: Wtyczka musi być wyjęta z gniazda wtyczkowego przed
napełnianiem zbiornika wodą.
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-06-27 08:31
Sporządzono poprawne instrukcje obsługi żelazek parowych, które przedstawiciele handlowi będą dołączali
do wyrobów znajdujących się u odbiorców.
Ocena organoleptyczna suszarki do włosów i suszarko-lokówek wykazała, że nie spełniają wymagań
zasadniczych z uwagi na brak w instrukcjach informacji w języku polskim, dotyczących stosowania urządzeń
RCD w instalacji elektrycznej.
Badania organoleptyczne nabłyszczającej prostownicy do włosów wykazały, że nie spełnia wymagań
zasadniczych, z uwagi na brak oznaczenia o zakazie stosowania w wannach lub pod prysznicem.
Podmioty wprowadzające wyroby na teren RP, zobowiązały się do załączenia brakującej informacji w
instrukcjach obsługi suszarek do włosów i suszarko-lokówek oraz uzupełnienia oznakowania prostownicy do
włosów. Do wszystkich odbiorców zostały wysłane uzupełnione instrukcje, celem dołączenia ich do
wyrobów.
W sklepie w Parczewie stwierdzono czajniki bezprzewodowe, które nie posiadały polskojęzycznej wersji
ostrzeżenia o treści „Nie zanurzać do wody”. Dystrybutor w ramach dobrowolnych działań naprawczych
zamieścił brakujące ostrzeżenie.
Oględziny czajnika bezprzewodowego i pralko-wirówki wykazały, że czajnik nie spełnia wymagań
zasadniczych, z uwagi na brak na podstawce dostarczonej z czajnikiem oznakowania nazwą, znakiem
fabrycznym albo znakiem identyfikacyjnym wytwórcę lub upoważnionego przedstawiciela.
Natomiast w pralko-wirówce w instrukcji obsługi stwierdzono brak informacji o maksymalnej masie suchego
ładunku w kilogramach oraz informacji o zakazie zakrywania otworów dywanem (dla pralek mających
otwory wentylacyjne w swojej podstawie).
Do producenta pralko-wirówki oraz dystrybutora czajnika bezprzewodowego skierowano pisma informujące
o wynikach kontroli oraz o możliwości podjęcia dobrowolnych działań naprawczych, zmierzających do
usunięcia stwierdzonych niezgodności.
Producent pralko-wirówki w instrukcji obsługi uzupełnił brakujące informacje przez dodanie do instrukcji
karty z wymaganymi zapisami, którą przesłał do kontrolowanego przedsiębiorcy oraz do pozostałych
odbiorców.
Prawidłowość sporządzania i wystawiania deklaracji zgodności
zakwestionowano w 4 przypadkach.
Nieprawidłowości polegały na przywoływaniu niewłaściwych lub nieaktualnych norm, nieprawidłowych
danych identyfikujących wyrób (np. w deklaracji prostownicy do włosów podano przedział mocy 150-500W,
podczas gdy moc urządzenia wynosi 25W, itp.).
Wszystkie nieprawidłowości w przedmiotowych deklaracjach zgodności WE zostały poprawione przez
producentów lub upoważnionych przedstawicieli.
Wymagania zasadnicze dla urządzeń ciśnieniowych i zespołów urządzeń ciśnieniowych.
Kontrolą w tym zakresie objęto 4 rodzaje szybkowarów, wprowadzonych do obrotu
po 1maja 2004r. Wszystkie objęte kontrolą szybkowary posiadały oznakowanie CE.
Sprawdzenie informacji na wyrobie, instrukcji oraz deklaracji zgodności.
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-06-27 08:31
W ofercie handlowej sklepu PHU w Lublinie, stwierdzono 3 rodzaje szybkowarów produkcji tureckiej
niespełniających wymagań zasadniczych oraz wymagań innych niż zasadnicze.
Na szybkowarach o pojemności 3,5lt, 7,0lt i 9,0lt, oznaczonych znakiem CE oraz numerem jednostki
notyfikowanej nie zamieszczono:
- maksymalnego dopuszczalnego ciśnienia roboczego PS w barach,
- ciśnienia nastawionego urządzenia zabezpieczającego (w barach),
- stopnia wypełnienia w kg/l.
Dołączone do szybkowarów instrukcje sporządzone były wyłącznie w języku czeskim.
Brak informacji o stopniu wypełnienia szybkowaru artykułami żywnościowymi zwiększającymi swoją
objętość podczas gotowania, może spowodować zatkanie zaworu bezpieczeństwa, w wyniku czego może
nastąpić zerwanie pokrywy lub uszkodzenie korpusu szybkowaru.
Do objętych kontrolą szybkowarów nie dołączono deklaracji zgodności WE dla urządzeń ciśnieniowych i
zespołów urządzeń ciśnieniowych.
Brak opisu urządzenia ciśnieniowego w okazanej deklaracji zgodności uniemożliwiał weryfikację, czy
przesłany dokument dotyczył objętych kontrolą szybkowarów.
Z uwagi na fakt, iż w szybkowarach nie usunięto niezgodności i nie okazano właściwej deklaracji zgodności
oraz certyfikatu badania typu WE, podjęto decyzję o wycofaniu ze sprzedaży szybkowarów nie spełniających
wymagań zasadniczych i wymagań innych niż zasadnicze (zwrot do dostawcy).
Podczas kontroli przeprowadzonej w sklepie AGD w Biłgoraju w ofercie handlowej stwierdzono szybkowar
ze stali nierdzewnej produkcji chińskiej.
Ocena organoleptyczna wykazała, iż szybkowar nie spełnia wymagań zasadniczych oraz wymagań innych niż
zasadnicze z uwagi na brak:
- nazwy, adresu lub danych identyfikujących producenta lub jego upoważnionego przedstawiciela,
- roku produkcji urządzenia ciśnieniowego,
- oznaczenia serii lub partii urządzenia ciśnieniowego,
- zasadniczych najwyższych i najniższych parametrów dopuszczalnych,
- ciśnienia nastawionego urządzenia zabezpieczającego (w barach),
- pojemności V urządzenia ciśnieniowego w litrach,
- stopnia napełnienia w kg/l.
Brak informacji, a w szczególności zasadniczych najwyższych i najniższych parametrów dopuszczalnych,
pojemności V urządzenia ciśnieniowego w litrach, ciśnienia nastawionego urządzenia zabezpieczającego w
barach i stopnia napełnienia w kg/l, może mieć istotny wpływ na bezpieczeństwo użytkowania.
Na urządzeniu nie zamieszczono także numeru identyfikacyjnego jednostki notyfikowanej uczestniczącej w
procedurze oceny zgodności.
Na dnie naczynia wytłoczono zastrzeżony znak firmowy importera, natomiast na uchwycie pokrywy
naklejono etykietę samoprzylepną zawierającą znak CE, która pod wpływem temperatury i wilgoci może ulec
odklejeniu lub uszkodzeniu.
Brak w instrukcji obsługi informacji dot. zastosowania oraz ważnych środków ostrożności uniemożliwia
właściwe i bezpieczne użytkowanie wyrobu.
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-06-27 08:31
W przypadku niewłaściwego napełnienia szybkowaru artykułami żywnościowymi, nadmiernie
zwiększającymi swoją objętość podczas gotowania, może nastąpić zatkanie zaworu bezpieczeństwa, w
wyniku czego może wystąpić zerwanie pokrywy lub uszkodzenie korpusu szybkowaru.
Do objętego kontrolą szybkowaru ze stali nierdzewnej nie dołączono deklaracji zgodności WE.
W związku z powyższym, że szybkowar zaimportowano z Chin, otrzymano m.in. certyfikat badania,
oświadczenie firmy z Chin, iż szybkowary ze stali nierdzewnej spełniają wszystkie europejskie wymagania
dotyczące wyrobów do kontaktu z żywnością oraz deklarację zgodności.
Otrzymane dokumenty, sporządzone były w języku angielskim i niemieckim - na wniosek kontrolujących
zostały przetłumaczone na język polski.
Okazana deklaracja zgodności nie zawierała zastosowanej procedury oceny zgodności, nazwy i adresu
jednostki notyfikowanej, uczestniczącej w procedurze oceny zgodności oraz wykazu zastosowanych norm
zharmonizowanych.
Biorąc pod uwagę brak oznaczenia szybkowaru ze stali nierdzewnej 22cm 6l, nazwą i adresem lub danymi
identyfikującymi producenta oraz typem lub numerem identyfikacyjnym wyrobu, nie można było
jednoznacznie stwierdzić, czy okazane dokumenty dotyczą przedmiotowego szybkowaru, a tym samym czy
została przeprowadzona procedura zgodności.
Biorąc pod uwagę ustalenia kontroli, właścicielka sklepu podjęła decyzję o wycofaniu ze sprzedaży
szybkowaru ze stali nierdzewnej.
Akta spraw przesłano do UOKiK celem ewentualnego wszczęcia postępowania administracyjnego.
Dokumentacja techniczna, stosowanie etykiet i charakterystyk technicznych oraz wzorów etykiet.
Nieprawidłowości polegające na uwidocznieniu etykiet niezgodnych ze wzorem co do wielkości i koloru
stwierdzono w 10 partiach urządzeń, tj: zmywarkach, pralkach, chłodziarko-zamrażarkach i zamrażarce.
Brak etykiet efektywności energetycznej stwierdzono przy dwóch rodzajach chłodziarko-zamrażarek.
O stwierdzonych nieprawidłowościach dotyczących etykiet efektywności energetycznej zawiadomiono
Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki oraz importerów lub producentów kontrolowanych towarów.
Przestrzeganie przepisów o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.
Podczas prowadzonych kontroli stwierdzono, że 2 przedsiębiorców (w Lublinie i Rykach) nie uwidoczniło
informacji o punktach zbierania zużytego sprzętu
Kontrolowani przedsiębiorcy zostali pouczeni o obowiązujących przepisach i w toku kontroli uwidocznili
informacje o punktach zbierania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego.
Elektryczny sprzęt agd i rtv sprawdzono również pod kątem oznaczania symbolem wskazującym na
selektywne zbieranie zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego - nieprawidłowości stwierdzono w 5
rodzajach sprzętu.
Wobec 5 przedsiębiorców zastosowano art. 41 KW, poprzestając na pouczeniu. O ujawnionych przypadkach
naruszenia przepisów ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym powiadomiono właściwe
miejscowo Inspektoraty Ochrony Środowiska.
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-06-27 08:31
Opinie dla Urzędów Celnych
W I kwartale 2009r. Urzędy Celne wnioskowały o wydanie 4 opinii dotyczących sprzętu elektrycznego
podlegającego przepisom w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. Wymagań
zasadniczych nie spełniały:
- grzejniki elektryczne z uwagi na brak instrukcji obsługi, niewłaściwe oznaczenie napięcia znamionowego
(na tabliczce zamieszczono 220V, winno być 230V), nieprawidłowy kolor izolacji żyły przewodu uziemienia
(zastosowano kolor żółty, winien być zielono-żółty),
- maszyna dziewiarska ze względu na niewłaściwe oznaczenie napięcia znamionowego (na tabliczce
zamieszczono 220V, winno być 230V), instrukcje obsługi/konserwacji sporządzone w językach obcych, bez
polskiej wersji językowej,
- przedłużacz elektryczny z uwagi na brak polskojęzycznych ostrzeżeń i informacji.
Ponadto wyroby nie spełniały wymagań innych niż zasadnicze ponieważ nie posiadały oznakowania CE,
potwierdzającego przeprowadzenie procedury oceny zgodności.
Podsumowanie
Podczas kontroli zbadano 97 rodzajów sprzętu gospodarstwa domowego, w tym:
- 93 rodzaje sprzętu w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego,
- 4 szybkowary podlegające przepisom w sprawie zasadniczych wymagań dla urządzeń ciśnieniowych i
zespołów urządzeń ciśnieniowych.
Struktura pochodzenia kwestionowanych wyrobów wygląda następująco: 3 rodzaje sprzętu agd było
produkcji polskiej, 9 rodzajów wyrobów pochodziło z innych krajów UE i 16 rodzajów sprzętu pochodziło z
krajów trzecich.
Brak lub nieprawidłowe etykiety efektywności energetycznej stwierdzono w 16 % zbadanych wyrobów.
Wyroby niezgodne z zasadniczymi wymaganiami stanowiły 12 % zbadanych.
Stwierdzone niezgodności dotyczą w szczególności oznakowania i instrukcji obsługi. Nie stwierdzono wad
konstrukcyjnych mogących mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkowania wyrobów.
Niezgodności z zasadniczymi wymaganiami stwierdzono we wszystkich szybkowarach poddanych ocenie.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2009-06-10 11:19
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2009-06-18 08:00
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-06-27 08:31