Protokół Nr XV/2015 z XV sesji Rady Powiatu

Protokół Nr XV/2015
z XV sesji Rady Powiatu Średzkiego V kadencji, która odbyła się
w dniu 2 października 2015 roku o godz. 13.00 w sali Miejskiej Biblioteki
Publicznej w Środzie Wielkopolskiej.
W posiedzeniu uczestniczyli:
pani Maria Bochyńska - Sekretarz Powiatu, pan Przemysław Barczyński - Radca
Prawny, pan Jarosław Kuderczak – Komendant Powiatowy Państwowej Straży
Pożarnej, pan Paweł Wawrzyniak – Komendant Powiatowy Policji, pan Zbigniew
Pajzderski – Powiatowy Inspektor Sanitarny, pan Wiesław Zając – Przewodniczący
Rady Gminy Krzykosy, pan Filip Waligóra – członek Zarządu spółki Szpital Średzki
Sp. z o.o., pan Paweł Dopierała – Prokurent spółki Szpital Średzki Sp. z o.o., pani
Elżbieta Garczyńska – główny księgowy Starostwa Powiatowego, pani Hanna
Mierzwiak - kierownik Wydziału Geodezji i Gospodarki Nieruchomościami, pan
Stanisław Litke – kierownik Wydziału Zarządzania Kryzysowego i Spraw
Obywatelskich, pani Małgorzata Bartkowiak – podinspektor ds. oświaty w Starostwie
Powiatowym, przedstawiciele prasy oraz pracownicy Starostwa i mieszkańcy Powiatu.
Pkt 1. Otwarcie sesji.
XV sesję Rady Powiatu Średzkiego V kadencji, otworzył pan Marcin Bednarz
Przewodniczący Rady Powiatu Średzkiego witając wszystkich zebranych w sali obrad.
Pkt 2. Stwierdzenie prawomocności obrad.
Na podstawie listy obecności Pan Przewodniczący stwierdził, że w posiedzeniu, bierze
udział 16 radnych, co stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych
uchwał.
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu.
Pkt 3. Przedstawienie porządku obrad.
W tym punkcie Przewodniczący przypomniał porządek obrad sesji, który radni
otrzymali wraz z zaproszeniem do udziału w sesji. Porządek obrad stanowi załącznik
nr 2 do protokołu.
Do zaproponowanego porządku obrad uwagę zgłosił radny pan Błażej Szuflak.
- radny pan Błażej Szuflak – chciałbym zaproponować pewną modyfikację tego planu
do punktu 8 - „Rozpatrzenie wniosku Radnych o odwołanie Starosty Średzkiego”,
1
chciałbym dodać do tego podpunkt „b) dyskusja”, a tym samym pozostałe przesunąć.
Taka ważna rzecz jak odwołanie Starosty powinna być poprzedzona dyskusją
i przedstawieniem swoich racji.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – dyskutowaliśmy nad tym
wnioskiem gdy był on składany, mamy podpunkt a) „zapoznanie się z opinią Komisji
Rewizyjnej”, stanowisko wnioskodawców wszyscy znamy, stanowisko Komisji
Rewizyjnej będziemy za chwilę poznawać. Jeśli będą pytania, to nie widzę problemów
aby je w tym punkcie zadawać. Myślę, że dodawanie kolejnego punktu nie ma sensu
i że znakomicie się w podpunkcie a) zmieścimy, można wyrazić także swoją opinię, bo
od tego tutaj jesteśmy.
- radny pan Błażej Szuflak – dziwi mnie postawa pana Przewodniczącego, bo pan
Przewodniczący prezentuje swoją opinię i uznaje jakoby to była opinia wszystkich
radnych. Ja zgłosiłem pewien określony wniosek i proszę o dochowanie pewnych
procedur demokratycznych.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – za chwile głosujemy pana wniosek.
Nie słyszałem, że był to wniosek formalny, gdyby pan taki zgłosił, ale wniosę go za
pana. Ja tylko stwierdziłem, że to o co panu chyba chodzi doskonale zrealizujemy
w punkcie 8 podpunkt a). Ale w związku z tym, że rozumiem, że pan radny chciał
zgłosić wniosek formalny, którego nie złożył, to ja za radnego Szuflaka składam
wniosek formalny aby porządek obrad zmienić i dodać jeszcze jeden podpunkt
w punkcie 8, czyli „dyskusja nad rozpatrzeniem wniosku nad odwołaniem” .
W związku z brakiem innych propozycji Przewodniczący przystąpił do głosowania nad
wprowadzeniem w punkcie 8 porządku obrad podpunktu b) i tym samym zmiany
dotychczasowego podpunktu b) na c) i c) na d).
W głosowaniu udział wzięło – 15 radnych – jeden z radnych nie wziął udziału
w głosowaniu.
Wyniki głosowania:
8 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
7 głosów „ wstrzymujących się”
Powyższa zmiana został wprowadzona do porządku obrad.
Wobec braku innych pytań i uwag do porządku obrad, Przewodniczący przystąpił do
głosowania nad przyjęciem porządku obrad z wprowadzoną zmianą.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.
2
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Porządek obrad został przyjęty jednogłośnie.
Pkt 4. Przyjęcie treści protokołu z obrad poprzedniej sesji.
Przewodniczący zwrócił się do radnych z zapytaniem, czy ktoś z radnych ma uwagi,
pytania, propozycje zmian, co do treści protokołu z poprzedniej sesji.
Wobec braku uwag i propozycji zmian Przewodniczący przystąpił do głosowania nad
przyjęciem treści protokołu Nr XIV/2015 z XIV sesji Rady Powiatu Średzkiego.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych
Wyniki głosowania:
15 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
1 głos „ wstrzymujący się”
Protokół został przyjęty przy 1 głosie „wstrzymującym się”.
Pkt 5. Informacje Przewodniczącego Rady.
W punkcie tym Przewodniczący poinformował, iż uczestniczył w następujących
wydarzeniach:
- 1 września 2015 r. w uroczystości rozpoczęcia roku szkolnego w Liceum
Ogólnokształcącym w Środzie Wielkopolskiej,
- 6 września 2015 r. w Dożynkach Gmino – Powiatowych w Murzynowie Leśnym na
terenie gm. Krzykosy,
- 20 września 2015 r. na zaproszenie Zarządu Polonia Środa w meczu inauguracyjnym
II ligi piłkarzy ręcznych, który rozegrany był w sali przy Zespole Szkół w Nowym
Mieście nad Wartą.
- w spotkaniu z przedstawicielami ”Solidarności” w szpitalu i z szefem Związku
Zawodowego „Solidarność” w Wielkopolsce na temat współpracy Związku
Zawodowego „Solidarność” z władzami. Na spotkaniu został przyjęty plan działań,
który ma doprowadzić do wypracowania rozwiązań, które mają zmniejszyć koszty
funkcjonowania szpitala w takim zakresie aby to było do przyjęcia przez Związki
Zawodowe. Jest to bardzo dobry krok w kierunku zredukowania tego napięcia, które
było do tej pory, a zostaną wdrożone w życie rozwiązania, które rzeczywiście zmniejszą
3
koszty funkcjonowania szpitala w tym zakresie, który związkowców i wszystkich
pracowników interesuje najbardziej, czyli
zasad wynagradzania, które będą
akceptowane przez pracowników, ale też będą dawać realne oszczędności w spółce
Szpital Średzki.
Natomiast pani Jadwiga Wieland – Wiceprzewodnicząca reprezentowała Radę Powiatu
Średzkiego w następujących wydarzeniach zorganizowanych przez Stowarzyszenie
Pomocy „SOS” w Środzie Wielkopolskiej:
- 17 września 2015 r. na otwarciu wystawy artysty malującego ustami i nogami pana
Stanisława Kmiecika,
- 20 września 2015 r. w koncercie „Kultura – Droga do integracji”.
Jednocześnie Przewodniczący poinformował, iż do Rady Powiatu wpłynęły:
- odpowiedź z Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu – Wydział
Infrastruktury i Rolnictwa dotycząca Apelu Rady Powiatu Średzkiego w sprawie
pomocy rolnikom dotkniętym stratami w uprawach rolnych.
- z okazji 25 lat samorządu w Polsce z Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej
książkowe wydanie Poradnika dla Radnych - ABC samorządu terytorialnego.
Zainteresowani radni mogą zapoznać się z publikacją w Biurze Rady.
Pkt 6. Sprawozdanie Starosty z prac Zarządu w okresie między sesjami.
Sprawozdanie Starosty z działalności Zarządu Powiatu oraz przedsięwzięć
zrealizowanych przez jednostki organizacyjne i wydziały Starostwa w okresie
międzysesyjnym, radni wcześniej otrzymali w formie elektronicznej.
Radni nie zgłosili pytań i uwag do sprawozdania.
Sprawozdanie Starosty stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Pkt 7. Informacja Starosty Średzkiego i Przewodniczącego Rady Powiatu
w sprawie złożonych w 2015 roku oświadczeń majątkowych.
Informacje Starosty Średzkiego i Przewodniczącego Rady w sprawie złożonych
oświadczeń majątkowych, radni wcześniej otrzymali w formie elektronicznej.
Radni nie zgłosili pytań do informacji.
Informacja Starosty Średzkiego stanowi załącznik nr 4 do protokołu.
Informacja Przewodniczącego Rady stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Pkt 8. Rozpatrzenie wniosku Radnych o odwołanie Starosty Średzkiego.
a) zapoznanie się z opinią Komisji Rewizyjnej
W tym miejscu Przewodniczący odczytał opinię Komisji Rewizyjnej, która stanowi
załącznik nr 6 do protokołu.
4
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – rzeczywiście ja wcześniej nie
zapoznałem się z tym wnioskiem i nie wiedziałem, że jest on taki ubogi w treść, więc
dobrze, że wprowadziliśmy ten punkt z dyskusją na temat wniosku nad odwołaniem.
b) dyskusja nad rozpatrzeniem wniosku nad odwołaniem
W punkcie tym głos zabrali:
- radny pan Ireneusz Kubiaczyk – muszę powiedzieć, że w tym bałaganie czytam
prasę, czytam różne informacje i się nie mogę połapać o co w tym wszystkim chodzi.
W jednej gazecie piszą, że Starosta przeprosił pana Przewodniczącego, dzisiaj w drugiej
czytam, że nie przeprosił. Szkoda, że wczoraj na posiedzeniu komisji ani nie mieliśmy
okazji podyskutować z panem Przewodniczącym, ani z panem Starostą, a najlepiej jak
byliby obydwoje, a nie było żadnego. Dlatego uważam, że dzisiaj ta dyskusja jest ….
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – proszę zadawać pytania w punkcie
wniosek o odwołanie Starosty, nie jest to punkt dotyczący dyskusji o tym co pisze prasa.
Rozumiem do czego pan nawiązuje, do tych pomówień, których dopuścił się pan
Czesław Guzewski dotyczących nie tylko mojej osoby. Myślę że nie ma to nic
wspólnego z wnioskiem o odwołanie ….
- radny pan Ireneusz Kubiaczyk – zaraz udowodnię, że ma to związek i jest ściśle
związane z wnioskiem o odwołanie. Panie Przewodniczący bardzo bym prosił
pozwolić mi dokończyć, nawet za czasów komuny na zebraniach można było się
wypowiedzieć.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – nie wiem czy można było się
wypowiedzieć, bo za czasów komuny na zebrania nie chodziłem…
- radny pan Ireneusz Kubiaczyk – ale ja chodziłem .
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – przyjmuję to, ale proszę zadawać
pytania.
- radny pan Ireneusz Kubiaczyk – w związku z tym, że nie wiemy jakie są prawdziwe
powody, to ja chciałbym od pana Przewodniczącego usłyszeć - jaki jest prawdziwy
powód, bo tak jak się na przedostatniej sesji dowiedzieliśmy pan Przewodniczący
wiedział już o tym w maju i tej informacji nam nie przekazał – to jest jedna rzecz. Druga
rzecz – chciałbym wiedzieć co w zamian czy przypadkowo nie wpadniemy w taki klincz
jak ze szpitalem. W szpitalu też odwołano Prezesa, miało być lepiej, a nie widać tego
lepiej, więc co w zamian. Środa aż huczy od plotek. Z urzędu mówi się, że jest bałagan,
a inni mówią wprost, że, nazwałbym to na literę „b” innym wyrazem, ale nie wypada
mi tego powiedzieć. W związku z tym, ja prosiłbym o jakieś konkretne wyjaśnienia,
dlaczego nie mogliśmy tego wyjaśnić wcześniej, dlaczego nikt nie podjął decyzji
wcześniej, dlaczego nie mogliśmy tego przedyskutować. Jeżeli takich wyjaśnień
5
wyczerpujących nie uzyskam, nie wezmę udziału w głosowaniu. To samo dotyczy
powołania pani skarbnik. Nie usłyszeliśmy na komisjach czy był konkurs, ilu było
kandydatów, a plotki krążą różne, że to jakieś rodzinne, nierodzinne czy miłosne
powiązania. Także proszę o wyjaśnienie tych spraw.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – nie chciałem zaczynać tego tematu,
ale pan ten temat wywołał. Przez ostanie półtora miesiąca, to myślę, że jak byśmy
skumulowali atmosferę, która była szczególnie w Środzie i skumulowali atmosferę
z kilku kampanii wyborczych, to nie było tak wrogiej atmosfery w stosunku do kilku
osób, jak miało to miejsce do tej pory. Nie było takiej nagonki, rozpowszechniania
plotek, kłamstw na temat m.in. mojej osoby, na temat pani Wiceprzewodniczącej i od
tego zaczynam odpowiadanie na pytania pana radnego Kubiaczyka. Mówił pan tutaj
o naborze na stanowisko skarbnika, że nie został on rozstrzygnięty, że ma to związek
z jakimiś sprawami rodzinnymi i miłosnymi, jeśli dobrze usłyszałem
i zapamiętałem, czyli rozumiem, że zna pan treść anonimu, który trafił za pomocą
poczty do mojego domu, w którym stwierdzono, ktoś anonimowo, bo nie miał odwagi
się podpisać, że jeśli ja zostanę Starostą to jedna z osób, która zajmuje się finansami
spółek, m.in. spółek powiatowych, ze względu na romans, który mnie z tą osobą łączy
zostanie Skarbnikiem Powiatu. Dobrze, że pan o tym powiedział, bo teraz wiem, że nie
tylko u mnie w domu jest znana treść tego listu, ale także pan ją zna i to jest ciekawe …
- radny pan Ireneusz Kubiaczyk – ja tego listu nie znam.
- pan Marcin Bednarz Przewodniczący Rady – jest to pomawianie i zaczęło się od
złożenia wniosku. Już przed złożeniem pierwszy zaczął pan Czesław Guzewski, którego
dzisiaj nie ma, bo ponoć trafił wczoraj do szpitala z powodów zdrowotnych, że jest
jakieś drugie dno złożenia wniosku o odwołanie Starosty. Gdy ten wniosek był
składany, jeśli ktoś miał ochotę zapoznać się z jego treścią to mógł to zrobić,
dyskutowaliśmy też na ten temat. Powtórzę raz jeszcze, gdybyśmy mieli pełną wiedzę
na temat tego, że pan Czesław Guzewski podpisał deklarację współpracy, na pewno nie
byłby kandydatem na Starostę, a co więcej nie byłby kandydatem na kandydata. Taka
deklaracja gotowości do współpracy z systemem, który większość społeczeństwa
zdecydowanie się cieszy, że już go nie ma, w naszych oczach dyskwalifikuje taką osobę
do pełnienia funkcji publicznych. Nie rozstrzygamy tego czy ta współpraca miała
miejsce czy nie miała czy komuś zaszkodził czy nie, bo to nie jest nasza rola. Co do
informacji, którą ja miałem posiadać, to powtórzę raz jeszcze, państwo na ostatniej sesji
przyjmowali protokoły z sesji i mówiłem wyraźnie, że pan Starosta powiedział, że coś
na niego jest w IPN i nie był w stanie dokładnie powiedzieć co na tym przełomie bodajże
maja lub czerwca. Ja mówiłem jasno, że jakbym miał pełną informację o co chodzi, to
bym to przedstawił na sesji. W związku z tym, że jej nie miałem prosiłem pana Starostę,
który sam nie był w stanie mi powiedzieć o co dokładnie chodzi i o jakich materiałach
mówimy, bo powtórzę raz jeszcze była to informacja, którą przekazała mu żona, żeby
tę informację wyjaśnić. Ta informacja czy sytuacja nie została wyjaśniona, prędzej
zdążyły to wyjaśnić media. Sam tak jak mówiłem poczyniłem kroki aby wyjaśnić tą
sytuację, ale ze względu na toczące się postępowanie prokuratorskie pewnych
informacji otrzymać nie mogliśmy. Mówienie o tym drugim dnie i to szkalowanie mojej
6
osoby również w tych zarzutach, które postawił pan Czesław Guzewski dotyczących
inwestycji, którą wspólnie z innymi osobami prowadzę, jest tą nieuczciwą grą która się
toczy wobec m.in. mojej osoby. Nie ma żadnych argumentów merytorycznych, bo
gdyby pan Czesław Guzewski powiedział – tak byłem u Marcina Bednarza na budowie
i widziałem projekt budowlany, budowę, na którą sam wydał pozwolenie, to rozumiem,
że byłoby to uzasadnione, albo powiedziałby wiem to np. od kierownika budowy, od
osób które prowadzą tam prace, że one są wykonywane niegodnie z pozwoleniem na
budowę, to przyjąłbym to jego prawo do głoszenia takich informacji. Tak naprawdę jest
to tylko rzucenie pomówienia, które ma pokazywać, że może wniosek był złożony, bo
Czesław Guzewski chciał zablokować inwestycję Marcina Bednarza i może z tego
powodu musi być odwołany. Myślę, że jest to karkołomne podejście, kompletnie
nieprawdziwe, bo jeszcze raz powtórzę, pan Czesław Guzewski wydał pozwolenie na
budowę. Jak budowa zostanie zakończona, to kierownik budowy z dziennikiem budowy
opisującym stan faktyczny wykonania robót zgłosi zakończenie do Powiatowego
Inspektora Nadzoru Budowlanego nie ja, tylko kierownik budowy. Żeby nie było
wątpliwości nie mam uprawnień budowlanych i ja tego dziennika nie wypełniam i nie
będę się podpisywał uprawnieniami, których nie posiadam pod tym co zostało
wykonane. Jest mi bardzo przykro, szczególnie że to dotyczy osób niezwiązanych
z funkcjonowaniem w Radzie Powiatu, że jest tak bezceremonialny atak na kilka osób,
gdzie konsekwencje tego ponoszą nie tylko te osoby atakowane, jak pani
Wiceprzewodnicząca czy ja, ale też osoby z nami związane, które żyją w tym mieście,
funkcjonują i muszą słuchać różnych dziwnych, nieprawdziwych informacji. Ja
rozumie, że są osoby, które mają dużo czasu żeby poświęcić swój czas zawodowy aby
rozpowszechniać plotki. My nie mamy czasu aby wszystkie plotki na bieżąco
prostować, negować i wyjaśniać. Rozumiem, że to jest cena którą trzeba zapłacić za
funkcjonowanie w samorządzie, czasami tak bywa. Najgorsze z tego wszystkiego,
oprócz tych rzeczy które przed chwilą wymieniłem, jest to, że tak naprawdę mieszkańcy
naszego Powiatu żadnego pożytku z tego nie mają, tak samo jak nie mają pożytku z tego
aby drążyć temat czy było drugie dno. Drodzy państwo, trzeba było być na Dożynkach
gmino – powiatowych w Murzynowie Leśnym i jeśli rzeczywiście ta deklaracja, którą
pan Czesław Guzewski złożył byłaby taka akceptowalna, nic nie stało na przeszkodzie
aby po tych częściach oficjalnych był między ludźmi, rozmawiał, a tak naprawdę po
pięciu minutach jego już tam nie było i nie z tego powodu, że zaczął padać deszcz i było
chłodno, tylko z tego powodu, który można by nazwać pewnie ostracyzmem, pewnym
dystansem mieszkańców do osoby, która tak naprawdę zawiodła nasze zaufanie,
dopuściła się myślę też czynów niegodnych tymi pomówieniami, które miały miejsce.
Mówiłem też o tych sms, które były rozsyłane m.in. na mój temat do różnych osób.
Osobie publicznej, ale też kierownikowi ważnego wydziału w naszym Starostwie nie
wypada aby do takiego poziomu się zniżać i bez względu na, jak to pan Czesław mówi,
że czasami coś tam mu się zdarzyło powiedzieć czy napisać, bo był pod wpływem
alkoholu – to jest akurat żaden argument. Ja sam się bije w piersi, o czym też już
mówiłem jak był składany wniosek, bo ja sam proponowałem tę kandydaturę. Uważam
to za swój błąd z tego względu, że nie zapytałem rzeczywiście jaka jest historia związana
z funkcjonowaniem w tym trudnym okresie PRL. Może jestem młody, może wydaje mi
się, że raczej ludzie nie współpracowali, a zdarzył nam się taki przypadek. Tak jak radny
Węcławiak mówił wtedy kiedy był składany wniosek, że na „x” kandydatów, którzy od
7
2002 roku – wtedy były chyba pierwsze oświadczenia składane, brali udział w wyborach
samorządowych na terenie naszego Powiatu chyba niewielu było takich, którzy się
przyznali, że współpracowali. Pokazuję więc to jaki jest to odosobniony przypadek i że
po tylu latach żeby ktoś się zastanawiał, a to może sprawdźmy czy przypadkiem nie jest
w IPN.
- radny pan Błażej Szuflak – chciałbym rozpocząć od uwagi formalnej – mam
serdeczną prośbę do pana Przewodniczącego, żeby pan Przewodniczący na przyszłość
nie przerywał radnym ich wypowiedzi, chodzi mi o wypowiedź pana Kubiaczyka.
W dodanym podpunkcie porządku obrad nie było mowy o żadnych pytaniach, tylko była
mowa o dyskusji, więc nie wiem z czego wynikało żądanie zadawania pytania, a poza
tym myślę, że naszym demokratycznym prawem jest się wypowiedzieć niezależnie od
tego co chcemy mówić, tym bardziej, że pan Przewodniczący sam sobie dał bardzo długi
czas na opowiadanie, również o swoich sprawach osobistych i nikt panu w tym
momencie nie przerywał. Bardzo proszę też na przyszłość słuchać co mówią radni,
w tym również moja skromna osoba. Na początku mojej wypowiedzi na początku sesji
był wyraźny wniosek o zmianę porządku obrad, o dodanie dodatkowego podpunktu,
chyba pan Przewodniczący nie za bardzo słuchał tego…
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – bardzo przepraszam wycofuje to co
powiedziałem, mogło się tak zdarzyć.
- radny Pan Błażej Szuflak – wracając do meritum sprawy. Na posiedzeniu, na którym
był złożony wniosek o odwołanie pana Starosty, niestety nie mogłem uczestniczyć –
duża w tym wina bardzo kiepskiej organizacji obrad naszej Rady, ale bardzo dokładnie
przeczytałem protokół z tejże Rady i pozwolę sobie przed głosowaniem na następującą
uwagę. Uważam, że skandalem jest to, że jeden z wnioskodawców odwołania pana
Starosty, czyli pan Marcin Bednarz Przewodniczący Rady, bo trzeba to nazwać po
imieniu, zataił przez radnymi fakt problemów pana Czesława Guzewskiego Starosty
w IPN. Uważam, że pozostawienie tego bez poinformowania nas wszystkich zaraz,
natychmiast jak to się stało, przecież zawsze można zwołać nadzwyczajne posiedzenie
komisji czy Rady, a pan Przewodniczący zataił to, co do mnie nosi znamiona po prostu
szantażu politycznego czy też zbierania na kogoś haków i ten hak został w pewnym
momencie wykorzystany. Tu niestety widzę skandal, być może bardziej istotny niż
kwestie dotyczące pana Starosty. W związku z tym, ja osobiście też podobnie jak radny
pan Kubiaczyk nie będę brał udziału w głosowaniu. Uważam, że w związku z tym
zachowaniem, z tą sytuacją, pan Marcin Bednarz nie jest godny piastować funkcji
Przewodniczącego Rady Powiatu, tak zaszczytniej i odpowiedzialnej, ani żadnej innej
funkcji w Powiecie.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – dziękuje panu za tą opinię, a co do
słabej organizacji proszę o szczegóły, bo nie wiem na czym ona mogła polegać, że nie
mógł pan wziąć udziału w sesji. Co do zatajenia i haków, to jest takie przysłowie, że
„łapać złodzieja to najgłośniej krzyczy złodziej” i mówienie o tych hakach, rozumiem,
że pan w ten sposób postępuje, ma taki sposób współpracy z ludźmi. Powtórzę raz
jeszcze, pan Czesław Guzewski zadzwonił do mnie, końcówka maja czy początek
8
czerwca i mówi, że ma do mnie ważną informację, ponieważ coś jest na niego w IPN.
Pytam się co, a on nie wiem, bo żona się dowiedziała, nie jestem w stanie powiedzieć
szczegółów. Powtórzę raz jeszcze, bo takie same pytanie zadawał pan Węcławiak, panie
radny rozumiem, że mieliśmy zwołać sesję i dyskutować o tym, co wie żona Starosty
Guzewskiego - trochę powagi. Mówiłem jak trudna to była sytuacja, to najlepiej
obrazują to emocje, które dzisiaj panami grają. Prosiłem o wyjaśnienia i tych wyjaśnień
się nie doczekałem, widziałem, że nie ma chęci. Postanowiłem więc wyjaśnić to sam,
w tym zakresie, w którym byłem w stanie to sprawdzić. Jeśli wypłynęło to do prasy, to
proszę mnie za to nie winić, naprawdę ja nie tworzę ani „Gazety Średzkiej”, ani „Głosu
Powiatu Średzkiego” i dziennikarze nie piszą tam tego, co mi się podoba i co powinno
być napisane, nie mam na nic wpływu. Oczywiście każdy radny ma prawo wziąć udział
w głosowaniu, ma prawo nie brać udziału w głosowaniu i nie dziwie się panie radny,
powiem szczerze, że Prezes Kaczyński nie wziął pana na listę, skoro nie będzie pan
głosował za odwołaniem osoby, która złożyła deklarację współpracy. Tyle w ramach
dyskusji mojego komentarza.
- radny pan Dariusz Węcławiak – strach się odezwać, ale będę na tyle odważny, że
się odezwę, mam nadzieję że pan Przewodniczący nie wytknie mi na jaką listę mnie nie
wzięto, ewentualnie nie posądzi mnie o autorstwo rzeczy, o których nie mam wiedzy,
dlatego jak najdalej będę unikał wątków kontrowersyjnych. Mamy dzisiaj głosować nad
odwołaniem pana Czesława. Pan Czesław ani mi brat, ani swat, nie znałem go wcześniej
zanim zostałem radnym, nie wiedziałem nawet jak wygląda, co zresztą jest
w protokołach, za co zostałem lekko zbesztany przez pana Przewodniczącego…
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – ale za co?
- radny pan Dariusz Węcławiak – za to, że nie wiedziałem jak wygląda kierownik
ważnego wydziału po ośmiu latach bycia radnym miejskim.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – zgadza się, ale nie wiem czy
zbesztany.
- radny pan Dariusz Węcławiak – tak to odczułem, to moja osobista opinia.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – może jestem zbyt szorstki dla pana?
- radny pan Dariusz Węcławiak – bywa pan, ale ja sobie z tym radzę, a nie wiem jak
inni radni. Pan Czesław został zaproponowany przez państwa, pan wnioskował o jego
powołanie. Po raz kolejny powiem, że nie mam absolutnie żadnych pretensji, bo
państwo nie wiedzieliście, a czy pan Czesław wiedział czy nie wiedział rozstrzygnie to
sąd. W każdym razie nawet jak wiedział, to wam nie powiedział i nie ponosicie z tego
tytułu żadnej winy. Jedyne co można by powiedzieć to, to że na przyszłość, i tutaj cieszę
się, że pana Przewodniczącego kandydatura gdzieś majaczy w perspektywie naszych
powiatowych rozwiązań, jest to, że rzeczywiście ryzykowną rzeczą jest wyciąganie
personalnych królików z kapelusza, czyli ludzi którzy nie poddali się weryfikacji
wyborczej i sadzanie ich na wysokich stołkach, bo mogą wyniknąć właśnie takie rzeczy.
9
Myślę, że wszyscy taką właśnie naukę wyciągniemy i taka sytuacja się nie powtórzy.
Państwo zaryzykowaliście właśnie takie rozwiązanie, dzisiaj mamy tego efekty i nie
mam absolutnie o to pretensji. Natomiast kwestia drugiego dna, od którego pan
Przewodniczący chyba równie emocjonalnie jak moi przedmówcy, jeśli nie
emocjonalniej się odżegnywał, to myślę, że ono jednak jest, aczkolwiek nie mam
złudzeń, że je poznamy. Otóż sekwencja wydarzeń była na tyle istotna, że pomijając już
wszystkie sprawy rodzinne i miłosne, o których pan Przewodniczący raczył wspomnieć
….
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – panie radny ja pozwolę sobie panu
przerwać i proszę być precyzyjny i mówić o plotkach, które powstawały z premedytacją,
po to aby konkretnym osobom zaszkodzić. Dotyczyły one nie spraw, tylko plotek
i proszę mówić o plotkach, proszę mówić, że to były plotki.
- radny pan Dariusz Węcławiak – odniosłem się do pańskiego zdania, a nie odnoszę
się do plotek, ponieważ nie mam w zwyczaju odnosić się do plotek.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – nie ma pan się odnosić do plotek
tylko mówić, że to były plotki.
- radny pan Dariusz Węcławiak – sekwencja pewnych wydarzeń układa się tak, że ci
radni, którzy zadają sobie wysiłek pewnego przemyślenia, dochodzą do wniosku, że
jednak jakieś drugie dno istnieje, oczywiście nie mamy złudzeń, że je poznamy. To
drugie dno wygląda tak – niestety układ, który rządził w powiecie, mówię przede
wszystkim o panu Staroście, był panie Przewodniczący oceniany jednoznacznie i to
mówią z całą odpowiedzialnością mam nadzieję, że nikt mnie do sądu nie poda, jako
teatrzyk marionetek. Pan Czesław był tą marionetką, kto inny pociągał za sznurki
i kreował tę politykę, i ten układ funkcjonował, oczywiście z jakimś tam pożytkiem dla
Powiatu, bo pewne rzeczy były rozwiązywane. Dlaczego ten układ przestał
funkcjonować? Musielibyśmy poznać szczere opinię każdego z panów stojących po
dwóch stronach barykady. Nie wiemy tego i się nie dowiemy, jednak zastanawiające
jest, że rzeczywiście to co powiedział radny Kubiaczyk, ja nie oczekiwałbym od pana
Przewodniczącego po podjęciu wiedzy, że możemy z panem Czesławem jako Rada
i społeczność powiatu mieć pewnie pasztet, nie oczekiwałbym, że pan zwoła sesję na
której będziemy roztrząsać sensacje znalezione w internecie przez żonę pana Starosty,
to rzeczywiście byłoby kuriozalne. Wydaje mi się, że można było spotkać się nawet na
nieformalnym spotkaniu pana Przewodniczącego z radnymi, nikt z radnych nie
odmówiłby takiego spotkania w tak ważnej sprawie i powiedzieć, że może być kłopot
i czekamy na rozwiązania. Można było to zrobić, wręcz panie Przewodniczący należało
to zrobić natychmiast po powzięciu takiej informacji, a nie zrobiono tego. Stąd myślę
słowa moich przedmówców o hakach, może nieco na wyrost, a być może mające coś
wspólnego z rzeczywistością. Pan Przewodniczący nas nie poinformował. Pan Czesław
odwołuje panią Skarbnik i twierdzi, że to nie była do końca jego inicjatywa i nie mi
w to wchodzić, panowie wiecie to najlepiej. Za chwilę wypływa sprawa, zresztą pan
Przewodniczący sam to powiedział, że nie redaguje gazet, aczkolwiek dziwna ta
zbieżność i dziwna sekwencja wydarzeń i za chwilę otrzymujemy wniosek państwa
10
radnych o odwołanie pana Czesława. Wniosek, na który my jako opozycja powinniśmy
tak naprawdę przychylnie patrzeć, no bo spada politycznie głowa pana, który nie był
naszym kandydatem na Starostę. Jednak powiem tak, okoliczności pozostawiają
niesmak, bo rzeczywiście trudno nie odnieść się do tego, że pan Czesław kiedyś gdzieś
się tam zaplątał i myślę, że my to też rozumiemy i na pewno panie Przewodniczący nikt
tego nie pochwala. Jeśli chodzi o Komisję Rewizyjną, myśmy to powiedzieli na
Komisji, a nie ma pana Przewodniczącego, więc ja pozwolę sobie wypowiedzieć się
w tej kwestii jako członek tej Komisji, że wniosek umotywowany utratą zaufania
dziesięciu radnych, którzy tworzyli zaplecze pana Guzewskiego jest wystarczającym
powodem do tego aby Rada odwołała pana Guzewskiego i to rozumiemy. Dlaczego się
do tego odnoszę, bo doszły do mnie głosy, że dziwnym jest to, że Komisja Rewizyjna
nie poparła tego wniosku czy też głosowała za jego odrzuceniem. Wynika to z tego, że
zawsze od Komisji Rewizyjnej czy w mieście, czy w powiecie oczekuje się
merytorycznych uzasadnień kroków i opinii, które wyraża. Nie zawsze te komisje
wyrażają się merytorycznie czy radni w tych komisjach i to tutaj mówię również o sobie,
natomiast w tym wypadku powodem dla którego Komisja Rewizyjna na pewno
poprałaby taki wniosek, byłyby zarzuty natury merytorycznej w stosunku do pana
Czesława. Myśmy tych zarzutów innych niż błąd z przeszłości i utrata zaufania koalicji
nie usłyszeli, a co więcej w toku prac Komisji okazało się, że również radni koalicji
poinformowani zostali dość późno o całym pasztecie wokół pana Guzewskiego, a druga
rzecz, że opierając się chociażby na wypowiedzi prasowej pana Kasprzaka
Wicestarosty, że nie ma zarzutów merytorycznych do pracy z panem Guzewskim, wręcz
układał się ona bardzo dobrze. Cytuje z pamięci panie Wicestarosto, więc mogłem jakieś
słowo przekręcić, ale myślę że oddaje intencję pana wypowiedzi. Ja czuje się zwolniony
z obowiązku odwoływania pan Starosty, jak moi szanowni koledzy nie będę brał udziału
w głosowaniu wychodząc z założenia – nie myśmy go powoływali nie my go będziemy
odwoływać…
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – pan go powoływał, bo brał pan
udział w głosowaniu.
- radny pan Dariusz Węcławiak – nie głosowałem na pana Guzewskiego, więc nie
czuje się w obowiązku teraz go odwoływać jak narobił bałaganu. Mam taką nadzieję, że
nowy układ, który się wywiąże, układ, który przez nową bo pewnie poszerzoną do
jedenastu osób koalicję, bo do odwołania trzeba jedenaście głosów, zostanie tak
wykreowany, że będzie sprawniejszy. Jako mieszkaniec, jako radny taką mam nadzieję,
że będzie sprawniejszy i dostarczy nam tylko pozytywnych emocji związanych
z rozwiązywaniem istotnych rzeczy, które mieszkańców Powiatu frapują i że na
przyszłość nie będziemy popełniali wszyscy razem i każdy z osobna jako radni takich
błędów powołując osoby co do których nie mamy pewności, co do których nie nastąpiła
żadna weryfikacja. Dzisiaj wszyscy płacimy za to cenę, bo jak słyszę pan Czesław
bardzo wysoką, bo nie wytrzymał tego napięcia i znalazł się w szpitalu. Powziąłem
wiedzę, więc dziele się z państwem, że rzeczywiście pan Guzewski zrobił to co
zapowiedział na Komisji Rewizyjnej, czyli ponoć złożył wniosek o autolustracje. Nie
wiem czy pan Przewodniczący ma taką wiedzę, bo nie padło to tutaj, a powinno paść.
Mam potwierdzenie, ksero wniosku.
11
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – przecież wiemy, że pan je ma,
przecież dostał je pan od pana Guzewskiego, ale to czy pan Czesław złożył wniosek
o autolustracje, powtórzę raz jeszcze nie ma absolutnie żadnego znaczenia, ponieważ
złożył deklarację współpracy.
- radny pan Dariusz Węcławiak – oczywiście, że dostałem od pana Czesława.
Podsumowując to co powiedziałem, ja tylko chciałem w imieniu Komisji Rewizyjnej
przekazać, że ta sprawa była omawiana, a nie ma pana Przewodniczącego Komisji.
A kserokopię otrzymałem za pośrednictwem Biura Rady od pana Czesława
Guzewskiego.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – samo złożenie deklaracji
współpracy i nie poinformowanie wcześniej o tym w naszych oczach dyskwalifikuje
taką osobę. Dziwi mnie to, że w oczach osób, które prezentują się jako przedstawiciele
prawej strony sceny politycznej w Polsce w żaden sposób to nie dyskwalifikuje.
Zachowuje się trochę jak Piłat, który mówi „umywam ręce” i stawiacie jakieś tam
uzasadnienie do tej sytuacji. Ja powiem wprost, gdybym był na waszym miejscu i nie
miał możliwości stworzenia nowej koalicji po ewentualnym odwołaniu i tak bym
głosował za odwołaniem, bo to nie jest kwestia pana Czesława, to nie jest kwestia osób,
które znajdą się w nowym Zarządzie, tylko to jest kwestia funkcjonowania naszego
Powiatu. To funkcjonowanie nie jest normalne, nie było przez ostatni miesiąc, ponieważ
niestety pan Czesław większość czasu poświęcał na walkę z moją osobą i pewnie jeszcze
z kilkoma innymi i załatwianiem swoich spraw autolustracyjnych. Przede wszystkim
było to niezrozumiałe dla mieszkańców. Ten przykład, który podałem z Dożynek
pokazuje, że pan Czesław nie może i nie mógłby normalnie funkcjonować wśród
naszych mieszkańców. Udział w wydarzeniach, które miały miejsce, a nie brał w nich
udziału, bo jeśli Starosta Średzki nie bierze udziału w 95-leciu najstarszej szkoły
prowadzonej przez Powiat, to z jakich powodów, bo był chory czy było mu głupio
przyjść. To pokazuje, że Powiat nie może dobrze funkcjonować i tak się nie da
funkcjonować. Gdyby relacje z Zarządu były online, tak jak z sesji, to wszyscy
mieszkańcy mogliby też zobaczyć, że ten układ nie może tak funkcjonować i trzeba go
zakończyć i stworzyć coś nowego. Pan się dziwił na nieformalnym spotkaniu dlaczego
nikt z panem czy z pana kolegą nie rozmawia na temat przyszłej koalicji. Trudno
rozmawiać skoro raz wypowiada się pan na sesji przy składaniu wniosku, że jest to taka
głupia sytuacja, że taka osoba jest Starostą, a potem na Komisji Rewizyjnej pan
negatywnie opiniuje wniosek o odwołanie. Ja rozumiem, że każdy próbuje uprawiać
politykę, tylko nie sprowadzajmy tego uprawiania polityki do cyrku. Mieszkańców
interesuje żeby pewne sprawy były rozwiązywane, a te sprawy które mamy do
rozwiązania one są poważne i jak pan powiedział niektóre zostały rozwiązane, ale
niektóre jeszcze nie. Mówienie dzisiaj o tym drugim dnie, jeśli państwo widzicie to
drugie dno to proszę je przedstawić, powiedzieć. Z jednej strony albo pan Czesław był
marionetką albo dobrym Starostą. Jeśli był dobrym Starostą, to znaczy, że te działania
które podejmował, że to są dobre rozwiązania i to były w większości ważne rozwiązania,
bo przecież nie wiem, jak było to w pracy pana Starosty i Wicestarosty, ale w tych
ważnych decyzjach ja brałem udział w ich podejmowaniu czy ich kreowaniu.
W mniej ważnych nie mam pojęcia, bo przecież nie mam tyle czasu aby zajmować się
12
wszystkim, jak niektórym się wydaje, że ja się wszystkim zajmuje i jeśli rzeczywiście
było to drugie dno to proszę powiedzieć. To drugie dno jedyne, które usłyszeliśmy,
przynajmniej ja nieformalnie od pana Starosty, to jest to, że została na nim wymuszona
zgoda czy konieczność odwołania pani Skarbnik - cytuję „bo nie chciałem mu podpisać
urlopu” , bo gdzieś wyjeżdżał. Jeśli to jest to drugie dno, a z drugiej strony na komisji
pan Czesław mówi, ze utracił zaufanie do tej osoby i argumentuje to, powtarza to
kilkakrotnie, to ja już nie wiem, co już jest pierwszym dnem, a co drugim, co jest
wyobrażeniem pana Czesława. Myślę, że w tej trudnej dla niego sytuacji w jakiej się
znalazł, bo na pewno napięcie związane z tą informacją z jej upublicznieniem, bo już
nie wchodźmy w to czy wiedział czy nie wiedział, czy pamiętał czy nie pamiętał, to na
pewno wpłynęło w jakiś sposób na jego psychikę. Kulminacją tego było to agresywne
zachowanie, m.in. w stosunku do mojej osoby, bo to co państwo widzieliście czy
mogliście przeczytać w prasie, to był tak naprawdę czubek góry lodowej, bo gdybyście
poczytali niektóre anonimowe wpisy w internecie, które przedstawiały argumentacje
pana Starosty, a później były bezpodstawnym atakiem na moją osobę czy sms, które on
wysyłał do różnych osób – mi było przykro. Przykro z tego powodu, że jak można
siedzieć z kimś rozmawiać i wydaje się dochodzić do wspólnych wniosków, bo
przypomnę, że pan Starosta zdeklarował na początku, ze sam złoży rezygnację, a potem
przechodzi do bezpardonowego ataku. Może nas dzisiaj w szpitalu ogląda. Ja panu
Czesławowi mówiłem, że „Czesław jesteś osobą, która musi nauczyć się działać
w polityce, gdzie jeśli przychodzą osoby, które tak naprawdę są z drugiej strony
i mówią, że będą teraz twoimi przyjaciółmi, to się pięć razy zastanów czy one będą
twoimi przyjaciółmi czy nie chcą cię tylko wykorzystać”. Myślę, że pan Czesław dał się
wykorzystać właśnie do próby rozgrywek politycznych i tak jak pan radny powiedział,
poniósł pewnie wysoką cenę, bo skoro go wczoraj pogotowie z domu do szpitala wzieło
to znaczy, że stan zdrowia chyba nie jest najlepszy. Myślę też, że jest to przestroga dla
wszystkich, którzy lubią uprawiać politykę w takim kształcie, a konsekwencje mogą być
różne, bo przecież mogłoby się tak zdarzyć, że to pogotowie mogłoby przyjechać za
późno albo nie miałoby po co jechać. Tym mało optymistycznym wnioskiem
powinniśmy zakończyć tę dyskusje, bo ona do niczego nie doprowadzi, bo albo
uważamy, że osoba, która złożyła deklarację współpracy ma być Starostą albo nie,
innego rozwiązania nie ma. Przypomnę tylko, że nieodwołanie dzisiaj oznacza, że są
dwa rozwiązania, że kolejny wniosek może być głosowany za pół roku, chyba że Zarząd
poda się do dymisji, a Zarząd to musi być pięć osób, więc jeżeli podają się co najmniej
trzy osoby do dymisji i nie będzie przez pół roku ten Zarząd wybrany, to Wojewoda
ogłasza wybory. Czy te rozwiązania są dobre dla naszego Powiatu, to każdy powinien
ocenić we własnym zakresie, mieszkańcy oczekują spokoju, działań, które przyniosą
wymierne dla nich efekty, a nie utarczki między jedną, a drugą osobą, jakieś anonimy,
plotki, pomówienia, które krążą i tak naprawdę niczego nie wnoszą. Szkoda, że na
łamach prasy są te informacje, a nie ma tam informacji, o tym co mieszkańców
najbardziej interesuje. Zobaczcie państwo mamy w budżecie wpisane inwestycje, m.in.
na terenie gminy Środa Wielkopolska, zaraz mamy koniec roku i może być taka pogoda,
która spowoduje, że nie będziemy prowadzić prac. Prace nie są prowadzone, a dlaczego
– bo tak naprawdę zajmujemy się czymś czym tak naprawdę nie powinniśmy się
zajmować, bo gdyby Czesław nie dał się podpuszczać osobom, które uznał, że to są jego
koledzy, to by złożył tę dymisję i już dawno byłoby po sprawie i ten Powiat by
13
funkcjonował. Może mielibyśmy już rondo przy Żwirki i Wigury i Czerwonego Krzyża,
a tak już godzinę dyskutujemy o jednym podpisie osoby sprzed trzydziestu lat, która na
chwile obecną nawet nie jest w stanie sprawować funkcji Starosty, ponieważ jest
w szpitalu ze względów zdrowotnych.
W tym miejscu Przewodniczący zakończył dyskusję.
c) powołanie Komisji Skrutacyjnej
Przewodniczący poprosił o zgłaszanie kandydatów do Komisji Skrutacyjnej,
zaproponował aby skład Komisji był trzyosobowy.
W związku z powyższym przystąpił do głosowania w sprawie powołania Komisji
w trzyosobowym składzie.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Radni jednogłośnie ustalili, iż Komisja Skrutacyjna będzie składała się z trzech
członków.
Po głosowaniu nastąpiło zgłaszanie kandydatów na członków Komisji.
- radny pan Błażej Szuflak zgłosił radnego pana Dariusza Węcławiaka.
- radna pani Jadwiga Wieland zgłosiła radną panią Renatę Jarzembowską.
- radny pan Marian Walkiewicz zgłosił radnego pana Ryszarda Grześkowiaka.
W związku z tym, iż więcej kandydatur nie zgłoszono, a zaproponowani radni wyrazili
zgodę na zasiadanie w Komisji Skrutacyjnej, Przewodniczący przystąpił do głosowania
nad powołanie Komisji w zaproponowanym powyżej składzie.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
14
Radni jednogłośnie powołali Komisję Skrutacyjną w składzie: pani Renata
Jarzembowska, pan Ryszard Grześkowiak i pan Dariusz Węcławiak.
d) przeprowadzenie głosowania, podjęcie uchwały
Na początku tego punktu Przewodniczący ogłosił przerwę w obradach w celu
wyłonienia Przewodniczącego Komisji Skrutacyjnej oraz przygotowania kart do
głosowania.
Po powrocie na salę obrad Komisja poinformowała, iż na Przewodniczącego Komisji
Skrutacyjnej został wybrany radny pan Dariusz Węcławiak.
Następnie Przewodniczący Komisji zapoznał radnych z zasadami głosowania
w sprawie odwołania Starosty.
Odwołanie starosty następuje większością 3/5 głosów ustawowego składu rady,
w głosowaniu tajnym. Głosowanie w sprawie odwołania Rada Powiatu przeprowadza
po zapoznaniu się z opinią Komisji Rewizyjnej na następnej sesji po tej, na której
zgłoszono wniosek o odwołanie, nie wcześniej jednak niż po upływie 1 miesiąca od dnia
zgłoszenia wniosku - wniosek zgłoszono 27.08.2015r.
Odwołanie Starosty jest równoznaczne z odwołaniem całego Zarządu Powiatu.
1.Radny stawia znak „X” w jednym kwadracie, oznakowanym:
- „za”
- jeżeli głosuje za odwołaniem
- „przeciw”
- jeżeli głosuje przeciw odwołaniu
- „wstrzymał się”
- jeżeli wstrzymał się od głosu.
2.Głos jest nieważny, jeżeli Radny:
- postawił znak „X” w więcej niż w jednym kwadracie
- nie postawił znaku „X” w żadnym kwadracie.
3.Przewodniczący Komisji Skrutacyjnej wyczytuje z listy obecności nazwiska Radnych,
a członek Komisji wręcza radnemu kartę do głosowania.
4.Głosowanie odbywa się poprzez wyczytanie przez członka Komisji Skrutacyjnej
nazwiska radnego, który podchodzi do urny znajdującej się na sali obrad i w obecności
Komisji wrzuca do niej kartę do głosowania.
Według wyczytywanej kolejności radni otrzymali karty i złożyli je do urny. 5 radnych
pobrało karty i odmówiło udziału w głosowaniu ( pan Zdzisław Jędrzak, pan Ireneusz
Kubiaczyk, pan Piotr Piekarski, pan Błażej Szuflak, pan Dariusz Węcławiak).
Po tym członkowie Komisji Skrutacyjnej opuścili salę obrad w celu policzenia głosów
i sporządzenia protokołu.
Po powrocie na salę Przewodniczący odczytał protokół wyników głosowania w sprawie
odwołania Starosty Średzkiego, który stanowi załącznik nr 7 do protokołu.
15
Z protokołu wynika, że w głosowaniu tajnym udział wzięło 11 radnych. Oddano
11 głosów ważnych. Oddano 11 głosów „za” odwołaniem, 0 głosów „przeciw”
odwołaniu, 0 głosów „wstrzymujących się”.
Komisja stwierdziła, że pan Czesław Guzewski został odwołany z funkcji Starosty
Średzkiego.
W związku z powyższym Przewodniczący odczytał uchwałę nr XV/74/2015
oraz odniósł się do wyników głosowania.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – przez ten ostatni miesiąc czy ponad
miesiąc emocje sięgały zenitu, mam nadzieję, że teraz będzie spokojniej i że będziemy
się wszyscy zajmować sprawami merytorycznymi. Jest to trudny okres w historii
Powiatu, nie przynosi on nam chluby, te dyskusje, które miały miejsce, też lepiej byłoby
gdybyśmy mogli obyć się bez nich. Jeśli ja dyskutując tutaj z państwem kogokolwiek
obraziłem, ktoś poczuł się urażony - też przepraszam. Powinniśmy się wszyscy uderzyć
w pierś i nie oglądać wstecz, tylko iść do przodu.
Następnie Przewodniczący przystąpił do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 13 radnych – 3 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu.
Wyniki głosowania:
11 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
2 głosy „ wstrzymujące się”
Przy 2 głosach „wstrzymujących się” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/74/2015 stanowi załącznik nr 8 do protokołu.
Biorąc pod uwagę wynik głosowania Przewodniczący zaproponował zmianę
porządku obrad poprzez rozszerzenie go o:
- pkt 10. Przyjęcie rezygnacji z funkcji Przewodniczącego Rady Powiatu.
- pkt 11. Wybory:
- Starosty Średzkiego
- Wicestarosty
- pozostałych członków Zarządu
- Przewodniczącego Rady Powiatu.
Wobec powyższego punkt „Wolne głosy i wnioski” otrzymałby nr 12, a punkt
„Zamknięcie Sesji” nr 13.
Przewodniczący przystąpił do głosowania nad zmianą porządku obrad.
16
W głosowaniu udział wzięło – 15 radnych – jeden z radnych nie wziął udziału
w głosowaniu.
Wyniki głosowania:
15 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Powyższa zmiana został wprowadzona do porządku obrad.
Ponadto w związku z pismem pana Starosty, który przychylił się do propozycji komisji
konkursowej o przeprowadzenie kolejnego konkursu na stanowisko Skarbnika,
zawnioskował o wycofanie z porządku obrad dzisiejszej sesji projektu uchwały
dotyczącej powołania Skarbnika Powiatu, Przewodniczący zaproponował zmianę
polegającą na usunięciu z porządku obrad podpunktu 8 z punktu „Podjęcie uchwał lub
zajecie stanowiska w sprawie”.
Wniosek Starosty stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
Przewodniczący przystąpił do głosowania nad zmianą porządku obrad.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
1 głos „ wstrzymujący się”
Powyższa zmiana został wprowadzona do porządku obrad.
Pkt 9. Podjęcie uchwał lub zajęcie stanowiska w sprawie.
Pierwszym głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Powiatu Średzkiego na lata
2013 – 2028.
W związku z brakiem pytań do powyższego projektu Przewodniczący przystąpił do
głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych
Wyniki głosowania:
13 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
17
3 głosy „ wstrzymujące się”
Przy 3 głosach „wstrzymujących się” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/75/2015 stanowi załącznik nr 10 do protokołu.
Drugim głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie uchwały budżetowej na 2015 rok.
W związku z brakiem pytań do projektu powyższej uchwały Przewodniczący przystąpił
do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych
Wyniki głosowania:
15 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
1 głos „ wstrzymujący się”
Przy 1 głosie „wstrzymującym się” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/76/2015 stanowi załącznik nr 11 do protokołu.
Trzecim głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie ustalenia
wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdu usuniętego z drogi oraz
wysokości kosztów powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu na 2016.
W związku z brakiem pytań do projektu powyższej uchwały Przewodniczący przystąpił
do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych
Wyniki głosowania:
15 głosów „za”
1 głos „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Przy 1 głosie „przeciw” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/77/2015 stanowi załącznik nr 12 do protokołu.
Czwartym głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie ustalenia
wysokości opłat za usunięcie i przechowywanie statków lub innych obiektów
pływających w 2016 roku.
18
W związku z brakiem pytań do projektu powyższej uchwały Przewodniczący przystąpił
do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XV/78/2015 stanowi załącznik nr 13 do protokołu.
Piątym głosowanym projektem był projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji
na prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy zabytkach,
wpisanych do rejestru zabytków, nie będących własnością Powiatu Średzkiego.
W związku z brakiem pytań do projektu uchwały Przewodniczący przystąpił do
głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XV/79/2015 stanowi załącznik nr 14 do protokołu.
Szóstym głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie określenia rodzajów świadczeń przyznawanych w ramach pomocy
zdrowotnej dla nauczycieli korzystających z opieki zdrowotnej oraz warunków
i sposobu ich przyznawania.
Głos w sprawie tego projektu zabrali:
- radna pani Anna Zimoch – chciałam tylko nadmienić, że nic nie zmieniamy w tym
regulaminie, tylko jest to zmiana kosmetyczna polegająca na zmianie nazwy, bo nie ma
już Wydziału Edukacji.
19
- radny pan Piotr Piekarski – to było powiedziane już na komisjach.
- radna pani Anna Zimoch – ale nie wszyscy są na komisjach, a ja mówię to do
wszystkich, a nie tylko do radnych.
W związku z brakiem innych pytań i uwag Przewodniczący przystąpił do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XV/80/2015 stanowi załącznik nr 15 do protokołu.
Ostatnim głosowanym projektem był projekt uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie ustalenia Regulaminu określającego kryteria i tryb przyznawania nagród dla
nauczycieli szkół i placówek oświatowych prowadzonych przez Powiat Średzki.
W związku z brakiem pytań do projektu uchwały Przewodniczący przystąpił do
głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.
Wyniki głosowania:
16 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Uchwała została podjęta jednogłośnie.
Uchwała Nr XV/81/2015 stanowi załącznik nr 16 do protokołu.
Pkt 10 . Przyjęcie rezygnacji z funkcji Przewodniczącego Rady Powiatu.
- pan Marcin Bednarz – Przewodniczący Rady – w związku z wyborami, które
czekają nas w następnym punkcie na ręce radnych składam rezygnację z funkcji
Przewodniczącego Rady Powiatu. Dziękuje wszystkim za współpracę, wiem że jestem
osobą, która bywa szorstka i nie dotyczy to tylko radnego Węcławiaka czy radnego
Szuflaka, którzy na mnie teraz patrzą. Mam nadzieję, że mimo iż było wiele dyskusji,
20
które wzbudzały emocje mimo wszystko udało nam się wspólnie podejmować dobre
decyzje i w wielu przypadkach były to uchwały Rady, które zmieniały dotychczasowe
funkcjonowanie naszego Powiatu. Były to rozwiązania wielokrotnie daleko idące
w stosunku do tego, co miało do tej pory miejsce, ale te pozytywne efekty chyba
widzimy i będziemy je widzieć dalej. Mam nadzieję, że Rada pod nowym
przewodnictwem będzie wspierała to najważniejsze dziecko Powiatu, czyli szpital aby
to była placówka z której wszyscy jesteśmy dumni, która nie przynosi problemów
organizacyjnych, finansowych Powiatowi. Tylko będzie to, jak kiedyś powiedział
o kolejce wąskotorowej ówczesny Starosta Paweł Łukaszewski, że to jest taka perełka
naszego Powiatu, że to będzie najważniejszy klejnot w Powiecie, czyli szpital. Tego
wszyscy możemy sobie życzyć. Dziękuję za współprace.
- radny pan Dariusz Węcławiak – chciałbym, także w imieniu radnych opozycji,
podziękować za włożony trud przez te miesiące na tym odpowiedzialnym i trudnym,
również za naszym przyczynkiem, stanowisku. Dziękujemy Przewodniczącemu,
wybaczamy i prosimy o wybaczenie, życząc powodzenia na dalszych odpowiedzialnych
odcinkach.
Następnie Przewodniczący przeszedł do głosowania w sprawie przyjęcia rezygnacji
Przewodniczącego Rady Powiatu Średzkiego.
W głosowaniu udział wzięło – 14 radnych – dwóch radnych nie wzięło udziału
w głosowaniu.
Wyniki głosowania:
13 głosów „za”
1 głos „przeciw”
0 głosów „ wstrzymujących się”
Uchwała została podjęta przy 1 głosie „przeciw”.
Uchwała Nr XV/82/2015 stanowi załącznik nr 17 do protokołu.
Po podjęciu powyższej Uchwały prowadzenie obrad przejął pan Marian Walkiewicz –
Wiceprzewodniczący Rady.
Pkt 11. Wybory.
- Starosty Średzkiego
Wybory przeprowadziła powołana w punkcie 8 porządku obrad Komisja Skrutacyjna
w składzie: radny pan Dariusz Węcławiak – Przewodniczący, radna pani Renata
Jarzembowska – członek Komisji i radny pan Ryszard Grześkowiak – członek Komisji.
21
Wiceprzewodniczący poprosił o zgłaszanie kandydatów.
Głos zabrała radna pani Wiesława Strugarek, która zgłosiła kandydaturę radnego pana
Marcina Bednarza.
Radny pan Marcin Bednarz wyraził zgodę na kandydowanie.
Ponieważ innych kandydatur nie zgłoszono, Wiceprzewodniczący poprosił Komisję
Skrutacyjną o przygotowanie kart do głosowania.
Przewodniczący Komisji po powrocie na salę obrad poinformował radnych, że zasady
i sposób głosowania pozostaje taki sam jak przy poprzednim głosowaniu.
Głosowanie odbywa się poprzez wyczytanie przez członka Komisji Skrutacyjnej
nazwiska radnego, który podchodzi do urny znajdującej się na sali obrad i w obecności
Komisji wrzuca do niej kartę do głosowania.
Według wyczytywanej kolejności radni otrzymali karty i złożyli je do urny.
1 radny pobrał kartę i nie wziął udziału w głosowaniu.
Po tym członkowie Komisji Skrutacyjnej opuścili salę obrad w celu policzenia głosów
i sporządzenia protokołu.
Po powrocie na salę Przewodniczący odczytał protokół wyników głosowania w sprawie
wyboru Starosty Średzkiego, który stanowi załącznik nr 18 do protokołu.
Z protokołu wynika, że w głosowaniu tajnym udział wzięło 15 radnych. Oddano 15
głosów ważnych, w tym 10 głosów „za”, 4 głosy „przeciw”, 1 głos „wstrzymujący się”.
Wobec powyższego Komisja stwierdza, że radny pan Marcin Bednarz został wybrany
na Starostę.
W związku z powyższym Wiceprzewodniczący odczytał uchwałę nr XV/83/2015
i przystąpił do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 13 radnych – 3 radnych nie wzięło udziału w głosowaniu.
Wyniki głosowania:
12 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
1 głos „ wstrzymujący się”
Przy 1 głosie „wstrzymującym się” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/83/2015 stanowi załącznik nr 19 do protokołu.
22
- Wicestarosty
Zgodnie z przepisami Ustawy o samorządzie powiatowym kandydata na Wicestarostę
zgłasza Starosta. Starosta zgłosił kandydaturę radnego pana Piotra Kasprzaka, który
wyraził zgodę na kandydowanie.
Wiceprzewodniczący poprosił Komisję Skrutacyjną o przygotowanie kart do
głosowania.
Przewodniczący Komisji po powrocie na salę obrad poinformował radnych, że zasady
i sposób głosowania pozostaje taki sam jak przy poprzednim głosowaniu.
Głosowanie odbywa się poprzez wyczytanie przez członka Komisji Skrutacyjnej
nazwiska radnego, który podchodzi do urny znajdującej się na sali obrad i w obecności
Komisji wrzuca do niej kartę do głosowania.
Według wyczytywanej kolejności radni otrzymali karty i złożyli je do urny.
Po tym członkowie Komisji Skrutacyjnej opuścili salę obrad w celu policzenia głosów
i sporządzenia protokołu.
Po powrocie na salę Przewodniczący odczytał protokół wyników głosowania w sprawie
wyboru Wicestarosty Średzkiego, który stanowi załącznik nr 20 do protokołu.
Z protokołu wynika, że w głosowaniu tajnym udział wzięło 16 radnych. Oddano 16
głosów ważnych, w tym 12 głosów „za”, 3 głosy „przeciw”, 1 głos „wstrzymujący się”.
Wobec powyższego Komisja stwierdza, że radny pan Piotr Kasprzak został wybrany
na Wicestarostę.
W związku z powyższym Wiceprzewodniczący odczytał uchwałę nr XV/84/2015
i przystąpił do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 15 radnych – 1 radny nie wziął udziału w głosowaniu.
Wyniki głosowania:
13 głosów „za”
1 głosów „przeciw”
1 głos „ wstrzymujący się”
Przy 1 głosie „wstrzymującym się” i 1 głosie „przeciw” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/84/2015 stanowi załącznik nr 21 do protokołu.
- pozostałych członków Zarządu Powiatu
Zgodnie z przepisami Ustawy o samorządzie powiatowym kandydatów na pozostałych
członków Zarządu Powiatu zgłasza Starosta.
23
Starosta zgłosił następujące kandydatury:
- radnej pani Wiesławy Strugarek,
- radnego pana Tomasza Roszyka,
- radnego pana Dariusza Tomaszewskiego.
Wszyscy zgłoszeni kandydaci wyrazili zgodę na kandydowanie.
Wiceprzewodniczący poprosił Komisję Skrutacyjną o przygotowanie kart do
głosowania.
Przewodniczący Komisji po powrocie na salę obrad poinformował radnych, że zasady
i sposób głosowania pozostaje taki sam jak przy poprzednim głosowaniu. Jedyna
różnica jest taka, ze na jednej karcie są trzy osoby.
Każdy z kandydatów na pozostałych członków zarządu musi uzyskać wymaganą
większość głosów.
Radny dysponuje trzema głosami. Stawia znak „X” w kwadracie, obok nazwiska
kandydata, oznakowanym:
- „za”
- jeżeli głosuje za wyborem tego kandydata;
- „przeciw”
- jeżeli głosuje przeciw tej kandydaturze;
- „wstrzymał się” - jeżeli wstrzymał się od głosu.
Głos jest nieważny, jeżeli radny nie postawił znaku „X” obok nazwiska lub postawił
więcej znaków „X” niż jeden przy danym nazwisku.
Głosowanie odbywa się poprzez wyczytanie przez członka Komisji Skrutacyjnej
nazwiska radnego, który podchodzi do urny znajdującej się na sali obrad i w obecności
Komisji wrzuca do niej kartę do głosowania.
Według wyczytywanej kolejności radni otrzymali karty i złożyli je do urny.
Po tym członkowie Komisji Skrutacyjnej opuścili salę obrad w celu policzenia głosów
i sporządzenia protokołu.
Po powrocie na salę Przewodniczący Komisji odczytał protokół wyników głosowania
w sprawie wyboru pozostałych członków Zarządu Powiatu Średzkiego, który stanowi
załącznik nr 22 do protokołu.
Z protokołu wynika, że w głosowaniu tajnym udział wzięło 16 radnych. Oddano 16
głosów ważnych. Kandydaci otrzymali następującą ilość głosów: radna pani Wiesława
Strugarek otrzymała 11 głosów „za”, 2 głosy „przeciw”, 3 głosy „wstrzymujące się”.
Radny pan Tomasz Roszyk otrzymał 12 głosów „za”, 1 głos „przeciw”, 3 głosy
„wstrzymujące się”. Radny pan Dariusz Tomaszewski otrzymał 12 głosów „za”, 1 głos
„przeciw”, 3 głosy „wstrzymujące się”.
Wobec powyższego Komisja stwierdza, że radni: pani Wiesława Strugarek, pan Tomasz
Roszyk i pan Dariusz Tomaszewski zostali wybrani na pozostałych członków Zarządu
Powiatu Średzkiego.
24
W związku z powyższym Wiceprzewodniczący odczytał uchwałę nr XV/85/2015
i przystąpił do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 15 radnych – 1 radny nie wziął udziału w głosowaniu.
Wyniki głosowania:
14 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
1 głos „ wstrzymujący się”
Przy 1 głosie „wstrzymującym się” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/85/2015 stanowi załącznik nr 23 do protokołu.
- Przewodniczącego Rady Powiatu.
Wiceprzewodniczący poprosił o zgłaszanie kandydatów na Przewodniczącego Rady
Powiatu.
W tym miejscu zgłoszono pytanie dotyczące procedury głosowania:
- radny pan Ireneusz Kubiaczyk – czy my dzisiaj już na tej sesji możemy wybierać
Przewodniczącego?
- pan Przemysław Barczyński – radca prawny – taki problem mieliśmy w zeszłym
roku, bo był zapis w Statucie, że wybór będzie występował na kolejnej sesji. Ten zapis
był niezgodny z aktem wyższego rzędu jakim jest Ustawa o samorządzie powiatowym,
ale dokonaliśmy zmiany Statutu i jest w tej chwili jednoznaczna sytuacja.
Po tym wyjaśnieniu Wiceprzewodniczący ponownie poprosił o podawanie kandydatur.
Głos zabrała radna pani Wiesława Strugarek, która zgłosiła kandydaturę radnej pani
Ewy Kusik.
Radna pani Ewa Kusik wyraziła zgodę na kandydowanie.
Ponieważ innych kandydatur nie zgłoszono, Wiceprzewodniczący poprosił Komisję
Skrutacyjną o przygotowanie kart do głosowania.
Przewodniczący Komisji po powrocie na salę obrad poinformował radnych, że zasady
i sposób głosowania pozostaje taki sam jak przy poprzednim głosowaniu.
Głosowanie odbywa się poprzez wyczytanie przez członka Komisji Skrutacyjnej
nazwiska radnego, który podchodzi do urny znajdującej się na sali obrad i w obecności
Komisji wrzuca do niej kartę do głosowania.
25
Według wyczytywanej kolejności radni otrzymali karty i złożyli je do urny.
Po tym członkowie Komisji Skrutacyjnej opuścili salę obrad w celu policzenia głosów
i sporządzenia protokołu.
Po powrocie na salę Przewodniczący odczytał protokół wyników głosowania w sprawie
wyboru Przewodniczącego Rady Powiatu Średzkiego, który stanowi załącznik nr 24
do protokołu.
Z protokołu wynika, że w głosowaniu tajnym udział wzięło 16 radnych. Oddano 16
głosów ważnych, w tym 11 głosów „za”, 3 głosy „przeciw”, 2 głosy „wstrzymujące
się”.
Wobec powyższego Komisja stwierdza, że radna pani Ewa Kusik została wybrana na
Przewodniczącą Rady Powiatu Średzkiego.
W związku z powyższym Wiceprzewodniczący odczytał uchwałę nr XV/86/2015
i przystąpił do głosowania.
W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.
Wyniki głosowania:
15 głosów „za”
0 głosów „przeciw”
1 głos „ wstrzymujący się”
Przy 1 głosie „wstrzymującym się” Uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XV/86/2015 stanowi załącznik nr 25 do protokołu.
Wiceprzewodniczący pan Marian Walkiewicz pogratulował radnej wyboru na funkcję
Przewodniczącego Rady Powiatu Średzkiego oraz przekazał dalsze prowadzenie obrad.
Pkt 12. Wolne głosy i wnioski.
O godzinie 15.51 salę obrad opuścili radni pan Zdzisław Jędrzak i pan Dariusz
Węcławiak. Od tego momentu w obradach uczestniczy 14 radnych.
Głos w tym punkcie porządku obrad zabrali:
- radny pan Ryszard Grześkowiak – w związku z tym, że na początku sesji pan Marcin
Bednarz, jeszcze wtedy Przewodniczący Rady czytał, że przyszła odpowiedź na nasz
Apel dotyczący suszy od Wojewody, dlatego że na poprzedniej sesji ponad godzinę
dyskutowaliśmy na ten temat, byłbym zainteresowany odczytaniem tej odpowiedzi.
26
- pani Ewa Kusik – Przewodnicząca Rady – ten Apel wszyscy radni mieli przesłany
na e- maila. Także informacja ta została wszystkim przekazana.
- radny pan Ryszard Grześkowiak – jeśli odpowiedź ta nie jest zbyt długa, to ja mimo
wszystko prosiłbym o odczytanie.
O godzinie 15.55 salę obrad opuścił radny pan Piotr Piekarski. Od tego momentu
w obradach uczestniczy 13 radnych.
W związku z powyższym Przewodnicząca odczytał treść odpowiedzi, która wpłynęła
z Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego. Odpowiedź stanowi załącznik nr 26 do
protokołu.
Pkt 13. Zamknięcie Sesji.
Wobec zrealizowania porządku obrad Przewodnicząca Rady o godz. 16.00
zamknęła XV sesję Rady Powiatu Średzkiego.
Protokołowała:
/-/ Ewa Andrzejewska
Przewodniczący Rady:
/-/ Ewa Kusik
27