Pytanie nr 1: Czy Inwestor dopuszcza zastosowanie zamiennie do

Pytanie nr 1:
Czy Inwestor dopuszcza zastosowanie zamiennie do zaprojektowanego na dociążającej
płycie fundamentowej stalowego separatora z by – passem, betonowego separatora
pełnoprzepustowego np. PSW LAMELA z osadnikiem, równoważnego pod względem
parametrów technicznych (tj co najmniej równoważna przepustowość nominalna i
maksymalna oraz pojemność osadowa) ale wykonanego z betonu wibroprasowanego C
35/45, wodoszczelnego WB i mrozoodpornego F150 ?
Korpusy proponowanych urządzeń, wykonane z w/w materiału nie wymagają stosowania
dodatkowych płyt dociążających i kotwiących, co pozwala zmniejszyć koszty inwestycji.
Korpusy mogą być posadowione w terenie jezdnym o obciążeniu do 40 T bez
dodatkowych zabezpieczeń.
Odpowiedź nr 1:
Zamawiający dopuszcza zastosowanie urządzeń równoważnych ( zgodnie z art. 29
ust. 3 ustawy Pzp ) tj o parametrach technicznych nie gorszych niż parametry
określone w dokumentacji projektowej. W odniesieniu do separatora winien on
spełniać wymagania zawarte w pkt 8.7 Projektu budowlano – wykonawczego
przebudowy kolektora deszczowego w ul. Żubrów. Wykonawca, który powołuje się
na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego zobowiązany jest
do wypełnienia wymogu wynikającego z artykułu 30 ust 5 ustawy Pzp.
Pytanie nr 2:
Prosimy o wyjaśnienie czy zgodnie z punktem 14.3 SIWZ „Zawartość ofert” (str.19) w
przypadku spółki z o.o. należy załączyć zgodnie z punktem „g)” załącznik nr 9 czy
wystarczy załącznik nr8.
Odpowiedź nr 2:
W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy na podstawie
przepisu art. 24 ust 1 u.p.z.p. Wykonawca musi przedłożyć w szczególności
następujące oświadczenia i dokumenty ( IDW 9.3 a i b):
a) Oświadczenie o braku, na dzień składania ofert, podstaw do wykluczenia Wykonawcy,
którego wzór stanowi załącznik nr 8 do niniejszej IDW (w przypadku wspólnego
ubiegania się o udzielenie zamówienia przez dwóch lub więcej Wykonawców w
ofercie muszą być złożone przedmiotowe oświadczenia dla każdego z nich),” załącznik nr 8 składa każdy wykonawca bez względu czy prowadzi działalność
gospodarczą jako osoba fizyczna, osoba prawna czy jednostka organizacyjna
b) aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do
rejestru w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust 1 pkt
2 u.p.z.p., wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania
ofert a w stosunku do osób fizycznych oświadczenia w zakresie art. 24 ust 1 pkt 2
u.p.z.p. którego wzór stanowi załącznik nr 9 do niniejszej IDW (w przypadku
wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia przez dwóch lub więcej
Wykonawców w ofercie muszą być złożone przedmiotowe dokumenty dla
każdego z nich),”- załącznik nr 9 składa tylko wykonawca prowadzący działalność
gospodarczą jako osoba fizyczna natomiast inni wykonawcy składają aktualny odpis
z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru w celu
wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust 1 pkt 2 u.p.z.p.,
Pytanie nr 3:
Prosimy o wyjaśnienie czy w przedmiarze nr 3 dotyczącym budowy kanalizacji sanitarnej
w ul. Nowowarszawskiej , w poz. nr 4 „Zasypanie wykopów z zagęszczeniem i
transportem” wpisana jest prawidłowa ilość obmiaru tj. 108,58 m3 .
Odpowiedź nr 3:
Zamawiający wyjaśnia, że w przedmiarze nr 3 dotyczącym budowy kanalizacji
sanitarnej w ul. Nowowarszawskiej , w poz. nr 4 „Zasypanie wykopów z
zagęszczeniem i transportem” prawidłowa ilość robót którą należy wycenić,
wynosi 1085,80 m3 .
Pytanie nr 4:
W przedmiarze 18. Magistrala wodociągowa ul. Myśliwska i Borsucza w pozycji 11 i 12
ilość studni jest po 1 kpl.,a według dokumentacji projektowej są po 2 studnie
odpowietrzające i odwodnieniowe. Czy nie należy zmienić ilości kpl.?
Odpowiedź nr 4:
Zamawiający wyjaśnia, że w przedmiarze nr 18 Magistrala wodociągowa ul.
Myśliwska i Borsucza, w poz. nr 11 i 12 należy wycenić po 1 kpl. studni
odpowietrzającej i odwodnieniowej. Rozbieżność w stosunku do dokumentacji
projektowej wynika z faktu wcześniejszego zrealizowania 1 kpl studni
odwodnieniowej i 1 kpl studni odpowietrzającej w przedmiotowych ulicach.
Pytanie nr 5:
Dotyczy przedmiaru 19. Magistrala wodociągowa od ul. Myśliwskiej do ul. Suchowolca
pozycja 7 i 8. Według profilu podłużnego długość wodociągu z żeliwa DN 400 mm
wynosi 260,50 m wraz z przeciskami, a rury żeliwne kołnierzowe ( z poz. 8) stosuje się w
przeciskach. Czy od pozycji 7 nie należy odliczyć poz. 8?
Odpowiedź nr 5:
Zamawiający informuje, że w przedmiarze nr 19 Magistrala wodociągowa od
ul. Myśliwskiej do ul. Suchowolca dokonał następujących poprawek:
1. poz. nr 7, kol. 6 jest 260,50
powinno być 187,50,
2. poz. nr 8 podlega wykreśleniu,
bez korekty numeracji pozostałych pozycji
3. poz. nr 9: kol. 6 jest 1072,00
powinno być 1067,00,
4. poz. nr 12: kol. 6 jest 29,00
powinno być
13,00.
Pytanie nr 6:
Dotyczy przedmiaru 19. Magistrala wodociągowa od ul. Myśliwskiej do ul. Suchowolca
w dokumentacji projektowej brak jest opisu węzłów wodociągowych. Proszę o
uzupełnienie dokumentacji.
Odpowiedź nr 6:
Zamawiający informuje, że w projekcie wykonawczym ul. Borsucza w
Białymstoku temat: Magistrala wodociągowa od ul. Myśliwskiej do ul.
Suchowolca str. 15 p. 14 występuje „Zestawienie elementów wodociągowych”, w
którym opisane są elementy węzłów wodociągowych.
Pytanie nr 7:
W przedmiarze 4. Kanalizacja sanitarna ul. Ciołkowskiego w pozycji 8 znajdują się rury
PVC DN 350 mm, czy nie powinna być rura PVC 315 mm?
Odpowiedź nr 7:
Zamawiający
informuje,
że
w przedmiarze 4. Kanalizacja sanitarna ul.
Ciołkowskiego w pozycji 8 należy wycenić rury PVC DN 350 mm.
Pytanie nr 8:
Na jakie ciśnienie należy przyjąć rury i armaturę wodociągową? Dokumentacja
projektowa zakłada ciśnienie 1,0 MPa, natomiast specyfikacja techniczna 1,6 MPa.
Odpowiedź nr 8:
Zamawiający wyjaśnia, że do wyceny, zgodnie z dokumentacją projektową, należy
przyjąć rury i armaturę wodociągową na ciśnienie 1,0 MPa.
Pytanie nr 9:
Z jakiego powodu w przedmiarze nr 3 „Kanalizacja sanitarna ul. Nowowarszawska”
występuje pozycja „Zabezpieczenie istniejącego uzbrojenia podziemnego, poprzez
podwieszenie na czas robót ziemnych i montażowych” skoro według specyfikacji
technicznej koszt zabezpieczeń należy ująć w pozycji „Wykopy z transportem urobku”?
Odpowiedź nr 9:
Zamawiający informuje, że z przedmiaru nr 3 „Kanalizacja sanitarna ul.
Nowowarszawska” należy usunąć pozycję nr 6 (jako nie podlegającą wycenie) bez
korekty numeracji pozostałych pozycji przedmiaru.