ochotnicze hufce pracy wielkopolska wojewódzka komenda

OCHOTNICZE HUFCE PRACY
WIELKOPOLSKA WOJEWÓDZKA KOMENDA
61-485 Poznań, ul. 28 Czerwca 1956r. Nr 211
e-mail: [email protected]
831-24-85
Tel. (0-61) 831-24-05
Fax (0-61)
Poznań, 23 sierpnia 2011r.
5/WWK/SPZRIV/2011
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 tekst jednolity z późniejszymi zmianami), informuję, że w postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego
na: „Zorganizowanie i przeprowadzenie kursu komputerowego na poziomie podstawowym (bez
egzaminów) dla 110 osób.”, do realizacji zamówienia wybrano ofertę nr 8 złożoną przez Young
Business Szkolenia ul. Fredry 7, 61-701 Poznań , za cenę 27.500,00 zł. netto i brutto.
Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy wybrano ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryterium oceny ofert
określonego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta otrzymała sumę 100,00 punktów.
W postępowaniu złożono 10 ofert:
Oferta nr 1 złożona przez Centrum Tłumaczeń, Doradztwa i Edukacji „PRAGMATIC”,
ul. Warszawska 49/50, 25-531 Kielce otrzymała 5,34 pkt.
Oferta nr 2 złożona przez Stowarzyszenie Europejski Instytut Edukacji Informatycznej, ul. Mikołaja
Reja 20, 33-300 Nowy Sącz, otrzymała 7,16 pkt.
Oferta nr 3 złożona przez Międzynarodowe Centrum Szkoleń i Kompetencji Sp. z o.o.
ul. Nałęczowska 30, 20-701 Lublin, otrzymała 76,68 pkt.
Oferta nr 4 złożona przez Wielkopolską Akademię Nauki i Rozwoju Jakub Michałowski,
ul. Przełęcz 51, 60-115 Poznań otrzymała 53,59 pkt.
Oferta nr 5 złożona została przez ITSZKOLENIA Jarosław Kapusta, ul. Św. Jadwigi 12,
50-266 Wrocław. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy
Prawo zamówień publicznych – Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.
1/2
Wykonawca nie przedstawił, w terminie wyznaczonym na uzupełnienie dokumentów, wykazu osób
potwierdzającego spełnianie warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia oraz
dokumentów potwierdzających, że wykazane (na potwierdzenie warunku posiadania wiedzy
i doświadczenia) w ofercie usługi zostały wykonane należycie. Wykonawca nie przedłożył także
wyjaśnień żądanych na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Jednocześnie informuję, iż na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę
Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferta nr 6 złożona została przez Europejską Grupę Konsultingową Anna Kazimierczak, ul. Żwirki
1C/4, 90-448 Łódź. Wykonawca został wykluczony z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4
ustawy Prawo zamówień publicznych – Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału
w postępowaniu. Wykonawca nie przedstawił, w terminie wyznaczonym na uzupełnienie dokumentów,
wykazu osób potwierdzającego spełnianie warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania
zamówienia (brak wymaganego doświadczenia).
Jednocześnie informuję, iż na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych ofertę
Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Oferta nr 7 złożona przez COMBIDATA Poland Sp. z o.o., ul. Emilii Plater 12, 81-777 Sopot,
uzyskała sumę 76, 94 pkt.
Oferta nr 9 złożona przez Zakład Doskonalenia Zawodowego, ul. Jeleniogórska 4/6, 60-179 Poznań,
uzyskała 64,60 pkt.
Oferta nr 10 złożona prze Centrum Rozwoju Kompetencji Waldemar Kula, ul. Ogrodowa 13,
63-300 Pleszew otrzymała 10,33 pkt.
Jednocześnie na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych
zawiadamiam, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa z wybranym wykonawcą może zostać zawarta
w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji.
2/2