Odpowiedź Pana Mariusza Jarońskiego na pismo Burmistrza oraz

Odpowiedź Pana Mariusza Jarońskiego na pismo Burmistrza oraz Przewodniczącego Rady w sp
Autor: Maciej Piechowiak
Adres: http://splwowek.lwowek.com.pl/PL/87/1492/Odpowiedz_Pana_Mariusza_Jaronskiego_na_pism
o_Burmistrza_oraz_Przewodniczacego_Rady_w_sprawie_sprostowania_na_temat_informacji_o_sytua
cji_w_Radzie_Miejskiej_w_Lwowku/k/
Odpowiedź Pana Mariusza Jarońskiego na pismo Burmistrza
oraz Przewodniczącego Rady w sprawie sprostowania na temat
informacji o sytuacji w Radzie Miejskiej w Lwówku
Szanowni Państwo Do Urzędu Miasta i Gminy Lwówek wpłynęło pismo Pana Mariusza
Jarońskiego, będące odpowiedzią na pismo Pana Piotra Długosza i Andrzeja Kasperczaka z dnia 10
października 2013 r. ( w tym miejscu link do artykułu zawierającego powyższy materiał ). Aby
umożliwić Państwu wyrobienie sobie własnego zdania na temat jednego i drugiego pisma
prezentujemy je poniżej. Nie chcąc ponownie oceniać zasadności podjęcia uchwały o wygaszeniu
mandatu Panu Jarońskiemu oraz wyjaśniać jeszcze raz w jakiej sytuacji prawnej znajduje się
obecnie Gmina Lwówek, prezentujemy również linki do strony Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów
Administracyjnych, gdzie są zamieszczone wszystkie wyroki i postanowienia w niniejszej sprawie:
1. II SA/Po 981/12 - Wyrok WSA w Poznaniu z 2013-09-18 . 2. II SA/Po 981/12 - Postanowienie
WSA w Poznaniu z 2013-05-29 . 3. II SA/Po 981/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2013-01-14 .
4. II SA/Po 981/12 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2012-11-22 . 5. II OZ 285/13 - Postanowienie
NSA z 2013-04-18 . 6. II OZ 632/13 - Postanowienie NSA z 2013-08-07 . Tylko uważne przeczytanie
całości powyższych dokumentów oraz odsłuchanie nagrania, bądź rozmowa z osobami, które były
na sesji w dniu 27 września 2012 r., upoważniają do kreowania opinii na temat toczącego się sporu.
Proszę więc o nie wyciąganie wniosków na podstawie wybiórczo cytowanych, korzystnych dla siebie
fragmentów postanowienia NSA. Można wówczas stracić z oczu meritum całej tej sprawy.
Najważniejsza jest bowiem odpowiedź na pytanie: czy należało Panu Jarońskiemu mandat wygasić,
czy też nie. Tego jak na razie żaden sąd nie rozstrzygnął. Wiemy tylko, że organ nadzoru
(Wojewoda) oceniając podstawę prawną podjęcia uchwały o wygaszeniu mandatu Pana
Jarońskiego nie doszukał się w niej żadnych nieprawidłowość. Wojewoda nie oceniał natomiast
samego sposobu podejmowania uchwały (kwestii, czy Pań Jaroński miał prawo brać udział w
głosowaniu, czy nie). Jak wiemy z sentencji wyroku tylko to było podstawą unieważnienia uchwały i
powodem całego obecnego zamieszania. Zamykając wątek uchwały o wygaszeniu mandatu
Radnego Jarońskiego, pozwolę sobie jeszcze odpowiedzieć na pewną uwagę zawartą w poniższym
piśmie. Praca zastępcy burmistrza i sekretarza nie jest, jak praca radnego, zajęciem społecznym,
czy wolontariatem. Jest to normalny zawód, za wykonywanie którego, tak jak nauczycielowi
wychowania fizycznego, należy się wynagrodzenie. Wynagrodzenie to nie jest ani wyższe, ani niższe
niż zarobki osób piastujących podobne stanowiska w sąsiednich gminach. Ponieważ w 4/5 mojego
etatu jestem Sekretarzem Gminy, a w 1/5 Zastępcą Burmistrza, Gmina Lwówek nie ponosi z tego
powodu żadnych dodatkowych kosztów. Ja natomiast nie uzyskuję żadnych dodatkowych profitów.
Cieszę się natomiast, że w jednej sprawie wszyscy mamy takie same zdanie. Radni faktycznie „nie
pobierają wynagrodzenia, lecz zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym zryczałtowane diety,
które są rekompensatą za wynagrodzenie utracone w miejscu zatrudnienia w związku z bezpłatnym
urlopowaniem na posiedzenia komisji lub sesji rady”. Mam więc nadzieję, że kwestię braku
zasadności wypłacenia Panu Jarońskiemu diet za czas od października 2012 do września 2013
rozwiązał sam zainteresowany. Trzymam go za słowo i wierzę, że nie będzie w tej sprawie co innego
mówił, a co innego robił. Na koniec chciałbym mocno uderzyć się w pierś i błagać o wybaczenie
redaktora naczelnego naszego „największego niezależnego tygodnika powiatów grodziskiego i
nowotomyskiego”. Jak ja, skromny urzędnik miałem czelność pouczać Go i krytykować. Faktycznie
chyba się zagalopowałem i wkroczyłem w kompetencje Pana Redaktora. W końcu on sam wie
strona 1 / 2
Odpowiedź Pana Mariusza Jarońskiego na pismo Burmistrza oraz Przewodniczącego Rady w sp
Autor: Maciej Piechowiak
Adres: http://splwowek.lwowek.com.pl/PL/87/1492/Odpowiedz_Pana_Mariusza_Jaronskiego_na_pism
o_Burmistrza_oraz_Przewodniczacego_Rady_w_sprawie_sprostowania_na_temat_informacji_o_sytua
cji_w_Radzie_Miejskiej_w_Lwowku/k/
chyba najlepiej kiedy ktoś atakuje opozycyjnego radnego, a kiedy atakowany radny obnaża
nieprawidłowości i wady „grupy trzymającej władzę”. Obiecuję więc, że na stronie internetowej
Lwówka nie będę już więcej zajmował się tą sprawą. Miejmy nadzieję, że rozstrzygnie się ona
sama, a Lwówek będzie nadal rozwijać się mimo pewnych problemów, które w każdej gminie
pojawiać się od czasu do czasu mogą. Z poważaniem Maciej Piechowiak
strona 2 / 2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)