Dwoje współwłaścicieli zwróciło się do prezydenta miasta o

Dwoje współwłaścicieli zwróciło się do prezydenta miasta o stwierdzenie nadpłaty w podatku od
wspólnej nieruchomości budynkowej ze względu na błędne wyliczenie jej powierzchni użytkowej.
Jednemu z nich prezydent stwierdził nadpłatę, drugiemu nie. Oceń tę sytuację.
Podatnik wniósł wniosek o przywrócenie terminu na odwołanie od decyzji. Uzasadnił go tym, że nie
wniósł odwołania w terminie nie z własnej winy, lecz tej czynności nie dokonał jego pełnomocnik
(radca prawny), który zapomniał o terminie.
Jak powinien postąpić organ podatkowy?
W dniu 20 listopada 2003 roku została doręczona decyzja określająca zaległość podatkową
podatniczki Pani Anny Nowak, którą odebrał za pokwitowaniem jej mąż, Pan Andrzej Nowak.
Pani Anna Nowak w momencie doręczenia decyzji była za granicą.
Czy decyzja została doręczona prawidłowo?
W dniu 23 stycznia 2004 roku pracownik urzędu skarbowego pozostawił decyzję określającą zaległość
podatkową w podatku od towarów i usług spółki z.o.o „Amerix” pracownikowi innej spółki, która miała
siedzibę w tym samym budynku, a jej pracownik podjął się przekazać te pismo. O doręczeniu pisma
sąsiadowi (pracownikowi innej spółki) pracownik urzędu skarbowego umieścił na drzwiach biura spółki
z.o.o „Amerix”.
Czy decyzja została doręczona prawidłowo?
Podatnikowi, który otrzymał niekorzystną decyzję podatkową, wypadł pilny wyjazd służbowy. Nie
zdążył wrócić w terminie złożenia odwołania i upoważnił telefonicznie syna do złożenia odwołania. Syn
odwołanie złożył, wyraźnie zaznaczając, że jest składane w imieniu ojca. Organ odwoławczy nie
przyjął odwołania, uznając, że jest niedopuszczalne jako złożone przez osobę nieuprawnioną. Czy
mógł tak uczynić?
W ostatnim dniu terminu na wniesienie pisma procesowego podatnik wysłał je e-mailem bez podpisu
elektronicznego, po czym kolejnego dnia poszedł na pocztę i wysłał to samo pismo w formie pisemnej.
Czy zachował termin wniesienia odwołania?
Pan Jan Kowalski prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług transportowych, a
jednocześnie był członkiem zarządu spółki z o.o. „Amerix”, świadczącej usługi w zakresie blacharstwa
i naprawy samochodów.
Naczelnik urzędu skarbowego wydał decyzję określającą podatek dochodowy w wysokości wyższej od
wpłaconej przez Pana Jana Kowalskiego.
Pan Jan Kowalski wniósł odwołanie, jednakże omyłkowo przy podpisie przystawił pieczątkę spółki
z.o.o „Amerix” z dopiskiem „członek zarządu”.
Organ II instancji po otrzymaniu powyższego odwołania, wydał postanowienie stwierdzające
niedopuszczalność odwołania, ponieważ zostało wniesione przez podmiot nie będący stroną w
sprawie.
Czy organ II instancji postąpił prawidłowo?
Organ pierwszej instancji przyjął odwołanie strony, ale z powodu braków kadrowych i natłoku spraw
(urlopy wakacyjne) pracownik zajmujący się sprawą nie zdążył przygotować stanowiska dot. zarzutów
strony w terminie 14 dni. Co powinien zrobić organ?
W trakcie postępowania odwoławczego w sprawie zakwestionowania przez organ prawidłowości
odliczenia kosztów uzyskania przychodów podatnik otrzymał od kontrahentów dokumenty
potwierdzające „kosztowy” charakter wydatków. Czy może je przedstawić jako dowody w
postępowaniu odwoławczym? Czy organ odwoławczy je uwzględni?
Organ podatkowy II instancji stwierdził w toku postępowania odwoławczego, że organ I instancji przed
wydaniem niekorzystnej decyzji w sprawie stwierdzenia nadpłaty nie wezwał podatnika do zapoznania
się ze zgromadzonym materiałem dowodowym. Organ II instancji uchylił decyzję organu I instancji i
przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Podatnik nie jest z tego zadowolony, ponieważ
liczył na szybkie rozpoznanie sprawy merytorycznie (jego zdaniem materiał dowodowy nie wymaga
uzupełnienia), o co też wnosił w odwołaniu. Oceń postępowanie organu. Czy podatnik powinien
zaskarżyć decyzję organu II instancji do WSA?