otwórz

Zajęcia z Postępowania Cywilnego w dniu 25 maja 2016 r.
r. pr. dr Grzegorz Matusik
Praktyczna ocena sprawy cywilnej dokonywana przez radcę prawnego z punktu widzenia
dopuszczalności powództwa (wniosku o wszczęcie postępowania nieprocesowego).
Praktyczne problemy związane ze wszczęciem innych postępowań w strukturze postępowania
cywilnego.
Konspekt
1) Dopuszczalność drogi sądowej i pojęcie sprawy cywilnej (ocena, skutki braku, wymogi
orzeczenia sądowego wydanego w reakcji na brak drogi sądowej).
2) Zdolność sądowa, procesowa i postulacyjna (ocena, skutki braku, postępowanie sanacyjne).
3) Zawisłość sporu (ocena, skutki braku).
4) Powaga rzeczy osądzonej (pojęcie, ocena).
5) Właściwość sądu
6) Przeszkody faktyczne utrudniające lub uniemożliwiające w praktyce wszczęcie postępowania.
7) Rozwiązywanie kazusów związanych z tematyką zajęć.
Wybrane Orzecznictwo:
a) dopuszczalność drogi sądowej a kontrola treści aktów administracyjnych
zaświadczeń) i związanie treścią decyzji
- Postanowienie SA w Katowicach z dnia 25 lipca 2013 r., V ACz 690/13
- Postanowienie z dnia 30 stycznia 2013 r. V CSK 101/12
- Wyrok SN z dnia 3 grudnia 2010 r., I CSK 163/10;
- postanowienie SN z dnia 3 sierpnia 2004 r., II CK 448/03
- wyrok SN z 11 lutego 2010 r., I CSK 312/09
- uchwała (7) SN z dnia 9 października 2007 r. III CZP 46/07
- uchwała SN z 8 października 2003 r., III CZP 66/03
(decyzji,
b) pojęcie sprawy cywilnej, domniemanie drogi sądowej i koncepcja roszczenia procesowego;
brak wstępnej kontroli zasadności powództwa; dopuszczalność drogi sądowej w sprawach o
roszczenia wynikające z decyzji administracyjnej oraz o zwrot nienależnie pobranych
świadczeń publicznych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej o zwrocie
nadpłaty; świadczenia publiczne powstające z mocy prawa a droga sądowa; odszkodowania
za szkody poniesione w wyniku wydania nieważnych decyzji administracyjnych
- postanowienie SN z 22 kwietnia 1998 r., I CKN 1000/97
- postanowienie SN z 10 marca 1999 r., II CKN 340/98
- wyrok TK z dnia 10 lipca 2000 r., SK 12/99
- uchwała SN z 6 czerwca 2012 r., III CZP 24/12
- uchwała (7) SN z dnia 5 kwietnia 2006 r., III CZP 121/05
- uchwała (7) SN z dnia 12 marca 2003 r., III CZP 85/02
- uchwała SN z dnia 19 listopada 2010 r., III CZP 88/10
- postanowienie SN z 4 grudnia 2009 r., III CSK 75/09
- postanowienie SN z 6 listopada 2009 r., I CSK 101/09
- uchwała SN z dnia 6.11.2008 r., III CZP 101/08
- postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 2008 r., II CSK 646/07
- postanowienie SN 17 maja 2007 r., I CSK 54/07
- uchwała SN z 11 kwietnia 2003 r., III CZP 15/03
- wyrok SN z 24 maja 2002 r., II CKN 892/00
- wyrok SN z 31 marca 2000 r., II CKN 768/98
- uchwała SN z 6 stycznia 2005 r., III CZP 75/04
- wyrok SN z 14 lutego 2006 r., II CSK 84/05
- postanowienie SN z 20 kwietnia 2006 r., III CZP 20/06
- uchwała z 9 lutego 2007 r., III CZP 161/06
- uchwała SN z 9 czerwca 2007 r., III CZP 47/07
- uchwała SN z 27 czerwca 2007 r., III CZP 39/07
- uchwała SN z 18 grudnia 2008 r., III CZP 116/08
- postanowienie SN z 11 lutego 2009 r., V CSK 332/08
- postanowienie SN z dnia 15 lutego 2013 r. I CSK 684/12
- postanowienie SN z 27 czerwca 2014 r., I CSK 501/13
- postanowienie SN z 6 czerwca 2014 r., I CSK 470/13
- wyrok SN z 16 października 2014 r., III CSK 303/13 (środki unijne)
- wyrok SN z 21 maja 2015 r., IV CSK 549/14 (nienależne świadczenie a środki publiczne)
- wyrok SN z 7 października 2015 r., I CSK 878/14 (środki unijne)
c) droga sądowa w postępowaniu odwoławczym
- wyrok SN z 8 kwietnia 2009 r., V CSK 405/08
- postanowienie SN z 18 września 2002 r., III CZP 51/02
d) droga sądowa a powództwo o ustalenie
- postanowienie SN z 18 listopada 2008 r., II CSK 303/08
e) zdolność sądowa i skutki jej braku
- wyrok SN z 16 stycznia 2015 r., III CSK 72/14
- postanowienie SN z 29 maja 2014 r., V CSK 403/13
- Wyrok SA w Szczecinie z dnia 19 grudnia 2012 r. I ACa 535/12
- Postanowienie SA w Szczecinie z dnia 31 października 2012 r. I ACa 625/10
- postanowienie SN z 19 sierpnia 2009 r., III CSK 351/08
- postanowienie SN z 25 maja 2007 r., I CSK 6/07
- uchwała SN 13 października 2006 r., III CZP 79/06
- postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2004 r., IV CK 183/03
- postanowienie SN z 31 maja 2000 r., I CKN 250/00
- postanowienie SN z 24 czerwca 1999 r., I CKN 377/99
- postanowienie SN z 9 lutego 1999 r., I CKN 882/98
- wyrok SN z 15 lipca 1998 r., II CKU 19/98
- postanowienie SN z dnia 11 marca 1998 r., III CZP 2/98
- postanowienie SN z dnia 24 września 2004 r., I CK 131/04
- postanowienie SN z dnia 31 stycznia 2003 r., IV CKN 1765/00
- postanowienie SN z dnia 15 lutego 2002 r., V CKN 1100/00
- uchwała SN z dnia 1 grudnia 1987 r., III CZP 71/87
- postanowienie SN z dnia 11 kwietnia 1968 r., II CR 59/68
- postanowienie SN z dnia 4 października 1966 r., II CZ 117/66
f) Zdolność procesowa
- postanowienie SN z dnia 13 października 1982 r., III CRN 129/82
- postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 1981 r., IV CZ 38/81
- uchwała (7) SN z dnia 16 kwietnia 1977 r., III CZP 14/77
g) Zawisłość sprawy i powaga rzeczy osądzonej
- postanowienie SN z 22 marca 2016 r., I UZ 40/15
- postanowienie SN Z 17 grudnia 2015 r., I CSK 926/14
- uchwała (7) SN z 10 lipca 2012 r., III CZP 81/11
- Postanowienie SN z 17 maja 2013 r. I CSK 545/12
- postanowienie SN z dnia 4 października 2012 r., I CSK 100/12
- postanowienie SN z dnia 8 sierpnia 2012 r., I CSK 58/12
- postanowienie SN z dnia 14 czerwca 2012 r., I CSK 550/11
- postanowienie SN z dnia 14 marca 2012 r., II CSK 304/11
- postanowienie SN z dnia 1 czerwca 2011 r., II CSK 427/10
- postanowienie SN z dnia 28 października 2010 r., III CZP 65/10
- postanowienie SN z dnia 20 marca 2009 r., II CSK 595/08
- uchwała SN z 3 lutego 2008 r., I PZP 5/08
- postanowienie SN z dnia 27 września 2000 r., V CKN 1442/00
- postanowienie SN z dnia 26 marca 1992 r., I CRN 19/92
- uchwała SN z dnia 20 listopada 1987 r., III CZP 69/87
- wyrok SN z dnia 6 września 1983 r., IV CR 260/83
- postanowienie SN z dnia 28 maja 1982 r., IV CZ 30/82
- postanowienie SN z dnia 3 marca 1971 r., II CZ 162/70
- postanowienie SN z dnia 9 czerwca 1971 r., II CZ 59/71
- postanowienie SN z 22 kwietnia 1967 r., I CR 570/66
h) Właściwość sądu
- postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2007 r., III CZ 57/07
- postanowienie SN z dnia 16 czerwca 2008 r., II CSK 140/08
- postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2006 r., III CZ 85/06
- uchwała (7) SN z dnia 31 marca 2004 r., III CZP 110/03
i) Zapis na sąd polubowny
- postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2012 r., V CSK 44/11
- uchwała SN z dnia 13 lipca 2011 r., III CZP 36/11
- uchwała SN z dnia 23 września 2010 r., III CZP 57/10
- postanowienie SN z dnia 23 września 2009 r., I CSK 121/09
- uchwała SN z dnia 4 czerwca 2009 r., III CZP 29/09
Wybrana literatura:
1) Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Komentarz. Red. M. Dziurda. Aut.: M.
Dziurda, A. Janota, M. Miller, M. Przychodzki, R. Tupin, Warszawa 2010;
2) M. Dziurda, Reprezentacja Skarbu Państwa w procesie cywilnym. Kraków 2005;
3) H. Pietrzkowski, Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2014
4) B. Bladowski, Metodyka pracy sędziego cywilisty, Warszawa 2013
KAZUSY:
1) Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową w sprawie, w której niedopuszczalna
jest droga sądowa. Propozycja orzeczenia.
2) Powód wniósł ponownie pozew o to samo roszczenie, co do którego wcześniej strony zawarły
ugodę sądową. Jak powinien zachować się pełnomocnik pozwanego?
3) Sąd w punkcie 1. wyroku odrzucił częściowo pozew, w punkcie 2. umorzył częściowo
postępowanie, a w punkcie 3. oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Środek i terminy
zaskarżenia oraz opłata?
4) Komornik dochodził pozwem od B. sp. z o.o. zapłaty należności obejmującej nieuiszczone
koszty egzekucyjne (opłatę egzekucyjną), przy czym B. sp. z o.o. przejęła te zobowiązana
nabywając aktem notarialnym przedsiębiorstwo od ulegającego likwidacji dłużnika C. sp. zo.o.
Komornik wywodził, że z faktu nabycia przedsiębiorstwa oraz na podstawie art. 519 k.c. jego
żądanie jest w pełni uzasadnione.
5) Poszkodowany pozwał o zapłatę „województwo lubuskie”. W istocie chciał zapłaty za szkodę
wyrządzoną Skarb Państwa wojewodę. Oceń sytuację i zaproponuje możliwe scenariusze.