Uzasadnienie zmian w RPO WK-P na lata 2007

Transkrypt

Załącznik nr 2
do Uchwały nr 13 / 171/ 11
Zarządu Województwa Kujawsko -Pomorskiego
z dnia 24 lutego 2011 r.
Urząd Marszałkowski
Województwa Kujawsko-Pomorskiego
Uzasadnienie zmian
w RPO WK-P na lata 2007-2013
Dokument sporządzony przez:
Departament Polityki Regionalnej
Wydział Zarządzania RPO
Biuro Ewaluacji RPO
ul. Marii Skłodowskiej-Curie 73
87-100 Toruń
tel. 056 656 11 11
fax. 056 656 11 29
24 luty 2011r.
1
2
Zmiany w dokumencie w układzie zgodnym ze spisem treści programu
Uwaga – numery zmian oznaczone są nr komentarza w dokumencie RPO WK-P (w trybie rejestruj
zmiany)
Spis treści
Numer
zmiany
1.
Jest
Lokalizacja zmiany
Powinno być
str. 2
Uzasadnienie zmiany
Zmiana techniczno-redakcyjna.
Aktualizacja numerów stron w spisie treści.
1. WPROWADZENIE
Bez zmian.
2. DIAGNOZA SYTUACJI SPOŁECZNO-GOSPODARCZEJ WOJEWÓDZTWA
2.1.SYTUACJA SPOŁECZNO-GOSPODARCZA
2.1.1.Podstawowe dane o województwie
Numer
zmiany
Lokalizacja zmiany
str.8 tabela 1 , wskaźnik 3
Jest
os./km2
Powinno być
os./km
2.
2.1.2. Infrastruktura techniczna
Bez zmian
2.1.3. Ochrona środowiska
Bez zmian
2.1.4. Infrastruktura społeczna
Bez zmian
2.1.5. Gospodarka i innowacje
Bez zmian
2.1.6. Turystyka
Bez zmian
2.1.7. Zasoby ludzkie
Bez zmian
3
2
Uzasadnienie zmiany
Zgodnie z zasadami pisowni j. polskiego skrót
2
jednostki pola powierzchni oznacza się jako km .
2.1.8. Aspekty przestrzenne rozwoju społeczno-gospodarczego
Bez zmian
2.2. ANALIZA SWOT
Bez zmian
2.3. WSPARCIE KRAJOWE I ZAGRANICZNE DLA WOJEWÓDZTWA
2.3.1. Środki krajowe
Bez zmian
2.3.2. Środki zagraniczne
Numer
zmiany
Lokalizacja zmiany
str.42, podtytuł 3, linijka 3
3.
str. 44 akapit 3
Jest
Powinno być
Do
Agencji
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa złożono
2048 wnioski.
zł.
Do
Agencji
Restrukturyzacji i
Modernizacji
Rolnictwa złożono
2048 wniosków.
PLN
4.
Uzasadnienie zmiany
Poprawienie zapisu zgodnie z zasadami pisowni
liczebników w j. polskim.
Poprawiono zgodnie z jednostką zastosowaną w
całym podrozdziale..
2.3.3. Ocena efektywności wsparcia przedakcesyjnego i z funduszy strukturalnych
Numer
zmiany
Lokalizacja zmiany
Jest
Powinno być
-
Prace nad oceną
oddziaływania EFS
na
rozwój
regionów
nie
zostały
zakończone,
w
związku z czym
nie jest możliwe
udzielenie
szczegółowych
informacji
nt.
skonsolidowanych
rezultatów
wdrażania
EFS
w województwie..
str.47, 3 podpunkt
5.
Uzasadnienie zmiany
Zdanie przeniesiono ze str. 73 (rozdział 4., część dot.
osi priorytetowej 3.), w celu doprecyzowania oceny
oddziaływania funduszu na rozwój województwa.
3. STRATEGIA ROZWOJU REGIONU
3.1. CEL STRATEGICZNY REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA
2007-2013
Numer
zmiany
Lokalizacja zmiany
str. 49
Jest
Tabela 8
Powinno być
Zmieniona tabela
8.
6.
4
Uzasadnienie zmiany
Zmiana merytoryczna.
Proponowane zmiany nazwy i wartości docelowych
wskaźników odnoszą się przede wszystkim do wskaźnika
nowoutworzonych miejsc pracy brutto. Zmiany wynikają z
modyfikacji wprowadzonych do Wytycznych Ministra
Rozwoju Regionalnego w zakresie warunków gromadzenia i
przekazywania
danych
w
formie
elektronicznej,
obowiązujących od 04.03.2010 r.
Do marca 2010 r. beneficjent składał jedynie deklarację
dotyczącą wskaźnika nowoutworzonych miejsc pracy i nie
miał
możliwości
wyboru
wskaźnika
z
listy
zaimplementowanej do KSI (SIMIK 07-13), co nie
zapewniało monitorowania wskaźników wymienionych w
dokumentach
programowych
(programie
i
jego
uszczegółowieniu). Beneficjent jednak mógł dodatkowo
dokonywać pomiaru efektów rzeczowych realizacji projektu
poprzez wskaźniki inne niż kluczowe, ale w takim przypadku
Instytucja Zarządzająca, zobowiązana do monitorowania
postępu rzeczowego mierzonego przy pomocy takich
wskaźników, nie mogła wprowadzić ich do KSI (SIMIK 0713) i tym samym monitorować rzeczywistego postępu
realizacji wskaźnika w projektach, a także nie miała
możliwości uzyskania globalnych danych na temat
wskaźnika.
W KSI (SIMIK 07-13) wartości bazowe i docelowe
wskaźników są wprowadzane na etapie umowy/ decyzji o
dofinansowaniu projektu, a postęp w ich realizacji jest
mierzony na podstawie danych deklarowanych we
wnioskach beneficjenta o płatność. Obecnie na liście
wskaźników kluczowych znajdują się m.in. wskaźniki
horyzontalne, odnoszące się do wpływu interwencji
funduszy strukturalnych na tworzenie nowych miejsc
pracy. Beneficjent składa deklarację odnośnie stworzonych
nowych miejsc pracy, niezależnie od typu danego projektu,
wybierając odpowiedni wskaźnik z listy wskaźników
kluczowych w ramach danego kodu.
Instytucja Zarządzająca RPO WK-P na lata 2007-2013
przeprowadziła proces mapowania wskaźników, polegający
na przypisaniu do wskaźników kluczowych, zawartych w
systemie KSI (SIMIK 07-13), odpowiednich wskaźników
programowych i potwierdzenia zgodności tych wskaźników
przez co dane agregowane z poziomu regionalnego
umożliwiają przedstawienie postępu rzeczowego w
odniesieniu do wszystkich programów. W celu
doprecyzowania
funkcjonującego
systemu
proces
mapowania poddany został ponownemu przeglądowi w
grudniu 2010 roku.
W związku z powyższym niezbędne staje się zastąpienie
wskaźnika dotyczącego nowoutworzonych miejsc pracy
brutto realizującego cel główny RPO WK-P, wskaźnikiem
horyzontalnym (P. 100), zgodnym z obowiązującymi
wytycznymi Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie
warunków gromadzenia i przekazywania danych w formie
elektronicznej z dnia 04.03.2010 r.
Wprowadzony wskaźnik traktowany będzie horyzontalnie w
odniesieniu do realizacji celów Programu, tym samym
możliwość wyboru wskaźnika będzie jednakowa dla
wszystkich beneficjentów. W związku z tym nie ma
konieczności utrzymywania wskaźnika liczba utworzonych
miejsc pracy w zapisach poszczególnych osi priorytetowych
[do tej pory tylko w osi priorytetowej 5. funkcjonuje
wskaźnik rezultatu ,,liczba utworzonych miejsc pracy
(brutto w pełnym wymiarze czasu)”]. Po zmianie zaistnieje
możliwość generowania raportów odnośnie wskaźników
dotyczących nowoutworzonych miejsc pracy brutto
zarówno w ujęciu globalnym dla całego programu, jak i dla
poszczególnych
osi
priorytetowych,
działań
i
poszczególnych projektów– w zależności od charakteru
projektu, jaki będzie realizował beneficjent.
Ponadto IZ RPO proponuje dokonać zmiany częstotliwości
pomiaru wskaźników - Liczba nowoutworzonych miejsc
pracy netto ogółem oraz Zmiana poziomu PKB w wyniku
oddziaływania RPO, mierzonych za pomocą modelu
HERMIN, który został zaadaptowany przez zespół
Wrocławskiej Agencji Rozwoju Regionalnego do potrzeb
modelowania wpływu programów finansowanych ze
środków UE na rozwój polskiej gospodarki. Od 2006 roku
przeprowadzane są – za pomocą opracowanych przez
zespół WARR we współpracy z ekspertami z Akademii
Ekonomicznej
w
Krakowie
i
Regionalnej
Izby
Obrachunkowej we Wrocławiu (16 modeli regionalnych
HERMIN powiązanych ze zmodyfikowanym modelem
krajowym) – analizy wpływu funduszy UE na gospodarki
polskich województw. Zapisy RPO WK-P zatwierdzonego w
roku 2007, dotyczące pomiaru wskaźników za pomocą
5
modelu HERMIN, wymagają by Instytucja Zarządzająca
prowadziła pomiar co roku. Z uwagi na fakt, że analiza
wpływu RPO WK-P na kształtowanie gospodarki
województwa wymaga zlecenia usługi pomiaru wskaźników
firmie zewnętrznej, obsługującej model HERMIN,
ekonomicznie uzasadnionym staje się zmiana pomiaru z
pomiaru rocznego na wykonanie pomiaru 2- krotnie w
okresie realizacji programu.
Tak przeprowadzona modyfikacja wskaźników na poziomie
celu głównego programu, doprowadzi do czytelności
zapisanych wskaźników i pozwoli na uzyskiwanie
wiarygodnych informacji dotyczących realizacji programu.
Poniżej znajduje się tabela przedstawiająca podstawowe
wskaźniki realizacji celu, znajdująca się w dokumencie RPO
WK-P na lata 2007-2013 w rozdziale 3. Strategia rozwoju
regionu, podrozdziale 3.1. Cel strategiczny Regionalnego
Programu
Operacyjnego
Województwa
KujawskoPomorskiego na lata 2007-2013 wraz z propozycją zmian.
str. 49 przypisy pod Tabelą 8
7.
1
– rok 2005 wg
GUS
Usunięto.
2
– rok 2004 wg
GUS
6
Zapis zbędny, gdyż tabela nie zawiera odnośników.
Tabela (8). Podstawowe wskaźniki realizacji celu.
1
Liczba
nowoutworzonych
miejsc pracy brutto
ogółem:
mężczyźni:
kobiety:
Liczba
nowoutworzonych
miejsc pracy netto
ogółem:
Zmiana poziomu PKB w
wyniku oddziaływania
RPO
0
0
0
8 388
4 194
4 194
Roczne
0
2 400
Roczne
0
2,45
Roczne
Źródło
2
danych
Cele
Cel strategiczny: Poprawa konkurencyjności
województwa oraz spójności społecznogospodarczej i przestrzennej jego obszaru
Cel strategiczny: Poprawa konkurencyjności
województwa oraz spójności społecznogospodarczej i przestrzennej jego obszaru
Cele
Stan obecny RPO WK-P na lata 2007-2013
Zakładana
Wartość
wartość
wskaźnika wskaźnika
Częstotliwość
Wskaźniki
w roku
w roku
pomiarów
bazowym
docelowy
m (2013)
IZ/
monitoring
HERMIN
HERMIN
Wskaźniki
Liczba bezpośrednio
utworzonych nowych
etatów (EPC)
Propozycje zmian
Zakładana
Wartość
wartość
wskaźnika wskaźnika w
w roku
roku
bazowym
docelowym
(2013)
0
1 360
Liczba nowoutworzonych
miejsc pracy netto ogółem:
0
2 400
Zmiana poziomu PKB w
wyniku oddziaływania RPO
0
2,45
Częstotliwość
pomiarów
Źródło
danych
Roczne
IZ/
monitoring
2- krotnie w
okresie
realizacji
programu
2- krotnie w
okresie
realizacji
programu
HERMIN
HERMIN
1
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 - CCI 2007PL161 PO 006 - Załącznik do Uchwały nr 70/892/07 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 23 października 2007r.;
Decyzja nr K(2007) 5071 Komisji Wspólnot Europejskich z dnia 10 października 2007r. w sprawie przyjęcia w ramach pomocy wspólnotowej programu operacyjnego EFRR objętego celem „konwergencja” dla regionu KujawskoPomorskie w Polsce.
2
Utworzone miejsca pracy (netto) - oznaczają liczbę dodatkowo pracujących ogółem w efekcie wdrożenia RPO - różnica pomiędzy scenariuszami "z RPO" i "bez RPO". Oszacowane na podstawie modelu HERMIN wartości docelowe
pokazują stan na koniec 2013 roku - nie są to wielkości skumulowane.
Wpływ realizacji programu na zmianę PKB - oznacza zmianę w poziomie PKB liczonego w cenach rynkowych stałych (w %) - różnica pomiędzy scenariuszami "z RPO" i "bez RPO". Oszacowane na podstawie modelu HERMIN wartości
docelowe pokazują skumulowany wpływ RPO w 2013.
Oszacowania modelu HERMIN bazują na założeniu określonego rozkładu płatności w RPO, według którego największe płatności są realizowane w roku 2013, natomiast w latach 2014 - 2015 następuje ich znaczący spadek.
7
3.2. CELE SZCZEGÓŁOWE PROGRAMU
Numer
zmiany
8.
Jest
Lokalizacja zmiany
str. 52
Tabela 11.
Powinno być
Zmieniona tabela 11.
Uzasadnienie zmiany
Autorzy RPO WK-P określili trzy cele
szczegółowe,
których
osiągnięcie
mierzone jest przy pomocy wskaźników
oddziaływań pozyskiwanych ze źródeł
statystyki publicznej. Celem pierwszym
jest
zwiększenie
atrakcyjności
Województwa Kujawsko-Pomorskiego, a
jego kwantyfikacja opiera się na miarach
dotyczących infrastruktury drogowej,
lotniczej i wodno-kanalizacyjnej. Celem
drugim jest zwiększenie konkurencyjności
gospodarki regionu. Miary dla tego
obszaru interwencji dotyczą znaczenia
sektora badań i rozwoju dla gospodarki, a
także jej nowoczesności i wynikającej z
niej produktywności pracy. Celem trzecim
jest poprawa poziomu i jakości życia
mieszkańców, mierzona przy pomocy
indeksów odzwierciedlających poziom
kapitału ludzkiego i salda migracji
międzyregionalnych.
Analiza tempa zmian poszczególnych
wskaźników,
rekomendacje
z
przeprowadzonego
badania
ewaluacyjnego skłaniają IZ RPO do zmian
w zakresie 5 wskaźników, a dotyczą one
zakładanych wartości w roku docelowym
2013 oraz w dwóch przypadkach nazwy
wskaźnika. Ze względu na zmianę
metodologii
pomiaru
przez
GUS
modyfikacji powinien ulec wskaźnik udział
produkcji
wyrobów
nowych
i
zmodernizowanych
w
produkcji
sprzedanej przemysłu w %. Zgodnie z
informacjami umieszczonymi w BDR GUS,
wskaźnik wg nowej metodologii nazywa
się udział produkcji sprzedanej wyrobów
nowych i istotnie ulepszonych w produkcji
sprzedanej wyrobów ogółem w przemyśle.
W konsekwencji proponuje się zmianę
definicji wskaźnika i określenie nowej
wartości docelowej na poziomie 24,2%.
Poniżej znajduje się tabela wraz z
propozycja zmian.
8
Tabela (11). Podstawowe wskaźniki realizacji celów szczegółowych z propozycjami zmian.
Cele
Wskaźniki
1
2
Drogi wojewódzkie
w dobrym stanie
technicznym (klasa A)
w % dróg
wojewódzkich
ogółem
Ruch pasażerów w
portach lotniczych
(przyjazdy, wyjazdy)
w tys.
Cel 1.Zwiększenie
atrakcyjności
województwa
kujawskopomorskiego
Cel 2. Zwiększenie
konkurencyjności
gospodarki
regionu
Ludność korzystająca
z oczyszczalni ścieków
w % ogółu ludności
Nakłady na
działalność B+RT
finansowane przez
podmioty
gospodarcze
w nakładach ogółem
w%
Udział produkcji
wyrobów nowych i
zmodernizowanych
w produkcji
sprzedanej przemysłu
w%
3
3
Zakładana
wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
4
6,73
19,4
Wartość
wskaźnika
w roku
bazowym
2004
Propozycje zmian
Źródło
danych
Proponowana
zmiana
w kolumnie 2
Proponowana
zmiana
w kolumnie 3
Uzasadnienie zmiany
w kolumnie 2 i 3
Proponowana
zmiana
w kolumnie 4
Uzasadnienie zmiany
w kolumnie 4
5
6
7
8
9
10
SOSN
Bez zmian
Bez zmian
-
Bez zmian
Dostosowanie nazwy i jednostki
pomiaru wskaźnika do danych KSI
(SIMIK 07-13) oraz informacji
podawanych przez Port Lotniczy
Bydgoszcz S.A.
Bez zmian
-
GUS
Nakłady na
działalność
B+R ogółem w
województwie
na 1
mieszkańca w
zł
58,00
W związku z tym, że znaczne środki
na działalność B+R w województwie
skupiają się w sektorze szkolnictwa
wyższego, a nie w sektorze
przedsiębiorstw, dlatego wskaźnik
zawarty w RPO WK-P nie
odzwierciedla w pełni rzeczywistości
regionu. Propozycja zmiany kolumny
3 wynika z konieczności pokazania
wartości bazowej zaproponowanego
wskaźnika.
100
W okresie 2004-2008 zaproponowany
wskaźnik wahał się od 53 zł w 2007 r. do 84,9
zł w 2006 r. Znaczny wzrost można było
zaobserwować w roku 2009, kiedy wskaźnik
osiągnął wartość 167,6 zł. Proponuje się w
roku docelowym 2013 przyjąć wskaźnik niższy
od wskaźnika z roku 2009 lecz wyższy od
wartości uzyskiwanych w innych latach.
Propozycja wynika z obserwowanych wahań
wskaźnika w latach 2004-2009.
GUS
Udział
produkcji
sprzedanej
wyrobów
nowych i
istotnie
Bez zmian
Zmiana metodologii pomiaru przez
GUS
24,2
Rekomendacja
z badania ewaluacyjnego dotyczącego
osiągania założonych wskaźników
76,9
250,0
GUS
Liczba
pasażerów w
portach
lotniczych w
osobach /rok
60,2
74,0
GUS
Bez zmian
59,1
22,5
64,0
32,0
Stan w 2005r.
9
Bez zmian
280
Bez zmian
-
Informacje pozyskane bezpośrednio od
beneficjenta projektu kluczowego, tj. z Portu
Lotniczego Bydgoszcz S.A. (pismo z dn.
10.02.2011 znak 2011/02/00296)
Powyższa zmiana obejmie również źródło
danych.
-
ulepszonych
w produkcji
sprzedanej
wyrobów
ogółem w
przemyśle w %
Wartość dodana
brutto na 1
pracującego w tys. zł
Saldo migracji
zewnętrznych
(międzyregionalnych)
60,5
91,3
GUS
Bez zmian
Bez zmian
-
2 087,30
Wskaźnik saldo migracji jest obecnie
wskaźnikiem bardzo trudnym do
oszacowania, ze względu na
nieprzewidywalność zachowań ludzi na
rynku pracy. Moment programowania
RPO odbywał się w warunkach
zamykania europejskich rynków pracy
dla Polaków. To powodowało potrzebę
stworzenia odpowiednich warunków
pracy dla mieszkańców w kraju. Nikt
wówczas nie przypuszczał, że
europejskie rynki pracy tak szybko się
otworzą i spowodują masowe wyjazdy
za granicę. Trudno także powiedzieć, czy
kryzys gospodarczy nękający Europę nie
spowoduje innych zachowań, np.
masowych powrotów lub jeszcze
większej emigracji. Stąd propozycja
zmiany wskaźnika na bardziej
przewidywalny i jednocześnie opisujący
realizację celów RPO.
Propozycja zmiany kolumny 3 wynika z
konieczności pokazania wartości
bazowej zaproponowanego wskaźnika.
Przeciętne
miesięczne
wynagrodzenie
brutto w
województwie
kujawskopomorskim w
zł.
-1351
0,0
GUS
Cel 3. Poprawa
poziomu i jakości
życia
mieszkańców
Liczba kształcących
się w systemie
kształcenia
ustawicznego
dorosłych
Umieralność z
powodu chorób
układu krążenia na 10
tys. mieszkańców
Bez zmian
Zaproponowaną wielkość wskaźnika
oszacowano na podstawie tempa zmian
wskaźnika w latach 2004-2009.
3300,00
22 904
40 000
GUS
Bez zmian
Bez zmian
-
24 000
43,8
38,0
GUS
Bez zmian
Bez zmian
-
Bez zmian
10
-
Na podstawie tempa zmian wskaźnika w
latach 2005-2008 proponuję się zmniejszenie
wskaźnika
-
3.3. SPÓJNOŚĆ REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 20072013 Z DOKUMENTAMI STRATEGICZNYMI WOJEWÓDZTWA, RZĄDU RP ORAZ WSPÓLNOTY EUROPEJSKIEJ ORAZ
KOMPLEMENTARNOŚĆ Z PROGRAMAMI / FUNDUSZAMI
Numer
zmiany
9.
Jest
str. 53, akapit 6
poniższa tabela.
tabela nr 12.
10.
str. 54, akapit 1
11.
str. 54, akapit 3
„Linia demarkacyjna pomiędzy
Regionalnymi
Programami
Operacyjnymi a Programami
Operacyjnymi na poziomie
centralnym”.
Za podstawowe kryterium
demarkacji przyjęto wartość
kwotową
projektu,
gdzie
projekty o wyższym koszcie
realizowane będą, co do
zasady, w ramach programów
polityki spójności.
„Linia demarkacyjna pomiędzy
Programami
Operacyjnymi
Polityki Spójności, Wspólnej
Polityki Rolnej i Wspólnej
Polityki Rybackiej.”
Za podstawowe kryterium
demarkacji przyjęto wartość
kwotową
projektu,
gdzie
projekty o równym lub
wyższym koszcie realizowane
będą, co do zasady, w ramach
programów polityki spójności.
Lokalizacja zmiany
Powinno być
Uzasadnienie zmiany
Doprecyzowanie zapisu,
dodanie
konkretnego numeru tabeli.
Uaktualnienie zapisu.
Doprecyzowanie zapisu.
3.4. ZASADY REALIZACJI PROGRAMU
Numer
zmiany
12.
Jest
Lokalizacja zmiany
str. 58,
linijka 2
akapit
1,
Wspólnoty
Powinno być
Unii Europejskiej
lub
str. 80, akapit 1
Wspólnotowe
unijne
WE
UE
str. 94, akapit 1
str.95, akapit 1
str. 106, akapit
myślnik 2
3,
str. 111, podpunkt 5
str. 111, 3 myślnik od
dołu
str. 123, akapit 3
str. 125, akapit 2
str. 133, rozdział 8
pkt. 3
str. 134, rozdział 8,
pkt 5
str. 143, słowniczek
pojęcie
Dyrektywy,
Europejski
Bank
Inwestycyjny
str. 144 słowniczek
pojęcie ewaluacja
11
Uzasadnienie zmiany
Doprecyzowanie zapisu, zgodnie z
obowiązującym prawodawstwem.
pojęcie Hermin
pojęcie
kategoria
interwencji
pojęcie
Komisja
Europejska
str. 147 słowniczek
pojęcie
nieprawidłowość
4. OSIE PRIORYTETOWE REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO
WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013.
Oś priorytetowa 1. Rozwój infrastruktury technicznej
Numer
zmiany
13.
Jest
Powinno być
Na tle innych regionów Unii
Europejskiej, w tym w krajach
które wstąpiły do niej 1 maja
2004
r.,
infrastruktura
techniczna a szczególnie
transportowa województwa
kujawsko-pomorskiego
ukazuje
liczne
cechy
świadczące
o
niedostatecznym jej rozwoju
wykazane
w
diagnozie
programu. Z oceny stanu
technicznego
sieci
dróg
wojewódzkich wg SOSN,
wynika, że na poziome
krytycznym
wymagającym
natychmiastowego remontu
jest 143 km dróg, natomiast
na poziomie ostrzegawczym
wymagającym zaplanowania i
natychmiastowego remontu
nawierzchni jest 800 km dróg.
Działania realizowane w
ramach Osi 1. RPO WK-P są
komplementarne do działań
wspieranych ze środków
EFRROW w ramach Programu
Rozwoju Obszarów Wiejskich
Oś 3. Podstawowe usługi dla
gospodarki i ludności wiejskiej
Kryterium demarkacji między
programami jest beneficjent,
zakres pomocy.
Na tle innych regionów Unii
Europejskiej,
infrastruktura
techniczna
a
szczególnie
transportowa
województwa
kujawsko-pomorskiego
ukazuje
liczne
cechy
świadczące
o
niedostatecznym
jej
rozwoju
wykazane w diagnozie programu. Z
oceny stanu technicznego sieci
dróg wojewódzkich wynika, że na
poziome krytycznym wymagającym
natychmiastowego remontu jest
143 km dróg, natomiast na
poziomie
ostrzegawczym,
wymagającym zaplanowania i
natychmiastowego
remontu
17
nawierzchni jest 800 km dróg.
Lokalizacja zmiany
str. 60, podpunkt 2
14.
str. 62, akapit 1 od
dołu
str. 63
15.
str. 63-64
Tabela
monitorowania
priorytetowej
16.
str. 64 pod tabelą
2
–
miejsca
Wskaźniki
osi
w
Uzasadnienie zmiany
Uproszczono zdania.
Dodano przypis:
17
Stan na 2006 rok wg SOSN.
Działania realizowane w ramach
Osi
1.
RPO
WK-P
są
komplementarne
do
działań
wspieranych ze środków EFRROW
w ramach Programu Rozwoju
Obszarów Wiejskich Oś. 3 Jakość
życia na obszarach wiejskich i
różnicowanie gospodarki wiejskiej,
Działanie Podstawowe usługi dla
gospodarki i ludności wiejskiej,
Działanie Odnowa i rozwój wsi.
Kryterium
demarkacji
między
programami
jest
beneficjent,
zakres
pomocy,
lokalizacja,
kryterium finansowe.
Zmiana tabeli.
wozach
12
Doprecyzowano
zapisy,
rozszerzono kryteria demarkacji.
Poniżej znajduje się tabela z
propozycjami
zmian
i
ich
uzasadnienie.
17.
str. 64, pod tabelą
Beneficjenci
komunikacji miejskiej, 2004 r.
wg GUS
3
– 2005 r. wg GUS
4
– 2004 r. wg GUS
Jednostki
samorządu
terytorialnego oraz ich związki
i stowarzyszenia, jednostki
organizacyjne jst posiadające
osobowość
prawną,
administracja
rządowa,
przedsiębiorstwa.
Usunięto przypisy, gdyż wartość
bazowa wskaźnika podawana jest
przez beneficjenta programu.
Jednostki
samorządu
terytorialnego oraz ich związki,
stowarzyszenia
i porozumienia,
jednostki
organizacyjne
jst,
administracja
rządowa,
przedsiębiorstwa.
13
Pierwsza zmiana, polegająca na
dodaniu do katalogu potencjalnych
beneficjentów
porozumień
jednostek
samorządu
terytorialnego, wynika z tego, że
zgodnie ze Szczegółowym Opisem
Osi Priorytetowych Regionalnego
Programu
Operacyjnego
Województwa
KujawskoPomorskiego na lata 2007-2013,
w działaniu
1.3
Infrastruktura
kolejowa,
jednym
z
typów
beneficjentów
są
jednostki
samorządu terytorialnego, ich
związki i porozumienia. Należy też
wskazać, że na podstawie Rozdziału
7 ustawy z dnia 8 marca 1990r.
o samorządzie gminnym (tj. Dz. U. z
2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.)
gminy mogą tworzyć związki i
porozumienia
międzygminne.
Podobna sytuacja jest w przypadku
powiatów, które na mocy Rozdziału
7 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o
samorządzie powiatowym (tj. Dz.
U. z 2001r. Nr 142, poz. 1592 ze
zm.) mogą ustanawiać związki,
stowarzyszenia i porozumienia
powiatów.
Kolejna modyfikacja, która poprzez
usunięcie zapisu ograniczającego
możliwość
ubiegania
się
o dofinansowanie
w
ramach
Regionalnego
Programu
Operacyjnego
Województwa
Kujawsko-Pomorskiego na lata
2007-2013
przez
jednostki
organizacyjne jednostek samorządu
terytorialnego
wyłącznie do
jednostek
posiadających
osobowość prawną, rozszerza
katalog beneficjentów również
o jednostki organizacyjne jednostek
samorządu
terytorialnego
nieposiadające
osobowości
prawnej.
Wskaźniki monitorowania osi priorytetowej 1
1.
-
Liczba projektów
z zakresu:
transportu
szt.
0
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
Liczba projektów z
zakresu transportu
30
szt.
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
0
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
IZ
230
Zmieniono wartość docelową wskaźnika. Z danych na temat
stanu realizacji RPO WK-P z dnia 3.01.2011 r. wynika, iż w
drodze konkursowej, a także w trybie indywidualnym ze
środków przeznaczonych na
działanie 1.1, obejmujące
finansowanie realizacji tego rodzaju projektów, podpisano 214
umów. Ponadto w trakcie realizacji są dwa konkursy, na które
wpłynęło 10 wniosków o dofinansowanie.
rok
2.
Liczba
kilometrów:
- nowych dróg w
tym:
- lokalnych
- regionalnych
km
0
16
beneficje
nci
beneficje
nci
Wskaźniki produktu
Wskaźniki produktu
IZ
rok
Długość
wybudowanych
dróg
km
4
0
80
beneficjenci
Zmieniono nazwę wskaźnika oraz jego wartość docelową.
Propozycja zmiany nazwy wynika z zapisów Wytycznych
MRR w zakresie warunków gromadzenia i przekazywania
danych w formie elektronicznej, gdzie wskaźnik ten będzie
znajdował odpowiedniki z systemu KSI (SIMIK 07-13). Do
tego wskaźnika będą mapowane 3 wskaźniki z zał. III do
Uszczegółowienia RPO WK-P, które równocześnie znajdują
się w KSI (P.23.1.1 Długość wybudowanych dróg
wojewódzkich, P.23.1.2 Długość wybudowanych dróg 23.1
Budowa powiatowych, P.23.1.3 Długość wybudowanych
dróg gminnych).
Wg Raportów ze stanu realizacji - wygenerowanych z KSI
(SIMIK 07-13) dnia 31.12.2010 r., zakładana wartość
docelowa wskaźnika
na podstawie zrealizowanych
projektów wynosi 41,28 km, natomiast na podstawie
podpisanych umów będzie się plasowała na poziomie 79,73
km.
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 - CCI 2007PL161 PO 006 - Załącznik do Uchwały nr 70/892/07 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 23 października 2007r.; Decyzja nr K(2007) 5071 Komisji
Wspólnot Europejskich z dnia 10 października 2007r. w sprawie przyjęcia w ramach pomocy wspólnotowej programu operacyjnego EFRR objętego celem „konwergencja” dla regionu Kujawsko-Pomorskie w Polsce.
14
3.
przebudowanych
dróg w tym
- lokalnych
- regionalnych
km
0
398
Liczba
kilometrów:
- nowych linii
kolejowych
przebudowanych
linii kolejowych
km
0
61,99
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Długość
przebudowanych
dróg
km
0
560
Długość linii
kolejowych
km
0
38
15
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
znajdował odpowiedniki z KSI (SIMIK 07-13). Do tego
wskaźnika będą mapowane 3 wskaźniki z zał. III do
Uszczegółowienia RPO WK-P, które równocześnie znajdują
się w KSI (P.23.2.1Długość przebudowanych dróg
wojewódzkich, P.23.2.2 Długość przebudowanych dróg
powiatowych, P.23.2.3 Długość przebudowanych dróg
gminnych).
docelowa wskaźnika
podpisanych umów będzie się plasowała na poziomie
558,96 km.
znajdował odpowiedniki z KSI (SIMIK 07-13) o nr P.16.1.2
Długość przebudowanych linii kolejowych i P.16.1.1 Długość
wybudowanych linii kolejowych.
Ponadto w wyniku zmian, jakie nastąpiły w Indykatywnym
wykazie projektów kluczowych zmieni się wartość
docelowa wskaźnika. Dane na jego temat będą gromadzone
z KSI (SIMIK 07-13), na podstawie projektów złożonych w
ramach ogłoszonego 9.11.2010 r. konkursu dla dz. 1.3.
0
Wskaźniki rezultatu
euro
Wartość
zostanie
oszacowan
a
rok
2.
Przyrost liczby
ludności
korzystającej z
transportu
miejskiego
(przyrost miejsc
w wozach)
%
86,0 2
+ 1,5
beneficje
nci
Oszczędność czasu
na nowych i
przebudowanych
drogach w
przewozach
pasażerskich i
towarowych
PLN/
rok
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
0
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Uzasadnienie zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
Liczba osób
korzystających z
komunikacji
miejskiej
16
0
Źródło
danych
74,5 mln
rok
osoby/
rok
Oszczędność
czasu w euro na
nowych i
przebudowanych
drogach w
przewozach
pasażerskich i
towarowych
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
1.
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
beneficjenci
Zmodyfikowano nazwę wskaźnika, jednostkę miary oraz jego
wartość docelową. Propozycja zmiany jednostki miary
wynika z zapisów Wytycznych MRR w zakresie warunków
gromadzenia i przekazywania danych w formie
elektronicznej, gdzie wskaźnik ten będzie znajdował
odpowiedniki z KSI (SIMIK 07-13) o nr R.23.1.1 Oszczędność
czasu w przewozach pasażerskich, R.23.1.2 Oszczędność
czasu w przewozach towarowych, R.23. 2.1 Oszczędność
czasu w przewozach pasażerskich i R.23.2.2 Oszczędność
czasu w przewozach towarowych. W związku z tą zmianą
usunięto z nazwy wyraz „w euro”, gdyż wskaźnik
monitorowany będzie w złotówkach.
(SIMIK) dnia 31.12.2010 r., zakładana wartość docelowa
wskaźnika na podstawie zrealizowanych projektów wynosi
8 972 551,62 PLN/rok,
Natomiast na podstawie podpisanych umów wynosi 74 650
565,67 PLN/rok.
Propozycja zmiany wskaźnika wynika z zapisów Wytycznych
znajdował odpowiedniki z KSI (SIMIK 07-13) o nr R.25.1.1
Liczba osób korzystających z komunikacji miejskiej.
Wskaźnik KSI (SIMIK 07-13) zawiera inny miernik w związku
z tym dopasowano jednostkę miary wskaźnika do KSI
(SIMIK 07-13), by pozyskiwać z systemu odpowiednie dane
na temat stanu realizacji.
3.
Nazwa wskaźnika
4. Oszczędność czasu
w euro na
nowych i
przebudowanych
liniach
kolejowych w
przewozach
pasażerskich i
towarowych
euro
76,9 3
0
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
250,0
Liczba pasażerów
osob
y/rok
0
280
Wartość
zostanie
oszacowan
a
Oszczędność czasu
na nowych i
przebudowanych
liniach kolejowych
w przewozach
pasażerskich i
towarowych
PLN/
rok
0
12 mln
Częstość
pomiaru
Źródło
danych
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Ruch pasażerów
w portach
lotniczych
(przyjazdy,
wyjazdy)
tys.
5
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
Zmieniono nazwę wskaźnika oraz jednostkę miary. Propozycja
zmiany nazwy wynika z zapisów Wytycznych MRR w
zakresie warunków gromadzenia i przekazywania danych w
formie elektronicznej, gdzie wskaźnik ten będzie znajdował
odpowiednik o tej samej nazwie w KSI (SIMIK 07-13) o nr
R.29.1. Wskaźnik KSI (SIMIK 07-13) zawiera inny miernik w
związku z tym dopasowano jednostkę miary wskaźnika do
KSI (SIMIK 07-13), by pozyskiwać z systemu odpowiednie
dane na temat stanu realizacji.
Wartość wskaźnika w roku docelowym 2013 podana została
na podstawie informacji z Portu Lotniczego Bydgoszcz S.A.
Zmodyfikowano nazwę wskaźnika, jednostkę miary oraz jego
wartość docelową. Propozycja zmiany jednostki miary
wynika z zapisów Wytycznych MRR w zakresie warunków
odpowiedniki z KSI (SIMIK 07-13) o nr R.16.1.1 Oszczędność
czasu w przewozach pasażerskich i R.16.1.2. W związku z tą
zmianą usunięto z nazwy wyraz „w euro”, gdyż wskaźnik
monitorowany będzie w złotówkach.
Wartość docelową zmieniono na podstawie oszacowań
przedstawionych w badaniu ewaluacyjnym5.
„Ocena celowości wydatkowania środków EFRR poprzez osiągnięcie założonych wskaźników w RPO WK-P”- realizowanym przez firmę Reytech Sp. z o.o. na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
17
Oś priorytetowa 2. Zachowanie i racjonalne uŜytkowanie środowiska
Numer
zmiany
18.
19.
Lokalizacja zmiany
str. 67, akapit 2, linijka 1 i 4
str. 67-68, akapit 5
str. 75, akapit 7
str. 80, akapit 5
str. 85, akapit 8
str. 90, akapit 1.
Jest
Powinno być
przeciwpowodziowe,
przeciwpowodziowego
„W ramach
osi
priorytetowej
wspierane
będą
również
projekty
współpracy
międzynarodowej w
zakresie
tworzenia
sieci
współpracy
międzyregionalnej,
wymiany
doświadczeń,
prowadzenia
wspólnych kampanii
informacyjnych
i
promocyjnych w tym
działania przewidziane
w ramach Inicjatywy
Komisji „Regiony na
rzecz
zmian
gospodarczych”
przyjętej
Komunikatem Komisji
Wspólnot
Europejskich
nr
KOM(2006)675 w dniu
8
listopada
2006
roku.”
powodziowe,
powodziowego
„W
ramach
osi
priorytetowej
wspierane
będą
również
projekty
współpracy
międzynarodowej w
zakresie tworzenia
sieci
współpracy
międzyregionalnej,
wymiany
doświadczeń,
prowadzenia
wspólnych kampanii
informacyjnych
i
promocyjnych
w
tym
działania
przewidziane
w
ramach Inicjatywy
Komisji „Regiony na
rzecz
zmian
gospodarczych”
przyjętej
Komunikatem
Komisji
Wspólnot
Europejskich
nr
KOM(2006)675
w
dniu 8 listopada
2006
roku
lub
projekty
będące
wynikiem
w/w
działań”.
Zmiana wynika z logiki zdania.
Powyższy zapis występuje w następujących
osiach priorytetowych: 2. Zachowanie i
racjonalne użytkowanie środowiska, 4. Rozwój
infrastruktury społeczeństwa informacyjnego, 5.
Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw,
6. Wsparcie rozwoju turystyki, 7. Wspieranie
przemian w miastach i w obszarach
wymagających odnowy.
Doprecyzowanie zapisów daje możliwość
wykorzystania
efektów
zrealizowanych
projektów,
dofinansowanych
z
innych
programów.
Uzasadnienie zmiany
20.
str. 68, komplementarność
z PO ZRSRiNOR
− Oś 2. „Akwakultura,
rybołówstwo
śródlądowe,
przetwórstwo
i
rynek rybny”
− Oś
2.
„Akwakultura,
rybołówstwo
śródlądowe,
przetwórstwo i
obrót
produktami
rybołówstwa
i
akwakultury”
Zmieniono nazwę zgodnie z dokumentacją
programu.
21.
z PO IŚ
− Oś priorytetowa X:
Infrastruktura
energetyczna
przyjazna
środowisku
− Oś priorytetowa IX:
Infrastruktura
energetyczna
przyjazna
środowisku
i
efektywność
energetyczna
Zmieniono numer osi i nazwę zgodnie z
dokumentacją programu.
22.
z PO IŚ
− Oś priorytetowa XI: − Oś priorytetowa X:
Bezpieczeństwo
Bezpieczeństwo
energetyczne
energetyczne, w
tym dywersyfikacja
źródeł energii
Zmieniono numer osi i nazwę zgodnie z
dokumentacją programu.
18
23.
str. 69, 70,
24.
str. 70, przypisy pod tabelą
Tabela
Wskaźniki
monitorowania
osi
priorytetowej
1
– 2004 r. wg US
Bydgoszcz
2
Zmiana tabeli.
– 2004 r. wg WIOŚ
19
Poniżej znajduje się tabela z propozycjami zmian
i ich uzasadnienie.
Usunięto przypisy, gdyż wartość bazowa
wskaźnika podawana jest przez beneficjenta
programu.
1.
-
-
Liczba projektów
z zakresu:
gospodarki
wodnościekowej
gospodarki
odpadami
szt.
0
80
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
IZ
IZ
IZ
Liczba projektów z
zakresu:
- gospodarki
wodno-ściekowej
szt.
0
30
- gospodarki
odpadami
szt.
0
20
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
IZ
IZ
0
42
beneficje
nci
rok
-
-
ochrony
powietrza
mających na
celu poprawę
jakości
powietrza
bezpieczeństw
a
powodziowego
i retencji
beneficje
nci
Wskaźniki produktu
Wskaźniki produktu
szt.
rok
szt.
0
25
- ochrony powietrza
mających na celu
poprawę jakości
powietrza
szt.
0
63
szt.
0
8
- bezpieczeństwa
powodziowego i
retencji
szt.
0
4
6
IZ
środków przeznaczonych na finansowanie tego rodzaju
przedsięwzięć, podpisano 30 umów na realizację projektów.
drodze konkursowej, ze środków przeznaczonych na realizację
tego rodzaju przedsięwzięć, podpisano 7 umów. W trakcie
realizacji jest konkurs otwarty, na który przeznaczono
18 032 571,79 PLN. Do dnia 21.12.2010 r. w odpowiedzi na ten
konkurs wpłynęło 12 wniosków o dofinansowanie. Ich wartość
w zupełności wyczerpuje alokację przeznaczoną na konkurs.
Ponadto w 2011 roku planowane są kolejne konkursy.
środków przeznaczonych na realizację tego rodzaju
przedsięwzięć podpisano 63 umowy na realizację danego
projektu. Wszystkie konkursy ogłoszone w ramach działania
zostały zakończone. W kolejnych latach nie przewidziano
organizacji kolejnych konkursów na działanie.
Bez zmian.
W ramach działania obejmującego realizację przedsięwzięć z
tego zakresu konkurs na dofinansowanie projektów zostanie
ogłoszony w I kwartale 2011 roku. Na jego realizację
przewidziano 1 000 000, 00 €.
20
-
-
-
2.
7
zaopatrzenia
ludności w gaz
szt.
0
7
szt.
0
56
szt.
0
zostanie
oszacowana
km
4447,21
+ 120
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
- zaopatrzenia
ludności w gaz
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
szt.
0
3
szt.
0
10
szt.
0
9
km
0
263
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
bioróżnorodno
ści
energii
odnawialnej
- bioróżnorodności
- energii
odnawialnej
Długość sieci
kanalizacyjnej
beneficjenci
Długość sieci
kanalizacyjnej
Ibidem
21
rok
stanu realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011r. wynika, iż w
przedsięwzięć podpisano 3 umowy.
przedsięwzięć nie podpisano umów. Wartość docelową
zmieniono na podstawie oszacowań przedstawionych w
badaniu ewaluacyjnym7.
drodze konkursowej ze środków przeznaczonych na realizację
tego rodzaju przedsięwzięć podpisano 6 umów.
Zmieniono wartość bazową oraz docelową wskaźnika.
docelowa wskaźnika
263,36 km.
Wskaźnik ten będzie znajdował odpowiedniki z KSI (SIMIK
07-13) o nr P.45.1.3 Długość wybudowanej sieci kanalizacji
sanitarnej w ramach kompleksowego projektu, P.45.1.4
Długość zmodernizowanej sieci kanalizacji sanitarnej w
ramach kompleksowego projektu, P.46.1.3 Długość
wybudowanej sieci kanalizacji sanitarnej , P.46.1.4 Długość
zmodernizowanej sieci kanalizacji sanitarnej.
3.
4.
5.
Długość
elementów
zapobiegających
powodziom
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
km
0
60,0
Długość elementów
zapobiegających
powodziom
km
0
6
Dodatkowa moc
zainstalowana
energii ze źródeł
odnawialnych
(MW)
MW
215,6 1
+ 8,0
Moc zainstalowana
energii ze źródeł
odnawialnych
MW
0
3,5
Liczba projektów
z zakresu
prewencji
zagrożeń
szt.
Liczba projektów z
zakresu prewencji
zagrożeń
szt.
0
4
beneficje
nci
0
zostanie
oszacowana
22
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
przedsięwzięć nie podpisano umów. Wartość docelową
zmieniono na podstawie dostępnej alokacji.
znajdował odpowiedniki z KSI (SIMIK 07-13). Do tego
wskaźnika będą mapowane 2 wskaźniki z KSI (P.43.1.4 Moc
zainstalowana energii elektrycznej i P.43.1.5 Moc
zainstalowana energii cieplnej ).
docelowa wskaźnika na podstawie podpisanych umów
będzie się plasowała na poziomie 2,63 MW.
W ramach konkursu ogłoszonego dla działania
finansującego tego rodzaju przedsięwzięcia, podpisano 6
umów o dofinansowanie projektów.
Zmieniono wartość docelową wskaźnika.
Z danych na temat stanu realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011
r. wynika, iż w ramach trybu indywidualnego dofinansowanie
otrzymały 4 projekty. Na rok 2011 przewidziane są konkursy
dla tego rodzaju przedsięwzięć..
+ 33600
0
zostanie
oszacowan
a
Liczba osób
podłączonych do
wybudowanej/zmo
dernizowanej sieci
kanalizacyjnej
0
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Częstość
pomiaru
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
33 600
beneficje
nci/ WIOŚ
Źródło
danych
beneficjenci
rok
Liczba osób
podłączonych do
wybudowanej/zmo
dernizowanej sieci
wodociągowej
23
osoby
Liczba osób
przyłączonych do
sieci
wodociągowej w
wyniku realizacji
projektów
Nazwa wskaźnika
osoby
Źródło
danych
0
rok
2.
osoby
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Liczba osób
przyłączonych do
kanalizacji w
wyniku realizacji
projektów
osoby
1.
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
0
1200
beneficjenci
Zmieniono nazwę wskaźnika oraz jego źródło danych
(pozostawiono wyłącznie beneficjentów). Propozycja zmiany
nazwy wynika z zapisów Wytycznych MRR w zakresie
odpowiednik z KSI (SIMIK 07-13) o nr R.46.1.2 o tej samej
nazwie .
docelowa wskaźnika
projektów wynosi 6 589, natomiast na podstawie
podpisanych umów plasuje się na poziomie 17 820 osób.
Wartość Wskaźnika liczona w lutym 2011 bezpośrednio z
wniosków o dofinansowanie wynosi 32 766 osób.
znajdował odpowiednik z KSI (SIMIK 07-13) o nr R.46.1.1 o
tej samej nazwie.
docelowa wskaźnika
projektów wynosi 1010, natomiast na podstawie
1157 osób.
4.
8
Liczba osób
zabezpieczonych
przed powodzią
w wyniku
realizacji
projektów
%
0
70
Liczba osób
objętych systemem
zagospodarowania
odpadów
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
0
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
osoby
Liczba osób
objętych
selektywną
zbiórką odpadów
w wyniku
realizacji
projektów
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Źródło
danych
8 100
beneficjenci
tys.
osób
0
30
Liczba osób objęta
ochroną
przeciwpowodziow
ą
osoby
3.
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
0
127 000
rok
Zmieniono nazwę wskaźnika, jednostkę miary oraz jego
wartość docelową. Propozycja zmiany nazwy wynika z
zapisów Wytycznych MRR w zakresie warunków
odpowiednik z KSI (SIMIK 07-13) o nr R.44.1.1 i o tej samej
nazwie. W związku z tym również jednostka miary będzie
dostosowana do KSI (SIMIK 07-13) w celu pozyskiwania
odpowiednich danych.
będzie wynosiła 7127 osób.
odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13) o nr R.53.2.3 i o tej samej
dostosowana do ww. systemu informatycznego w celu
pozyskiwania odpowiednich danych.
Wartość docelową zmieniono na podstawie oszacowań
24
5.
Powierzchnia
terenów
zrekultywowany
ch w wyniku
realizacji
projektów
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
beneficjenci
km2
0
zostanie
oszacowan
a
Powierzchnia
terenów
zrekultywowanych
w wyniku realizacji
projektów
ha
0
51
rok
Zmieniono nazwę jednostkę miary oraz oszacowano wartość
docelową wskaźnika. W Wytycznych MRR w zakresie
elektronicznej, wskaźnik ten znajduje odpowiednik w KSI
(SIMIK 07-13 ) o nr P.50.1.1 o nazwie Powierzchnia terenów
poprzemysłowych oraz powojskowych poddanych
rekultywacji.
Wartość docelową zmieniono również na podstawie
oszacowań przedstawionych w badaniu ewaluacyjnym9.
9
Ibidem
25
Oś priorytetowa 3. Rozwój infrastruktury społecznej
Numer
zmiany
25.
Lokalizacja zmiany
Jest
z PO IG
Oś
priorytetowa
VII:
Budowa
i
rozwój
społeczeństwa
informacyjnego
Powinno być
Uzasadnienie zmiany
Oś priorytetowa VII:
Społeczeństwo
informacyjne
–
budowa
elektronicznej
administracji
Oś
priorytetowa
XIII,
Zmieniono nazwę zgodnie z dokumentacją
programu.
26.
z PO IiŚ
Oś priorytetowa XIV,
27.
z PO IiŚ
Oś priorytetowa XIII
Oś priorytetowa XII
28.
z PO IiŚ
Oś priorytetowa XII
Oś priorytetowa XI
29.
z PO KL
nie ma odnośnika
− Oś priorytetowa
IX
„Rozwój
wykształcenia
i
kompetencji
w
regionach”
30.
z PO KL
Usunięto.
Zapis przeniesiono do rozdziału 2.3.3 str. 47.
31.
str. 73, 74
Zmiana tabeli.
32.
str.
74,
akapit
Beneficjentów
Prace
nad
oceną
oddziaływania
Europejskiego
Funduszu Społecznego
na rozwój regionów
nie
zostały
zakończone,
w
związku z czym nie jest
możliwe
udzielenie
szczegółowych
informacji
nt.
skonsolidowanych
rezultatów wdrażania
EFS w województwie.
Tabela
Wskaźniki
monitorowania
osi
priorytetowej
-
Poniżej znajduje się tabela z propozycjami zmian
i ich uzasadnienie.
W związku z brakiem możliwości ubiegania się o
dofinansowanie przez szkoły, dla których
organem prowadzącym jest urząd administracji
rządowej
kierowany
przez
Ministra
odpowiedzialnego za wyodrębniony dział
administracji rządowej, rozszerzono listę
beneficjentów, na podstawie zgody wyrażonej
przez MRR.
Pismem z dnia 15 marca 2010r. IZ RPO WK-P
poinformowała IK RPO, że rozszerzono katalog
beneficjentów dla działania 3.1 Rozwój
infrastruktury edukacyjnej, Oś priorytetowa 3.
Rozwój infrastruktury społecznej Regionalnego
Programu
Operacyjnego
Województwa
Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013, ujęty
w Szczegółowym opisie osi priorytetowych
Regionalnego
Programu
Operacyjnego
Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata
2007-2013 o typ „administracja rządowa”.
dot.
administracja
rządowa
26
Zmieniono numery priorytetów zgodnie z
programem.
programem.
programem.
Dopisano zgodnie z zapisami PO KL.
szt.
szt.
0
Liczba projektów z
zakresu:
edukacji
szt.
0
60
szkolnictwa
wyższego
szt.
0
5
-
szt.
0
30
0
15
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
70
4
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Uzasadnienie zmian
Jednostka
miary
1. Liczba projektów z
zakresu:
edukacji, w
tym
szkolnictwa
wyższego
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
-
zdrowia
szt.
0
70
rok
beneficje
nci
-
kultury
szt.
0
6
Wskaźniki produktu
Wskaźniki produktu
IZ
-
zdrowia
kultury
szt.
rok
IZ
Wskaźnik będzie przedstawiony, jako dwa odrębne wskaźniki.
Taki sposób zapisu ułatwi zbieranie danych na jego temat.
Zmieniono wartość docelową. Z danych na temat stanu
realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011 r. wynika, iż trybie
indywidualnym ze środków przeznaczonych na realizację tego
rodzaju przedsięwzięć podpisano 10 umów. W trakcie
realizacji są dwa konkursy, na które wpłynęły 82 wnioski. Ich
wartość znacznie przekracza dostępną w konkursach alokację,
w związku z tym część z nich nie uzyska dofinansowania.
realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011 r. wynika, iż w drodze
konkursowej, a także w trybie indywidualnym ze środków
przeznaczonych na realizację tego rodzaju przedsięwzięć
podpisano 24 umowy. W trakcie realizacji jest jeden konkurs,
na który wpłynęły dwa wnioski, wykorzystując alokację
przeznaczoną na konkurs prawie w 90%. W roku 2011
planowane są kolejne konkursy, na które przeznaczono
3 000 000,00 €.
Wartość docelową zmieniono na podstawie dostępnej alokacji
podpisano 10 umów. Wszystkie konkursy zostały zakończone.
Dla działania przewidziane są dodatkowe środki pochodzące z
dostosowania technicznego na realizację kolejnych projektów..
10
Regionalny Program Operacyjny Województwa Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 - CCI 2007PL161 PO 006 - Załącznik do Uchwały nr 70/892/07 Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego z dnia 23 października 2007 r.; Decyzja nr K(2007) 5071 Komisji
Wspólnot Europejskich z dnia 10 października 2007 r. w sprawie przyjęcia w ramach pomocy wspólnotowej programu operacyjnego EFRR objętego celem „konwergencja” dla regionu Kujawsko-Pomorskie w Polsce.
27
0
Liczba
studentów/uczniów
korzystających z
efektów projektu
2 590
rok
2.
Potencjalna
liczba
specjalistycznych
badań
medycznych
przeprowadzony
ch sprzętem
zakupionym lub
zmodernizowany
m w wyniku
realizacji
projektów
szt.
0
zostanie
oszacowan
a
beneficje
nci
m2
osoby
osob
y
7 770
Zmieniono wartość docelową, która oszacowana została na
podstawie informacji z wniosków o dofinansowanie.
0
0
25 000
28 000
beneficjenci
rok
beneficjenci
Potencjalna liczba
specjalistycznych
badań medycznych,
które zostaną
wykonane
zakupionym
sprzętem
28
szt./rok
Liczba
studentów/uczni
ów
korzystających z
efektów projektu
0
1.
m2
Powierzchnia
użytkowa nowych
obiektów
przeznaczonych na
cele dydaktyczne
2. Powierzchnia
użytkowa nowych
obiektów
przeznaczonych na
cele dydaktyczne
0
330 000
Zmieniono wartość docelową. Wg Raportów ze stanu
realizacji - wygenerowanych z KSI (SIMIK) dnia 31.12.2010
r., zakładana wartość docelowa wskaźnika na podstawie
zrealizowanych projektów wynosi 550 osób , natomiast na
podstawie podpisanych umów będzie się plasowała na
poziomie 27 267 osób.
Liczby te jednak mogą ulec zmianie, zważywszy na
nierozstrzygnięte konkursy. W trakcie realizacji są dwa
konkursy, na które wpłynęły 82 wnioski.
Wskaźnik ten będzie znajdował odpowiedniki w KSI (SIMIK
07-13) o nr R.75.1.1 Liczba uczniów korzystających z
infrastruktury wspartej w wyniku realizacji projektów,
R.75.1.2 Liczba studentów korzystających z infrastruktury
wspartej w wyniku realizacji projektów , R.75.2.1 Liczba
studentów korzystających z infrastruktury dydaktycznej
wspartej w wyniku realizacji projektów, R.75.2.2. Liczba
uczniów korzystających z infrastruktury dydaktycznej
wspartej w wyniku realizacji projektów.
odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13 ) o nr R.76.2.1 i o tej
samej nazwie. W związku z tym również jednostka miary
będzie dostosowana do KSI (SIMIK 07-13 ) w celu
Wartość oszacowana została na podstawie danych KSI .
Liczba osób
korzystających z
obiektów kultury
wspartych w
wyniku realizacji
projektów
osob
y
0
zostanie
oszacowan
a
Liczba osób
odwiedzających
obiekty dziedzictwa
kulturowego objęte
wsparciem
29
osoby/
rok
3.
0
1 600
000
odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13 ) o nr R.58.1.1 i o tej
samej nazwie. W związku z tym również jednostka miary
będzie dostosowana do systemu KSI w celu pozyskiwania
odpowiednich danych.
dnia 31.12.2010 r., zakładana wartość docelowa wskaźnika
na podstawie podpisanych umów będzie się plasowała na
poziomie 1 572 061 osób/rok.
Dla działania przewidziane są dodatkowe środki pochodzące z
dostosowania technicznego na realizację kolejnych projektów.
Oś priorytetowa 4. Rozwój infrastruktury społeczeństwa informacyjnego
Numer
zmiany
33.
34.
35.
Jest
Lokalizacja zmiany
Powinno być
str. 76,
związane z tworzeniem
komplementarność PO IG
str. 76-77,
− Oś priorytetowa VII. Budowa i rozwój
komplementarność PO
społeczeństwa informacyjnego:
IG
7.1. Budowa elektronicznej administracji
– infrastruktura elektronicznych usług
administracji
publicznej
(min.
elektroniczne rejestry państwowe,
elektroniczny obieg dokumentów,
podpis elektroniczny); elektroniczne
usługi i treści dla biznesu i obywateli –
dziedzinowe platformy usług, rozwój
zasobów cyfrowych; beneficjenci –
jednostki administracji rządowej oraz
podległe im jednostki organizacyjne.
Kryterium demarkacji są: typ projektu
(zakres pomocy, lokalizacja), wartość
projektu oraz rodzaj beneficjenta.
7.2
Wspieranie
działalności
gospodarczej w dziedzinie gospodarki
elektronicznej – „Cyfrowa Polska dla
Każdego” – wspomaganie projektów
w
zakresie
tworzenia
usług
elektronicznych dla firm (głównie
nowo powstających) specjalizujących
się w takiej działalności; wsparcie dla
nowozakładanych
przedsiębiorstw
oraz już istniejących do 1 roku czasu.
Kryterium demarkacji są: typ projektu
(zakres pomocy, lokalizacja), wartość
projektu oraz rodzaj beneficjenta.
7.3 Wsparcie wdrażania rozwiązań
elektronicznego biznesu typu B2B –
wsparcie
wdrażania
ICT
w
przedsiębiorstwach i tworzenie usług
elektronicznych
między
przedsiębiorstwami B2B. Kryterium
demarkacji są: typ projektu (zakres
pomocy, lokalizacja), wartość projektu
oraz rodzaj beneficjenta.
7.4. Elektroniczna integracja e-inclusion
– dotacja na pokrycie kosztów
dostępu do Internetu (wraz z
udostępnieniem
komputera
i
wsparcia technicznego) – bez budowy
infrastruktury – beneficjentami są
urzędy gminy, a grupami docelowymi
gospodarstwa domowe zagrożone
wykluczeniem cyfrowym. Kryterium
demarkacji są: typ projektu (zakres
pomocy, lokalizacja), wartość projektu
oraz rodzaj beneficjenta.
str. 77,
komplementarność PO IG
związane z rozwojem
− Oś priorytetowa VII.
Społeczeństwo
informacyjne – budowa
elektronicznej
administracji
− Oś
priorytetowa
VIII.
Społeczeństwo
informacyjne – zwiększanie
-
30
Uzasadnienie zmiany
Doprecyzowano zapis.
W związku z tym, że zapisy
odnoszą się do całej osi VII,
zrezygnowano z wypisywania
działań. Ponadto dostosowano
nazwy osi zgodnie z programem.
Uaktualniono zgodnie z zapisami
programu operacyjnego .
36.
str. 77,
komplementarność PO IiŚ
37.
str. 77,
komplementarność PO KL
38.
str. 78
39.
str. 78, przypisy
tabelą
pod
innowacyjności gospodarki
Działanie 8.1 Wspieranie
działalności gospodarczej w
dziedzinie
gospodarki
elektronicznej
Działanie 8.2 Wspieranie
wdrażania elektronicznego
biznesu typu B2B
Działanie
8.3
Przeciwdziałanie
wykluczeniu cyfrowemu –
eInclusion
Działanie 8.4 Zapewnienie
dostępu do Internetu na
etapie „ostatniej mili”
− – Oś priorytetowa XIII
− Oś
priorytetowa
V:
Ochrona
przyrody
kształtowanie
postaw
ekologicznych.
− Oś
priorytetowa
IV:
Przedsięwzięcia
dostosowujące
przedsiębiorstwa
do
wymogów
ochrony
środowiska.
− Oś
priorytetowa
II:
Gospodarka odpadami i
ochrona
powierzchni
ziemi.
– Oś priorytetowa XIV:
− Oś priorytetowa II: Rozwój zasobów − Oś priorytetowa II: Rozwój
ludzkich i potencjału adaptacyjnego zasobów
ludzkich
i
przedsiębiorstw,
opracowanie potencjału adaptacyjnego
założeń systemowych i narzędzi przedsiębiorstw
oraz
informatycznych wspomagających poprawa stanu zdrowia
zarządzanie w administracji oraz osób
pracujących;
nowoczesnych standardów obsługi opracowanie
założeń
klienta
systemowych i narzędzi
informatycznych
wspomagających
zarządzanie w administracji
oraz
nowoczesnych
standardów obsługi klienta
Tabela Wskaźniki monitorowania osi Zmiana tabeli.
priorytetowej
1
– 2004 r. wg US Bydgoszcz
–
2006
r.
wg
Urzędu
Marszałkowskiego
Województwa
Kujawsko-Pomorskiego, Departament
Zdrowia (na 32 szpitale uczestniczących
w systemie telemedycyny jest 11)
2
31
Usunięto.
Zmieniono numery priorytetu
zgodnie z programem. Dodano
osie priorytetowe zgodnie z
zapisami
programu
operacyjnego
Zmieniono zgodnie z zapisami
programu.
propozycjami zmian i ich
uzasadnienie.
Brak odwołań w tabeli.
Liczba projektów
lokalnych sieci
szerokopasmowe
go dostępu do
Internetu
0
36
0
115
IZ
szt.
0
0
0
0
zostanie
oszacowan
a
zostanie
oszacowan
a
rok
beneficje
nci
osoby
szt.
Liczba projektów
lokalnych sieci
szerokopasmowego
dostępu do
Internetu
Liczba
teleinfocentrów ogólnodostępnych,
bezpłatnych
punktów dostępu
do Internetu
Liczba osób, które
uzyskały możliwość
dostępu do
internetu
Liczba MŚP, które
dostępu do
internetu
Liczba szkół, które
dostępu do
internetu
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
szt.
0
7
szt.
0
300
0
szt.
0
89
szt.
0
500
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Częstość
pomiaru
rok
Źródło
danych
1.
Liczba
teleinfocentrów ogólnodostępnych
, bezpłatnych
punktów dostępu
do Internetu
2. Liczba osób,
które uzyskały
dostęp do
szerokopasmow
ego Internetu, w
tym
- na obszarach
wiejskich
3. Liczba podłączeń
do Internetu
szerokopasmowego:
w tym:
- gospodarstwa
domowe,
- MŚP,
-szkoły.
szt.
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Uzasadnienie zmian
osoby
1.
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Wskaźniki
produktu
Wskaźniki
produktu
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
rok
Źródło
danych
IZ
27 000
rok
beneficjenci
podpisano 5 umów.
Zmieniono wartość docelową na podstawie oszacowań
Wydziału Społeczeństwa Informacyjnego.
Zmieniono nazwę wskaźnika i jego wartość docelową.
znajdował odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13) o nr R.10.1.1 i
o tej samej nazwie.
Wartość docelową wprowadzono na podstawie oszacowań
Wskaźnik będzie przedstawiony, jako trzy odrębne wskaźniki.
Zmieniono wartość docelową.
Wartości docelowe podano na podstawie oszacowań Wydziału
Społeczeństwa Informacyjnego.
11
12
Ibidem
32
Liczba jednostek
publicznych, które
dostępu do
internetu
osob
y
0
zostanie
oszacowan
a
Liczba osób
korzystających z
usług on-line
osoby
4. Liczba
użytkowników usług
on-line
szt.
33
0
0
100
78 000
Zmieniono
nazwę wskaźnika jego wartość docelową.
znajdował odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13) o nr R.13.3.1 o
tej samej nazwie.
Wartość docelową wprowadzono na podstawie danych z KSI
(SIMIK 07-13).
Oś priorytetowa 5. Wzmocnienie konkurencyjności przedsiębiorstw
Numer
zmiany
40.
41.
Lokalizacja zmiany
Jest
Powinno być
str. 80, akapit 4
„Dla
zwiększenia
atrakcyjności regionu w zakresie
lokalizacji inwestycji oraz pobudzenia
przedsiębiorczości w MSP wspierane
będą przedsięwzięcia przygotowania
terenów inwestycyjnych w zakresie
ich uzbrojenia w infrastrukturę:
wodno-ściekową,
energetyczną,
drogową oraz ich promocji.”
„Dla
zwiększenia
atrakcyjności regionu w
zakresie lokalizacji inwestycji
oraz
pobudzenia
przedsiębiorczości w MSP
wspierane
będą
przedsięwzięcia
przygotowania
terenów
inwestycyjnych w zakresie ich
uzbrojenia
m.in.
w
infrastrukturę:
wodnościekową,
energetyczną,
drogową oraz ich promocji.”
str. 81,
komplementarność z
PROW
−
Oś 3. Działanie „Tworzenie i
rozwój
mikro
przedsiębiorstw”.
Kryterium
demarkacji
między
programami jest wartość projektu,
zakres pomocy i lokalizacja.
•
Działanie
„Różnicowanie w kierunku działalności
nierolniczej” Kryterium demarkacji
jest zakres pomocy i typ beneficjenta.
−
Oś 1 Działanie „Zwiększanie
wartości
dodanej
podstawowej
produkcji rolnej i leśnej” Kryterium
demarkacji między programami jest
zakres pomocy i typ projektu.
•
Działanie
„Działania
informacyjne
i
promocyjne”. Kryterium demarkacji
między
programami
jest
typ
beneficjenta.
−
Oś
4.
LEADER
Działanie
„Wdrażanie
lokalnych
strategii
rozwoju”.
Kryterium demarkacji jest lokalizacji i
typ beneficjenta.
−
programu.
oś 2.
Oś 1. Poprawa
konkurencyjności sektora
rolnego i leśnego,
Działanie
„Zwiększanie
wartości
dodanej
podstawowej
produkcji
rolnej i leśnej” Kryterium
demarkacji
między
programami jest zakres
pomocy i typ projektu.
−
Oś 3. Jakość życia
na obszarach wiejskich i
różnicowanie gospodarki
wiejskiej,
Działanie
„Tworzenie i rozwój mikro
przedsiębiorstw”.
Kryterium
demarkacji
między programami jest
wartość projektu, zakres
pomocy i lokalizacja.
42.
str.
81,
komplementarność
oś 5.
43.
str.
81
82, − Oś 2. „Akwakultura, rybołówstwo − Oś
2.
„Akwakultura,
komplementarność z śródlądowe, przetwórstwo i rynek rybołówstwo
śródlądowe,
Po ZRSR i NOR
rybny”,
przetwórstwo
i
obrót
− Oś 3. „Środki służące wspólnemu produktami rybołówstwa i
akwakultury”, Działanie 2.5
interesowi”,
− Oś. 4. „Zrównoważony rozwój Inwestycje w przetwórstwo i
obrót,
Operacja
2
obszarów zależnych od rybactwa”.
Modernizacja
zakładów
przetwórstwa rybnego dla
poprawy
warunków,
Operacja 3 Budowa nowych i
modernizacja
istniejących
placówek wprowadzających
do obrotu produkty rybne
pochodzące
głównie
z
morskich
wyładunków
34
Uzasadnienie zmiany
Rozdział dotyczy osi 5, w związku
z tym uaktualniono zapis.
programu.
44.
45.
46.
47.
lokalnych lub z lokalnej
akwakultury,
innowacyjne przedsięwzięcia
innowacyjne przedsiębiorstwa
str. 82,
komplementarność z
PO IiŚ
str. 82 - 83,
− Oś priorytetowa 2. Rozwój zasobów − Oś priorytetowa 2. Rozwój
komplementarność z ludzkich i potencjału adaptacyjnego zasobów
ludzkich
i
PO KL
przedsiębiorstw
wsparcie
na potencjału
adaptacyjnego
promocję idei sieci.
przedsiębiorstw
oraz
poprawa stanu zdrowia osób
− Oś priorytetowa 5 Dobre rządzenie
pracujących.
− Oś priorytetowa 5. Dobre
rządzenie.
− Oś priorytetowa 6. Rynek
pracy
otwarty
dla
wszystkich,
Działanie 6.2 Wsparcie oraz
promocja przedsiębiorczości
i samo zatrudnienia.
– Oś priorytetowa 8.
Regionalne kadry gospodarki
str. 83
Tabela Wskaźniki monitorowania osi Zmiana tabeli.
priorytetowej
str. 84, przypisy pod
tabelą
1
– 2005 r. pożyczki udzielone przez
Kujawsko-Pomorski
Fundusz
Pożyczkowy
-
Doprecyzowano zapis zgodnie z
programem.
programu.
uzasadnienie.
Usunięto przypisy, gdyż wartość
bazowa wskaźnika podawana jest
przez beneficjenta programu.
2
– 2005 r. liczba poręczeń udzielonych
przez Kujawsko-Pomorski Fundusz
Poręczeń Kredytowych
48.
str. 84, Beneficjenci
Instytucje otoczenia biznesu, szkoły
wyższe, jednostki naukowe, partnerzy
społeczni i gospodarczy, jednostki
samorządu terytorialnego oraz ich
związki
i
stowarzyszenia,
przedsiębiorstwa.
35
Instytucje otoczenia biznesu,
szkoły wyższe, jednostki
naukowe,
partnerzy
społeczni i gospodarczy,
jednostki
samorządu
terytorialnego
oraz
ich
związki i stowarzyszenia,
przedsiębiorstwa,
bank
krajowy,
instytucja
finansowa,
instytucja
kredytowa.
Rozszerzenie listy beneficjentów
Uchwała Nr 77/1244/10 Zarządu
Województwa
KujawskoPomorskiego z dnia 28 września
2010 r. w sprawie decyzji
Instytucji
Zarządzającej
Regionalnym
Programem
Operacyjnym
Województwa
Kujawsko-Pomorskiego na lata
2007-2013, o przystąpieniu do
Inicjatywy JEREMIE,
dała
podstawę
do
rozszerzenie
katalogu
beneficjentów
dla
działania 5.1 Rozwój instytucji
otoczenia
biznesu,
oś
priorytetowa 5. Wzmocnienie
konkurencyjności przedsiębiorstw
o następujące typy podmiotów:
bank
krajowy,
instytucja
finansowa, instytucja kredytowa.
Wskaźniki produktu
-
-
-
bezpośredniego
wparcia
inwestycyjnego
dla MŚP
Nazwa wskaźnika
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Częstość
pomiaru
Źródło
danych
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Źródło
danych
Liczba projektów w
zakresie:
szt.
0
- dokapitalizowania
20
szt.
0
realizacji RPO WK-P z dnia 3.01.2011r. wynika, iż w drodze
konkursowej ze środków przeznaczonych na realizację tego
rodzaju przedsięwzięć podpisano 11 umów na realizację
projektów.
11
funduszy
pożyczkowych i
poręczeniowych
Wskaźnik bez zmian.
- bezpośredniego
szt.
0
wparcia
inwestycyjnego dla
MŚP
800
dostosowania
przedsiębiorstw
do wymogów
ochrony
środowiska
szt.
0
160
uzbrojenia
terenów pod
inwestycje
szt.
0
5
rok
IZ
Wskaźniki produktu
1. Liczba projektów w
zakresie:
dokapitalizowani
a funduszy
pożyczkowych i
poręczeniowych
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
szt.
0
800
- dostosowania
przedsiębiorstw do
wymogów ochrony
środowiska
- uzbrojenia terenów
pod inwestycje
szt.
0
30
szt.
0
12
rok
IZ
rodzaju przedsięwzięć podpisano 7 umów. W trakcie realizacji
jest jeden konkurs w odpowiedzi na który wpłynęło 26
wniosków o dofinansowanie projektów.
W roku 2011 planowany jest kolejny konkurs.
podpisano 7 umów. W trakcie realizacji jest jeden konkurs w
odpowiedzi na który wpłynęły 4 wnioski o dofinansowanie
projektów. Ich wartość wykorzystała dostępna na konkurs
alokację w 88%. W roku 2011 planowany jest kolejny konkurs.
13
14
36
liczba projektów
stanowiących
przykład
współpracy
pomiędzy
przedsiębiorcami
a instytucjami
B+RT
Wskaźniki
rezultatu
2. Powierzchnia
terenów
inwestycyjnych
1.
Liczba
przedsiębiorstw,
które skorzystały
z funduszy:
- liczba projektów
szt.
0
typu B+RT
realizowanych przez
MŚP
5
szt.
0
20
- liczba projektów
szt.
0
5
ha
0
zostanie
oszacowan
a
stanowiących
przykład współpracy
pomiędzy
przedsiębiorcami a
instytucjami B+RT
rok
szt.
631
4082
1760
4311
Wskaźniki
rezultatu
-
liczba projektów
typu B+RT
realizowanych
przez MŚP
beneficjenci
-
realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011 r. wynika, iż w trybie
rodzaju przedsięwzięć podpisano 4 umowy na realizację
projektów. W trakcie realizacji jest jeden konkurs w odpowiedzi
na który wpłynęło 9 wniosków o dofinansowanie projektów.
Ich wartość wykorzystała dostępna na konkurs alokację prawie
w 146%. W roku 2011 planowane są kolejne 2 konkursy.
szt.
0
15
Powierzchnia
wspartych terenów
inwestycyjnych
ha
0
550
Liczba
przedsiębiorstw
wspartych przez
fundusze
pożyczkowe
szt.
0
600
37
beneficjenci
rok
beneficjenci
realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011 r. wynika, iż w trybie
rodzaju przedsięwzięć podpisano 4 umowy na realizację
na który wpłynęło 9 wniosków o dofinansowanie projektów.
Ich wartość wykorzystała dostępna na konkurs alokację prawie
w 146%. W roku 2011 planowane są kolejne 2 konkursy.
przedstawionych w badaniu ewaluacyjnym
Zmodyfikowano nazwę wskaźnika. Propozycja zmiany wynika
z zapisów Wytycznych MRR w zakresie warunków
odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13) o nr P.8.1.2 i o tej samej
nazwie.
będzie się plasowała na poziomie 484,76 ha.
Z danych na temat stanu realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011
r. wynika, iż w drodze konkursowej, a także w trybie
rodzaju przedsięwzięć podpisano 7 umów na realizację
na który wpłynęły 4 wnioski o dofinansowanie projektów. Ich
wartość wykorzystała dostępna na konkurs alokację prawie w
88%.
Propozycja zmiany wynika z zapisów Wytycznych MRR w
zakresie warunków gromadzenia i przekazywania danych w
−
−
pożyczkow
ych
poręczenio
wych
Liczba
utworzonych
miejsc pracy
(brutto w
pełnym
wymiarze czasu)
3. Liczba wspartych
przedsiębiorstw
ogółem
w tym:
mikroprzedsię
biorstw
Liczba
przedsiębiorstw
wspartych przez
fundusze
poręczeniowe
szt.
0
1 500
beneficjenci
2.
szt.
szt.
szt.
Liczba utworzonych
miejsc pracy w
zakresie B+RT –
etaty badawcze
szt.
Dodatkowe
inwestycje
wykreowane
dzięki wsparciu
mln
euro
0
0
0
2 470 (wg
HERMIN)
560
300
-
-
-
-
Liczba wspartych
przedsiębiorstw
szt.
0
700
IZ
Liczba wspartych
mikroprzedsiębiorst
w
szt.
0
280
IZ
-
0
7
Liczba utworzonych
nowych etatów
badawczych (kat.15, 7)
0
zostanie
oszacowan
a
Liczba
przedsiębiorstw
wspartych przez
instytucje otoczenia
biznesu
38
szt.
szt.
0
0
7
1 150
beneficjenci
beneficjenci
formie elektronicznej, gdzie wskaźnik ten będzie znajdował
odpowiednik w KSI (SIMIK 07-1) o nr R.5.8.1 i P.5.8.3 o tej
samej nazwie.
Zgodnie ze zmianami wprowadzonymi do wskaźników
mierzących cel główny RPO WK-P, wskaźnik będzie stanowił
wskaźnik horyzontalny, a informacja na jego temat będzie
zbierana ze wszystkich działań. W związku z tym wskaźnik
usunięto z osi priorytetowej 5.
Wartość docelową oszacowano na podstawie danych na
temat stanu realizacji RPO WK-P z dnia 03.01.2011 r.
Zmodyfikowano nazwę wskaźnika. Propozycja zmiany wynika
z zapisów Wytycznych MRR w zakresie warunków
odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13) o nr R.101 o tej samej
nazwie.
Propozycja zamiany wskaźnika na inny. W KSI (SIMIK 07-13)
nie odnajdujemy takiego wskaźnika, w zasadzie trudno jest
doprecyzować jego definicje.
Oś priorytetowa 6. Wsparcie rozwoju turystyki
Numer
zmiany
49.
50.
51.
52.
Lokalizacja
zmiany
str.85, opis i
uzasadnienie
osi
priorytetowej
Jest
Powinno być
W ramach osi priorytetowej wspierany W
ramach
osi
priorytetowej
będzie
rozwój
ogólnodostępnej wspierany
będzie
rozwój
infrastruktury uzdrowiskowej, szeroko ogólnodostępnej
infrastruktury
rozumianych usług balneologicznych i uzdrowiskowej, szeroko rozumianych
rekreacyjnych,
zwiększających usług
balneologicznych
i
atrakcyjność i ofertę obecnie czynnych rekreacyjnych,
zwiększających
uzdrowisk: Ciechocinka, Inowrocławia i atrakcyjność i ofertę obecnie
Wieńca
Zdroju,
zapoczątkowujący czynnych uzdrowisk: Ciechocinka,
funkcje uzdrowiskowe w Maruszy pod Inowrocławia i Wieńca Zdroju. Na
Grudziądzem. Na wsparcie mogą liczyć wsparcie mogą liczyć inicjatywy
inicjatywy
rozwijania
funkcji rozwijania funkcji uzdrowiskowych w
uzdrowiskowych
w
innych innych miejscowościach regionu, o ile
miejscowościach
regionu,
o
ile dysponują odpowiednimi zasobami
dysponują odpowiednimi zasobami naturalnymi.
naturalnymi.
str. 86,
− Oś 3.Działanie ,,Odnowa i rozwój wsi”. - Oś 3.Działanie ,,Odnowa i rozwój
komplementar Kryterium demarkacji jest obszar wsi”. Kryterium demarkacji jest
ność z PROW
obszar realizacji projektu, zakres
realizacji projektu, wartość projektu.
pomocy i typ beneficjenta.
str. 86,
- Oś 4. LEADER Działanie „Wdrażanie − Oś 4. LEADER Działanie „Wdrażanie
komplementar lokalnych strategii rozwoju”. Kryterium lokalnych
strategii
rozwoju”.
ność z PROW
demarkacji jest lokalizacji i typ Kryterium demarkacji jest obszar
beneficjenta.
realizacji projektu, zakres pomocy i
typ beneficjenta.
str. 87,
Oś priorytetowa VI wsparcie udzielone
Oś
priorytetowa
VI
Polska
komplementar na projekty mające na celu rozwój i
gospodarka
na
rynku
ność z PO IG
promocję konkurencyjnych produktów
międzynarodowym
,Działanie
6.3
turystycznych
o
znaczeniu
ponadregionalnym m.in. w zakresie „Promocja turystycznych walorów
tworzenia
i
obsługiwania Polski”. Kryterium demarkacji jest
ogólnopolskiego systemu rezerwacji i wymiar
projektu
(znaczenie
systemu
informacji
turystycznej, ponadregionalne) z zakresu rozwoju i
tworzenia strategii i planów promocji,
promocji
konkurencyjnych
przeprowadzenie badań i analiz
produktów.
marketingowych,
przeprowadzenie
kampanii reklamowych itp. Kryterium
demarkacji jest znaczenie pomocy
53.
str. 87, 88
Tabela Wskaźniki monitorowania osi
priorytetowej
39
Działanie 6.4 „Inwestycje w produkty
turystyczne
o
znaczeniu
ponadregionalnym”.
Kryterium
demarkacji jest zakres projektu.
Zmiana tabeli.
Uzasadnienie zmiany
Uproszczono zapisy.
Doprecyzowano zapisy na
podstawie
zmian
dokumentów.
podstawie
zmian
dokumentów.
podstawie zmian dokumentów.
uzasadnienie.
Źródło
danych
Nazwa wskaźnika
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
podpisano 21 umowy na realizację projektów.
0
Liczba projektów z
zakresu turystyki
90
rok
IZ
2. Liczba wspartych
przedsiębiorstw
szt.
0
szt.
0
32
rok
IZ
Wskaźniki produktu
szt.
Wskaźniki produktu
1. Liczba projektów z
zakresu turystyki
W trakcie realizacji są dwa konkursy w odpowiedzi na które
wpłynęły 4 wnioski o dofinansowanie projektów. Ich wartość
wykorzystała dostępna na konkurs alokację prawie w 88%. W
roku 2011 planowany jest kolejny konkurs.
60
Liczba wspartych
przedsiębiorstw
3
Liczba wspartych
obiektów
uzdrowiskowych
szt.
0
13
rok
IZ
rodzaju przedsięwzięć podpisano 9 umów z przedsiębiorcami.
W ramach działania 6.2, które wspiera przedsiębiorców w
rozwoju usług turystycznych i uzdrowiskowych trwa ogłoszony
w roku 2010 konkurs.
Bez zmian
3. liczba wspartych
obiektów
uzdrowiskowych
szt.
0
15
szt.
0
3
rok
IZ
Wspólnot Europejskich z dnia 10 października 2007 r. w sprawie przyjęcia w ramach pomocy wspólnotowej programu operacyjnego EFRR objętego celem „konwergencja” dla regionu Kujawsko-Pomorskie w Polsce.
16
40
100
-
rok
2.
Liczba osób
korzystających z
obiektów
uzdrowiskowych
wspartych w
wyniku realizacji
projektów
osob
y
0
30 000
-
Liczba osób
korzystających z
kompleksu
uzdrowiskowego
41
-
0
-
6730
-
-
beneficjenci
0
osoby/
rok
szt.
Liczba
utworzonych
miejsc pracy
(brutto w pełnym
wymiarze czasu)
w sektorze
turystyki
beneficjenci
1.
Zgodnie ze zmianami wprowadzonymi do wskaźników
mierzących cel główny RPO WK-P, wskaźnik będzie stanowił
wskaźnik horyzontalny, a informacja na jego temat będzie
zbierana ze wszystkich działań. W związku z tym wskaźnik
usunięto z osi priorytetowej 6.
odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13) o nr R.57.1.3 o tej samej
dostosowana do ww. systemu informatycznego w celu
będzie się plasowała na poziomie 6 731 osób.
Oś priorytetowa 7. Wspieranie przemian w miastach i w obszarach wymagających odnowy
Numer
zmiany
54.
55.
Jest
Lokalizacja zmiany
Powinno być
str. 90-91,
− Oś
priorytetowa
X: − Oś priorytetowa I Gospodarka
komplementarność z Infrastruktura
energetyczna wodno-ściekowa,
PO IiŚ
przyjazna środowisku.
− Oś
priorytetowa
VI
sieci
− Oś priorytetowa XII: Kultura i Transeuropejskie
dziedzictwo kulturowe,
transportowe TEN,
− Oś
priorytetowa
VIII:
Bezpieczeństwo transportu i
krajowe sieci transportowe,
− Oś
priorytetowa
IX
Infrastruktura
energetyczna
przyjazna środowisku,
− Oś priorytetowa XI Kultura i
dziedzictwo kulturowe,
str. 91
Tabela
Wskaźniki Zmiana tabeli.
monitorowania
osi
priorytetowej
str. 92, Beneficjenci
MŚP
przedsiębiorstwa
56.
42
Uzasadnienie zmiany
Zmieniono
zapisy
zgodnie
aktualnymi danymi w programie.
z
propozycjami
zmian
i
ich
uzasadnienie
O środki mogą ubiegać się wszystkie
przedsiębiorstwa, nie tylko MŚP, w
związku z tym zaistniała konieczność
doprecyzowania zapisu.
szt.
0
45
Powierzchnia
obszarów
poddanych
rewitalizacji
ha
0
300
rok
IZ
Wartość
wskaźnik
a w roku
docelowy
m
2013
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Źródło
danych
Liczba projektów w
zakresie
rewitalizacji i
mieszkalnictwa
szt.
0
120
rok
IZ
Powierzchnia
zrewitalizowanych
obszarów
ha
0
500
rok
beneficjenci
Liczba projektów
w zakresie
rewitalizacji i
mieszkalnictwa
Źródło
danych
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Częstość
pomiaru
Wartość
wskaźnik
a w roku
bazowym
Propozycje zmian
2.
Liczba osób
mieszkających na
terenie objętych
procesem
rewitalizacji.
0
14 000
Liczba osób
mieszkających na
terenie objętym
procesem
rewitalizacji.
osoby
rok
Wskaźniki
rezultatu
1.
beneficjenci
Wskaźniki produktu
1.
osoby
Wskaźniki produktu
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
0
200 000
współfinansowanych ze środków przeznaczonych na oś 7,
podpisano 63 umowy.
Obecnie trwają dwa konkursy.
znajdował odpowiednik w KSI (SIMIK 07-13) o nr P.61.1.2 o
tej samej nazwie. Ponadto dane na temat wskaźnika
dotyczą wskaźnika produktu, dlatego wskaźnik po
akceptacji zostanie przeniesiony do tej grupy.
Zakładana wartość docelowa wskaźnika podana na
podstawie analizy wniosków o dofinansowanie.
Zmieniono wartość docelową wskaźnika, która wynika z
przedstawionych przez beneficjentów planów w LPR.
Z analizy wniosków o dofinansowanie natomiast wynika
wartość 64,8 tys. osób
17
18
43
Oś priorytetowa 8. Pomoc techniczna
Numer
zmiany
57.
Lokalizacja zmiany
str. 92
str. 93
Jest
Powinno być
ustawodawstwa
-
58.
str. 93-94
59.
Tabela Wskaźniki monitorowania
osi priorytetowej
44
Uzasadnienie zmiany
prawodawstwa
- ekspertyzy, studia,
badania,
analizy
związane z kolejnym
okresem
programowania.
Zmiana tabeli.
Rozszerzenie zakresu wspieranych działań
pozwoli na lepsze i kompleksowe
przygotowanie IZ oraz beneficjentów do
nowej perspektywy finansowej.
Poniżej znajduje się tabela z propozycjami
zmian i ich uzasadnienie.
2.
Wskaźniki produktu
3.
Liczba
utworzonych
miejsc pracy
finansowanych
ze środków
programu
(wyłącznie
umowy o pracę)
Liczba
przeprowadzony
ch szkoleń,
warsztatów,
treningów, wizyt
studyjnych
Liczba
zakupionych
zestawów
komputerowych
(laptopy,
serwery,
komputery)20
szt.
szt.
szt.
0
0
0
110
140
110
Nazwa wskaźnika
Liczba utworzonych
miejsc pracy
finansowanych ze
środków programu
(wyłącznie umowy
o pracę)
rok
2
lata/pierwszy
pomiar w
2010
rok
Liczba
przeprowadzonych
szkoleń,
warsztatów,
treningów, wizyt
studyjnych
IZ
Liczba zakupionych
zestawów
komputerowych
(laptopy, serwery,
komputery)21
Wartość
wskaźnika
w roku
bazowym
Uzasadnienie zmian
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Częstość
pomiaru
Źródło
danych
Jednostka
miary
Wartość
wskaźnika
w roku
docelowym
2013
Wskaźniki produktu
1.
Wartość
wskaźnika
w roku
bazowym
Propozycje zmian
Częstość
pomiaru
Nazwa wskaźnika
Jednostka
miary
Źródło
danych
Zmieniono wartość docelową zgodnie z OSZIK.
szt.
szt.
szt.
0
0
0
152
165
193
rok
2
lata/pierwszy
pomiar w
2010
rok
IZ
Zmieniono wartość docelową. Z danych na
temat
stanu
realizacji
RPO
WK-Pwygenerowanych z KSI (SIMIK 07-13) dnia
31.12.2010 r., zakładana wartość docelowa
wskaźnika na podstawie na podstawie
podpisanych umów będzie się plasowała na
poziomie 110 szt.
temat
stanu
realizacji
RPO
wskaźnika na podstawie zrealizowanych
projektów wynosi 130 szt., natomiast na
podstawie podpisanych umów będzie się
plasowała na poziomie 145 szt.
19
20
bez drukarek i faksów (zaliczone do sprzętu biurowego)
21
bez drukarek i faksów (zaliczone do sprzętu biurowego)
45
szt.
0
0
12
20
Liczba
przeszkolonych
osób
rok
rok
rok
0
14 000
szt.
szt.
0
0
50
40
rok
rok
Liczba
przeszkolonych
osób
osoby
1.
Liczba
zorganizowanyc
h konferencji,
spotkań,
seminariów
szt.
Liczba ocen,
ekspertyz, analiz,
studiów,
opracowań i
koncepcji
wykonanych przez
ewaluatorów
zewnętrznych
Liczba
zorganizowanych
konferencji,
spotkań,
seminariów
5.
Liczba ocen,
ekspertyz,
analiz, studiów,
opracowań i
koncepcji
wykonanych
przez
ewaluatorów
zewnętrznych
osoby
4.
46
0
10 000
rok
temat
stanu
realizacji
RPO
projektów wynosi
17 , natomiast na
plasowała na poziomie 30 szt.
temat
stanu
realizacji
RPO
wskaźnika na podstawie podpisanych umów
plasowała kształtuje się na poziomie 10.
temat
stanu
realizacji
RPO
projektów wynosi 5190 osób , natomiast na
plasowała na poziomie 7481 osób.
5. PLAN FINANSOWY
Numer
zmiany
60.
Lokalizacja zmiany
str. 95-96, tabela 13
Jest
Tabela 13
Powinno być
Zmiana wartości w
tabeli 13
61.
str. 96, tabela 14
Tabela 14
Zmiana wartości w
tabeli 14
62.
str. 96, tabela 15
Tabela 15
Zmiana wartości w
tabeli 15
63.
str. 97-101 tabela 16
Tabela 16
Zmiana wartości w
tabeli 16
64.
str.101-104, tabela 17 Tabela 17
Zmiana wartości w
tabeli 17
47
Uzasadnienie zmiany
Zmiany wynikają z alokacji dodatkowych środków
pozyskanych do programu. (KRW 36 432 854 euro
oraz z dostosowania technicznego 8 616 447 euro)
tabela zamieszczona poniżej.
Zmiany wynikają z alokacji dodatkowych środków
pozyskanych do programu.
Zmiany wynikają z realokacji dotychczasowych
środków podczas realizacji programu oraz alokacji
dodatkowych środków
Poszczególne kwoty pochodzące z dodatkowych
środków dotyczą zwiększenia środków na wparcie
następujących kategorii interwencji:
- 08 – Inne inwestycje w przedsiębiorstwach –
kwota 6 757 395 euro przeznaczona na
przedsięwzięcia głównie z zakresu uzbrajania
terenów inwestycyjnych.(KRW)
- 10 – infrastruktura ICT ( w tym sieci
szerokopasmowe ) – kwota 9 460 353 euro na
realizację m.in. projektów komplementarnych do
już
realizowanych
projektów
samorządu
województwa. (KRW)
- 23 - Drogi regionalne/lokalne – kwota 20 215 106
euro przeznaczona na realizację docelowych
ciągów dróg wojewódzkich. Dodatkowe środki
pozwolą na kontynuację działań związanych z
podnoszeniem bezpieczeństwa na drogach w
województwie oraz pośrednio przyczynią się do
zmniejszenia emisji spalin. (KRW)
- 58 - Ochrona i zachowanie dziedzictwa
kulturowego – kwota 4 787 256 euro oraz
kategoria 59 – Rozwój infrastruktury kulturalnej –
kwota 1 801 972 euro – środki zostaną
przeznaczone na realizację działań polegających na
przywróceniu obiektów kulturowych do ich stanu
pierwotnego oraz przyczynią się do podniesienia
jakości infrastruktury kulturalnej.(Dostosowanie
techniczne)
- 75 - Infrastruktura systemu oświaty – kwota
2 027 219 euro przeznaczona zostanie na poprawę
sportowej infrastruktury bezpośrednio związanej
z infrastrukturą dydaktyczną. Powyższe inwestycje
realizowane
będą
w ramach istniejących kompleksów dydaktycznych.
(Dostosowanie techniczne)
Tabela (13.) Podział środków EFRR w RPO 2007-2013 w podziale na oś priorytetową i kategorie
interwencji.
było
Udział
środków UE
w projekcie
RPO w %
Środki EFRR w
euro
Oś priorytetowa 1. Rozwój infrastruktury
technicznej
25,1
238 701 959
16, 18, 23, 24, 25, 28, 29
Oś priorytetowa 2. Zachowanie i racjonalne
użytkowanie środowiska
12,4
117 924 474
35, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50,
51, 53, 54
13
123 630 496
58, 59, 60, 75, 76, 77, 79
społeczeństwa informacyjnego
6
57 060 229
10, 11, 13, 14, 15
26,5
252 016 012
03, 04, 05, 06, 07, 08
5
47 550 191
55, 56, 57
Oś priorytetowa 7. Wspieranie przemian w miastach
i w obszarach wymagających odnowy
9
85 590 344
61, 78
3
28 530 115
85, 86
100
951 003 820
Udział
środków UE
w projekcie
RPO w %
Środki EFRR w
euro
Oś priorytetowa i działania
Oś priorytetowa 5. Wzmocnienie konkurencyjności
przedsiębiorstw
RAZEM RPO
Kategorie interwencji
projekt zmiany
Oś priorytetowa i działania
Kategorie interwencji
technicznej
25,99
258 917 065 16, 18, 23, 24, 25, 28, 29
Oś priorytetowa 2. Zachowanie i racjonalne
użytkowanie środowiska
11,84
117 924 474
13,28
132 246 943 58, 59, 60, 75, 76, 77, 79
społeczeństwa informacyjnego
6,68
Oś priorytetowa 5. Wzmocnienie konkurencyjności
przedsiębiorstw
25,98
4,77
47 550 191 55, 56, 57
Oś priorytetowa 7. Wspieranie przemian w miastach
i w obszarach wymagających odnowy
8,59
85 590 344 61, 78
2,86
28 530 115 85, 86
RAZEM RPO
100,00
48
35, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 50,
51, 53, 54
66 520 582 10, 11, 13, 14, 15
258 773 407 03, 04, 05, 06, 07, 08
996 053 121
Tabela (14.) Środki finansowe EFRR dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa
Kujawsko-Pomorskiego na lata 2007-2013 w podziale na lata (w euro).
było
Lata
Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
2007
133 318 188
2008
136 440 086
2009
139 541 428
2010
137 721 070
2011
135 149 391
2012
132 659 737
2013
136 173 920
2007-2013
951 003 820
projekt zmiany
Lata
Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego
2007
133 318 188
2008
136 440 086
2009
139 541 428
2010
137 721 070
2011
145 308 111
2012
150 105 028
2013
153 619 211
2007-2013
996 053 121
Tabela (15). Środki finansowe dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa KujawskoPomorskiego na lata 2007-2013 w podziale na osie priorytetowe oraz źródła finansowania – zmiana
poziomu dofinansowania.
było
Indykatywny podział
wkładu krajowego
Lp.
Osie priorytetowe
Wkład
wspólnotowy
Wkład
krajowy
3
4=5+6
Dla celów
informacyjnych
Krajowe
środki
publiczne
Krajowe
środki
prywatne
5
6
Finansowanie
ogółem
Poziom
współfinans
owania
7=3+4
8=3/7
Wkład
EBI
Inne żródła
finansowani
a (krajowe
środki
prywatne)
9
10
1
2
1.
Oś priorytetowa I
238 701 959
42 123 875
42 123 875
0
280 825 834
0,85
0
16 782 420
2.
Oś priorytetowa II
117 924 474
20 810 202
20 810 202
0
138 734 676
0,85
0
10 293 218
3.
Oś priorytetowa III
123 630 496
21 817 147
21 817 147
0
145 447 643
0,85
0
0
4.
Oś priorytetowa IV
57 060 229
10 069 452
10 069 452
0
67 129 681
0,85
0
6 712 968
5.
Oś priorytetowa V
252 016 012
44 473 414
44 473 414
0
296 489 426
0,85
0
74 961 478
6.
Oś priorytetowa VI
47 550 191
8 391 210
8 391 210
0
55 941 401
0,85
0
12 586 815
7.
Oś priorytetowa VII
85 590 344
15 104 178
15 104 178
0
100 694 522
0,85
0
5 034 726
8.
Oś priorytetowa VIII
28 530 115
5 034 726
5 034 726
0
33 564 841
0,85
0
0
951 003 820
167 824 204
167 824 204
0
1 118 828 024
0,85
0
126 371 625
Koszty ogółem
49
projekt zmiany
Indykatywny podział
wkładu krajowego
Finansowanie
ogółem
Poziom
współfinans
owania
w%
7=3+4
8=3/7
Dla celów
informacyjnych
Inne żródła
finansowani
Wkład
a (krajowe
EBI
środki
prywatne)
Osie priorytetowe
Wkład
wspólnotowy
Wkład
krajowy
1
2
3
4=5+6
1.
Oś priorytetowa I
258 917 065
54 123 875
54 123 875
0
313 040 940
82,71%
0
16 782 420
2.
Oś priorytetowa II
117 924 474
22 810 202
22 810 202
0
140 734 676
83,79%
0
6 986 872
3.
Oś priorytetowa III
132 246 943
23 337 696
23 337 696
0
155 584 639
85,00%
0
0
4.
Oś priorytetowa IV
66 520 582
11 738 926
11 738 926
0
78 259 508
85,00%
0
3 656 507
5.
Oś priorytetowa V
258 773 407
45 665 895
45 665 895
0
304 439 302
85,00%
0
71 569 059
6.
Oś priorytetowa VI
47 550 191
8 391 210
8 391 210
0
55 941 401
85,00%
0
12 586 815
7.
Oś priorytetowa VII
85 590 344
15 104 178
15 104 178
0
100 694 522
85,00%
0
5 034 726
8.
Oś priorytetowa VIII
28 530 115
1 456 655
1 456 655
0
29 986 770
95,14%
0
0
996 053 121
182 628 638
182 628 638
0
1 178 681 759
84,51%
0
116 616 399
Lp.
Koszty ogółem
Krajowe
środki
publiczne
Krajowe
środki
prywatne
5
6
9
10
Tabela (16). Indykatywny podział, według kategorii, zaproponowanego wykorzystania wkładu EFRR
w RPO (w euro)
Kod
Kwestie priorytetowe
Badania i rozwój technologiczny, innowacje i przedsiębiorczość
Kwota w euro
Kwota w euro
po zmianach
z 2007r.
stan na 30.12.2010r.
wynegocjowana z KE wraz z dodatkowymi
środkami
252 016 012
258 773 407
1
Działalność B+RT prowadzona w ośrodkach badawczych
0
0
2
Infrastruktura B+RT (w tym wyposażenie w sprzęt, oprzyrządowanie i
szybkie sieci informatyczne łączące ośrodki badawcze) oraz specjalistyczne
ośrodki kompetencji technologicznych
0
0
3
Transfer technologii i udoskonalanie sieci współpracy między MŚP, między
MŚP a innymi przedsiębiorstwami, uczelniami, wszelkiego rodzaju
instytucjami na poziomie szkolnictwa pomaturalnego, władzami
regionalnymi, ośrodkami badawczymi oraz biegunami naukowymi i
technologicznymi (parkami naukowymi i technologicznymi, technopoliami,
itd.)
34 236 138
15 896 975
Wsparcie na rzecz rozwoju B+RT, w szczególności w MŚP (w tym dostęp do
usług związanych z B+RT w ośrodkach badawczych)
13 314 053
27 440 000
5
Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla przedsiębiorstw i grup
przedsiębiorstw
47 550 191
48 316 489
6
Wsparcie na rzecz MŚP w zakresie promocji produktów i procesów
przyjaznych dla środowiska (wdrożenie efektywnych systemów zarządzania
środowiskiem, wdrożenie i stosowanie/użytkowanie technologii
zapobiegania zanieczyszczeniom, wdrożenie czystych technologii do
działalności produkcyjnej przedsiębiorstw)
19 020 076
3 239 638
Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio związane z dziedziną badań i
innowacji (innowacyjne technologie, tworzenie przedsiębiorstw przez
uczelnie, istniejące ośrodki B+RT i przedsiębiorstwa, itp.)
28 530 115
20 530 115
4
7
50
Kod
8
Inne inwestycje w przedsiębiorstwa
9
Inne działania mające na celu pobudzanie badań, innowacji i
przedsiębiorczości w MŚP
Kwota w euro
Kwota w euro
po zmianach
z 2007r.
stan na 30.12.2010r.
środkami
109 365 439
143 350 190
0
0
Społeczeństwo informacyjne
57 060 229
66 520 582
10
Infrastruktura telekomunikacyjna (w tym sieci szerokopasmowe)
19 020 076
28 124 429
11
Technologie informacyjne i komunikacyjne (dostęp, bezpieczeństwo,
interoperacyjność, zapobieganie zagrożeniom, badania, innowacje, treści
cyfrowe itp.)
9 586 119
9 829 261
0
0
12
Technologie informacyjne i komunikacyjne (sieci TEN-ICT)
13
Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie, e-administracja, e-edukacja, eintegracja itp.)
13 237 973
22 350 831
14
Usługi i aplikacje dla MŚP (e-handel, kształcenie i szkolenie, tworzenie sieci
itp.)
13 390 134
4 390 134
15
Inne działania mające na celu poprawę dostępu MŚP do TIK i ich wydajne
użytkowanie
1 825 927
1 825 927
238 701 959
258 917 065
20 646 293
20 646 293
0
0
5 030 810
5 665 590
Transport
16
Kolej
17
Kolej (sieci TEN-T) |
18
Tabor kolejowy
19
Tabor kolejowy (sieci TEN-T) |
0
0
20
Autostrady
0
0
21
Autostrady (sieci TEN-T) |
0
0
22
Drogi krajowe
0
0
23
Drogi regionalne/lokalne
155 203 823
175 418 929
24
Ścieżki rowerowe
6 466 826
6 466 826
25
Transport miejski
20 684 333
20 049 553
26
Transport multimodalny
0
0
27
Transport multimodalny (sieci TEN-T) |
0
0
28
Inteligentne systemy transportu
6 894 778
6 894 778
29
Porty lotnicze
23 775 096
23 775 096
30
Porty
0
0
31
Śródlądowe drogi wodne (regionalne i lokalne)
0
0
32
Śródlądowe drogi wodne (sieci TEN-T)
0
0
24 345 699
22 285 539
Energia
33
Energia elektryczna
0
0
34
Energia elektryczna (sieci TEN-E)
0
0
35
Gaz ziemny
7 608 031
2 953 197
36
Gaz ziemny (sieci TEN-E)
0
0
37
Produkty ropopochodne
0
0
38
Produkty ropopochodne (sieci TEN-E) |
0
0
39
Energia odnawialna: wiatrowa
0
0
40
Energia odnawialna: słoneczna
2 566 265
2 566 265
51
Kod
Kwota w euro
Kwota w euro
po zmianach
z 2007r.
stan na 30.12.2010r.
środkami
41
Energia odnawialna: biomasa
6 419 276
3 680 700
42
Energia odnawialna: hydroelektryczna, geotermiczna i pozostałe
5 279 517
4 683 293
43
Efektywność energetyczna, produkcja skojarzona (kogeneracja),
zarządzanie energią
2 472 610
8 402 084
Ochrona środowiska i zapobieganie zagrożeniom
93 578 775
95 638 935
44
Gospodarka odpadami komunalnymi i przemysłowymi
23 965 296
23 965 296
45
Gospodarka i zaopatrzenie w wodę pitną
8 321 283
10 313 839
46
Oczyszczanie ścieków
24 963 850
30 965 637
47
Jakość powietrza
7 608 031
7 608 031
48
Zintegrowany system zapobiegania i kontroli zanieczyszczeń
951 004
6 202 062
49
Dostosowanie do zmian klimatu i łagodzenie ich skutków
50
0
0
Rewaloryzacja obszarów przemysłowych i rekultywacja skażonych gruntów
4 564 818
309 051
51
Promowanie bioróżnorodności i ochrony przyrody (w tym NATURA 2000)
4 755 019
4 755 019
52
Promowanie czystego transportu miejskiego
0
0
53
Zapobieganie zagrożeniom (w tym opracowanie i wdrażanie planów i
instrumentów zapobiegania i zarządzania zagrożeniami naturalnym i
technologicznym)
16 547 466
11 170 000
Inne działania na rzecz ochrony środowiska i zapobiegania zagrożeniom
1 902 008
350 000
47 550 191
47 550 191
2 377 510
2 377 510
54
Turystyka
55
Promowanie walorów przyrodniczych
56
Ochrona i waloryzacja dziedzictwa przyrodniczego
21 397 585
8 747 585
57
Inne wsparcie na rzecz wzmocnienia usług turystycznych
23 775 096
36 425 096
Kultura
26 062 259
35 755 789
58
Ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego
11 307 435
17 646 842
59
Rozwój infrastruktury kulturalnej
13 237 973
16 592 096
60
Inne wsparcie dla poprawy usług kulturalnych
1 516 851
1 516 851
Rewitalizacja obszarów miejskich i wiejskich
66 475 167
66 475 167
Zintegrowane projekty na rzecz rewitalizacji obszarów miejskich i wiejskich
66 475 167
66 475 167
Zwiększanie zdolności adaptacyjnych pracowników, firm, przedsiębiorstw
i przedsiębiorców
0
0
62
Rozwój systemów i strategii uczenia się przez całe życie w
przedsiębiorstwach; szkolenia i usługi na rzecz zwiększenia zdolności
adaptacyjnych pracowników do zmian; promowanie przedsiębiorczości i
innowacji
0
0
63
Opracowywanie i upowszechnianie innowacyjnych i bardziej wydajnych
form organizacji pracy
0
0
64
Rozwój specjalistycznych usług w zakresie zatrudnienia, szkolenia i
wsparcia w związku z restrukturyzacją sektorów i przedsiębiorstw, rozwój
systemów przewidywania zmian w sferze zatrudnienia i zapotrzebowania
na kwalifikacje i przyszłych wymogów w zakresie zatrudnienia i kwalifikacji
0
0
Poprawa dostępu do zatrudnienia i jego trwałości
0
0
65
Modernizacja i wzmacnianie instytucji rynku pracy
0
0
66
Wdrażanie aktywnych i prewencyjnych instrumentów rynku pracy
0
0
61
52
Kod
Kwota w euro
Kwota w euro
po zmianach
z 2007r.
stan na 30.12.2010r.
środkami
67
Działania na rzecz aktywnego starzenia się oraz wydłużania życia
zawodowego
0
0
68
Wsparcie na rzecz samozatrudnienia i zakładania działalności gospodarczej
0
0
69
Działania na rzecz zwiększenia trwałego udziału kobiet w zatrudnieniu oraz
ich rozwoju zawodowego w perspektywie zmniejszenia dyskryminacji ze
względu na płeć na rynku pracy oraz lepszego godzenia życia zawodowego
z prywatnym, a zwłaszcza większego dostępu do usług opiekuńczowychowawczych nad dziećmi i osobami zależnymi
0
0
Konkretne działania na rzecz zwiększenia udziału migrantów w zatrudnieniu
w perspektywie wzmocnienie ich integracji społecznej
0
0
Poprawa integracji społecznej osób w niekorzystnej sytuacji
0
0
70
71
Ścieżki integracji i powrotu do zatrudnienia dla osób w gorszym położeniu;
zwalczanie dyskryminacji w dostępie do rynku pracy i rozwoju kariery
zawodowej oraz promowanie akceptacji dla różnorodności w miejscu pracy
0
Poprawa jakości kapitału ludzkiego
0
0
72
Opracowywanie, uruchomienie i wdrożenie reform systemów kształcenia i
szkolenia celem zwiększenia zdolności do zatrudnienia, zwiększenia stopnia
dostosowania systemów kształcenia i szkolenia początkowego
[podstawowego] i zawodowego do potrzeb rynku pracy, oraz
systematycznej aktualizacji kwalifikacji kadry systemu oświaty w
perspektywie gospodarki opartej na innowacji i wiedzy
0
0
73
Działania na rzecz zwiększenia udziału w kształceniu i szkoleniu przez całe
życie, w szczególności poprzez przedsięwzięcia na rzecz ograniczenia
przedwczesnego porzucania skolaryzacji oraz zminimalizowania
dyskryminacji ze względu na płeć oraz poprzez działania na rzecz poprawy
jakości i dostępu do kształcenia i szkoleń na poziomie początkowym,
zawodowym i wyższym
0
0
Rozwój potencjału ludzkiego w zakresie badań i innowacji, w szczególności
poprzez studia podyplomowe i szkolenia naukowców oraz poprzez
współpracę sieciową między uczelniami, ośrodkami badawczymi i
przedsiębiorstwami.
0
0
116 683 414
115 606 331
74
Inwestycje w infrastrukturę społeczną
75
Infrastruktura systemu oświaty
55 234 302
54 157 219
76
Infrastruktura ochrony zdrowia
30 622 323
30 622 323
77
Infrastruktura opiekuńczo - wychowawcza
7 531 950
7 531 950
78
Infrastruktura mieszkalnictwa
19 115 177
19 115 177
79
Pozostała infrastruktura społeczna
4 179 662
4 179 662
Stymulowanie reform w zakresie zatrudnienia oraz integracji społecznej
0
0
Promowanie partnerstw, paktów i inicjatyw poprzez tworzenie sieci
współpracy odnośnych podmiotów
0
0
Wzmacnianie zdolności instytucjonalnych na poziomie krajowym,
regionalnym i lokalnym
0
0
Rozwiązania na rzecz podniesienia jakości opracowania, monitorowania,
ewaluacji polityk i programów na poziomie krajowym, regionalnym i
lokalnym, wzmocnienie zdolności w zakresie realizacji polityk i programów.
0
0
80
81
53
Kod
Kwota w euro
Kwota w euro
po zmianach
z 2007r.
stan na 30.12.2010r.
środkami
Rekompensata za poniesione koszty rozwoju regionów peryferyjnych
0
0
82
Rekompensata podniesionych kosztów związanych z utrudnionym
dostępem oraz rozproszeniem terytorialnym
0
0
83
Szczególne działania na rzecz zrekompensowania podniesionych kosztów
wynikających z wielkości rynku
0
0
Szczególne działania na rzecz zrekompensowania podniesionych kosztów
związanych z warunkami klimatycznymi i ukształtowania terenu
0
0
Pomoc techniczna
28 530 115
28 530 115
85
Przygotowanie, realizacja, monitorowanie i kontrola
20 922 084
20 922 084
86
Ocena, badania/ekspertyzy, informacja i komunikacja
7 608 031
7 608 031
951 003 820
996 053 121
84
Razem
Kod
Forma finansowania
1
Pomoc bezzwrotna
2
Pomoc (pożyczka, dotacja na spłatę oprocentowania, gwarancje)
3
Kapitał podwyższonego ryzyka (nabycie udziałów, fundusze kapitału
podwyższonego ryzyka)
4
Inne formy finansowania
Razem
Kod
Typ obszaru
Kwota
Kwota
903 453 629
942 276 255
47 550 191
53 776 866
0
0
0
0
951 003 820
996 053 121
Kwota
1
Obszar miejski
2
3
4
5
Obszary wiejskie (poza obszarami górskimi, wyspami lub o niskiej i bardzo
niskiej gęstości zaludnienia)
6
Kwota
627 662 521
645 015 336
Obszar górski
0
0
Wyspy
0
0
Obszar o niskiej i bardzo niskiej gęstości zaludnienia
0
0
294 811 184
322 507 670
Dawne granice zewnętrzne UE (po 30.04.2004 r.)
0
0
7
Region peryferyjny
0
0
8
Obszar współpracy transgranicznej
0
0
9
Obszar współpracy transnarodowej
0
0
10
Obszary współpracy międzyregionalnej
0
0
0
Nie dotyczy
28 530 115
28 530 115
951 003 820
996 053 121
Razem
54
Tabela (17). Realizacja strategii lizbońskiej w ramach osi priorytetowych
(podział na kategorie interwencji ma charakter szacunkowy i nie przesądza o udziale wsparcia na poszczególne kategorie w ramach osi priorytetowych w programie).
Kwota z 2007r. wynegocjowana z KE
Nr kategorii
interwencji
(kolorem
zaznaczone
kat.
Lizbońskie)
Osie priorytetowe - kategorie interwencji
Kategoria
,,lizbońska"
(T/N)
Oś 1. Rozwój infrastruktury technicznej
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
238 701 959
100,0
Wydatki
,,lizbońskie"
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
258 917 065
100,0
20 646 293
8,0
Wydatki
,,lizbońskie"
16
Kolej
T
20 646 293
8,6
18
Tabor kolejowy
N
5 030 810
2,1
5 665 590
2,2
23
Drogi regionalne/lokalne
N
155 203 823
65,0
175 418 929
67,8
24
Ścieżki rowerowe
N
6 466 826
2,7
6 466 826
2,5
25
Transport miejski miejski
N
20 684 333
8,7
20 049 553
7,7
28
Inteligentne systemy transportu
T
6 894 778
2,9
6 894 778
6 894 778
2,7
6 894 778
Porty lotnicze
T
23 775 096
10,0
23 775 096
23 775 096
9,2
23 775 096
117 924 474
100,0
117 924 474
100,0
29
Oś 2. Zachowanie i racjonalne użytkowanie
środowiska
N
7 608 031
6,5
Energia odnawialna: słoneczna
T
2 566 265
2,2
Energia odnawialna: biomasa
T
6 419 276
5,4
42
Energia odnawialna: hydroelektryczna,
geotermiczna i pozostałe
T
5 279 517
43
Efektywność energetyczna, produkcja skojarzona
(kogeneracja), zarządzanie energią
T
44
Gospodarka odpadami komunalnymi i
przemysłowymi
45
Gospodarka i zaopatrzenie w wodę pitną
35
Gaz ziemny
40
41
20 646 293
Kwoty po zmianach stan na 30.12.2010r., zaznaczone
kolorem - czerwone liczby zmiany po dodaniu
20 646 293
2 953 197
2,5
2 566 265
2 566 265
2,2
2 566 265
6 419 276
3 680 700
3,1
3 680 700
4,5
5 279 517
4 683 293
4,0
4 683 293
2 472 610
2,1
2 472 610
8 402 084
7,1
8 402 084
N
23 965 296
20,3
23 965 296
20,3
N
8 321 283
7,1
10 313 839
8,7
55
Nr kategorii
interwencji
(kolorem
zaznaczone
kat.
Lizbońskie)
Kategoria
,,lizbońska"
(T/N)
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
Wydatki
,,lizbońskie"
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
46
Oczyszczanie ścieków
N
24 963 850
21,2
30 965 637
26,3
47
Jakość powietrza
N
7 608 031
6,5
7 608 031
6,5
48
Zintegrowany system zapobiegania i kontroli
zanieczyszczeń
N
951 004
0,8
6 202 062
5,3
50
Rewaloryzacja obszarów przemysłowych i
rekultywacja skażonych gruntów
N
4 564 818
3,9
309 051
0,3
51
Promowanie bioróżnorodności i ochrony przyrody
(w tym NATURA 2000)
N
4 755 019
4,0
4 755 019
4,0
53
Zapobieganie zagrożeniom (w tym opracowanie i
wdrażanie planów i instrumentów zapobiegania i
zarządzania zagrożeniami naturalnym i
technologicznym)
N
16 547 466
14,0
11 170 000
9,5
54
Inne działania na rzecz ochrony środowiska i
zapobiegania zagrożeniom
N
1,6
350 000
0,3
Oś 3. Rozwój infrastruktury społecznej
1 902 008
123 630 496
100,0
132 246 943
100,0
58
Ochrona i zachowanie dziedzictwa kulturowego
N
11 307 435
9,1
17 646 842
13,3
59
Rozwój infrastruktury kulturalnej
N
13 237 973
10,7
16 592 096
12,5
60
Inne wsparcie dla poprawy usług kulturalnych
N
1 516 851
1,2
1 516 851
1,1
75
Infrastruktura systemu oświaty
N
55 234 302
44,7
54 157 219
41,0
76
Infrastruktura ochrony zdrowia
N
30 622 323
24,8
30 622 323
23,2
77
Infrastruktura opiekuńczo-wychowawcza
N
7 531 950
6,1
7 531 950
5,7
79
Pozostała infrastruktura społeczna
N
4 179 662
3,4
4 179 662
3,2
57 060 229
100,0
66 520 582
100,0
Oś 4. Rozwój infrastruktury społeczeństwa
informacyjnego
56
Wydatki
,,lizbońskie"
Nr kategorii
interwencji
(kolorem
zaznaczone
kat.
Lizbońskie)
Kategoria
,,lizbońska"
(T/N)
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
Wydatki
,,lizbońskie"
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
Wydatki
,,lizbońskie"
10
Infrastruktura telekomunikacyjna (w tym sieci
szerokopasmowe)
T
19 020 076
33,3
19 020 076
28 124 429
42,3
28 124 429
11
Technologie informacyjne i komunikacyjne (dostęp,
bezpieczeństwo, interoperacyjność, zapobieganie
zagrożeniom, badania, innowacje, treści cyfrowe,
itp.)
T
9 586 119
16,8
9 586 119
9 829 261
14,8
9 829 261
13
Usługi i aplikacje dla obywateli (e-zdrowie, eadministracja, e-edukacja, e-integracja itp.)
T
13 237 973
23,2
13 237 973
22 350 831
33,6
22 350 831
14
Usługi i aplikacje dla MŚP (e-handel, kształcenie i
szkolenie, tworzenie sieci itp.)
T
13 390 134
23,5
13 390 134
4 390 134
6,6
4 390 134
15
Inne działania mające na celu poprawę dostępu
MŚP do TIK i ich wydajne użytkowanie
T
1 825 927
3,2
1 825 927
1 825 927
2,7
1 825 927
Oś 5. Wzmocnienie konkurencyjności
przedsiębiorstw
252 016 012
100,0
258 773 407
100,0
3
Transfer technologii i udoskonalanie sieci
współpracy między MŚP, między MŚP a innymi
przedsiębiorstwami, uczelniami, wszelkiego rodzaju
instytucjami na poziomie szkolnictwa
pomaturalnego, władzami regionalnymi, ośrodkami
badawczymi oraz biegunami naukowymi i
technologicznymi (parkami naukowymi i
technologicznymi, technopoliami, itd.)
T
34 236 138
13,6
34 236 138
15 896 975
6,1
15 896 975
4
Wsparcie na rzecz rozwoju B+RT, w szczególności w
MŚP (w tym dostęp do usług związanych z B+RT w
ośrodkach badawczych)
T
13 314 053
5,3
13 314 053
27 440 000
10,6
27 440 000
57
Nr kategorii
interwencji
(kolorem
zaznaczone
kat.
Lizbońskie)
Kategoria
,,lizbońska"
(T/N)
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
Wydatki
,,lizbońskie"
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
Wydatki
,,lizbońskie"
5
Usługi w zakresie zaawansowanego wsparcia dla
przedsiębiorstw i grup przedsiębiorstw
T
47 550 191
18,9
47 550 191
48 316 489
18,7
48 316 489
6
Wsparcie na rzecz MŚP w zakresie promocji
produktów i procesów przyjaznych dla środowiska
(wdrożenie efektywnych systemów zarządzania
środowiskiem, wdrożenie i stosowanie/użytkowanie
technologii zapobiegania zanieczyszczeniom,
wdrożenie czystych technologii do działalności
produkcyjnej przedsiębiorstw)
T
19 020 076
7,5
19 020 076
3 239 638
1,3
3 239 638
7
Inwestycje w przedsiębiorstwa bezpośrednio
związane z dziedziną badań i innowacji
(innowacyjne technologie, tworzenie
przedsiębiorstw przez uczelnie, istniejące ośrodki
B+RT i przedsiębiorstwa, itp.)
T
28 530 115
11,3
28 530 115
20 530 115
7,9
20 530 115
8
Inne inwestycje w przedsiębiorstwa
T
109 365 439
43,4
109 365 439
143 350 190
55,4
143 350 190
47 550 191
100,0
47 550 191
100,0
Oś 6. Wsparcie rozwoju turystyki
Promowanie walorów przyrodniczych
N
2 377 510
5,0
2 377 510
5,0
56
Ochrona i waloryzacja dziedzictwa przyrodniczego
N
21 397 585
45,0
8 747 585
18,4
57
Inne wsparcie na rzecz wzmocnienia usług
turystycznych
N
23 775 096
50,0
36 425 096
76,6
85 590 344
100,0
85 590 344
100,0
66 475 167
77,7
66 475 167
77,7
55
Oś 7. Wspieranie przemian w miastach i w
obszarach wymagających odnowy
61
Zintegrowane projekty na rzecz rewitalizacji
obszarów miejskich i wiejskich
N
58
Nr kategorii
interwencji
(kolorem
zaznaczone
kat.
Lizbońskie)
78
Infrastruktura mieszkalnictwa
Kategoria
,,lizbońska"
(T/N)
N
Oś 8. Pomoc techniczna
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
Wydatki
,,lizbońskie"
Wkład wspólnotowy
w mln euro
Szacunkowy
podział
pomiędzy
kategorie
19 115 177
22,3
19 115 177
22,3
28 530 115
100,0
28 530 115
100,0
85
Przygotowanie, realizacja, monitorowanie i
kontrola
N
20 922 084
73,3
20 922 084
73,3
86
Ocena, badania/ekspertyzy, informacja i
komunikacja
N
7 608 031
26,7
7 608 031
26,7
RAZEM
%
Wydatki
,,lizbońskie"
951 003 820
377 130 076
996 053 121
395 942 498
100
39,66
100
39,75
59
6. PRZEPISY WYKONAWCZE
6.1. PODSTAWY PRAWNE
Bez zmian.
6.2. KOMPETENCJE INSTYTUCJI ZAANGAŻOWANYCH W ZARZĄDZANIE REGIONALNYM PROGRAMEM OPERACYJNYM
WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO - POMORSKIEGO
6.2.1. Koordynacja
Numer
zmiany
65.
Lokalizacja
zmiany
str.
106,
podrozdz.
6.2.1.2., akapit
1
Jest
Powinno być
przez Departament Koordynacji
Programów Regionalnych (DPR)
w ramach MRR.
przez Departament Koordynacji i Wdrażania
Programów
Regionalnych
(wcześniej
nazywany Departamentem
Koordynacji
Programów Regionalnych) w ramach MRR.
Uzasadnienie zmiany
Uaktualnienie nazwy.
6.2.2. Zarządzanie Regionalnym Programem Operacyjnym
Numer
zmiany
66.
Lokalizacja
zmiany
str.
106,
podrozdz.
6.2.2.1., akapit 1
67.
str. 107, System
wdrażania,
akapit 2 linijka 2
str.
107-108,
podrozdz.
6.2.2.1.,
Przepływy
finansowe
68.
Jest
Powinno być
Obecnie funkcję tę pełni Wydział
Zarządzania
Europejskim
Funduszem
Rozwoju
Regionalnego w Departamencie
Polityki Regionalnej
Obecnie funkcję tę pełni Wydział
Zarządzania RPO (do 1 października 2008
roku, nazywany Wydziałem Zarządzania
Europejskim
Funduszem
Rozwoju
Regionalnego) w Departamencie Polityki
Regionalnej.
Uaktualniono nazwy jednostek
organizacyjnych.
indywidualny,
konkursowy,
pomocy technicznej.
indywidualny, konkursowy.
Komisja Europejska przekazuje
Polsce środki Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego,
Europejskiego
Funduszu
Społecznego
oraz
Funduszu
Spójności w formie płatności
zaliczkowych,
płatności
okresowych i płatności salda
końcowego. Środki przekazywane
Polsce przez Komisję Europejską
we wspomnianej wyżej formie
wpływają
na wyodrębnione
rachunki bankowe, prowadzone
w euro i zarządzane przez
Ministra Finansów. Z rachunków
tych, środki po przewalutowaniu
na złote, przekazywane są na
centralny rachunek dochodów
budżetu państwa na podstawie
dyspozycji Ministra Finansów i
stanowią
dochód
budżetu
państwa.
Wydatki na realizację programów
operacyjnych planowane są w
części budżetowej właściwego
dysponenta, przy czym środki
przeznaczone
na
dotacje
1.
Przepływy
finansowe
międzyZmiana
KEtechniczno-redakcyjna.
a krajem członkowskim
Zmiana zaakceptowana przez KE
Komisja Europejska przekazuje środki Zmiana wynikająca ze zmiany
Europejskiego
Funduszu
Rozwoju ustawy o finansach publicznych z
Regionalnego/Europejskiego Funduszu dnia 27.08.2009 r. (Dz. U. Nr 157
Społecznego/Funduszu Spójności na poz.
1240)
w
zakresie
finansowanie programu w formie przepływów finansowych.
płatności
zaliczkowych,
płatności Zmiana przyjęta uchwałą nr
okresowych i płatności salda końcowego. 54/2009
Komitetu
Powyższe
środki
wpływają
na Monitorującego RPO WK-P na
wyodrębniony
rachunek
bankowy, lata 2007-2013 z dnia 3 grudnia
prowadzony w euro i zarządzany przez 2009 r. oraz uchwałą nr 93/1659
Ministra Finansów.
Zarządu Województwa Kujawsko22
2. Finansowanie programu
Pomorskiego z dnia 16 grudnia
Na potrzeby finansowania programu w 2009 r.
ramach budżetu państwa wyodrębniono
budżet środków europejskich, z którego
przekazywane są środki odpowiadające
wkładowi
UE.
Współfinansowanie
krajowe
z
budżetu
państwa
przekazywane jest przez właściwego
dysponenta części budżetowej w formie
dotacji celowej.
Środki odpowiadające wkładowi UE są
przekazywane do beneficjentów za
pośrednictwem Banku Gospodarstwa
Krajowego (Płatnik), który wypłaca je na
60
Uzasadnienie zmiany
Numer
zmiany
Lokalizacja
zmiany
69.
str.
podrozdz
6.2.2.1.,
70.
str.
111,
podrozdz
6.2.2.1.,
str.
111,
podrozdz
6.2.2.1.,
str. 111 - 113,
71.
72.
73.
74.
109,
str.
115,
podrozdz
6.2.2.4.
tytuł
rozdziału
str.
116,
podrozdz
6.2.2.4., akapit
1, linijka 4 i 5
Jest
Powinno być
rozwojowe dla samorządów
województw pełniących rolę
instytucji
zarządzających
w
ramach regionalnych programów
operacyjnych oraz instytucji
pośredniczących w PO Kapitał
Ludzki są planowane w części
budżetowej, której dysponentem
jest
Minister
Rozwoju
Regionalnego,
a
następnie
przekazywane w formie dotacji
rozwojowej
samorządowi
województwa.
Wydatki na realizację programów
operacyjnych zaplanowane w
częściach
budżetowych
poszczególnych dysponentów, tj.
ministrów
właściwych,
przekazywane są na rzecz
beneficjentów w formie zaliczki
lub
refundacji
(bądź
za
pośrednictwem
instytucji
pośredniczących II stopnia z
sektora finansów publicznych). W
przypadku RPO płatności na rzecz
beneficjenta dokonywane są
przez samorząd województwa
bądź za pośrednictwem Instytucji
Pośredniczącej II stopnia.
Wysokość
środków
przewidzianych dla samorządów
województw i przekazywanych
im w formie dotacji rozwojowej
nie
uwzględnia
wydatków
ponoszonych przez państwowe
jednostki budżetowe, realizujące
projekty w ramach programów
operacyjnych, dla których zarząd
województwa jest instytucją
pośredniczącą lub zarządzającą.
Schemat 1: Przepływy finansowe
i certyfikacja w Regionalnych
Programach Operacyjnych
podstawie zleceń wypłaty środków
wystawianych
przez
instytucję
podpisującą umowę o dofinansowanie
(IZ/IP/IPII) z beneficjentem.
Środki w ramach współfinansowania
krajowego z budżetu państwa są
wypłacane beneficjentom przez IZ/IP/IPII.
Wypłata na rzecz beneficjenta zarówno
w
części
środków
UE,
jak
i
współfinansowania
z budżetu państwa może mieć formę
płatności zaliczkowych bądź zwrotu
poniesionych
przez
beneficjenta
wydatków.
Środki na rzecz beneficjentów są
przekazywane na podstawie umowy o
23
oraz
wniosku
dofinansowanie
beneficjenta
o
płatność,
z
uwzględnieniem wcześniejszych wypłat.
Wydatki beneficjenta wykazywane w
składanym przez niego wniosku o
płatność, są ujmowane przez IZ/IP/IPII w
deklaracjach wydatków składanych do
IPOC, a następnie do IC, celem
certyfikacji wydatków do KE.
Pomorski Komitet Monitorujący
Komitet Monitorujący
art. 57.
art.
57.rozporządzenia
1083/2006.
podrozdział 6.2.2.3.
Certyfikująca
Instytucja Audytowa
Instytucja
Uzasadnienie zmiany
Usunięto.
Schemat nieaktualny, w związku z
nowelizacją ustawy o finansach
publicznych, która weszła w życie
z dniem 01.01.2010 r.
Usunięto błędną nazwę.
Rady
nr
Wstawiono nowy tekst dot. Instytucji
Certyfikującej
Instytucja Audytowa (IA)
Doprecyzowano zapisy.
Zmiana techniczno-redakcyjna horyzontalna
wkład przygotowany przez MRR
Dodano używany w tekście skrót
nazwy.
(obecnie Departament Certyfikacji i(obecnie Departament Ochrony InteresówZmiana techniczno-redakcyjna.
Poświadczeń Środków z UE)
Finansowych UE (wcześniej nazywanyDoprecyzowano i uaktualniono
Departamentem Certyfikacji i Poświadczeńzapisy.
Środków z UE))
61
Numer
zmiany
75.
76.
Lokalizacja
zmiany
str.
116,
podrozdz
6.2.2.4., akapit
2,
str. 116, punkt 1
77.
str.
116,
podpunkt 4 c)
l
78.
str.
117,
podrozdział
6.2.2.5., akapit 1
79.
str.
117-118,
podrozdział
6.2.2.6.
Jest
Powinno być
przez Departament Certyfikacji iprzez Departament
Poświadczeń Środków z UniiFinansowych UE
Europejskiej
Ochrony
Uzasadnienie zmiany
InteresówZmiana techniczno-redakcyjna.
Doprecyzowano i uaktualniono
zapisy.
prowadzenia audytów w celu
prowadzenia audytów systemu w celu
c) przedkładanie częściowego
zamknięcia
RPO,
deklaracji
częściowego
zamknięcia
zawierającej ocenę zgodności z
prawem i prawidłowości danych
wydatków,
c) przedkładanie deklaracji częściowego
zamknięcia
RPO zawierającej ocenę
zgodności z prawem i prawidłowości
danych wydatków,
Środki
przekazywane
przez Usunięto.
Komisję Europejską jako zaliczki
oraz płatności okresowe i
płatność
końcowa,
zostaną
włączone do budżetu państwa
jako jego dochody.
Środki
przekazywane
przez
Rolę instytucji odpowiedzialnej za
Komisję Europejską jako zaliczki
dokonywanie płatności na rzecz
oraz płatności okresowe i
beneficjentów pełni IZ/IP/IPII.
płatności końcowe na rzecz
programów operacyjnych zostaną
włączone do budżetu państwa
jako jego dochody i będą
gromadzone
na
rachunku
dochodów budżetu państwa
prowadzonym przez Ministra
Finansów w Narodowym Banku
Polskim. Z kolei z budżetu
państwa
środki
te
będą
przekazywane w formie dotacji
rozwojowej na wyodrębniony
rachunek bankowy prowadzony
przez Instytucję Zarządzającą, na
podstawie
informacji
przekazanych przez IZ, zgodnie z
obowiązującymi
przepisami
prawa oraz postanowieniami
kontraktu
wojewódzkiego
zawartego na podstawie art. 20
ust. 5 ustawy z dnia 6 grudnia
2006 r. o zasadach prowadzenia
polityki rozwoju.
Na
podstawie
kontraktu
wojewódzkiego
samorząd
województwa jako Instytucja
Zarządzająca
RPO
będzie
otrzymywać środki z budżetu
państwa w postaci dotacji
rozwojowej na wydatki służące
finansowaniu realizacji RPO, w
ramach
rocznych
limitów
określonych
w
ustawie
budżetowej. Limity te będą
określane w uzgodnieniu z
Ministrem Rozwoju Regionalnego
w toku prac nad ustawą
budżetową na podstawie tabeli
płatności RPO oraz wieloletnich
limitów zobowiązań określonych
dla RPO tak, aby zapewnić
62
Zapis nieaktualny, w związku z
nowelizacją ustawy o finansach
publicznych, która weszła w życie
z dniem 01.01.2010 r.
Zmiana wynikająca ze zmiany
ustawy o finansach publicznych z
dnia 27.08.2009r. (Dz. U. Nr 157
poz.
1240)
w
zakresie
przepływów finansowych.
Zmiana przyjęta uchwałą nr
54/2009
Komitetu
Monitorującego RPO WK-P na
lata 2007-2013 z dnia 3 grudnia
2009 r. oraz uchwałą nr 93/1659
Zarządu Województwa KujawskoPomorskiego z dnia 16 grudnia
2009 r.
Zmiana zatwierdzona przez KE.
Numer
zmiany
Lokalizacja
zmiany
Jest
Powinno być
80.
str.119
sprawną i terminową realizację
programu.
Dotacja
będzie
stanowiła dochód samorządu
województwa.
Dotacja może być przekazana w
formie zaliczki lub zwrotu
wydatków
poniesionych
na
realizację RPO na podstawie
uzgodnionego harmonogramu,
przygotowanego przez samorząd
województwa.
Podstawą
do
przekazania
pierwszej dotacji rozwojowej na
rzecz RPO jest decyzja Komisji
Europejskiej o zatwierdzeniu
programu. Kolejne dotacje będą
przekazywane
zgodnie
z
ustaleniami obowiązującymi w
tym zakresie.
Płatności na rzecz beneficjentów
RPO WK-P będą dokonywane
przez Instytucję Zarządzającą w
formie refundacji poniesionych
wydatków lub zaliczki. Podstawą
do przekazania środków będzie
umowa pomiędzy jedną z w/w
instytucji a beneficjentem oraz
poprawnie
sporządzony
i
zatwierdzony wniosek o płatność.
Środki będą przekazywane na
wskazane przez beneficjentów
rachunki, głównie w formie
refundacji. W uzasadnionych
przypadkach, jeśli przemawia za
tym istotny interes kategorii
beneficjentów lub specyfika
projektów (działań), środki będą
mogły być przekazywane w
formie zaliczki.
W przypadku projektów własnych
IZ środki będą przyznawane na
podstawie uchwały Zarządu
Województwa.
W oparciu o zestawienie
wniosków
o
płatność
beneficjentów IZ przekazuje
Instytucji Certyfikującej zbiorcze
wnioski o płatność.
Instytucja
Certyfikująca
po
pozytywnej weryfikacji wniosku
przesyła
go
do
Komisji
Europejskiej celem refundacji
poniesionych wydatków.
Schemat 2
81.
str. 120
Schemat 3
82.
str. 123
Schemat
4:
organizacyjny
Schemat
wskazujący
Schemat 1
Schemat 2
Usunięto.
63
Uzasadnienie zmiany
W
związku
z
usunięciem
schematu 1 ze str. 104 nastąpiła
zmiana numeracji schematów.
W
związku
z
usunięciem
schematu 1 ze str. 104 nastąpiła
zmiana numeracji schematów.
Schemat zbędny, gdyż obrazuje
Numer
zmiany
Lokalizacja
zmiany
Jest
Powinno być
Uzasadnienie zmiany
rozmieszczenie
Instytucji
Zarządzającej
PO,
Instytucji
Certyfikującej
PO,
Instytucji
Audytowej
oraz
Instytucji
odpowiedzialnej za otrzymywanie
płatności z KE.
instytucje
dla
krajowych
programów operacyjnych.
6.3. Monitorowanie
Numer
zmiany
83.
Jest
Lokalizacja zmiany
str. 124, linijka 1
art.
66
1083/2006
rozporządzenia
Powinno być
Uzasadnienie zmiany
art. 66 rozporządzenia Rady nr
1083/2006
Doprecyzowanie zapisów.
6.3.1. Komitet Monitorujący
Bez zmian
6.4. EWALUACJA
Numer
zmiany
84.
85.
86.
Jest
Lokalizacja zmiany
str. 125, akapit 2 od rozporządzenia 1083/2006.
dołu
str.126
Program
podlega
trzem
podstawowym rodzajom oceny:
ex-ante, ocenie cząstkowej i
ocenie ex-post.
str. 126, pkt.2
Za przeprowadzenie oceny
odpowiedzialna jest Instytucja
Zarządzająca.
Powinno być
Uzasadnienie zmiany
rozporządzenia
Rady
nr
1083/2006.
Program
podlega
trzem
podstawowym rodzajom oceny:
ex-ante, ocenie on-going i ocenie
ex-post.
Za przeprowadzenie oceny
odpowiedzialna jest Krajowa
Jednostka
Oceny
przy
współpracy
Instytucji
Zarządzającej.
Zmiana słownictwa - dostosowanie
do funkcjonowania w okresie
programowania 2007-2013
Doprecyzowanie zapisu zgodnie z
Wytycznymi
MRR
do
przeprowadzania ewaluacji.
6.5. KONTROLA
Numer
zmiany
87.
Jest
Lokalizacja zmiany
str. 127, akapit 3
rozporządzenia Rady 1083/2006
Powinno być
rozporządzenia
1083/2006
Rady
Uzasadnienie zmiany
nr
6.6. PARTNERSTWO, INFORMACJA I PROMOCJA
6.6.1. Partnerstwo
Numer
zmiany
88.
Jest
Lokalizacja zmiany
str. 127, akapit 4 i 5
rozporządzenia Rady 1083/2006
Powinno być
rozporządzenia
1083/2006
Rady
Uzasadnienie zmiany
nr
6.6.2. Informacja i promocja
Numer
zmiany
89.
Lokalizacja zmiany
Jest
Powinno być
str. 127, linijka 4 i 5 określającym zasady wdrażania ustanawiającego
od dołu
Rozporządzenia Rady
zasady
rozporządzenia
64
szczegółowe
wykonania
Rady
Uzasadnienie zmiany
90.
str. 128 akapit 3
określającym zasady wdrażania
Rozporządzenia Rady
art. 5 ust. 3 rozporządzenia art. 5 ust. 3 Rozporządzenia
wykonawczego,
Komisji nr 1828/2006,
6.7. WYMIANA DANYCH ELEKTRONICZNYCH W CELU SPEŁNIENIA WYMOGÓW DOTYCZĄCYCH PŁATNOŚCI, MONITORINGU I OCENY
Numer
zmiany
91.
Lokalizacja
zmiany
str. 129, akapit 1
Jest
Powinno być
Minister właściwy do spraw rozwoju
regionalnego
obsługiwany
przez
Departament Koordynacji i Zarządzania
Podstawami Wsparcia Wspólnoty w MRR
prowadzi nadzór nad przygotowaniem
nowego systemu informatycznego i
określa
standardy
w
zakresie
gromadzenia danych przez wszystkich
uczestników systemu realizacji NSRO.
Minister właściwy do spraw finansów
publicznych
obsługiwany
przez
Departament
Rozwoju
Systemów
Informatycznych w MF, odpowiada za
budowę
i
rozwój
systemu
informatycznego
na
podstawie
standardów w zakresie gromadzenia
danych określonych przez ministra
właściwego
do
spraw
rozwoju
regionalnego.
Poszczególne
moduły
Krajowego
Systemu Informatycznego będą gotowe
do użytku od lipca 2007. Pełną zdolność
operacyjną w zakresie wszystkich
komponentów System osiągnie pod
koniec 2007 r.
Zgodnie z artykułem 58 d) oraz
artykułem
60
c)
rozporządzenia
1083/2006,
Minister właściwy do spraw
rozwoju regionalnego odpowiada
za budowę i rozwój systemu
informatycznego na podstawie
określonych
przez
niego
standardów
w
zakresie
gromadzenia danych. Zgodnie z
artykułem 58 d) oraz artykułem 60
c)
rozporządzenia
Rady
nr
1083/2006,
Uzasadnienie zmiany
Skrócenie i doprecyzowanie
zapisu.
7. PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA MAKROEKONOMICZNEGO REALIZACJI
PROGRAMU
Numer
zmiany
92.
Lokalizacja zmiany
str. 133, akapit 1
Jest
Powinno być
Największe
zwiększenie
dynamiki wzrostu produktu ma
miejsce w 2013 roku, gdy
wynosi 0,6 pp
Największa dynamika wzrostu
produktu ma miejsce w 2013
roku, gdy wynosi 0,6 punktu
procentowego
Uzasadnienie zmiany
8. OCENA PROGRAMU PRZED ROZPOCZĘCIEM REALIZACJI (OCENA EXANTE)
Numer
zmiany
93.
Lokalizacja zmiany
str. 134, akapit 3
Jest
Powinno być
Pełna wersja raportu oceny exante RPO znajduje się na
stronie internetowej .
Pełna wersja raportu oceny exante RPO znajduje się na
stronie
internetowej
www.mojregion.eu (wcześniej
na stronie www.kujawskopomorskie.pl).
65
Uzasadnienie zmiany
9. PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO REGIONALNEGO
PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA KUJAWSKOPOMORSKIEGO NA LATA 2007-2013
Bez zmian.
10. INFORMACJA Z PRZEPROWADZONYCH KONSULTACJI SPOŁECZNYCH
PROGRAMU
Bez zmian.
SPIS SKRÓTÓW
bez zmian
SŁOWNICZEK
Numer
zmiany
94.
Lokalizacja zmiany
Jest
Powinno być
Uzasadnienie zmiany
str. 144, tabela wiersz
4, kolumna 2
pojęcie beneficjent
str.
148,
tabela,
pojęcie
Komisja
Europejska
Artykułu 87 Traktatu,
Artykułu 87 107 ust. 1 Traktatu,
Organ reprezentujący UE,
wyposażony
w
prawo
inicjatywy ustawodawczej oraz
uprawnienia do koordynacji
działań
wspólnotowych,
kontroli stosowania prawa
wspólnotowego oraz traktatów
przyjętych przez Wspólnotę.
Składa się z 25 komisarzy,
wybranych na 5 lat.
Organ
wykonawczy
UE,
wyposażony
w
prawo
inicjatywy prawodawczej oraz
uprawnienia do koordynacji
działań UE, nadzoru stosowania
prawa UE oraz Traktatów.
Składa się z 27 komisarzy,
wybranych na 5 lat.
Uaktualniono
i
doprecyzowano
zapisy.
96.
str.
150,
pojęcie
Pomoc publiczna
W rozumieniu art. 87 Traktatu o
Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
ustanawiającego
WE
wszelka
pomoc przyznawana przez Państwo
Członkowskie lub przy użyciu
zasobów
państwowych
w
jakiejkolwiek formie, która zakłóca
lub grozi zakłóceniem konkurencji
poprzez
sprzyjanie
niektórym
przedsiębiorstwom lub produkcji
niektórych
towarów,
jest
niezgodna ze wspólnym rynkiem w
zakresie, w jakim wpływa na
wymianę
handlową
między
Państwami Członkowskimi.
W rozumieniu art. 87 Traktatu o
Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
wszelka pomoc przyznawana przez
Państwo Członkowskie lub przy
użyciu zasobów państwowych w
jakiejkolwiek formie, która zakłóca
lub grozi zakłóceniem konkurencji
poprzez
sprzyjanie
niektórym
przedsiębiorstwom lub produkcji
niektórych towarów, jest niezgodna
z rynkiem wewnętrznym
w
zakresie, w jakim wpływa na
wymianę
handlową
między
Państwami Członkowskimi.
Doprecyzowano zapisy definicji.
97.
str.
150,
tabela,
pojecie
Prefinansowanie
Prefinasowanie [Pre-finacing]
Oprocentowana pożyczka dla
jednostek sektora finansów
publicznych pochodząca z
publicznych środków krajowych
na
finansowanie
zadań
realizowanych z udziałem
publicznych
środków
wspólnotowych, udostępniana
przed uzyskaniem refundacji
wydatków ze strony Unii
Europejskiej
Usunięto.
Ponieważ
zrezygnowano
z
prefinansowania, usunięto zbędny
zapis.
95.
66
ZAŁĄCZNIKI:
Załącznik 1. Indykatywna lista duŜych projektów (major projects)
Bez zmian.
Załącznik 2. Wskaźniki kontekstowe dla Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Kujawsko-Pomorskiego na
lata 2007-2013
Bez zmian.
67
68

Uzasadnienie zmian w RPO WK-P na lata 2007

Transkrypt

Podobne dokumenty

Rola Unii Europejskiej w tworzenie pakietw pomocowych

KSIĄŻECZKA ZDROWIA do celów sanitarno – epidemiologicznych

Prestiżowe inwestycje - okładka

Drukarka HP Color LaserJet 2600n

Drukarka HP Color LaserJet 3800n

stan na 11 października 2015 r. - Fundusze Europejskie 2007-2013

aukcja przewody głośnikowe, kable optyczne

Program spotkania edukacyjnego 30.05.2016

Wydanie Styczeń 2017 Pieczony comber jagnięcy z ziołową crustą

wykaz zmian wprowadzonych do szczegółowego opisu osi