WYROK UZASADNIENIE - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w

Sygn. akt III K 405/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 października 2014 r.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha
Protokolant Monika Suchecka
Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Jolanty Majcherczyk
po rozpoznaniu w dniach 14 października 2014r. i 17 października 2014 r.
sprawy:
A. R.
urodz. (...) w G.
syna Z. i J. z domu O.
oskarżonego o to, że:
w dniach 18 i 19 grudnia 2001 roku w W., działając czynem ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 118.200 zł., stanowiącej równowartość odszkodowania z tytułu zawartej
umowy ubezpieczenia AutoCasco, wprowadził w błąd przedstawiciela (...) S.A.Inspektorat w W.w ten sposób, że w
ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról P. W. (1)zgłosił ubezpieczycielowi szkodę w postaci utraty samochodu
marki „R." o numerze rejestracyjnym (...)i nadwozia (...)w wyniku przestępstwa kradzieży wiedząc, że przestępstwo
to nie zostało popełnione, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania,
tj o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk
I. oskarżonego A. R.uznaje za winnego tego, że w bliżej nieustalonym okresie grudnia 2001 r. przed dniem 18
grudnia 2001r.w W.działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podżegał P. W. (1)i
J.S.do wprowadzenia w błąd przedstawiciela (...) SA (...)w W.poprzez nakłonienie wyżej wymienionych do złożenia
fałszywego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa na Komisariacie Policji w L.oraz fałszywych pisemnych
oświadczeń w (...)Inspektorat w W.o kradzieży auta R.o nr rej. (...)i doprowadzenia w ten sposób (...)Inspektorat w
W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę odszkodowania wysokości 118.200 zł. z tytułu zawartej
umowy ubezpieczenia AUTO Casco wskazanego wyżej pojazdu , to jest występku z art. 18§2 kk w zw. z art. 286§1 kk
w zw. z art. 12 kk i za czyn ten na podstawie art. 19 § 1 k.k. w zw. z art. 286§1 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu )
miesięcy pozbawienia wolności,
II. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania zaliczając
je na rachunek tegoż Skarbu Państwa i nie wymierza mu opłaty.
Sygnatura akt III K 405/14
UZASADNIENIE
Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
Prokurator Okręgowy w Ś.oskarżył A. R.o to, że w dniach 18 i 19 grudnia 2001 roku w W., działając czynem
ciągłym, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w kwocie 118.200 zł.,
stanowiącej równowartość odszkodowania z tytułu zawartej umowy ubezpieczenia Auto Casco, wprowadził w błąd
przedstawiciela (...) S.A.Inspektorat w W.w ten sposób, że w ramach uprzednio uzgodnionego podziału ról P. W.
(1)zgłosił ubezpieczycielowi szkodę w postaci utraty samochodu marki „R." o numerze rejestracyjnym (...)i nadwozia
(...)w wyniku przestępstwa kradzieży wiedząc, że przestępstwo to nie zostało popełnione, lecz zamierzonego celu nie
osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania, tj o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk.
Sąd Rejonowy w Wałbrzychu ustalił następujący stan faktyczny:
P. W. (1) poznał oskarżonego A. R. w bliżej nieustalonych okolicznościach w 2001r. W trakcie jednego ze spotkań P.
W. (1) poinformował oskarżonego o problemach finansowych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą ,
która nie przynosiła zysków . Wówczas oskarżony zaproponował pomoc w uzyskaniu nowego samochodu wskazując
adres firmy leasingowej we W. i udzielił mu pożyczki w kwocie 12 000 zł. z przeznaczeniem na pokrycie części czynszu
inicjalnego.
Dowód :
zeznania P. W. (1)/k- 9043 -9047, 9089, 11875-11876/
P. W. (1)udał się do wskazanego przez oskarżonego (...) SAwe W.i w dniu 3.10.2001r. w ramach prowadzonej
działalności gospodarczej Usługi (...)zawarł umowę leasingu operacyjnego dewizowego nr (...), której przedmiotem
był samochód R. (...)o nr rej. (...)rok produkcji 2001, nr podwozia (...), nr silnika (...)o wartości 96.803, 28 zł. na okres
36 miesięcy , to jest do dnia 3.10.2004r. uiszczając czynsz inicjalny. P. W. (1)zawarł umowę ubezpieczenia AC tego
pojazdu na okres 9.10.2001r- 8.10.2004r. na sumę ubezpieczenia AC brutto w pierwszym roku użytkowania pojazdu
na kwotę 118, 200 zł. P. W. (1)odebrał pojazd w dniu 15.10.2001r.
Dowód:
-umowa leasingu operacyjnego wraz z protokołem zdawczo- odbiorczym/k- 8944-8949/
- potwierdzenie zawarcia umowy ubezpieczenia / k- 8949/
- decyzja o nadaniu NIP /k- 8970, 12235/
- zeznania świadka P. W. (1)/k- 9043 -9047, 8966-8969, 11875-11876/
Po upływie około 2 tygodni od odebrania pojazdu do P. W. (1)zadzwonił oskarżony A. R.z prośbą o pożyczenie mu
pojazdu R. (...)nr rej. (...)informując, iż ma do załatwienia „ grubszy interes” i chciałby pokazać samochód przed
inwestorami proponując mu w zamian na ten czas do korzystania nieodpłatnie swój samochód R.oraz zapłatę kwoty
50 zł za każdy dzień użytkowania pojazdu R. (...). P. W. (1)wyraził na powyższe zgodę i przekazał oskarżonemu do
czasowego używania pojazd R. (...)nr rej. (...)zaś oskarżony A. R.w zamian przekazał mu do używania swój pojazd
R.. Po upływie około 2 tygodni P. W. (1)stwierdził, że zaparkowany przez niego na ulicy samochód oskarżonego
marki R.zniknął o czym powiadomił oskarżonego, który zaprzeczył by zabrał ten samochód. P. W. (1)poinformował
wówczas oskarżonego o konieczności zgłoszenia kradzieży tego auta na Policji , oskarżony odpowiedział, że skoro to
jego auto sam to uczyni. Termin zwrotu auta P. W. (1)R.na prośbę oskarżonego był odwlekany kilkakrotnie, ostatecznie
oskarżony nie zwrócił P. W. (1)tego pojazdu.
Dowód:
zeznania świadka P. W. (1) /k- 366-370, 374, 8966-8968, 8997-8998, 11061-11062, 10717-10718, 11875-11876/
Tymczasem oskarżony A. R.już w październiku 2001r. przywłaszczył sobie powierzony mu przez P. W. (1)samochód
marki R.o nr rej. (...)i nadwozia (...)o wartości 96.803, 28 zł. uprzednio powierzony P. W. (1)przez (...) SAz siedzibą
we W.z prawem jego użytkowania, za co został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 sierpnia
2013r. na karę roku pozbawienia wolności .
Dowód:
wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 sierpnia 2013r./k- Tom XLVI k- 12811-12816/
wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 kwietnia 2014r. / TOM XLVI k- 1299/
W nieustalonym dniu grudnia 2001r. oskarżony A. R.ostatecznie poinformował P. W. (1)o kradzieży auta R.nr rej.
(...)/ co nie miało miejsca/ i przekazał P. W. (1), że powyższą kradzież musi zgłosić sam , jednocześnie powiadamiając
go, że kradzież tego pojazdu musi zgłosić poza W., gdyż tak będzie wiarygodniej dodając, przy tym, że zorganizuje
zawiezienie go w okolice L.a tam P. W. (1)ma zgłosić kradzież na tzw. ” stłuczkę”. P. W. (1)przystał na propozycję
oskarżonego ustalając z nim, że świadkiem zdarzenia będzie jego ówczesna dziewczyna P. W. (1)- J. S.. Po upływie kilku
dni oskarżony ponownie skontaktował się z P. W. (1)informując go, że wysyła po niego i J. S.osobę, która zawiezie ich
do L.i poinstruuje jak zgłosić kradzież auta i uzyskać odszkodowanie . Wówczas P. W. (1)powiadomił J.S., że „w coś się
wpakował” i ona musi mu pomóc wskazując, że ma złożyć na Policji zeznania, na co wyraziła zgodę. W dniu 15 grudnia
2001r. z polecenia oskarżonego A. R.przyjechał do P. W. (1)swoim samochodem znajomy oskarżonego-G. G., z którym
P. W. (1)i J. S.udali się do L., gdzie miała zostać zgłoszona kradzież auta R.. W trakcie drogi zgodnie z poleceniami
oskarżonego G. G.instruował P. W. (1)i J. S.w jaki sposób mają zgłosić kradzież i przedstawić jej okoliczności a
mianowicie , że mają podać , że jechali na basen do P., wówczas kierujący pojazdem A.uderzył w ich samochód, w
wyniku czego zatrzymali się na poboczu i wysiedli by zobaczyć co się stało a wtedy jeden z mężczyzn wysiadł z A., po
czym wsiadł do ich auta i odjechał . Na miejscu G. G.zostawił P. W. (1)i J. S.i odjechał zaś oni zadzwonili na Policję.
Po przyjeździe Policji P. W. (1)i J. S.udali się na Komisariat Policji .
Dowód:
-zeznania świadka P. W. (1) /k- 366-370, 374, 8966-8968, 8997-8998, 11061-11062, 10717-10718, 11875-11876/
-zeznania świadka J. S./k- 8926-8927, 9033-9035, 12010, 12610 i n. /
-zeznania świadka G. G./k- 10282-10287, 11966 -11967, 11058-11059, 12010, 12611 i n., 12769 i n./ /
- druk zgłoszenia szkody /k- 8963- 8965/
W dniu 15 grudnia 2001r. P. W. (1)złożył do protokołu ustnego zawiadomienia o przestępstwie w KPP L.zawiadomienie
o kradzieży jego pojazdu R.i zeznania w charakterze świadka opisując przebieg zdarzenia zgodnie ze wskazówkami
oskarżonego i G. G.. Na skutek złożonego zawiadomienia wszczęto w sprawie tej kradzieży dochodzenie, w toku
którego J. S.złożyła jako świadek zeznania, w których w sposób tożsamy jak P. W. (1)opisała okoliczności kradzieży
pojazdu R.. W dniu 18 grudnia 2001r. P. W. (1)zgłosił do ubezpieczyciela szkodę wskazując okoliczności kradzieży jak w
zawiadomieniu na KP L.. Do akt sprawy szkodowej zostały dołączone pisemne, stwierdzające nieprawdę oświadczenia
J. S.i P. W. (1)dotyczące przebiegu i okoliczności kradzieży pojazdu R..
Dowód:
-zeznania świadka J. S./k- 8937 -8940/ 8982-8983/, 9013-9014, 9020- 9021, 12235/
-oświadczenie J. S./k- 8950-8952, 12235, /
-oświadczenie P. W. (1) /k- 8953-8957, 12235/
-druk zgłoszenia szkody/k- 8963-8965/
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20 listopada 2002r. / sygn. akt III K 823/02/ P. W. (1)i J. S.zostali
skazani za usiłowanie wspólnie i w porozumieniu z A. R.i nieustalonym mężczyzną wyłudzenia odszkodowania poprzez
zgłoszenie fikcyjnej kradzieży samochodu marki R. (...)nr rej. (...)na szkodę (...) SA.
Dowód:
odpis wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 20.11.2002/k- 12276/
Oskarżony A. R. był uprzednio karany sądownie, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 sierpnia
2013r. zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 kwietnia 2014r. za czyny z art. 284§2 kk i z art.
286§1 kk na karę łączną 4 lat pozbawienia wolności .
Dowód:
dane o karalności oskarżonego / Tom XLVI k- 1287 /
wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 sierpnia 2013r./k- Tom XLVI k- 12811-12816/
wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 kwietnia 2014r. / TOM XLVI k- 1299/
Oskarżony A. R.nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu wskazał, że nie zna ani P. W. (1)ani J. S., nic nie
wie o zgłoszeniu fikcyjnej kradzieży oraz szkody do ubezpieczyciela z tytułu kradzieży oraz uzyskania odszkodowania
za ten samochód . Oskarżony wskazał, że wszystko zainicjował G. G.zaś on sam nie brał w tym żadnego udziału .
I. Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:
Sprawstwo i wina oskarżonego A. R.co do popełnienia czynu opisanego w części dyspozytywnej wyroku nie może
budzić żadnych wątpliwości. Na powyższe wskazują zeznania świadków P. W. (1), G. G.i J. S., które znajdują
potwierdzenie w dokumentacji w postaci umowy leasingu operacyjnego wraz z protokołem zdawczo- odbiorczym,
potwierdzenia zawarcia umowy ubezpieczenia, decyzji o nadaniu NIP , druku zgłoszenia szkody i oświadczeń J.S.i
P. W. (1). Świadek P. W. (1)w sposób szczegółowy i konsekwentny przedstawił okoliczności związane z zawarciem
umowy leasingu pojazdu R., co potwierdza dokumentacja uzyskana od (...) SAwe W., zrelacjonował także kontakty
z oskarżonym i prowadzone rozmowy dotyczące tego pojazdu, instrukcje jakie miał otrzymać od oskarżonego
w zakresie zgłoszenia kradzieży R., która faktycznie nie miała miejsca oraz wystąpienia do (...)celem uzyskania
odszkodowania. P. W. (1)wskazał, że „ R.powiedział mu by upozorować kradzież jego samochodu i zgłosić jego
kradzież na Policję a następnie w (...)w W.w celu uzyskania odszkodowania dla leasingodawcy”. Oskarżony A.
R.jak wskazał P. W. (1)wytłumaczył mu i jego dziewczynie J. S.co mają mówić na Policji oraz (...). Świadek P. W.
(1)przedstawił także na czym polegał udział G. G.i swojej ówczesnej dziewczyny J. S.. Zeznania P. W. (1)potwierdziła
zarówno świadek J. S.jak i G. G., który podał, że na prośbę oskarżonego wiózł P. W. (1)i jego dziewczynę do L.i
zgodnie ze wskazówkami oskarżonego instruował ich w jaki sposób mają zgłosić kradzież a następnie wystąpić
o odszkodowanie. Wyjaśnienia oskarżonego sprowadzają się wyłącznie do zaprzeczania faktom wskazanym przez
wyżej wymienionych świadków i Sąd potraktował je jako prezentowaną przez oskarżonego linię obrony zmierzająca
do uniknięcia odpowiedzialności karnej. W tym miejscu wskazać należy, iż rozpoznając apelacje wniesione przez
prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2 sierpnia 2013r./ sygn.
akt III K 1141/11 Sąd Okręgowy w Świdnicy wskazał w uzasadnieniu swojego stanowiska dotyczącego zarzutu z pkt.
IV f aktu oskarżenia będącego ponownie przedmiotem niniejszego postępowania, iż poczynione przez Sąd Rejonowy
w Wałbrzychu w toku rozpoznania sprawy III K 1141/11 ustalenia faktyczne nie budzą zastrzeżeń a przy ponownym
rozpoznaniu sprawy konieczne jest „ ponowne przeanalizowanie materiału dowodowego tyczącego tego czynu, bez
konieczności ponownego przesłuchiwania świadków / art. 442§2 kpk / a konieczna jest ich ponowna ocena pod kątem
art. 18§2 kk w zw. z art. 286§1 kk” / k- 15 uzasadnienia, Tom XLVI k- 1306/. Sąd Okręgowy w Świdnicy wskazał, że
wprawdzie „oskarżony sam nie wykonał żadnej czynności związanej ze zgłoszeniem szkody i o działaniu wspólnie i w
porozumieniu z P. W. (1)mowy być nie może, to ustalenia, które Sąd poczynił/ nakłonienie, namówienie P. W. (1)i jego
ówczesnej dziewczyny J. S.do zgłoszenia kradzieży- (...)obligowały do rozważenia czy A. R.aby nie zainicjował / nie
podżegał / do dokonania czynu z art. 286§1 kk / T XLVI k- 14 – 15 uzasadnienia wyroku , T XLVI k- 1305 – 1306 akt/.
Analizując zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd uznał, że oskarżony A. R.swoim zachowaniem wyczerpał
znamiona występku z art. 18§2 kk w zw. z art. 286§1 kk w zw. z art. 12 kk . Przepis art. art. 18§2 stanowi, że odpowiada
za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego. Oskarżony A. R.nakłaniał
konkretne osoby a to P. W. (1)i J. S.do określonego działania, poprzez swoje zachowanie zmierzał do wywołania u nich
zamiaru popełnienia oszustwa na szkodę (...) SAinspektorat w W.. Podjęcie przez P. W. (1)i J. S.zamiaru dokonania
oszustwa w określony sposób było rezultatem oddziaływania przez oskarżonego na ich proces wolicjonalny. Oskarżony
A. R.w ocenie Sądu miał pełną świadomość, że podejmowane przez niego zachowanie stanowi nakłanianie wyżej
wymienionych osób do popełnienia oszustwa, a nadto miał świadomość wszystkich elementów znamion czynu z art.
286§1 kk stanowiącego przedmiot nakłaniania. Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało, iż nakłanianie
P. W. (1)i J. S.do dokonania wyłudzenia od (...) SAinspektorat w W.odszkodowania w kwocie 118, 200 zł. z tytułu AC
auta R.o nr rej. (...)poprzez wprowadzenie w błąd co do okoliczności dotyczących kradzieży tego pojazdu składało się
z kilku zachowań oskarżonego podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Wobec powyższego Sąd uznał, że oskarżony A. R.w bliżej nieustalonym okresie grudnia 2001 r. przed dniem 18 grudnia
2001r.w W.działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podżegał P. W. (1)i J.
S.do wprowadzenia w błąd przedstawiciela (...)Inspektorat w W.poprzez nakłonienie wyżej wymienionych do złożenia
fałszywego zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa na Komisariacie Policji w L.oraz fałszywych pisemnych
oświadczeń w (...)Inspektorat w W.o kradzieży auta R.o nr rej. (...)i doprowadzenia w ten sposób (...)Inspektorat w
W.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wypłatę odszkodowania wysokości 118.200 zł. z tytułu zawartej
umowy ubezpieczenia AUTO Casco wskazanego wyżej pojazdu.
Występujący od samego początku podjętych działań zamiar u oskarżonego A. R. tak co do celu tych działań jak i
użytych środków do ich osiągnięcia, pozwolił na przypisanie mu sprawstwa w zakresie tegoż czynu .
Wymierzając oskarżonemu A. R. karę do okoliczności obciążających Sąd zaliczył uprzednią karalność oskarżonego
za przestępstwa podobne oraz samą postawę oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia polegający na czerpaniu
korzyści z przestępstw, przyjętego jako sposób na życie. Sąd nie dopatrzył się natomiast okoliczności łagodzących.
Mając na uwadze powyższe oraz stopień winy oskarżonego A. R. Sąd wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia
wolności uznając, że powyższa kara jest adekwatna zarówno do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu jak
również do warunków osobistych oskarżonego. Jednocześnie Sąd uznał, iż dotychczasowy sposób życia oskarżonego,
jego uprzednia karalność i sposób i okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu wskazują, iż jest on osobą w
wysokim stopniu zdemoralizowaną, która uczyniła sobie z popełnienia przestępstw sposób życia . W tej sytuacji
brak jest podstaw do przyjęcia wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej. W ocenie Sądu wyłącznie
kara bezwzględna pozbawienia wolności spełni cele kary pozwalając oskarżonemu na przemyślenie dotychczasowego
sposobu życia.
Na podstawie przepisu art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych poniesionych w sprawie,
zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, biorąc pod uwagę , iż wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 2
sierpnia 2013r. / III K 1141/11/ został on obciążony wydatkami postępowania w łącznej kwocie 9640 zł. zaś oskarżony
od dnia 15.10.2014r. przebywa w AŚ w W. , gdzie odbywa karę łączną 4 lat pozbawienia wolności orzeczoną wskazanym
wyżej wyrokiem.