D - Sąd Okręgowy

Sygn. akt II Cz 294/14
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO M.Lechowska
Sędziowie: SSO A. Izydorczyk
SSO W. Damaszko/spr./
po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2014 r. w Jeleniej Górze
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi wierzyciela S. M.
z udziałem dłużnika W. Ż.
na czynności komornika
na skutek zażalenia wierzyciela
na postanowienie Sądu Rejonowego w Bolesławcu
z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I Co 1141/13
p o s t a n a w i a:
zażalenie oddalić.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bolesławcu oddalił skargę wierzyciela S. M. na postanowienie
Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bolesławcu D. L. z dnia 19.08.2013 roku w sprawie egzekucyjnej Km
358/13, w którym umorzono postępowanie egzekucyjne wobec ogłoszenia upadłości dłużnika oraz ustalono koszty
postępowania egzekucyjnego w wysokości 3.235 zł, na które składała się między innymi kwota 3.075 zł z tytułu
wynagrodzenia biegłego za sporządzenie wyceny nieruchomości dłużnika.
Zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego złożył wierzyciel wnosząc o jego uchylenie i nakazanie zwrotu na rzecz
wierzyciela kwoty 3.075 zł oraz kosztów postępowania. Skarżący zarzucił sądowi naruszenie art. 39 ust. 1 i 2 ustawy
o komornikach sądowych i egzekucji w związku z art. 942 k.p.c. i art. 945 § 1 k.p.c. poprzez ich nieprawidłowe
zastosowanie i uznanie za zasadne obciążenie kosztami czynności komornika, które nie nastąpiły.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym pod sygnaturą Km 358/13 komornik sądowy D. L. na wniosek
wierzyciela wszczął procedurę związaną z opisem i oszacowaniem nieruchomości dłużnika. Powołany został biegły do
oszacowania, który sporządził operat i w dniu 4 lipca 2013 roku przedstawił fakturę za wykonaną pracę, a należne
wynagrodzenie zostało mu wypłacone. Postanowieniem z dnia 18 lipca 2013 roku komornik zawiesił postępowanie
egzekucyjne na podstawie art. 146 prawa upadłościowego z uwagi na ogłoszenie upadłości dłużnika. W dniu 2 sierpnia
2013 roku wierzyciel cofnął wniosek o opis i oszacowanie nieruchomości w związku z zawieszeniem postępowania
egzekucyjnego .
Komornik z mocy art. 942 k.p.c. obowiązany jest po upływie terminu określonego w wezwaniu dłużnika do zapłaty
długu, na wniosek wierzyciela dokonać opisu i oszacowania zajętej nieruchomości. W niniejszej sprawie czynność
powyższa ostatecznie nie doszła do skutku, ale wyłącznie z uwagi na ogłoszenie upadłości dłużnika. Natomiast
wykonany został operat szacunkowy przez biegłego uprawnionego na podstawie art. 948. § 1 k.p.c. Cofnięcie przez
wierzyciela wniosku o opis i oszacowanie nastąpiło już po sporządzeniu tego operatu i wypłaceniu wynagrodzenia
biegłemu. Stosownie do art. 39 ust 1 ustawy z dnia z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji
komornikowi należy się zwrot wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji między innymi związanych
z należnościami biegłych. Nie było zatem uzasadnione żądanie przez wierzyciela zwrotu zaliczki na biegłego skoro
czynność związana z wydatkami została dokonana zgodnie z powołanymi wyżej przepisami w zakresie opisu i
oszacowania nieruchomości.
Z tych względów zażalenie jako bezzasadne na podstawie przepisów art.385 k.p.c. w zw. z art.397 § 2 k.p.c. w zw. z
art.13 § 2 k.p.c. podlegało oddaleniu.