Pozasądowe systemy rozstrzygania sporów
Transkrypt
Pozasądowe systemy rozstrzygania sporów
Pozasądowe systemy rozstrzygania sporów konsumenckich założenia nowego systemu ADR Konsument na rynku usług ubezpieczeniowych Warszawa, 21 października 2015 r. Legislacja UE w zakresie ADR konsumenckiego System ADR na poziomie UE Platforma ODR Komisja Europejską ADR ADR ADR ADR Polska Niemcy Belgia Włochy Wybór modelu systemu ADR w Polsce Podstawowe modele ADR w ujęciu instytucjonalnym uwzględniane przy wyborze optymalnego modelu w Polsce: 1. Wariant niepubliczny 2. Wariant administracyjny z rozróżnieniem na: a) Centralizację zadań w jednym organie b) Decentralizację zadań poprzez powierzenie zadań wyspecjalizowanym, sektorowym ADR c) Współistnienie sektorowych podmiotów ADR oraz podmiotu ADR o charakterze horyzontalnym 3. Wariant mieszany Założenia dla przyjętego nowego modelu ADR – system mieszany • Stabilność instytucjonalna • Pełny zasięg terytorialny i sektorowy INSPEKCJA HANDLOWA jako podmiot ADR horyzontalny, uzupełniający Spełnienie warunków dyrektywy ADR bezstronności, niezależności i fachowości podmiotów ADR PODMIOTY NIEPUBLICZNE PODZIAŁ SEKTOROWY oparcie systemu o organy sektorowe (publiczne) (UKE, URE, KNF, ULC, UTK, RzF) DOSTĘPNOŚĆ DLA KONSUMENTÓW model intuicyjny – konsument „nie błądzi” po instytucjach ale kieruje się do organu, który zajmuje się określoną tematyką NOWY SYSTEM ADR KONSUMENCKI ORGAN WŁAŚCIWY – UOKiK notyfikacja, koordynacja działań, monitorowanie, nadzór jakościowy ATRAKCYJNOŚĆ DLA PRZEDSIĘBIORCÓW odformalizowane, szybkie procedury rozwiązywania sporu Schemat przyjętego modelu ADR – spełniającego wymogi dyrektywy ADR POKRYCIE HORYZONTALNE UOKiK Organ właściwy (monitoring i nadzór jakościowy systemu) POKRYCIE SEKTOROWE Organy sektorowe publiczne Organy sektorowe niepubliczne Telekomunikacja UKE System ADR INSPEKCJA HANDLOWA U. Finansowa KNF, RzF Arbiter bankowy Transport ULC, UTK POTENCJALNY ADR (sektor lotniczy) Energetyka URE . (pozostałe obszary rynku nie podlegające organom sektorowym) m.in. turystyka, usługi deweloperskie i remontowo – budowlane, edukacja, przewóz towarów, cały dział sprzedaży konsumenckiej Rzecznik Finansowy – nowy typ postępowania ADR Podstawa prawna: ustawa z dnia 5 sierpnia 2015 r. o rozpatrywaniu reklamacji przez podmioty rynku finansowego i o Rzeczniku Finansowym (art. 35 – 43). Rzecznik Finansowy może przeprowadzać pozasądowe postępowanie w sprawie rozwiązywania sporów między klientem a podmiotem rynku finansowego. Cechy: – Postępowanie ma być zgodne z dyrektywą ADR i ma być notyfikowane. – Udział podmiotu rynku finansowego jest obowiązkowy. – Wraz z wnioskiem klient uiszcza opłatę w wysokości 50 zł – ale może być z niej zwolniony w szczególnych przypadkach. – W przypadku braku porozumienia, RzF sporządza opinię zawierającą ocenę prawną stanu faktycznego. – Z przebiegu postępowania sporządza się protokół (w każdym przypadku) – który doręcza się stronom (możliwość wykorzystania w postępowaniu sądowym – stanowi on dokument urzędowy w rozumieniu 244 KPC – art. 41 ust. 2). – Co roku Rzecznik podaje dane statystyczne o przeprowadzonych postępowaniach. . Model systemu ADR konsumenckiego w liczbach Dane szacunkowe dyrektywy ADR: przygotowane na potrzeby implementacji • Nowe rozwiązania mogą dotyczyć 730 tys. przedsiębiorców • Uśredniony koszt dla konsumenta za dostępność do procedury ADR to ok. 30 zł. • Wzrost Ilości rozpatrywanych spraw – do ok. 45 tys. rocznie (obecnie ok. 21 tys.) • Przewidywany wzrost wskaźnika liczby spraw rozpatrywanych w trybie ADR na 1000 mieszkańców z obecnego ok. 0,53/1000 (który znajduje się znacznie poniżej średniej UE, która wynosi 1,00/1000) do poziomu 1,3/1000 w ciągu 5 lat (zakładany wzrost spraw na poziomie UE to 1,77/1000). • Koszt obowiązku informacyjnego dla przedsiębiorcy – jednorazowo od 15 do 30 zł Wybrane elementy nowych rozwiązań szeroka definicja postępowania ADR (mediacja, arbitraż, koncyliacja, formy mieszane) zasada dobrowolności udziału w postępowaniu ADR (wyjątek dot. RzF) wprowadzenie obowiązku udzielenia odpowiedzi na reklamację obowiązki informacyjne wynikające z dyrektywy ADR oraz rozporządzenia ODR sankcja domniemanej zgody na udział w postępowaniu ADR Dziękuję za uwagę Paweł Zagaj Departament Ochrony Interesów Konsumentów [email protected] www.uokik.gov.pl