Rybnik, dnia 22 listopada 2016 r. BR.0008.11.2016 Pani Anna

Rybnik, dnia 22 listopada 2016 r.
PRZEWODNICZĄCY
RADY MIASTA RYBNIKA
oL BOLESŁAWA C H R O B R E G O 2
44-206 R Y B N I K
BR.0008.11.2016
Pani Anna Zalewska
Minister Edukacji Narodowej
2016-117524
Rada Miasta Rybnika na sesji w dniu 17 listopada 2016 r. przyjęła stanowisko dotyczące
planowanej zmiany systemu oświaty w Polsce.
Wykonując
postanowienie
Rady
Miasta
w
załączeniu
przesyłam
Uchwałę
nr416/XXVII/2016 dot. przedmiotowej sprawy.
PRZEWODNMCZĄCY
RAlM\UASTA
RPW/64606/2016 P
Data:2016-ll-28
NESOD: 2016-117524
Przyg.: BR/90
H
2016 - I i - 2 8
l/i
UCHWAŁA NR 4I6/XXVII/20I6
RADY MIASTA RYBNIKA
z dnia i 7 listopada 2016 r.
w sprawie prze jęcia stanowiska dot>'czącego planowanej zmiany systemu oświat>' w Polsce
Na podstawie art. 18 ust. I i art. 7 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst
jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 446 ze zm.) oraz § 13 ust. 2 Statutu Miasta Rybnika, przyjętego Uchwałą Rady
Miasta Rybnika Nr 834/XLlII/2002 z dnia 4 października 2002 r. (tekst jednoiit>' Dz. Urz. Woj. Śl. z 2013 r. poz.
4699),
na wniosek grupy radnych, po zaopiniowaniu przez Komisję Oświat}\ Kultiuy i Sportu,
Rada Miasta Rybnika
uchwala:
§ l.AV-yrazić-swoje stanowisko w sprawie planowanej zmiany systemu oświat)' w ^Pojsce. polegającej
na likwidacji gimnazjów i przekształceniu 6-letniej szkoł>' podstawowej w 8-!etnią w brzmieniu określonym
w załączniku do niniejszej uchwal>'.
§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Przewodniczącemu Rady Miasta Rybnika.
§ 3. Niniejszą uchwałę przekazuje się Prez>'dentowi Rzecz>'pospolitej Polskiej, Prezesowi Rady Ministrów
i Ministrowi Edukacji Narodowej, Marszałkowi Sejmu i Senatu. Związkowi Miast Polskich oraz Śląskiemu
Związkowi Gmin i Powiatów.
§ 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Przewodniczący l(ady Miasta
Jan
-c
Id: 7F735F55-1FDD-48F2-A3FB-C83AACF9D594.
Podpisany
Strona 1
Załącznik do Uchwały Nr 416/XXVI1/2016
Rady Miasta Rybnika
z dnia i 7 listopada 2016 r.
Stanowisko w sprawie planowanej zmiany systemu oświaty w Polsce
W związicu z zapowiadaną reformą oświaty jako organ stanowiący gminy pragniemy zwrócić
ustawodawcy na przewidywane skutki lej regulacji i zagrożenia jakie niesie j e j wprowadzenie.
uwagę
Brakuje fundamentalnej odpowiedzi na pytanie dlaczego oraz w jakim celu dąży się do dokonania
zasadniczych zmian w obecnie funkcjonującym systemie oświaty. Nie przedstawiono żadnych analiz, raportów
czy ekspertyz uzasadniających potrzebę likwidacji gimnazjów. Ocena jakości nauki w polskich gimnazjach,
prowadzona w skali międzynarodowej, jest bardzo wysoka. Likwidacja gimnazjów spowoduje zaprzepaszczenie
wysiłku organów prowadzących ten rodzaj szkół. Od ich utworzenia w 1999 r., samorządy wydały na ich
funkcjonowanie łącznie 130 miliardów złotych, w t>'m 8 miliardów na inwestycje.
Proponowane zmiany w edukacji nie przedstawiają realnych skutków i konsekwencji dla uczniów, rodziców
oraz nauczycieli wynikających między innymi ze zmiany sieci szkolnej. Jednocześnie zwracamy uwagę przede
wszystkim na brak podstaw programowych i brak właściwego zabezpieczenia metodycznego nauczycieli.
Szybkie wprowadzanie reformy wprowadza chaos i utrudnia dobre przygotowanie i konsultowanie projektów
nowej sieci szkół. Co szczególnie ważne, brakuje rzetelnego oszacowania kosztów planowanych zmian, które w
związku z realizacją zadań związanych z ich wdrażaniem poniosą samorządy. Gimnazja potrzebują
wzmocnienia pedagogicznego, a nie likwidacji.
Uważamy, że zmiany w systemie oświaty wprowadzać należy z rozwagą, kierując się dobrem dzieci
i młodzieży oraz troską o jakość nauczania. Powinny one wynikać z uzgodnień ze środowiskami rodziców,
nauczycieli i samorządów terytorialnych, które w ostatecznym rozrachunku ponoszą odpowiedzialność
za realizację zadań oświatowych w gminach, powiatach i województwach.
Naszym zdaniem koszty reformy obciążą budżet Miasta Rybnika, wprowadzą niepotrzebne zamieszanie
wśród uczniów i ich rodziców oraz spowodują utratę pracy przez część nauczycieli.
Biorąc pod uwagę wszystkie pov.yższe argumenty, apelujemy o wycofanie się z proponowanych zmian, gdyż
ewentualne koszty zbytnio obciążają budżet samorządu, powodując proces spowolnienia rozwoju miasta.
Id: 7l-735F55-lFDD-48F2-A3Fli-C83AACF9D594.
Podpisany
Strona 1