koniunktura w przemyśle czerwiec 2016

Instytut Rozwoju Gospodarczego
SZKOŁA GŁÓWNA
HANDLOWA
W WARSZAWIE
________________________
Elżbieta Adamowicz
Konrad Walczyk
KONIUNKTURA W PRZEMYŚLE
CZERWIEC 2016
PL ISSN 2392-3687
___________________
Badanie okresowe nr 333
BADANIA KONIUNKTURY GOSPODARCZEJ INSTYTUTU ROZWOJU GOSPODARCZEGO SGH
Rada Programowa:
Elżbieta Adamowicz (przewodnicząca), Joanna Klimkowska (sekretarz),
Marco Malgarini, Gernot Nerb, Ataman Ozyildirim, Janusz Stacewicz, István János Tóth
Komitet Redakcyjny i adres Redakcji:
Konrad Walczyk (redaktor naczelny)
Elżbieta Adamowicz
Małgorzata Krypa
ul. Madalińskiego 6/8, 02-513 Warszawa
www.sgh.waw.pl/irg
Wydawnictwo:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
al. Niepodległości 162, 02-554 Warszawa
Wersja elektroniczna czasopisma jest wersją pierwotną
Publikacja została zrecenzowana zgodnie z wytycznymi MNiSW
©Copyright by Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, Warszawa 2016
Wszelkie prawa zastrzeżone. All rights reserved.
ISSN 2392-3687
Nr rej. PR 18393
Informacje zawarte w niniejszym czasopiśmie oparte są na wynikach ankietowego badania koniunktury
w przemyśle przetwórczym, przeprowadzonego przez IRG SGH po raz 333. W badaniu uczestniczyły 291
przedsiębiorstwa. Metodyka badania koniunktury opisana jest na stronie:
http://kolegia.sgh.waw.pl/pl/KAE/struktura/IRG/koniunktura/Strony/metody.aspx
3
SPIS TREŚCI
I.
OMÓWIENIE WYNIKÓW BADANIA ……………………………………………………………..4
II.
WYNIKI SZCZEGÓŁOWE …………………………………………………………………….………6
1. WSKAŹNIK KONIUNKTURY …………………………………………………………….……..6
2. ZBIORCZE ZESTAWIENIE SALD ……………………………………………………….…….8
3. SALDA I ICH SKŁADOWE ………….…………………………………………………….……9
1) Produkcja ..…………………………………………………………………………………….9
2) Zamówienia …………………………………………………………………………………..11
3) Zamówienia eksportowe …………………………………………………………………13
4) Zapasy wyrobów gotowych……………………………………………………………..15
5) Ceny …………………………………………………………………………………………….17
6) Zatrudnienie ………………………………………………………………………………….19
7) Sytuacja finansowa ………………………………………………………………………..21
8) Ogólna sytuacja gospodarki ……………………………………………………………23
III.
SUMMARY ………………………………………………………………………………………………25
4
I. OMÓWIENIE WYNIKÓW BADANIA
1. Wartość ogólnego wskaźnika koniunktury (IRGIND) zmniejszyła się w skali miesiąca o 1,1
pkt. Wynosi obecnie -3,3 pkt., czyli tyle ile w kwietniu br. Jest niższa od wartości sprzed roku o 2,8
pkt. Dla sektora prywatnego wartość wskaźnika koniunktury obniżyła się w ciągu miesiąca o 3,7 pkt.
i wynosi -6,4 pkt. Jest niższa niż przed rokiem o 5,7 pkt. Dla sektora publicznego wartość wskaźnika
zwiększyła się o 16,1 pkt. do poziomu +15,5 pkt. Jest wyższa od wartości sprzed roku o 14,4 pkt.
2. Poprawa koniunktury miała miejsce tylko w grupie przedsiębiorstw niedużych,
zatrudniających od 51 do 250 pracowników (o 2,0 punkty). W pozostałych grupach nastąpiło
pogorszenie koniunktury; największy spadek wartości wskaźnika, o 13,7 pkt., odnotowano dla
przedsiębiorstw zatrudniających od 501 do 2000 pracowników. Najwyższą wartość, 0,0 pkt., wskaźnik
przyjął dla przedsiębiorstw zatrudniających 501-2000 osób. Najniższą wartość, -7,3 pkt., wskaźnik
przyjął dla przedsiębiorstw średniej wielkości, zatrudniających od 251 do 500 pracowników.
3. Pogorszenie koniunktury zanotowano we wszystkich głównych grupach produktowych.
Największy spadek wartości wskaźnika, o 12,8 pkt., miał miejsce w grupie przedsiębiorstw
wytwarzających dobra inwestycyjne. Dla tej grupy wskaźnik przyjął też najniższą wartość, -15,1 pkt.
Najwyższą wartość, -0,6 pkt., wskaźnik przyjął dla przedsiębiorstw produkujących półprodukty.
4. Poprawę koniunktury odnotowano w siedmiu województwach: dolnośląskim, lubelskim,
lubuskim, małopolskim, mazowieckim, podkarpackim i świętokrzyskim. W pozostałych
województwach miało miejsce pogorszenie koniunktury; największe w województwach: śląskim
(o 20,8 pkt.) i zachodniopomorskim (o 11,1 pkt.). Najwyższą wartość, +12,7 pkt., wskaźnik
koniunktury przyjął dla województwa podkarpackiego, a najniższą, -18,1 pkt., dla województwa
łódzkiego.
5. Utrzymuje się huśtawka nastrojów przedsiębiorstw. Wbrew oczekiwaniom wyniki badania
czerwcowego są odmienne od zarejestrowanych przed miesiącem. Pozytywne zmiany, jakie
obserwowaliśmy w maju, utrzymują się już tylko w sektorze publicznym. Sytuacja przedsiębiorstw
prywatnych pogarsza się. Wytwórcy informują o spadku produkcji i zamówień. Wprawdzie
zatrudnienie wciąż rośnie, ale nastroje przedsiębiorstw są pesymistyczne. Opinie nt. ogólnej sytuacji
gospodarki polskiej i przewidywania przedsiębiorstw na najbliższe miesiące pogarszają się.
Zmienność nastrojów utrudnia prognozowanie koniunktury. Trudno jednak być optymistą, gdy
w kulminacji pozytywnego oddziaływania czynników sezonowych kondycja przemysłu słabnie.
Zmiany wartości głównych sald w skali roku są ujemne. Najsilniejsze załamanie produkcji
i pozostałych mierników aktywności gospodarczej notują producenci dóbr inwestycyjnych, co
podważa podstawy przyszłego wzrostu.
6. Wartość salda odpowiedzi na pytanie o wielkość produkcji zmniejszyła się w ciągu miesiąca
o 0,6 pkt. Spadek wartości salda zanotowano tylko dla firm prywatnych. Wyniósł on 0,6 pkt. Wartość
salda dla przedsiębiorstw publicznych wzrosła o 4,2 pkt. Największy wzrost produkcji zanotowały
przedsiębiorstwa zajmujące się wytwarzaniem dóbr konsumpcyjnych trwałego użytku (wzrost
wartości salda o 3,2 punktu), a największy spadek w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 1,1 pkt.).
Obecna wartość salda ogółem, +4,1 pkt., jest o 3,9 pkt. wyższa niż przed rokiem. Przewidywania
przedsiębiorstw są odmienne – firmy prywatne prognozują dalszy spadek wielkości produkcji w
nadchodzących miesiącach, a firmy publiczne spodziewają się jej wzrostu.
7. W ciągu miesiąca wartość salda odpowiedzi na pytanie o wielkość zamówień zwiększyła się
o 2,9 pkt. Obecnie wynosi -9,2 pkt. i jest wyższa od wartości sprzed roku o 2,7 pkt. Wzrost zamówień
odnotowały tylko firmy publiczne. W przekroju wg głównych grup produktowych największy wzrost
5
zamówień miał miejsce w produkcji nietrwałych dóbr konsumpcyjnych (wzrost wartości salda o 11,6
punktu), a największy spadek w produkcji dóbr inwestycyjnych (aż o 28,7 pkt.). Przewidywania na
najbliższe miesiące są także odmienne – firmy publiczne spodziewają się dalszego wzrostu zamówień,
podczas gdy prywatne ich dalszego spadku.
8. Wartość salda odpowiedzi na pytanie o wielkość zamówień eksportowych obniżyła się o 2,6
pkt. i wynosi -15,9 pkt. O spadku zamówień eksportowych informują tylko firmy prywatne. Obecna
wartość salda jest o 1 pkt. niższa od wartości sprzed roku. Największy spadek zamówień
eksportowych odnotowano w produkcji dóbr inwestycyjnych (wartość salda obniżyła się o 30,9
punktu), a największy wzrost w produkcji nietrwałych dóbr konsumpcyjnych (o 10,6 pkt.).
Przewidywania na najbliższe miesiące są odmienne – firmy publiczne spodziewają się kontynuacji
wzrostu zamówień eksportowych, podczas gdy prywatne prognozują dalszy ich spadek.
9. Zapasy maleją; spadek wartości salda w ciągu miesiąca wyniósł 3,8 pkt. O zmniejszeniu się
zapasów informują tylko firmy prywatne. Obecna wartość salda, -0,2 pkt., jest wyższa od wartości
sprzed roku o 1,2 pkt. Największy spadek zapasów miał miejsce w produkcji dóbr inwestycyjnych
(wartość salda obniżyła się o 12,3 punktu), a największy wzrost w produkcji dóbr konsumpcyjnych
trwałego użytku (o 2,9 pkt.). Firmy przewidują dalszy spadek zapasów w nadchodzących miesiącach.
10. Ceny w dalszym ciągu maleją, jednak ich spadek jest mniejszy niż przed miesiącem.
Obecna wartość salda, -9,3 pkt., jest wyższa od wartości sprzed miesiąca o 0,2 pkt. Największa
obniżka cen miała miejsce w produkcji dóbr inwestycyjnych (wartość salda zmniejszyła się o 2,4
punktu), a największy wzrost zanotowano w produkcji nietrwałych dóbr konsumpcyjnych (o 4,8 pkt.).
Oczekiwania na najbliższe miesiące są zgodne – zarówno firmy prywatne jak i publiczne przewidują
osłabienie się tempa deflacji w nadchodzących miesiącach.
11. Wartość salda odpowiedzi na pytanie o wielkość zatrudnienia wzrosła w ciągu ostatniego
miesiąca o 2,6 pkt. i wynosi +2,6 pkt. Jest zarazem wyższa od wartości sprzed roku o 2,6 pkt. Wzrost
wartości salda odnotowano i dla firm prywatnych, i dla publicznych. Największy wzrost zatrudnienia
miał miejsce w produkcji dóbr konsumpcyjnych trwałego użytku (wzrost wartości salda o 13,7
punktu), a największy spadek w produkcji półproduktów (o 3,0 punkty). Firmy publiczne przewidują
dalszy wzrost zatrudnienia w najbliższych miesiącach; firmy prywatne zamierzają zmniejszyć
zatrudnienie.
12. Sytuacja finansowa przedsiębiorstw pogorszyła się. Wartość salda wynosi -9,0 pkt. i jest
niższa od wartości sprzed miesiąca o 0,3 pkt. W ciągu roku wartość salda jest jednak większa o 0,2
pkt. Największe pogorszenie sytuacji finansowej nastąpiło w produkcji półproduktów (spadek
wartości salda o 2,6 punktu), a największa poprawa w produkcji dóbr konsumpcyjnych trwałego
użytku (o 6,5 pkt.). Należy spodziewać się pewnej poprawy stanu finansów przedsiębiorstw
w kolejnych miesiącach.
13. Wartość salda odpowiedzi na pytanie o ocenę ogólnej sytuacji gospodarczej kraju
zmniejszyło się w ciągu miesiąca o 4,9 pkt. do wysokości -20,9 pkt. Jest o 10,5 pkt. niższa do wartości
sprzed roku. Pogorszenie się ogólnej sytuacji gospodarczej w Polsce dostrzegły zarówno firmy
prywatne jak i publiczne. Największy spadek wartości salda zanotowano w produkcji półproduktów
(o 10,7 punktu), a największy wzrost w produkcji dóbr inwestycyjnych (o 9,4 pkt.). Firmy
spodziewają się dalszego pogorszania się ogólnej sytuacji gospodarczej kraju w najbliższych
miesiącach.
6
II. WYNIKI SZCZEGÓŁOWE
1. WSKAŹNIK KONIUNKTURY
30
15
20
10
5
10
0
0
-5
-10
-10
-20
-15
-30
-20
-40
-25
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
IRGIND
średnia
składowe salda
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
II’16
III’16
IV’16
V’16
VI’16
9,1
9,6
10,4
8,5
9,4
-1,0
2. wielkość zamówień – stan
-11,9
-19,1
-2,3
-12,9
-12,1
-9,2
3. zapasy - stan
-1,4
7,1
0,9
5,5
3,6
-0,2
wskaźnik koniunktury (IRGIND): (1.+2.-3.)/3
-0,5
-5,5
2,4
-3,3
-2,2
-3,3
1. wielkość produkcji – przewidywania
Wskaźnik koniunktury wg sektorów własnościowych
20
15,5
15
10
5
1,1
0
-0,6
-0,7
-2,7
-5
-6,4
-10
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
7
Wskaźnik koniunktury wg wielkości zatrudnienia
15
13,7
10
6,7
5
2,2
1,1
0,0
0
-0,6
-1,7
-5
-4,3
-5,5
-6,4
-7,5
-7,3
-10
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Wskaźnik koniunktury wg głównych grup przemysłowych
4
2,7
1,9
2
0,8
0
-0,6
-2
-4
-2,5
-2,3
-3,5
-4,4
-6
-6,0
-6,8
-8
-10
-9,3
-12
-14
-16
-15,1
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
8
2. ZBIORCZE ZESTAWIENIE SALD
10
5
4,1
2,6
0
-0,2
-1,0
-1,2
-2,4
-5
-5,0
-5,5
-6,8
-10
-7,1
-9,2
-9,0
-9,3
-15
-15,9
-20
-20,9
-22,9
-25
(1)
(2)
(3)
(4)
stan
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
produkcja
zamówienia ogółem
zamówienia eksportowe
zapasy wyrobów gotowych
ceny
zatrudnienie
sytuacja finansowa
ogólna sytuacja gospodarki polskiej
(5)
przewidywania
(6)
(7)
(8)
9
3. SALDA I ICH SKŁADOWE
1) Produkcja
40
15
30
10
20
5
10
0
0
-5
-10
-10
-20
-15
-30
-20
-40
-25
-50
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
stan
przewidywania
średnia
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
wzrost
23,2
29,2
26,0
25,3
25,6
22,7
brak zmiany
53,8
51,1
51,1
54,1
52,9
53,7
spadek
23,0
19,6
22,9
20,6
21,5
23,7
saldo (1.-3.)
0,2
9,6
3,1
4,7
4,1
-1,0
Produkcja wg sektorów własnościowych
30
21,5
20
17,3
10
3,0
2,3
1,7
0
-10
-20
-30
-25,4
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
10
Produkcja wg wielkości zatrudnienia
15
13,4
10
13,3
8,1
6,8
6,3
5,5
6,6
5
2,7
0,0
0,0
0,0
0
-5
-7,8
-10
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Produkcja wg głównych grup przemysłowych
15
11,0
10,8
10
6,0
4,5
3,9
5
2,7
0,0
0
-5
-5,6
-6,6
-7,7
-10
-8,8
-13,1
-15
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
11
2) Zamówienia ogółem
30
15
20
10
10
5
0
0
-10
-5
-20
-10
-30
-15
-40
-20
-50
-25
-60
-70
-30
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
stan
przewidywania
średnia
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
wzrost
20,5
24,9
21,4
20,2
20,7
19,7
brak zmiany
47,2
47,9
44,3
47,5
49,4
55,1
spadek
32,4
27,2
34,3
32,3
29,9
25,2
saldo (1.-3.)
-11,9
-2,3
-12,9
-12,1
-9,2
-5,5
Zamówienia wg sektorów własnościowych
15
10,7
10
5
0
-5
-10
-9,9
-12,0
-15
-12,4
-15,5
-20
-25
-30
-30,5
-35
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
12
Zamówienia wg wielkości zatrudnienia
10
6,7
5
0
-5
-6,3
-8,1
-10
-6,7
-8,7
-9,6
-15
-20
-12,9
-13,3
-13,3
-17,0
-17,1
-18,8
-25
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Zamówienia wg głównych grup przemysłowych
10
6,3
5
0
-1,4
-5
-7,3
-10
-6,4
-8,3
-11,1
-15
-20
-15,8
-17,1
-12,0
-15,1
-18,0
-25
-30
-30,1
-35
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
13
3) Zamówienia eksportowe
20
20
15
10
10
0
5
0
-10
-5
-20
-10
-30
-15
-20
-40
-25
-50
-30
-60
-35
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
stan
przewidywania
średnia
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
wzrost
18,9
25,4
20,0
18,4
19,6
21,3
brak zmiany
47,4
43,9
47,1
49,8
44,9
50,6
spadek
nie dotyczy
33,8
30,7
32,9
31,7
35,5
28,1
29,4
29,1
30,5
29,4
30,1
29,2
saldo (1.-3.)
-14,9
-5,3
-12,9
-13,3
-15,9
-6,8
Zamówienia eksportowe wg sektorów własnościowych
15
10,2
10
5
0
-1,8
-5
-10
-15
-13,1
-15,9
-20
-21,2
-25
-30
-26,9
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
14
Zamówienia eksportowe wg wielkości zatrudnienia
0,0
0
-5
-7,1
-7,2
-10
-10,7
-11,7
-11,1
-15
-16,7
-20
-17,4
-19,0
-19,1
-20,0
-23,5
-25
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Zamówienia eksportowe wg głównych grup przemysłowych
15
8,2
10
5
0
-5
-5,2
-10
-9,0
-15
-13,0
-15,5
-20
-14,7
-16,0
-19,2
-25
-22,2
-22,7
-25,3
-30
-30,8
-35
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
15
4) Zapasy
20
10
8
15
6
10
4
5
2
0
0
-2
-5
-4
-10
-6
-15
-8
1998
1999
2000
2001
2002
2003
stan
2004
2005
2006
2007
2007
przewidywania
2009
2010
średnia
2011
2012
2013
2014
2015
2016
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
wzrost
13,5
15,0
18,7
16,6
14,3
8,7
brak zmiany
71,7
70,9
68,1
70,4
71,1
75,5
spadek
14,9
14,1
13,2
13,0
14,5
15,8
saldo (1.-3.)
-1,4
0,9
5,5
3,6
-0,2
-7,1
Zapasy wg sektorów własnościowych
10
8,6
8,9
8
6
4
2,4
2
1,7
0
-2
-1,7
-1,8
-4
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
16
Zapasy wg wielkości zatrudnienia
20
13,7
15
12,5
10
5
2,8
2,2
0,0
0,0
0,0
0,0
0
-5
-6,4
-10
-10,9
-11,0
-15
-14,3
-20
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Zapasy wg głównych grup przemysłowych
8
5,6
6
5,4
3,9
4
2,9
1,9
2
2,9
1,9
0,6
0,0
0,0
0
-2
-4
-3,9
-6
-6,7
-8
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
17
5) Ceny
35
15
30
10
25
20
5
15
0
10
5
-5
0
-10
-5
-10
-15
-15
-20
-20
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
stan
przewidywania
średnia
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
wzrost
9,5
8,0
6,5
5,7
5,4
8,6
brak zmiany
77,9
76,5
78,9
79,2
79,9
80,5
spadek
12,6
15,5
14,6
15,2
14,7
11,0
saldo (1.-3.)
-3,1
-7,5
-8,1
-9,5
-9,3
-2,4
15
Ceny wg sektorów własnościowych
13,5
10
5
0
-5
-5,0
-10
-8,6
-10,3
-10,7
-10,0
-15
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
18
Ceny wg wielkości zatrudnienia
20
13,3
15
10
6,7
5
0
-5
-0,9
-2,8
-4,3
-6,2
-10
-5,6
-6,7
-12,1
-15
-12,5
-15,0
-20
-25
-27,3
-30
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Ceny wg głównych grup przemysłowych
6
4
3,4
2,6
2
0
-2
-2,6
-4
-3,0
-2,8
-4,0
-6
-6,4
-8
-7,0
-10
-12
-14
-11,7
-12,3
-11,8
-13,7
-16
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
19
6) Zatrudnienie
10
15
10
0
5
-10
0
-20
-5
-30
-10
-15
-40
-20
-50
-25
-60
-30
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
stan
przewidywania
średnia
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
wzrost
14,1
13,8
16,2
15,1
13,5
12,9
brak zmiany
71,7
76,8
70,4
69,9
75,5
73,0
spadek
14,1
9,4
13,4
15,1
10,9
14,1
saldo (1.-3.)
0,0
4,4
2,8
0,0
2,6
-1,2
Zatrudnienie wg sektorów własnościowych
25
19,6
20
15
14,8
13,5
10
5
0
-0,2
-1,6
-1,9
-5
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
20
Zatrudnienie wg wielkości przedsiębiorstwa
35
28,6
30
25
20,0
20
13,3
15
10
5
2,1
3,6
0,9
2,7
0,0
0
-1,1
-5
-6,8
-10
-9,1
-12,5
-15
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Zatrudnienie wg głównych grup przemysłowych
20
16,6
15
8,9
10
5,9
5,0
5
2,9
0,9
2,3
0,0
0
-5
-4,4
-6,5
-10
-7,7
-15
-20
-21,0
-25
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
21
7) Sytuacja finansowa
20
15
10
10
5
0
0
-10
-5
-20
-10
-15
-30
-20
-40
-25
-50
-30
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
stan
przewidywania
średnia
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
poprawa
12,3
13,6
14,1
15,6
13,3
15,4
brak zmiany
66,2
62,6
64,2
60,0
64,4
64,2
pogorszenie
21,5
23,8
21,8
24,3
22,3
20,4
saldo (1.-3.)
-9,2
-10,2
-7,7
-8,7
-9,0
-5,0
Sytuacja finansowa wg sektorów własnościowych
25
19,0
20
15
10
11,8
9,0
5
0
-5
-10
-11,7
-15
-12,5
-14,2
-20
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
22
Sytuacja finansowa wg wielkości zatrudnienia
40
33,3
30
20,0
20
10
6,6
0
-10
-6,3
-7,1
-10,4
-20
-11,0
-15,6
-18,2
-20,5
-21,4
-24,2
-30
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
VI'16
Sytuacja finansowa wg głównych grup przemysłowych
0
-2,5
-5
-2,8
-5,1
-5,3
-6,4
-10
501-2000 osób
-9,4
-7,4
-9,0
-9,3
-13,1
-15
-20
-25
-23,8
-27,2
-30
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
23
8) Ogólna sytuacja gospodarki
40
30
30
20
10
10
-10
0
-10
-30
-20
-50
-30
-40
-70
-50
-90
-60
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2007 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
stan
przewidywania
średnia
składnik cykliczny (prawa skala)
VI’15
III’16
IV’16
V’16
VI’16
przewidywania
poprawa
9,0
10,7
9,1
8,5
6,4
8,6
brak zmiany
71,6
68,1
71,9
67,0
66,3
59,9
pogorszenie
19,4
21,2
19,0
24,5
27,3
31,5
saldo (1.-3.)
-10,4
-10,5
-9,9
-16,0
-20,9
-22,9
Ogólna sytuacja gospodarki wg sektorów własnościowych
5
1,7
0
-5
-10
-6,9
-11,9
-15
-17,7
-20
-19,9
-25
-30
-28,6
-35
przedsiębiorstwa publiczne
przedsiębiorstwa prywatne
VI'15
V'16
VI'16
24
Ogólna sytuacja gospodarki wg wielkości zatrudnienia
10
6,7
5
0,0
0
-5
-5,0
-10
-11,4
-15
-16,4
-15,6
-16,4
-20
-20,0
-22,4
-25
-25,3
-27,0
-30
-27,3
<51 osób
51-250 osób
VI'15
251-500 osób
V'16
501-2000 osób
VI'16
Ogólna sytuacja gospodarki wg głównych grup przemysłowych
0
-2,6
-5
-4,5
-6,8
-10
-8,8
-15
-14,2
-13,8
-14,3
-16,5
-20
-19,1
-25
-18,0
-23,7
-24,9
-30
półprodukty
dobra inwestycyjne
VI'15
trwałe dobra konsumpcyjne
V'16
VI'16
nietrwałe dobra
konsumpcyjne
25
III. SUMMARY
In June 2016 the industrial confidence indicator (ICI) decreased by 1.1 points to -3.3 pts. It is 2.8 pts
down from the June 2015 figure. The indicator calculated for private firms declined by 3.7 pts and is
lower than a year earlier by 5.7 points. The indicator calculated for public enterprises grew by 16.1 pts
to +15.5 pts, the figure higher by 14.4 pts than the June 2015 one. Business situation deteriorated the
most in manufacture of investment goods, the Śląskie Voivodeship, and firms employing more than
500 persons.
Manufacturers’ moods still swing. Contrary to expectations the results of the June survey are
completely different to the ones recorded one month earlier. Positive changes we noted in May are
present in public enterprises only. Economic situation of private firms deteriorated. Manufacturers
report production and orders dropped. Although employment is still on the rise, industrial confidence
is down. Firms’ opinions about general economic situation in Poland and their business prospects in
the coming months are worsening. The volatility of the confidence indicator makes the prediction
unreliable. It is hard to be an optimist when business activity slows down and, at the same time,
positive seasonal factors are in the culmination of their cycle. The yearly changes of the main balances
are negative. Producers of capital goods suffer the most from the contraction.