Quaestiones super librum Praedicamentorum Aristotelis

INDEX CAPITULORUM
PRZEDMOWA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XI
VORWORT . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XV
Pars prior
EDITIO CRITICA
I. INTRODUCTIO
1. AUTOR I PRZEKAZ RF/KOPISMIENNY DZIELA (versio in lingua Polonica) . . . . . . . . .
1.1. Wažniejsze wydarzenia z zycia Marsyliusza w porz!l:dku chronologicznym
1.2. Autorstwo, czas i miejsce powstania Quaestiones super librum Praedicamentorum Aristotelis .................................. .
1.3. Tradycja przekazu Quaestiones Marsyliusza z Inghen ........... .
1.4. Relacje mi~dzy r~kopisami oraz zasady edycji ................. .
XXI
XXI
XXVIII
XXXII
XLVII
2. DER AUTOR UND DIE UBERLIEFERUNG SEINES WERKES (versio in lingua Germanica) .
2.1. Chronologischer Uberblick uber das Leben des Marsilius von Inghen .
2.2. Autorschaft, Zeit und Ort der Entstehung der Quaestiones super lib-
LXV
rum Praedicamentorum Aristotelis ......................... .
2.3. Uberlieferung der Marsilius-Quaestiones ..................... .
2.4. Die Beziehungen zwischen den Handschriften und die Editionsprinzipien ............................................
LXXII
LXXVI
3. DESCRIPTIO MANUSCRIPTORUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CX!
4. ABBREVIATIONES ET SIGLA
.....................................
LXV
XCII
CXXXIII
II. QUAESTIONES SUPER LIBRUM PRAEDICAMENTORUM
ARISTOTELIS
Circa librum Praedicamentorum quaeritur primo utrum univocum sit
aequivocum ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
Utrum definitiones univocorum et aequivocorum, quas ponit Philosophus, sint bonae vel bene datae ...........................
13
Qu. 3.
Utrum definitio denominativorum sit bona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
26
Qu. 4.
Utrum prima proprietas substantiae sit bona, in qua dicitur: proprium
est substantiae in subiecto non es se .........................
36
Qu. 1.
Qu. 2.
Qu.5.
Utrum proprium sit substantiae univoce praedicari . . . . . . . . . . . . . .
46
Qu. 6.
Utrum tertia et quarta proprietates sint bene positae ............
55
Qu. 7.
Utrum quinta et sexta proprietates sint bene positae. Prima scilicet: Proprium
est substantiae non suscipere magis nec minus. Secunda: Proprium maxime
est substantiae secundum sui mutationem susceptibile contrariorum ....
69
Qu. 8.
Utrum quantitas sit substantia vel qualitas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
84
Qu.9.
Utrum septem species quantitatis, quas ponit Philosophus, sint bene positae, scilicet: corpus, linea, superficies, locus, tempus, oratio, numerus . .
96
Qu. 10. Utrum proprietates quantitatis sint propriae quantitati . . . . . . . . . . .
113
Qu.11. Utrum isti termini: 'magnum', 'parvum', 'multum' et 'paucum' sint
de praedicamento quantitatis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
126
Qu. 12. Utrum relatio sit unum genus generalissimum seu praedicamentum
ab aliis distinctum ......................................
136
Qu. 13. Utrum prima, secunda et tertia proprietates relativorum sint proprie
propriae ipsius 'ad aliquiď ................................
151
Qu. 14. Utrum proprium sit ipsius 'ad aliquiď esse simul natura . . . . . . . . . .
164
Qu. 15. Utrum definitiones ipsius 'ad aliquiď sint bonae . . . . . . . . . . . . . . . .
176
Qu. 16. Utrum si quis definite noverit unum relativorum, definite noverit et
reliquum .............................................
189
Qu. 17. Utrum relatio sit res distincta a rebus absolutis . . . . . . . . . . . . . . . . .
201
Qu. 18. Consequenter quaeritur de multis terminis, quos ponit Philosophus in praedicamento 'ad aliquiď et in praedicamento qualitatis: Utrum talia debeant
solum poni in praedicamento 'ad aliquiď vel solum in praedicamento qualitatis vel simul in utroque. Et sunt isti termini: 'sensus', 'sensibile', 'virtus',
'vitium', 'scientia', 'scibile', 'doctrina', 'disciplina', 'doctor' et 'discipulus' . .
221
Qu. 19. Utrum una species qualitatis sit habitus et dispositio . . . . . . . . . . . . .
239
Qu.20. Utrum secunda species qualitatis sit naturalis potentia vel impotentia
259
Qu.21. Utrum quattuor species qualitatis sint bene assignatae et bonae ....
271
Qu. 22. Utrum proprietates, quas ponit Philosophus, sint propriae qualitati . .
291
Qu. 23. Utrum actio et passio sint praedicamenta distincta ab invicem et ab aliis .
300
Qu.24. Utrum 'quando' et 'ubi' sint praedicamenta distincta contra alia
praedicamenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
333
Qu. 25. Utrum 'situs' et 'habitus' sint praedicamenta distincta contra alia
praedicamenta et contra invicem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
352
Qu. 26. Utrum tantum sint decem praedicamenta scilicet quod nec sint plura
neque pauciora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
367
Qu.27. Utrum tantum sint quattuor genera oppositionum, scilicet oppositio
privativa, relativa, contrarietas et contradictio .................
389
Pars altera
MARSYLIUSZ Z INGHEN I JEGO NAUKA O KATEGORIACH
W KONTEKSCIE HlSTORYCZNO-FILOZOFICZNYM
1.
2.
DZIALALNOsé NAUKOWAMARsYLIUSZA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
419
1.1. Czas i miejsce urodzenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Marsyliusz z Inghen - student Wydzialu Sztuk Uniwersytetu Paryskiego ........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Marsyliusz jako magister Uniwersytetu Paryskiego . . . . . . . . . . . . . .
1.4. Relacje Marsyliusza z kuri~ papiesk~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5. Uniwersytet Paryski na pocz~tku schizmy zachodniej i koniec paryskiej kariery Marsyliusza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.6. Zalozenie Uniwersytetu w Heidelbergu i drugi etap kariery Marsyliusza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. 7. Dorobek literacki Marsyliusza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
419
445
454
460
KOMENTARZ MARSYLIUSZA DO KATEGORII NA TLE TRADYCJI KOMENTATORSKIEJ
467
Recepcja Kategorii Arystotelesa w starozytnosci ................
Prologi komentarzy do Kategorii w starozytnej tradycji . . . . . . . . . . .
Mi~dzy starozytnosci~ a sredniowieczem - rola Boecjusza. . . . . . . . .
Prologi komentarzy do Kategorii pocz~wszy od XII wieku .........
Sredniowieczne expositiones i komentarze zlozone do Kategorii Arystotelesa ..............................................
2.6. Rozwój sredniowiecznych quaestiones do Kategorii. . . . . . . . . . . . . . .
2.7. Quaestiones disputatae Jana Burydana do Kategorii Arystotelesa . . . .
2.8. Marsyliusza metoda wykladu w jego Quaestiones do Kategorii Arystotelesa ..............................................
467
473
475
476
2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
2.5.
3.
422
430
442
477
490
494
496
MARSYLIUSZA ROZUMIENIE KATEGORII W HISTORYCZNEJ PERSPEKTYWIE . . . . . .
503
Pierwsi komentatorzy greccy - pytanie o przedmiot Kategorii. . . . . .
Boecjusz - kategorie koniecznym warunkiem poznania naukowego . .
Tomasz z Akwinu - pierwsze systematyczne uzasadnienie kategorii.
Wilhelm Ockham - nowy sposób interpretacji kategorii ..........
Jan Burydan - kryteria przynaleznosci terminów do kategorii .....
Marsyliusza z Inghen nauka o kategoriach ....................
503
508
511
514
522
534
BIBLIOGRAPHIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
573
INDEX RERUM ET LOCORUM IN EDITIONE CRITICA OCCURENTIUM . . . . . . . . . . . . . .
587
INDEX NOMINUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
611
I. Nomina historica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
611
II. Nomina contemporalia ....................................
616
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.