Zalacznik_do_uchwa³y_nr_33 Srodowisko

Załącznik nr 1 do uchwały 33
Lp.
1.
Instytucja
zgłaszająca
zmianę
Ministerstwo
Środowiska
Propozycje zmian kryteriów wyboru projektów dla sektora środowiska
Nr i nazwa kryterium/strona
dodatkowe kryterium formalne:
- nr 14 Priorytet I działanie 1.1.
- nr 13 Priorytet II działanie 2.1.
- nr 15 Priorytet III działanie 3.1.
Obecny zapis
Proponowany zapis
Uzasadnienie
Usunięcie ostatniego podpunktu w
kolumnie dotyczącej opisu kryterium. Tekst
do usunięcia:
Zgodnie z dotychczasowym zapisem, w
momencie składania wniosku o
dofinansowanie konieczne było
posiadanie pozwolenia na budowę dla
przedsięwzięć obejmujących instalacje
do unieszkodliwiania odpadów innych
niŜ niebezpieczne przy zastosowaniu
procesów termicznych lub
chemicznych, niezaleŜnie od przyjętej
formy warunków kontraktowych. W
przypadku projektów realizowanych w
formule „zaprojektuj i wybuduj”
oznaczało to, Ŝe beneficjent mógłby
złoŜyć wniosek o dofinansowanie
dopiero po podpisaniu umowy z
wykonawcą.
W przypadku inwestycji wymienionych § 2
ust. 1 pkt.40 Rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w
sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na
środowisko oraz szczegółowych
uwarunkowań związanych z
kwalifikowaniem przedsięwzięcia do
sporządzenia raportu o oddziaływaniu na
środowisko (z późn. zm.) niezaleŜnie od
przyjętej formy warunków kontraktowych
konieczne jest posiadanie pozwolenia na
budowę
W związku z uzyskaniem zgody
Komisji Europejskiej na zatwierdzanie
projektów na wcześniejszym etapie i
moŜliwości podpisania warunkowej
umowy o dofinansowaniu w
odniesieniu do tych elementów
projektu , dla których procedura OOŚ
zakończy się po jej podpisaniu,
moŜliwe jest dopuszczenie do udziału
w konkursie projektów, dla których
pozwolenie na budowę na ww.
instalacje nie zostało jeszcze wydane
dla projektów realizowanych zarówno
w oparciu o śółtą jak i Czerwoną
KsiąŜkę FIDIC.
Dla projektów nadal będzie sprawdzane
kryterium merytoryczne II stopnia nr 7
w zakresie zgodności z wytycznymi
MRR dotyczącymi OOŚ.
Proponowana zmiana jest spójna z
1/3
Załącznik nr 1 do uchwały 33
Lp.
2.
3.
Instytucja
zgłaszająca
zmianę
Ministerstwo
Środowiska
Ministerstwo
Środowiska
Propozycje zmian kryteriów wyboru projektów dla sektora środowiska
Nr i nazwa kryterium/strona
– kryterium merytoryczne I stopnia
6 d Priorytet I działanie 1.1.
– kryterium merytoryczne I stopnia
6 d Priorytet II działanie 2.1.
– kryterium merytoryczne I stopnia
Priorytet II działanie 2.2.:
• 5 d - dla projektów z
zakresu przywracania
terenom zdegradowanym
wartości przyrodniczych;
• 3 d - dla projektów z
zakresu stabilizacji
osuwisk;
•
2 d - z zakresu ochrony
brzegów morskich;
– kryterium merytoryczne I stopnia
Priorytet III działanie 3.1.:
• 4 d - dla projektów z
zakresu ochrony
przeciwpowodziowej;
•
4 d - dla projektów z
zakresu wód opadowych i
roztopowych;
•
4 d - dla projektów z
zakresu małej retencji;
– kryterium merytoryczne I
stopnia: 6 d Priorytet III
działanie 3.3.
kryterium merytoryczne I stopnia
nr 4
priorytet IV działanie 4.2 – 4.6.
Obecny zapis
wartość zadań
inwestycyjnych
posiadających pozwolenia
na budowę w stosunku do
wartości wszystkich
zadań wymagających
pozwoleń na budowę
Proponowany zapis
wartość zadań inwestycyjnych
posiadających pozwolenia na budowę w
stosunku do wartości wszystkich zadań
wymagających pozwoleń na budowę
planowanych do realizacji wg warunków
kontraktowych „Czerwonej KsiąŜki
FIDIC” (lub równowaŜnej)*
Uzasadnienie
wynikami raportu ewaluacyjnego
„Analiza kryteriów wyboru projektów
Programu Operacyjnego Infrastruktura
i Środowisko”, zgodnie z którym
naleŜy dąŜyć do zmniejszenia wagi
kryteriów gotowości projektów do
realizacji.
Zmiana ma na celu uspójnienie zasad
oceny kryterium dotyczącego
gotowości do realizacji w ramach
dodatkowego kryterium formalnego
oraz kryterium merytorycznego I
stopnia.
*w przypadku kiedy w ramach projektu
realizowane są zadania w oparciu o śółtą
KsiąŜkę FIDIC (lub równowaŜną), które
posiadają pozwolenia na budowę w
momencie złoŜenia wniosku o
dofinansowanie, ich wartość moŜe zostać
ujęta przy wyliczaniu punktów w ramach
przedmiotowego kryterium
Ocena ekspercka
zgodności z zakresem
merytorycznym działania
Ocena ekspercka zgodności z zakresem
merytorycznym działania oraz moŜliwości
technicznych i prawnych realizacji projektu
2/3
Zmiana związana jest z koniecznością
doprecyzowania w opisie ww.
kryterium jego znaczenia w kontekście
Załącznik nr 1 do uchwały 33
Lp.
4.
Instytucja
zgłaszająca
zmianę
Ministerstwo
Środowiska
Propozycje zmian kryteriów wyboru projektów dla sektora środowiska
Nr i nazwa kryterium/strona
kryterium dostępu nr 4
priorytet IV działanie 4.2 – 4.6
Obecny zapis
Proponowany zapis
Uzasadnienie
oraz moŜliwości
technicznych i prawnych
realizacji projektu w
oparciu o opis zakresu
inwestycji i harmonogram
realizacji; gotowość
oceniana na podstawie
deklaracji Beneficjenta.
Nazwa kryterium:
Projekt zgodny z celami i
zakresem merytorycznym
Działania
w oparciu o opis zakresu inwestycji i
harmonogram realizacji; gotowość
oceniana na podstawie deklaracji
Beneficjenta. Rozpoczęcie inwestycji
rozumiane jest jako rozpoczęcie realizacji
zakresu rzeczowego.
zasady n+3/n+2.
Nazwa kryterium:
Projekt zgodny z celami i zakresem
merytorycznym Działania i Priorytetu
Jak wynika z doświadczeń
wyniesionych podczas procesu
monitorowania przez IP oceny
wniosków wstępnych, badanie
zgodności projektu z celami i zakresem
merytorycznym Działania nie zawsze
jest poprzedzone badaniem zgodności z
celami Priorytetu, co moŜe
doprowadzić do wydania niewłaściwej
opinii.
3/3