Wojciech Zatorski, 4lab, gr

Wojciech Zatorski, 4lab, gr. 21
„Podstawy Metrologii”
sprawozdanie nr 2
Drzewo I:
Drzewo II:
d
10
30
50
kalibracja
-0.10
0.08
0.10
Drzewo III
alfa
51.54
20.32
12.37
d
10
30
50
kalibracja
-0.07
0.05
0.10
alfa
53.20
31.05
13.14
d
6
12
18
ze wzoru:
kalibracja
-0.04
-0.01
0.03
alfa
56.12
35.30
24.51
a = tgα ⋅ b
a
tg α
b
Drzewo I:
pomiar
wysokość
1
12.6
2
11.1
3
11
Śr.
11.57
Drzewo III
pomiar
1
2
3
Śr.
Drzewo II:
pomiar
1
2
3
Śr.
wysokość
8.94
8.4
8.28
8.54
wysokość
13.4
18
11.5
14.3
1
Drzewo I
51.64º
20.24º
10m
12.27º
30m
50m
Drzewo II
56.16º
35.31º
6m
24.48º
12m
18m
Drzewo III
53.27º
10m
31.00º
13.14º
30m
50m
2
Wnioski i uwagi
1. Pomiar trzeciego drzewka został najprawdopodobniej niepoprawnie wykonany, ze
względu na duże rozbieżności pomiędzy kolejnymi pomiarami, w pomiarze drzewka
drugiego przyjęto inną skale tzn. 1h, 2h, 3h zamiast 1h, 3h, 5h co nie wpłynęło na
poprawność wyników.
2. Przyjęta długość drzewa „na oko” była w porównaniu z uzyskanymi wynikami ze
sekstansu rozbieżna ok. jednego metra.
3. Jest to mało efektywna metoda mierzenia (odbicie słońca, wymagany pomiar
odległości od obiektu, kilkukrotne powtarzanie pomiaru, etc.) w porównaniu z innymi
metodami.
4.
Metoda bardzo wrażliwa na błędy pomiaru (zob. pomiar drzewa trzeciego).
3