pobierz - urząd gminy w czarnocinie

1
PROTOKÓŁ nr 13/2015
XIII SESJI
RADY GMINY CZARNOCIN
z dnia 03 grudnia 2015 roku.
XIII sesję Rady Gminy rozpoczęto o godzinie 1017, a zakończono o godzinie 1348.
Sesja odbyła się w sali posiedzeń (nr 12) Urzędu Gminy w Czarnocinie.
Punkt 1.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek otworzyła i prowadziła XIII sesję. Na podstawie
listy obecności stwierdziła, że obrady są prawomocne. Na stan 15 radnych, w chwili otwarcia
sesji obecnych było 10 radnych.
Obecni radni na sesji:
1. JANICZEK Anna
2. CABAN Ireneusz
3. CIEPLUCHA Roman
4. GLINKA Paweł
5. JABŁONKA Roman
6. KOŁODZIEJCZYK Bogusław
7. KOPEĆ Roman
8. KRAJEWSKI Andrzej
9. MIKSA Kamil
10. SZKUDLIŃSKI Jan
Lista obecności Radnych stanowi załącznik nr 1 do protokołu
Przewodnicząca Rady powitała Radnych Gminy w imieniu Radnych i swoim powitała
przybyłych na sesję:
- Wójta Romana Miksę
- Skarbnika Gminy Renatę Śliwińską
- pracowników Urzędu Gminy
- radnych i sołtysów
- mieszkańców oraz pozostałe osoby uczestniczące w sesji.
Lista obecności stanowi załącznik nr 2.
Obecni sołtysi na sesji:
1. Pytel Ewelina
2. Ścieszko Józefa
3. Zajdler Honorat
4. Szymańska Ilona
5. Wójcik Katarzyna
6. Misiak Renata
7. Fijałkowska Ewa
sołtys wsi Bieżywody
sołtys wsi Czarnocin II
sołtys wsi Dalków
sołtys wsi Rzepki
sołtys wsi Tychów
sołtys wsi Wola Kutowa
sołtys wsi Zamość
Lista obecności stanowi załącznik nr 3 do protokołu.
Radni dostarczyli również oświadczenia informujące o przyczynach nieobecności na
sesjach i komisjach które stanowią załącznik nr 4 ( w ilości 1 szt.)
Punkt 2.
Przewodnicząca Rady Gminy poinformowała, że protokół z ostatniej sesji był dostępny
w biurze obsługi Rady oraz wyłożony na sali posiedzeń przed rozpoczęciem sesji i zwróciła
2
się z pytaniem, czy Radni mają uwagi do protokołu z XII sesji odbytej w dniu 29 października
2015 roku.
Nikt z radnych nie miał uwag do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała przyjęcie protokołu z XII sesji pod głosowanie.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 10 radnych.
Za przyjęciem protokołu głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
1 głos był wstrzymujący się.
Protokół z XII sesji Rady Gminy Czarnocin z dnia 29 października 2015 roku został
przyjęty.
Inspektor UG Anna Popek wraz z Przewodniczącą Rady Gminy podziękowały za przyjęcie
protokołu.
Punkt 3.
Przewodnicząca Rady Gminy zgłosiła następujące propozycje zmian porządku obrad:
- wniosek o wprowadzenie punktu 6.6 uchwały w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej
przeprowadzenie kontroli, i poddała pod głosowanie przyjęcie wniosku :
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 10 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
- wniosek o wprowadzenie punktu 6.7 uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie określenia
wysokości stawek podatku od środków transportowych, i poddała pod głosowanie przyjęcie
wniosku:
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 10 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Następnie Przewodnicząca RG zapytała czy ktoś ma jeszcze jakieś propozycje zmian porządku
obrad? Ireneusz Caban Przewodniczący Komisji Rewizyjnej zgłosił wniosek o wprowadzenie
uchwały w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia skargi a dnia 04 listopada 2015 r. na
Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czarnocinie, oraz wniosek o usunięcie
z porządku obrad uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na kierownika Gminnego Ośrodka
Pomocy Społecznej w Czarnocinie w związku z niedopełnieniem obowiązków pracowniczych.
Wyjaśnił, że sprawa jest zawiła i poprosił o wydłużenie terminu rozpatrzenia skargi o 1 miesiąc
tj. do dnia 3 stycznia 2016 roku.
Przewodnicząca doprecyzowała, że komisja rewizyjna składa wniosek w brzmieniu ”ze
względu na skomplikowany charakter sprawy i potrzebę ponownego zapoznania się z
materiałem i stanowiskami obu stron przez komisję rewizyjną, komisja rewizyjna wnioskuje o
podjęcie uchwały o przedłużenie terminu rozpatrzenia sprawy o 1 miesiąc tj. do 3 stycznia
2016 roku.”
Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie wniosku o usunięcie z porządku obrad
punktu 6.2 uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy
Społecznej w Czarnocinie w związku z niedopełnieniem obowiązków pracowniczych:
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 10 radnych.
3
Za przyjęciem wniosku głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie wniosku o wprowadzenie pod punktem 6.2
uchwały w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia skargi z dnia 04 listopada 2015 r. na
Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czarnocinie:
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 10 radnych.
Za przyjęciem wniosku głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Wobec braku kolejnych propozycji zmian w porządku obrad obecnej sesji Przewodnicząca
poddała pod głosowanie zmieniony porządek obrad.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 15 radnych.
Za przyjęciem porządku obrad głosowało 15 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Porządek obrad został przyjęty i przedstawiał się następująco:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
Przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Przyjęcie porządku obrad.
Informacja Wójta z działalności między sesjami.
Odpowiedź na interpelacje, zapytania, i wolne wnioski zadane na poprzedniej sesji Rady Gminy Czarnocin.
Podjęcie uchwał:
6.1. w sprawie skargi odczytanej na XII sesji RG
6.2. w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia skargi a dnia 04 listopada 2015 r. na Kierownika Gminnego
Ośrodka Pomocy Społecznej w Czarnocinie,
6.3. w sprawie projektu uchwały zmieniającej uchwałę Nr XII/88/2015 Rady Gminy Czarnocin
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości
6.4. w sprawie określenia wzoru formularza deklaracji na podatek od nieruchomości oraz wzoru
informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych;
6.5. zmieniająca uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których
właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Czarnocin warunków i zasad korzystania z nich
oraz opłat za korzystanie z nich
6.6. w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej przeprowadzenie kontroli
6.7. zmieniającej uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
7. Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
8. Zakończenie obrad.
Punkt 4.
Przechodząc do punktu czwartego Informacji Wójta miedzy sesjami Przewodnicząca RG Anna
Janiczek udzieliła głosu Panu Wójtowi
Wójt Roman Miksa przedstawił informację z działalności między XII a XIII sesją Rady Gminy
tj. od 29 października 2015 roku do dnia sesji. Informacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy zapytała czy ktoś z obecnych ma pytania do informacji
z działalności Wójta?
Kopeć Roman Radny zapytał o szczegóły zarządzenia 95/2015 dotyczącego wycinki drzew.
4
Wójt odpowiedział, że konieczne było wprowadzenie takiego zarządzenia ponieważ dotychczas
w urzędzie gminy nie było procedury, która regulowałaby kwestie dysponowania drewnem
pozyskanym z wycinki drzewa stanowiącego własność gminy. Pan Wójt powiedział, że w m-cu
listopadzie wycinanych było 11 takich drzew na terenie gminy. Wójt dodał, że jeżeli Radni
mają taką wolę to szczegóły zarządzenia w interpelacjach może omówić pracownik
merytoryczny.
Kamil Miksa Radny zapytał gdzie znajduje się na terenie gminy Dom Rolnika i jaka
przebudowa tego budynku została wykonana?
Wójt odpowiedział, że świetlica w Grabinej Woli nazwana jest Domem Rolnika. Mieszkańcy
Grabinej Woli wyszli z inicjatywą, aby przekształcić stojący na terenie świetlicy blaszak
w garaż dla samochodu strażackiego, natomiast obecny garaż na salę użytkową do organizacji
uroczystości. Przebudowa polegać będzie na zamurowaniu dotychczasowych drzwi
garażowych i jednoczesnym wstawieniu okna i drzwi balkonowych.
Wobec braku kolejnych pytań Przewodnicząca poddała pod głosowanie przyjęcie informacji
z działalności między XII a XIII sesją Rady Gminy przedstawioną przez Wójta Gminy.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 10 radnych.
Za przyjęciem informacji głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Radni przyjęli informację z działalności między XII a XIII sesją Rady Gminy
przedstawioną przez Wójta Gminy Czarnocin.
Informacja stanowi załącznik nr 5 do protokołu.
Punkt 5.
Przewodnicząca przechodząc do punktu dotyczącego odpowiedzi na interpelacje, zapytania
i wolne wnioski, zapytała czy ktoś chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Sekretarz Gminy Honorata Krajewska w odniesieniu do zapytania, Wiceprzewodniczącego
Andrzeja Chmiela, dotyczącego poniesionego kosztu utrzymania gminy w miesiącu
październiku 2014 roku i kosztu utrzymania gminy w październiku 2015 roku, odpowiedziała
że są one na porównywalnym poziomie. Koszty w X.2014 wynosiły 82.720,00 zł natomiast
koszty w X.2015 r. były równe 91.000,00 zł. Różnica dotyczy planowanych wydatków
rzeczowych. Pani Sekretarz dodała, że koszty wynagrodzeń pracowników urzędu są na takim
samym poziomie pomimo wzrostu o 2 i ¾ etatu. Pani Sekretarz przedstawiła również
procedurę przyjmowania dokumentacji w urzędzie, o którą prosili Radni. Procedura stanowi
załącznik nr 6 do protokołu.
Roman Kopeć Radny w związku ze złożoną na poprzednich sesjach interpelacją dotyczącą
boiska w Biskupiej Woli dopytał jakie nowe fakty pojawiły się przy regulacji stanu prawnego
tej działki?
Pan Wójt odpowiedział według interpelacji z poprzednich sesji:
- odnośnie interpelacji Radnej Katarzyny Bartuzel dotyczącej tabliczek na osiedlu,
odpowiedział ze tabliczki zostały zamówione, zamontowane zostaną najprawdopodobniej
jeszcze przed świętami Bożego Narodzenia, koszt tabliczek wyniósł około 5 000,00 zł;
- w sprawie oznakowania drogi w m. Tychów tj. postawienia znaku ograniczenia wjazdu
pojazdów o ładowności powyżej 15 ton, Pan Wójt poinformował że jest w opracowaniu nowy
projekt organizacji ruchu, którego wykonanie nie jest w pełni zależne od gminy Czarnocin,
- w sprawie Radnego Kopcia Wójt powiedział, że udało się dotrzeć do informacji, że działka
należy do skarbu państwa, gmina może wystąpić o komunalizacje i takie działania zostały
podjęte, trudno jednak określić termin w jakim działania zostaną zakończone.
- w sprawie zapytania Radnego Kopcia dotyczącego nakładu gazety bezpłatnej Pan Wójt
odpowiedział, że niestety nie ma nic za darmo, ponieważ za możliwość zamieszczania
5
artykułów dotyczących gminy na łamach np. tygodnika 7 Dni należy uiścić tzw. abonament
w wysokości 1230 zł brutto miesięcznie. Wolę decyzji w tej kwestii Pan Wójt pozostawił
Radnym.
Kopeć Roman Radny powiedział, że cieszy go myśl, że własność działki może zostać
uregulowana, tak aby w przyszłości pieniądze z funduszu sołeckiego można było wydatkować
dla dobra mieszkańców na konkretny cel.
Glinka Paweł Radny dodał do wypowiedzi Radnego Kopcia, że wiaty przystankowe mają
służyć bezpieczeństwu dzieci i są jak najbardziej konkretnym celem.
Punkt 6.1.
Przewodnicząca RG powiedziała, że projekt uchwały w sprawie pozostawienia skargi bez
rozpoznania otrzymali Radni w dniu dzisiejszym jednak był on przedmiotem analizy na komisji
rewizyjnej i poprosiła Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej o przedstawienie opinii.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ireneusz Caban przestawił opinię która stanowi załącznik
nr 7 do protokołu.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia
regulaminu głosowania w wyborach ławników do sądów powszechnych.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
W głosowaniu brało udział 10 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 9 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się był 1.
Uchwała Nr XIII/91/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 3 grudnia 2015 roku
w sprawie pozostawienia skargi bez rozpoznania została podjęta i stanowi załącznik nr 8
do protokołu.
Punkt 6.2.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ireneusz Caban powiedział, że w związku z tym, że
sprawa jest zawiła, konieczny jest wgląd w dokumentację całej sprawy i ponowne jej
rozpatrzenie.
Przewodnicząca RG poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przesunięcia terminu
rozpatrzenia skargi a dnia 04 listopada 2015 r. na Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy
Społecznej w Czarnocinie
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIII/92/2015 Rady Gminy Czarnocin z dnia 3 grudnia 2015 roku
w sprawie przesunięcia terminu rozpatrzenia skargi a dnia 04 listopada 2015 r. na
Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czarnocinie została podjęta
i stanowi załącznik nr 9 do protokołu.
Punkt 6.3.
Przewodnicząca RG wyjaśniła, że projekt uchwały zmieniającej uchwałę Nr XII/88/2015 Rady
Gminy Czarnocin w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości był
przedmiotem dyskusji na wspólnym posiedzeniu komisji.
6
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały zmieniającej uchwałę
Nr XII/88/2015 Rady Gminy Czarnocin w sprawie określenia wysokości stawek podatku od
nieruchomości .
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIII/93/2015 Rady Gminy Czarnocin dnia 3 grudnia 2015 roku
zmieniającej uchwałę Nr XII/88/2015 Rady Gminy Czarnocin w sprawie określenia
wysokości stawek podatku od nieruchomości, została podjęta i stanowi załącznik nr 10 do
protokołu.
Punkt 6.4.
Przewodnicząca RG wyjaśniła, że projekt uchwały w sprawie określenia wzoru formularza
deklaracji na podatek od nieruchomości oraz wzoru informacji o nieruchomościach i obiektach
budowlanych był przedmiotem dyskusji na wspólnym posiedzeniu komisji.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie określenia
wzoru formularza deklaracji na podatek od nieruchomości oraz wzoru informacji
o nieruchomościach i obiektach budowlanych.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
Uchwała Nr XIII/94/2015 Rady Gminy Czarnocin dnia 3 grudnia 2015 roku
w sprawie określenia wzoru formularza deklaracji na podatek od nieruchomości oraz
wzoru informacji o nieruchomościach i obiektach budowlanych, została podjęta i stanowi
załącznik nr 11 do protokołu.
Punkt 6.5.
Przechodząc do punktu 6.5, dotyczącego projektu uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie określenia
przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Czarnocin
warunków i zasad korzystania z nich oraz opłat za korzystanie z nich, Przewodnicząca RG udzieliła
głosu Pani Sekretarz.
Sekretarz Gminy Honorata Krajewska wyjaśniła, że w załączniku uchwały dotyczącym wykazu
przystanków znajdujących się na terenie gminy, zostały naniesione zmiany zgłoszone przez Radnych
oraz ustalone podczas objazdu przez Sekretarz Gminy z kierowcą, po terenie gminy.
Kopeć Roman Radny wyraził opinię dezaprobaty dla rozmieszczenia przystanków w Biskupiej Woli.
Zauważył, że przystanek który ma zostać wybudowany z funduszu sołeckiego nie był ustalony jako
przedmiot funduszu sołeckiego Biskupiej Woli.
Przewodnicząca przypomniała, że uwagi do rozmieszczenia przystanków miały być zgłaszane w celu
ewentualnego uaktualnienia wykazu przystanków, przez Radnych i Sołtysów, do dnia sesji. Natomiast
sprawy funduszu sołeckiego należy wyjaśniać podczas zebrania wiejskiego.
Sekretarz Gminy wyjaśniła, że budowa przystanku może nastąpić dopiero po użyczeniu gruntu przez
właściciela gruntu.
Przewodnicząca RG powiedział, że projekt uchwały zmieniająca uchwałę w sprawie określenia
przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Czarnocin
warunków i zasad korzystania z nich oraz opłat za korzystanie z nich był przedmiotem dyskusji
na wspólnym posiedzeniu komisji.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały zmieniająca uchwałę
w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym
jest Gmina Czarnocin warunków i zasad korzystania z nich oraz opłat za korzystanie z nich.
7
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 9 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
1 Radny wstrzymał się od głosu.
Uchwała Nr XIII/95/2015 Rady Gminy Czarnocin dnia 3 grudnia 2015 roku zmieniająca
uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub
zarządzającym jest Gmina Czarnocin warunków i zasad korzystania z nich oraz opłat za
korzystanie z nich, została podjęta i stanowi załącznik nr 12 do protokołu.
Punkt 6.6.
Wyszedł Radny Kopeć Roman.
Przewodnicząca RG powiedziała, że projekt uchwały w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej
przeprowadzenie kontroli, otrzymali Radni w dniu sesji, jednak był on efektem analizy prac
komisji rewizyjnej. Komisja Rewizyjna po konsultacjach z Radcą Prawnym ustaliła, że
w związku z tym, że wniosek dotyczy prac wybiegających poza roczny plan prac komisji,
będzie wnioskowała do Rady o zlecenie zajęciem się wnioskiem przez Komisję Rewizyjną.
Przewodnicząca dodała, że wniosek został złożony przez Wiceprzewodniczącego Rady
Andrzeja Chmiela i dotyczy przeprowadzenia kontroli wodociągu na ul. Poniatowskiego
i Ogrodowej.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zlecenia
Komisji Rewizyjnej przeprowadzenie kontroli.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 9 radnych.
W głosowaniu brało udział 9 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 3 radnych.
Głosów przeciwnych oddano 5.
Głosów wstrzymujących się był 1.
Uchwała w sprawie zlecenia Komisji Rewizyjnej przeprowadzenie kontroli została
odrzucona.
Projekt uchwały stanowi załącznik nr 13 do protokołu
Wrócił Radny Kopeć.
Punkt 6.7.
Przewodnicząca RG Anna Janiczek wyjaśniła, że projekt uchwały zmieniającej uchwałę
w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych Radni otrzymali
w dniu sesji i poprosiła Inspektor UG Annę K. o omówienie projektu uchwały.
Inspektor UG Anna K. wyjaśniła, że otrzymała telefon z Regionalnej Izby Obrachunkowej
dotyczący wprowadzenia do uchwały poprawek dotyczących tonażu pojazdów. Pani A.K
dodała, że stawki podatku nie ulegają zmianie.
Przewodnicząca Rady Gminy poddała pod głosowanie projekt uchwały zmieniającej uchwałę w
sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków transportowych.
Na stan 15 radnych.
Obecnych było 10 radnych.
Za podjęciem uchwały głosowało 10 radnych.
Głosów przeciwnych nie było.
Głosów wstrzymujących się nie było.
8
Uchwała Nr XIII/96/2015 Rady Gminy Czarnocin dnia 3 grudnia 2015 roku
zmieniającej uchwałę w sprawie określenia wysokości stawek podatku od środków
transportowych i stanowi załącznik nr 14 do protokołu.
Nastąpiła 10 minutowa przerwa w obradach.
Punkt 7.
Interpelacje, zapytania i wolne wnioski.
Przewodnicząca Rady Gminy odczytała informację o dokumentach jakie wpłynęły do
biura obsługi rady w okresie od dnia 30 października br. do dnia sesji. Informacja stanowi
załącznik nr 15 do protokołu.
Przewodnicząca odczytała również wniosek mieszkańców Czarnocina złożony na
zebraniu wiejskim w dniu 6 listopada 2015. Wniosek stanowi załącznik nr 16 do protokołu.
Przewodnicząca odczytała także interpelację dotyczącą obniżenia opłaty adiacenckiej
obowiązującej na terenie gminy Czarnocin. Interpelacja stanowi załącznik nr 17 do protokołu.
Przewodnicząca przeczytała również zapytanie od mieszkańca gminy: „Czy na Bip-ie
gminy można umieścić informację mówiącą o tym, kto z naszego okręgu otrzymał mandat
posła i senatora oraz informacje o tym gdzie znajdują się najbliższe biura poselskie tych osób”.
Następnie Przewodnicząca udzieliła głosu mieszkańcowi gminy Dariuszowi K.
Mieszkaniec Gminy Dariusz K. powiedział, że przybył na sesję, aby dowiedzieć się dlaczego na
terenie gminy mieszkańcy zbierali wnioski do zmian Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Czarnocin, które to wnioski dotyczyły działek
prywatnych mieszkańców, i działki te nie dotyczyły osób które te wnioski zbierały. Zapytał jak
gmina zamierza się do tego ustosunkować? Złożony na wzór przez mieszkańca Dariusz K
wniosek stanowi załącznik nr 18 do protokołu. Przewodnicząca zaprosiła mieszkańca na
kolejną sesję, która ma się odbyć na końcu grudnia, w celu uzyskania odpowiedzi.
Przewodnicząca udzieliła w dalszej kolejności głosu przybyłej na sesję Pani Grażynie M.
Grażyna M. powiedziała, że przybyła na sesję w związku ze złożoną przez nią skargą, która to
skarga była rozpatrywana w dniu 25 listopada 2015 na posiedzeniu komisji rewizyjnej.
Powiedziała, że skarga została złożona ponieważ, przez 7 miesięcy jej sprawa nie została
załatwiona przez urząd. Pani Grażyna M. oznajmiła, że w dniu 16 listopada br. otrzymała
odpowiedź od Wójta Gminy, informującą o tym, że skargą zajmie się komisja rewizyjna.
Zapytała Przewodnicząca Rady Gminy dlaczego Rada nie zajęła się jej sprawą?
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek odpowiedziała, że zgodnie ze statutem gminy
Rada obraduje na swoich sesjach zgodnie z przyjętym porządkiem obrad. W dniu dzisiejszym
Rada zdjęła z porządku obrad punkt dotyczący rozpatrzenia skargi i przesunęła rozpatrzenie na
inny termin.
Grażyna M. stwierdziła że jest coś nie w porządku, ponieważ posiada drugie pismo
z dnia16 listopada mówiące o przejęciu skargi przez komisję rewizyjną i przez Pana Cabana.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek wyjaśniła, że zgodnie ze statutem skargi
rozpatruje komisja rewizyjna, która to przedstawia poprzez opinię swoje stanowisko Radzie
Gminy.
Grażyna M. zarzuciła komisji rewizyjnej, że była nie przygotowana do rozpatrzenia skargi.
Przewodnicząca Rady Gminy Anna Janiczek wyjaśniła, że w związku z tym zarzutem komisja
wystąpiła o przesunięcie terminu rozpatrzenia skargi tak, aby móc dokładniej zapoznać się
z całą sprawą nie tylko z przedmiotem skargi.
Dodatkowo Przewodnicząca poinformowała Państwa M. o dalszej procedurze rozpatrywania
skargi.
Grażyna M. zapytała dlaczego komisja była nie przygotowana na posiedzenie i za co bierze
pieniądze?
Przewodnicząca Rady Gminy odpowiedziała, że komisja była przygotowana. Rozpatrywała
sprawę pod kątem tego czego dotyczyła skarga. Jednak obecność Państwa pokazała, że sprawą
9
należy zająć się szerzej, aby uzyskać jej prawidłowy obraz, nie tylko kontekstem pisma
dotyczącego skargi.
Grażyna M. powiedziała, że złożyła jeszcze jedno pismo z datą wpływu do urzędu 5.11.2015
i na nie również nie uzyskała odpowiedzi. Wójt powinien odpowiedzieć w ciągu 14 dni i tego
nie uczynił.
Przewodnicząca Rady Gminy odpowiedziała, że pisma wpływające do urzędu są przekazywane
do Pana Wójta i dalej dekretowane do komórek merytorycznych. Jeżeli pismo nie jest
kierowane do Rady, Rada się nim nie zajmuje.
Tadeusz M. powiedział, że na pismo urząd powinien odpowiedzieć w ciągu 14 dni a odpowiedź
nie została udzielona.
Sekretarz Gminy Honorata Krajewska powiedziała, że zgodnie z Kodeksem Postępowania
Administracyjnego – art. 237 – skarga rozpatrywana jest w terminie bez zbędnej zwłoki, nie
później jednak niż w ciągu miesiąca.
Małgorzata Cuper dodała, że na pismo z dnia 5 listopada br. termin odpowiedzi wynosi 30 dni.
Odpowiedź na pismo jest przygotowana i będzie udzielona w terminie.
Mieszkaniec Mieczysław CH. zapytał dlaczego, gdy on składa pismo, to w ciągu 2 tygodni
urząd odpisuje, że nie może zająć się sprawą i przedłuża rozpatrzenie do 1 miesiąca lub 2
miesięcy?
Sekretarz Gminy Honorata Krajewska powiedziała, że procedura o której powiedział Pan CH.
dotyczy rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, natomiast termin
rozpatrzenia skargi tj. 1 miesiąc.
Mieszkaniec Mieczysław CH. dodał, że na interpelację zadaną na sesji w dniu 16 września
odpowiedź uzyskał 10 listopada, więc w jego sprawie również terminy nie zostały zachowane.
Pan CH. zapytał Pana Wójta, czy wie kto złożył pismo 18 kwietnia br. i nie otrzymał
odpowiedzi? Zapytał czy znane jest Panu Wójtowi nazwisko Telus. Dodał, że Pan poseł złożył
pismo 18 kwietnia otrzymał informację, że odpowiedź nastąpi w ciągu 3 miesięcy i do tej pory
jej nie uzyskał. Mieszkaniec dodał, że jest to brak szacunku dla mieszkańców jak i dla
wybrańców narodu, tym bardziej że Pan Wójt startował z opcji PIS w wyborach na radnego
poprzedniej kadencji.
Wójt wyjaśnił, że startował wówczas jak kandydat bezpartyjny.
Pan CH. powiedział również, że miała nastąpić po wyborach eksmisja Pana S. i do tej pory nic
się nie zmieniło w tej sprawie. Dodał również, że Pan S. na spotkaniu z posłami zabierał głos
w imieniu Wójta a obecna również na tym zebraniu Pani Sekretarz nie zareagowała na ten
incydent.
Pan CH. zapytał Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej dlaczego na posiedzeniu komisji
w dniu 25.11 komisja zadecydowała że będzie zajmowała się rozpatrzeniem wniosku
w sprawie kontroli wodociągu i dała sobie termin do 30 marca przyszłego roku, natomiast
w dniu dzisiejszym komisja głosowała przeciwko uchwale dotyczącej kontroli.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej odpowiedział, że na komisji nie odbyło się głosowanie za
tym kto jest za tym, aby zająć się kontrolą a jedynie głosowanie za tym aby taki wniosek został
skierowany do komisji poprzez Rade jeżeli będzie taka jej wola. Termin do 30 marca 2016 był
terminem ewentualnym w przypadku podjęcia przez Radę uchwały.
Pan CH. zwrócił się do Przewodniczącej z interpelacją – w związku i wypowiedzią Wójta
podczas zebrania z mieszkańcami w dniu 6 listopada w Czarnocinie, gdzie wówczas Pan Wójt
powiedział do Pana CH. że „Pan Ch. nie uczestniczył w zebraniach i sesjach ponieważ bał się
poprzedniej władzy”. Dodał, że nie brał wcześniej udziału w sesjach ponieważ nie był
mieszkańcem gminy, jest nim dopiero od 3 lat. Pierwszy raz uczestniczył na sesji w listopadzie
2014 roku i od tego momentu uczestniczy w każdej. Interpelacja skierowana do Radnej dotyczy
wyciągu z protokołów z poprzedniej kadencji nt. tego jakie były zdania odrębne ówczesnego
radnego Miksy i Cabana, a także jak przebiegały głosowania w sprawach nt. wiatraków.
Przewodnicząca przypomniała, że interpelacje dotyczące weryfikacji z dokumentacją powinny
być składane na piśmie, w związku z tym poprosiła Pana CH. aby również i ta interpelacja
złożona została pisemnie.
10
Na sale poproszona została Radca Prawny Emilia P. i Przewodnicząca powróciła do sprawy
poruszonej przez mieszkańca Dariusza K.
Mieszkaniec Dariusz K zapytał Panią Radcę czy wnioski, pod którymi były zbierane podpisy
dotyczące zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego
Gminy Czarnocin i dotyczące działek prywatnych mieszkańców, a jednocześnie dotyczące
działek nie będących własnością osób które zbierały pod nimi podpisy, będą wiążącymi dla
gminy.
Radca Prawny Emilia P. powiedziała, że jej zdaniem nie jest to pytanie do gminy. Wniosek
taki, jeżeli ktoś się pod nim podpisze, jest rozpatrywany jako zastrzeżenie do planu przez
radnych, którzy glosując nad przyjęciem bądź odrzuceniem planu odniosą się do wniosku.
Ciężko jest powiedzieć jak gmina odniesie się do takiego wniosku - będzie to rozpatrywane
poprzez głosowanie. Urząd nie będzie odpowiadał indywidualnie na te pisma, ponieważ
wniosek taki jest formą pewnej deklaracji. Radni uchwalając plan głosują nad zastrzeżeniami,
albo je uznają albo uznają za bezzasadne i oddalają.
Mieszkaniec Dariusz K dopytał, czy jeżeli Radni uznają, że działki mają być tylko rolne, czyli
sąsiad będzie mógł coś postawić a ja nie, to co mogę wówczas zrobić?
Radca Prawny Emilia P. odpowiedziała, że może Pan zaskarżyć taka uchwałę o planie. Jeżeli
w planie zostanie przeznaczenie działki uwzględnione, które Panu nie odpowiada, albo będzie
Pan uważał, że jest pokrzywdzony, albo uchwała będzie naruszała Pana prawa czy porządek
publiczny ma Pan prawo na podstawie art. 100 ustawy o samorządzie gminnym zaskarżyć taką
uchwałę. Wszystkie dokumenty tj. plan, studium, przed podjęciem uchwały, są wykładane do
publicznej wiadomości, i wówczas będzie Pan miał prawo zgłaszać swoje zastrzeżenia do tego
projektu. Wtedy, gdy w projekcie zostanie określone przeznaczenie konkretnych działek, ma
Pan prawo zgłaszać swoje zastrzeżenia, i te zastrzeżenia będą musiały być przez Radę Gminy
uwzględnione bądź oddalone z uzasadnieniem. Następnie zapadnie uchwała i również będzie
przysługiwało Panu prawo zaskarżenia takiej uchwały. Jeżeli na skutek uchwalenia planu, Pana
sytuacja się pogorszy, czy poniesie Pan szkodę, będzie też Pan miał prawo wystąpić
o odszkodowanie jeżeli wykaże Pan, że na skutek takiego a nie innego planu Pan poniósł
szkodę. Jeżeli z kolei wartość Pana działki wzrośnie, Pan przy sprzedaży zapłaci opłatę
planistyczną.
Krajewski Andrzej Radny stwierdził, że w planie nie ma wyszczególnione kogo działek on
dotyczy.
Radca Prawny Emilia P. powiedziała, że pośrednio są ponieważ wyznaczony jest konkretny
obręb, obszar
Mieszkaniec Dariusz K dodał że mieszkańcy którzy wnioski roznosili domagali się jedynie tych
wskazanych działek.
Przewodnicząca RG odpowiedziała, że to był jeden z etapów przystąpienia do zmiany studium
w którym mieszkańcy mogli dobrowolnie wyrazić swoje zdanie. Pan również w odpowiednim
czasie mógł złożyć wniosek, że chce aby charakter rolny działki nie został zachowany. Będzie
Pan miał jeszcze taką możliwość, tylko należy zapoznawać się z obwieszczeniami które mówią
o terminach składania wniosków.
Nastąpiła 10 minutowa przerwa w obradach.
Kopeć Roman Radny zapytał jaka była przyczyna złożenia rezygnacji z mandatu radnego przez
Kamila Miksę następnie cofniecie tej decyzji.
Przewodnicząca RG powiedziała że to jest prawo każdego radnego.
Kamil Miksa Radny wyjaśnił, że nie były to dla niego łatwe decyzje. Powiedział, że
zrezygnował ponieważ pewne zachowania i brak współpracy ze strony Wójta i urzędu są dla
niego nie do przyjęcia. Dodał, że wycofał rezygnacje ponieważ, chociaż nic się nie zmieniło z
tego co powiedział w pierwszym zdaniu, reakcja otoczenia spowodowała, że odczuł że
społeczeństwo mu zaufało. Wyrazy szacunku i solidarności od różnych osób z całej gminy,
które miał okazję usłyszeć podczas wielu rozmów telefonicznych i osobistych przez te kilka
dni, spowodowały że decyzję swoja zmienił. Zrozumiał, że ludzie pokładają w nim nadzieje, że
11
wierzą w to co robi i że to ma sens. Powiedział, że w życiu można osiągać materialne rzeczy,
ale on dziękuje losowi, że przez ostatni rok zdobył szacunek ludzi i przyjaciół.
Sołtys Wsi Wola Kutowa powiedziała, że życzy każdemu sołtysowi takiego Radnego jakiego
ona ma.
Przewodnicząca RG Anna Janiczek dodała, że również zabierze głos w temacie Radnego
Kamila. Powiedziała, że gdy dowiedziała się o rezygnacji Radnego Kamila poczuła się jakby
straciła palec u prawej ręki, ponieważ w Radnym Kamilu zawsze miała wsparcie i pomoc.
W nawiązaniu do spartakiady wyjaśniła, że jest to jedyny Radny który uczestniczył we
wszystkich spartakiadach. Podsumowała również, że Radny Kamil Miksa jest jedynym
Radnym, który pojawiał się na wszystkich uroczystościach organizowanych na terenie gminy.
Przewodnicząca RG, w związku z kolejną edycją spartakiady zwróciła się do Pań Sołtys, aby
wsparły swoim udziałem kolejną Spartakiadę Władz Samorządowych powiatu Piotrkowskiego.
Mieszkaniec Mieczysław CH. podziękował Radnemu Kamilowi Miksa za decyzję dotyczącą
wycofania rezygnacji. Dodał, że jest to nieliczny Radny który podczas prawie każdej sesji
zabiera merytoryczny głos. Pan CH. pogratulował Radnemu Miksie takiej postawy.
W dalszej części posiedzenia Pani Przewodnicząca udzieliła głosu Panu Janowi Krawiec,
który został zaproszony na jego prośbę na sesje Rady Gminy, aby omówić przygotowane przez
siebie opracowanie dotyczące gminy Czarnocin.
Mieszkaniec Krawiec Jan podziękował Przewodniczącej i Wójtowi za zaproszenie na sesję.
Powiedział, że przygotował pierwsze opracowanie na temat zalewów w gminie Czarnocinie
kilkanaście lat temu. Powiedział, że ma nadzieje, że jego pomysł zostanie wykorzystany przy
projekcie małego zalewu na „Grabince”, a także budowy drugiego zbiornika wodnego
w oparciu o zaporę czołową. Wyraził dezaprobatę dla pomysłu budowy istniejącego zalewu w
Czarnocinie, przez poprzedniego Wójta, którego budowa pochłonęła około 2 milionów złotych,
a nie spełnia on swojej funkcji retencyjnej. Nadmienił, że Wójt Fortak powinien zostać
moralnie za zalew rozliczony. Powiedział również, że oczyszczalnia została wybudowana
dzięki temu że konsekwentnie napierał w tym temacie na poprzedniego Wójta. Zwrócił się
również do Radnego Kopcia, że niby był przeciwny działaniom poprzedniego Wójta, ale pisał
to co Pan Fortak mu kazał. Pan Krawiec powiedział, że wszystko to są przykre sprawy, ale
w całej Polce mniej więcej tak jest, a dzieje się tak dlatego, że przez ludzi przemawia zawiść.
Dodał, że pomimo tego że owe opracowanie przygotowała około 17 lat temu to wiele kwestii
jest nadal aktualnych i ważnych.
W dalszej części posiedzenia Pan Krawiec odczytał trzy punkty przygotowanego opracowania,
które stanowią załącznik nr załącznik 19 do protokołu. Dodał ze dalszą część opracowania
omówi za około 3 miesiące jeżeli Przewodnicząca pozwoli.
Pan Krawiec wyraził słowa uznania dla terenu „uroczyska”, powiedział że jest to przepiękny
teren. Dodał, że błędem było wykonanie tam melioracji które zniszczyły rzekę Wolbórkę. Pan
Krawiec zwrócił się do Pana Wójta z prośbą żeby zapamiętał, że o teren ten należy dbać
i wykorzystać pożytecznie. Pan Krawiec poprosił radnych, aby wiosną albo wczesnym latem
wybrali się wszyscy na teren uroczyska, aby zobaczyć jaki mamy cenny teren w swoim
otoczeniu i że warto go chronić. Zwrócił się do Pani Sołtys z Rzepek z apelem, aby Lesisko nie
„poszło w obce ręce”. Zwrócił również uwagę na Pana Ś, ganiąc go za budowę świniarni
w niewłaściwym miejscu.
Zwrócił się do Pana Wójta, aby wybudował zalewy. Zaznaczył również, że pomimo
sprzeciwów, wiatraki powinny powstawać i zaapelował, aby się nie brać ich budowy we
właściwym miejscu. Sprzeciwił się natomiast budowie w centrum gminy ogromnych
przekaźników Internetu.
Pan Krawiec serdecznie podziękowała za możliwość omówienia swojego projektu a także
poprosił o możliwość przybycia na jeszcze jedną sesję i omówienia dalszej części
opracowania.
Roman Kopeć Radny nawiązał do wypowiedzi Pana Krawca w której Pan Krawiec
wypowiedział się na temat Radnego Kopcia. Powiedział, że sięga pamięcią do 2005 i do
wspomniał komisji którą wówczas prowadził. Odczytał wyciąg z protokołu tamtej komisji,
12
wyciąg ten stanowi załącznik nr 20 do protokołu. Podsumował, że ludzie sami chcieli sprzedać
ziemie pod żwirownie Panu Ś, ponieważ wiedzieli, że mają pewny zysk. Radny Kopeć zarzucił
Panu Krawcowi, że to była decyzja mieszkańców i nie powinien już do tego wracać.
Przewodnicząca zakończyła dyskusję w powyższym temacie i udzieliła głosu Sekretarz Gminy.
Sekretarz Gminy poinformowała, że w Wigilię urząd będzie nieczynny i wyjaśniła, że jest to
tzw. odbiór dnia wolnego za święto które przypada w sobotę, w tym przypadku jest to odbiór
za drugi dzień Świąt Bożego Narodzenia.
Następnie Przewodnicząca udzieliła głosu Radnemu Krajewskiemu.
Andrzej Krajewski Radny przedstawił Radnym kalendarz spartakiady:
- styczeń – kręgle, luty – tenis stołowy, marzec – badminton, kwiecień lub maj – piłka nożna,
maj – strzelectwo, czerwiec – rekreacja, lipiec – spływ kajakowy. Radny poprosił, że jeżeli ktoś
z radnych czuje się mocny w jakiejś dyscyplinie zapisał się do tworzonego harmonogramu.
W dalszej części posiedzenia Przewodnicząca powitała przybyłych na sesje przedstawicieli
Starostwa Powiatowego tj. Wicestarostę Pana Piotra Wojtysiaka oraz Dyrektora Powiatowego
Centrum Pomocy Rodzinie Pana Pawła Gilera.
Wójt serdecznie powitał przybyłych Panów, nadmieniając że goszczą u nas na sesji przy okazji
wizyty w powstałym na naszym terenie, jedynym w powiecie piotrkowskim, Rodzinnym Domu
Dziecka. Pan Wójt powiedział, że głównym celem przybycia Wicestarosty na posiedzenie
Rady Gminy Czarnocin jest rozmowa na temat inwestycji, które będziemy wspólnie
realizować.
Wicestarosta Piotr Wojtysiak podziękował za zaproszenie i
powitał serdecznie
Przewodnicząca Rady, Wójta oraz obecnych radnych.
Wicestarosta pochwalił gminę Czarnocin za to, że posiada w sumie na swoim terenie dwa
Domy Dziecka. Powiedział, że oznacza to, że jest to gmina otwarta a zarazem wrażliwa
społecznie. Wicestarosta wyjaśnił, że pomoc społeczna jest dla niego bardzo ważną dziedziną,
ponieważ z ramienia zarządu powiatu jest za nią odpowiedzialny. Dodał, że odpowiada
również za oświatę, służbę zdrowia, bezrobocie (które w gminie Czarnocin jest najniższe
w powiecie) oraz drogi powiatowe o której to ostatniej kwestii chciałby porozmawiać szerzej.
Wicestarosta powiedział, że w swojej pracy przyjmuje zasadę że powiat bez gminy nie istniej.
Podziękował za współpracę gminy Czarnocin z powiatem.
W dalszej części spotkania Wicestarosta poruszył następujące tematy:
- oświaty – w tym temacie powiedziała, że na terenie gminy znajduje się Zespół Szkół
Rolniczych, którego organem prowadzącym jest powiat. Wyraził nadzieję, że szkoła będzie się
rozwijała, ponieważ ma dobrych pedagogów i ciekawe kierunki. Zaapelował jednak, aby
reklamować ją wśród młodzieży, uciekającej z małych miejscowości do miejskich szkół, które
przyjmą uczniów z otwartymi ramionami ponieważ również o nich zabiegają, ze względu na
niż demograficzny. Dodał również, że oświata jest w okresie restrukturyzacji ze względu na
ujawniający się rynek pracownika tzn. że należy poszukiwać kierunków edukacji i współpracy
z firmami prężnie działającymi na rynku, tak aby uczeń po zakończeniu szkoły mógł od razu
iść do pracy. Powiedział również, że w przyszłym roku w ZSZR będzie wykonywana ogromna
inwestycja polegająca na modernizacji ogrzewania, której wartość wyniesie około 2 milionów
złotych.
- obszar rolniczy – w tym temacie Wicestarosta powiedział, że powiat planuje wdrożenie
programu „Dwóch Inkubatorów Przetwórczych – Smaki Ziemi Piotrkowskiej” w których
rolnicy mogliby legalnie, zgodnie z przepisami sanitarnymi, weterynaryjnymi przerabiać swoje
produkty. Program ten dotyczyłby nie tylko branży wędliniarskiej, ale także warzyw i owoców.
Zaprosił do udziału rolników, którzy chcieliby wsiąść udział w tym projekcie, a także Koła
Gospodyń Wiejskich, które mogłyby stworzyć Inkubator Kuchenny. Dodał, że na realizację
programu planuje się pozyskać środki finansowe z PROW-U. Zaprosił również na 8 grudnia do
Starostwa na spotkanie Producentów Rolnych.
- obszar infrastruktury – przechodząc do tego tematu Wicestarosta powiedział, że na te kilka
najbliższych lat została w powiecie, w dziale inwestycji przyjęta zasada, aby maksymalnie
wykorzystać możliwości pozyskania środków finansowych zewnętrznych, które będą dostępne
13
w tym najprawdopodobniej ostatnim okresie programowania Unii Europejskiej. Wyjaśnił, że
powiat piotrkowski ma 530 km dróg powiatowych, z czego na terenie Gminy Czarnocin 7 % tj.
około 40 km. Z 530 kilometrów definicję drogi powiatowej spełnia zaledwie 210 km, pozostała
część powinna stanowić drogi gminne. Dodał, że gdyby powiat sam chciał wyremontować
całość swoich dróg zajęłoby mu to około 80 lat, tym bardziej, że większość tych dróg została
stworzona na podbudowie przygotowanej na mniejsze obciążenie ruch, co teraz przy dużym
natężeniu ruchu, powoduje ich bardzo szybką degradację. Wicestarosta przedstawił w tym
temacie, że plan powiatu na lata 2015 – 2020 jest taki, aby maksymalnie wykorzystać
zewnętrzne środki finansowe przy współpracy z samorządami, tym bardziej, że wiele
konkursów za taką współpracę będzie premiowane dodatkowymi punktami. Współpraca taka
pozwoli również brać udziału w większej ilości konkursów niż powiat miałby to czynić
samodzielnie. Wyjaśnił również, że współpraca z gminą przy projektach polegała by także, na
tym że powiat dodatkowo partycypował by w udziale własnym w wysokości 50 %.
Wicestarosta dodał że dla powiatu będą jednak w pierwszej kolejności najważniejsze
inwestycje w drogi strategiczne. Na terenie gminy Czarnocin dwie drogi zostały wpisane jako
strategiczne tj. droga Czarnocin - Dalków i Kruszów - Kalska Wola i na tych drogach będą w
przyszłych latach przeprowadzone remonty. Natomiast dla dróg niestrategicznych starostwo
przedstawiło propozycję przejęcia pod zarząd na okres inwestycji na mocy porozumienie
i remont we własnym zakresie poprzez pozyskanie środków zewnętrznych. Wicestarosta
podsumował, że taka współpraca powiatu z samorządami tylko w pierwszym roku
zaskutkowała wybudowaniem 35 km dróg za kwotę około 16 milionów złotych z czego budżet
powiatu dołożył 6 milionów złotych. Wicestarosta wyjaśnił, że droga Czarnocin – Dalków ma
przygotowane porozumienie i zostaną na nią zabezpieczone środki finansowe w budżecie
powiatu na rok 2017. Natomiast droga Biskupia Wola – Kruszów będzie remontowana przy
współpracy z partnerem biznesowym, który na korzystaniu z drogi uzyskuje efekt finansowy.
Wicestarosta powiedział, że wie że dla mieszkańców ważne są chodniki, zjazdy, rowy
i w związku z tym poprosił, aby właściciele posesji zgłaszali na etapie projektowania swoje
uwagi i wątpliwości do projektu, ponieważ później już na etapie realizacji inwestycji niewiele
będzie można poprawić jeżeli np. dany zjazd okaże się być za wąski. Dodał także, że niestety
środków finansowych nie wystarczy na wszystkie inwestycje i w pierwszej kolejności na
uwadze należy mieć drogi a w dalszej infrastrukturę towarzyszącą i ciągi pieszo – rowerowe.
Podsumowując Wicestarosta podziękował Radzie i Wójtowi za nawiązanie współpracy,
otwartość i zrozumienie dla realizowanego programu. Powiedział, że razem można zrobić dużo
więcej. Gdy każdy będzie liczył na siebie, funduszy zabraknie.
Przewodnicząca udzieliła głosu Radnemu Romanowi Kopeć.
Kopeć Roman Radny zwrócił uwagę na problem natężenia ruchu na drodze Biskupia Wola –
Kruszów. Zaznaczył, że remont tej drogi jest ciągle odkładany i tłumaczony inwestycjami, albo
brakiem środków finansowych a droga jest w coraz gorszym stanie. Wyraził słowa uznania dla
zawiązanej współpracy gminy z Czarnocin z powiatem, która ma nadzieje, że zaskutkuje
remontem drogi, a w przyszłości może budową wymarzonego przez Radnego i całą
społeczność chodnika w Biskupiej Woli.
Mieszkanka Biskupiej Woli Grażyna M. w nawiązaniu do wypowiedzi Radnego Kopcia
powiedziała, że Radny Kopeć nie zrozumiał słów Pana Wicestarosyty, ponieważ inwestycja
będzie polegała tylko na poszerzeniu drogi a nie budowie chodników na które nie ma
pieniędzy.
Przewodnicząca ucięła dyskusję w temacie wypowiedzi Radnego Kopcia. W dalszej części
posiedzenia Rani złożyli następujące wnioski dotyczące dróg:
- Cieplucha Roman – Przewodniczący Komisji Oświaty, Zdrowia Kultury Sportu
i Bezpieczeństwa Publicznego - w sprawie drogi powiatowej Zamość – Zawodzie, zwrócił się
z prośbą o przywiezienie kamienia na pobocze, który to kamień mieszkańcy rozsypaliby we
własnym zakresie. Zwrócił także uwagę na odcinek drogi Tychów – Czarnocin – w tej sprawie
wniósł o nawiezienie kamienia lub remont poboczy.
Opuścił posiedzenie Radny Paweł Glinka
14
- Ewa Fijałkowska – Sołtys Wsi Zamość – zwróciła uwagę na „mostek Zamość - Prażki”,
znajdujący się na połączeniu gminy Czarnocin i gminy Będków. Mostek ten wymaga naprawy,
ponieważ jest zarwany.
- Krawiec Jan – mieszkaniec wsi Tychów – zwrócił się o remont drogi Tuszyn – Czarnocin na
odcinku od Żeromina do Czarnocina, na długości około 5 km.
Wicestarosta podziękowała za przekazane uwagi, powiedział że zostaną przekazane do
Zarządu. Podziękował również Radnemu Romanowi Cieplucha za deklaracje pomocy
mieszkańców przy rozrzuceniu kamienia.
Wobec braku dalszych pytań kierowanych do Wicestarosty Pan Wójt podziękował serdecznie
Wicestaroście za poświęcony czas i udzielenie tak wielu informacji.
Punkt 8.
Następnie wobec wyczerpania porządku obrad Przewodnicząca Rady Gminy Pani Anna
Janiczek zamknęła XIII sesję Rady Gminy Czarnocin.
Protokół XIII sesji zakończono.
Protokołowała:
Anna Popek
Przewodniczyła SESJI:
Anna Janiczek