105.25 KB - Urząd Dzielnicy Ursus

Protokół nr 6/2013
z posiedzenia Komisji Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej
Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy
w dniu 15 kwietnia 2013 roku
Obradom
przewodniczył
Piotr
Adamus,
Przewodniczący
Komisji
Gospodarki
Przestrzennej i Komunalnej.
Lista obecności stanowi załącznik nr 1 do Protokołu.
Komisja przyjęła jednogłośnie następujący porządek obrad:
1. Przyjęcie porządku obrad.
2. Przyjęcie dwóch protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.
3. Dyskusja
w
sprawie
tzw.
ustawy
śmieciowej
nawiązując
do
konsultacji
z mieszkańcami z dnia 11.04.2013 r.
4. Sprawy wniesione przez Zarząd Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy – ewentualne
projekty uchwał.
5. Rozpatrzenie pism skierowanych do Komisji.
6. Dyskusja i wolne wnioski.
Przewodniczący komisji p. Piotr Adamus – zaproponował, aby omówić wizję lokalną
cmentarza przy ul. Ryżowej oraz Ośrodka Sportu i Rekreacji. Poinformował, że
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka oprowadził radnych po terenie cmentarza
udzielając istotnych informacji i uwag. Zaznaczył również, że podczas wizji lokalnej
cmentarza zostały wykonane zdjęcia. Po zakończeniu wizji na cmentarzu Radny p. Dariusz
Grylak zaproponował, aby wizję przeprowadzić również w Ośrodku Sportu i Rekreacji,
sprawdzić stan remontowanego boiska.
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka – zaznaczył, że Studium jest jeszcze
na etapie wyłożenia, gdzie można jeszcze zgłaszać wnioski. W związku z czym
zaproponował przyjęcie poniższej uchwały komisji, która zawiera propozycje przygotowania
projektu uchwały Rady Dzielnicy w sprawie opinii do obecnie wyłożonego Studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy.
Komisja w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego
m.st. Warszawy dla Dzielnicy Ursus w obszarze nr 83 wnosi:
-
wydzielenie z działki ew. nr 19/1 pasa gruntu przycmentarnego niezbędnego do jego
już jedynego dostępu oraz do obsługi technicznej cmentarza,
-
zachowanie w tej części terenu nr 83 objętym Studium infrastruktury drogowej
i koniecznego parkingu już wcześniej zatwierdzonej w projekcie miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego rejonu cmentarza przy ul. Ryżowej w Warszawie.
1
Zaznaczył również, że obecnie po wybudowaniu ul. Nowolazurowej nie ma możliwości
dotarcia na teren cmentarza od ul. Ryżowej. Natomiast dotarcie na cmentarz w celu
odwiedzin bliskich zmarłych nawet pieszo jest bardzo utrudnione a dotarcie konduktu
żałobnego z pochówkiem osoby zmarłej jest bardzo niebezpieczne. Jeszcze większe
zagrożenie istnieje dla zdążających na cmentarz podczas odwiedzin świątecznych
a szczególnie w dniu Wszystkich Świętych i Dzień Zaduszny.
Przypomniał również, że Ursus jest 50-tysięczną dzielnicą Warszawy a kontakt z bliskimi na
cmentarzu odbywają się codziennie, dlatego rada ma obowiązek dopilnować by było
bezpiecznie.
Radny p. Kazimierz Markowski – zapytał czy droga znajdowała się we wcześniejszym
planie Studium?
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka – zaznaczył, że cała niezbędna
infrastruktura drogowa była w tej części terenu i została opracowana w miejscowym planie
zagospodarowania przestrzennego rejonu cmentarza przy ul. Ryżowej. Wobec czego Rada
Dzielnicy Ursus podjęła taką uchwałę a w/w uchwała jest tylko przypomnieniem, aby
wcześniejsze ustalenie w/w planie przedmiotowym Studium zostały zachowane.
Przewodniczący Rady p. Henryk Linowski – odczytał wnioski w powyższej sprawie, które
zostały wysłane do miasta:
- nie rozszerzać terenu cmentarza o tereny położone na południe i południowy wschód
od istniejącego cmentarza przy ul. Ryżowej – przystąpienie do zmiany Studium –
w celu zmiany funkcji części ZC i włączenia terenu do sąsiedniego obszaru U.20,
w związku z nowymi uwarunkowaniami.
- zmienić przeznaczenie terenu z ZC na U.20 – przystąpienie do zmiany Studium –
w celu zmiany funkcji części ZC i włączenia terenu do sąsiedniego obszaru U.20,
w związku z nowymi uwarunkowaniami.
Zaznaczył także, iż w planie nic się nie zmienia, wskazał dojazdy do cmentarza. Aktualnie
dojazd jest możliwy od strony wschodniej, ulicami Milewską, Dojazdową oraz Badylarską.
-
ul. Dojazdowa ma połączenie z ul. Kleszczową,
-
ul. Milewska ma połączenie z Al. Jerozolimskimi,
-
ul. Badylarska ma połączenie z ul. Krańcową, która łączy się z ul. Kleszczową
i Al. Jerozolimskimi.
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka – zwrócił uwagę, że w piśmie, które
radni otrzymali znajduje się obszar nr 83 – teren pomiędzy ul. Badylarską, cmentarzem
i planowanym węzłem ul. Nowolazurowej i Al. Jerozolimskich w załączniku nr 11 do Uchwały
Nr L/1424/2013. Ponadto rada miasta wyłożyła zmiany do Studium z prośbą o wniesienie
uwag. Zaznaczył przy tym, że nie neguje Studium, ale wnosi o to, aby zabezpieczyć miejsce
na drogę dojazdową do cmentarza. Stwierdził także, że wniosek w niniejszej uchwale jest po
2
to, aby przypomnieć miastu, że radnym dzielnicy zależy na tym, aby tam ta droga powstała,
ponieważ wizja lokalna, która odbyła się przed posiedzeniem komisji wykazała, że tego
dojazdu w rzeczywistości nie ma (zdjęcia z wizji lokalnej załączone do protokołu).
Następnie zaproponował przegłosowanie poniższej uchwały komisji:
UCHWAŁA – Nr 1
Komisja w sprawie Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
przestrzennego m.st. Warszawy dla Dzielnicy Ursus w obszarze nr 83 wnosi:
-
wydzielenie z działki ew. nr 19/1 pasa gruntu przycmentarnego niezbędnego do
jego już jedynego dostępu oraz do obsługi technicznej cmentarza,
-
zachowanie w tej części terenu nr 83 objętym Studium infrastruktury drogowej
i koniecznego parkingu już wcześniej zatwierdzonej w projekcie miejscowego
planu zagospodarowania przestrzennego rejonu cmentarza przy ul. Ryżowej
w Warszawie.
Wynik głosowania:
5 osób za, 4 osoby wstrzymujące się, 1 osoba przeciw.
(10 osób na sali)
Zastępca Burmistrza p. Jacek Duchnowski – poprosił Radnego o rozsądek, ponieważ
jeżeli nawet ma rację w powyższym to nie jest to uchwała, która powinna być skierowana do
zmian w Studium.
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka – stwierdził, że w ogłoszeniu
dotyczącym Studium nie ma zawartej informacji czego powinny dotyczyć wnioski i uwagi
i jaki jest ich zakres. Zaznaczył przy tym, że jeżeli dyrektor p. Mikos otrzyma powyższy
wniosek będzie miał informacje, że Rada Dzielnicy Ursus prosi o pamięć w sprawie dojazdu
do cmentarza.
Wiceprzewodniczący Rady p. Dariusz Pastor – uznał, że uchwałę komisji można wysłać
do miasta, ponieważ nie jest „szkodliwa”, ale wyraził obawę czy Rada Dzielnicy tą uchwałą
się nie wygłupi. Przypomniał, że jeszcze tej części cmentarza nie ma. Wobec czego nie
powinno się nic tam planować przed powstaniem projektu.
Przewodniczący Rady p. Henryk Linowski – poinformował, że w ubiegłym roku gazeta
„Nasz Ursus” wysłała pismo zawierające pytania odnośnie cmentarza. Odczytał powyższe
pytania wraz z odpowiedziami:
Pytanie 1: Czemu, pomimo tego, że wywłaszczenia pod tereny cmentarne zabrania prawo,
a także obowiązuje rozporządzenie ministra gospodarki mówiące o tym, iż cmentarze trzeba
lokalizować na krańcach miast z dala od zabudowań, dzielnica forsuje rozbiórkę kilkunastu
budynków i przekazanie terenu na cele cmentarza?
Dzielnica Ursus nie forsowała i nie forsuje wywłaszczenia gruntów pod tereny cmentarne,
a tym bardziej rozbiórki budynków. Ponieważ zgodnie z art. 113 ustawy o gospodarce
nieruchomościami „nieruchomość może być wywłaszczona tylko na rzecz Skarbu Państwa
3
albo na rzecz jednostki samorządu terytorialnego”, czyli nie ma możliwości wywłaszczenia
na rzecz poszczególnych parafii. Ponadto „wywłaszczenie nieruchomości może być
dokonane, jeżeli cele publiczne nie mogą być zrealizowane w inny sposób niż przez
pozbawienie albo ograniczenie praw do nieruchomości”, (art. 112 ust. 3). Nie dotyczy to
rozpatrywanego przypadku, gdyż cel publiczny jakim jest pochówek zmarłych może być
realizowany na innych cmentarzach. W tym przypadku nawet Miasto st. Warszawa nie ma
prawa wywłaszczyć gruntów prywatnych na cele cmentarza.
Reasumując można grunt nabyć pod powiększenie cmentarza jedynie na drodze
dobrowolnej sprzedaży i dobrowolnego kupna po cenie rynkowej i jeżeli plan miejscowy tym
gruntom nadał funkcję cmentarza albo gdy dla danej nieruchomości wydana została decyzja
o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. Aktualnie nie ma planu miejscowego i nie
ma decyzji lokalizacji inwestycji celu publicznego. Należy pana poinformować, że omawiany
projekt planu miejscowego został w maju 2011 roku zdjęty z porządku obrad sesji Rady m.st.
Warszawy, prawdopodobnie z powodu braku deklaracji wykupu przez władze kościelne
gruntów pod cmentarze. Załóżmy, że ten miejscowy plan zostanie uchwalony, co wtedy?
Zgodnie z art. 35 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca
2003 r. „Tereny, których przeznaczenie plan miejscowy zmienia, mogą być wykorzystywane
w sposób dotychczasowy do czasu ich zagospodarowania zgodnie z tym planem”.
Jeżeli po uchwaleniu planu dotychczasowy sposób wykorzystania jest niemożliwy wówczas
właściciel może żądać od Miasta odszkodowania za poniesioną szkodę albo wykupienia
nieruchomości (art. 36 – ustawy o planowaniu).
Pytanie 2: Dlaczego uwagi do planu, zgłoszone przez mieszkańców, nie zostały
uwzględnione?
Osoby zainteresowane planem miały prawo składania uwag do tego planu.
Po uchwaleniu planu osoby nie akceptujące rozstrzygnięć Rady, która nie uwzględniła
zgłoszonych uwag mają prawo zaskarżyć plan do sądu administracyjnego. Jednakże
zaskarżenie nie wstrzymuje wykonywania uchwały. Jeżeli skarga przez sąd administracyjny
zostanie uwzględniona, to sąd ma prawo stwierdzić nieważność uchwały.
Osoby zainteresowane planem złożyły 125 uwag do planu. Załącznik nr 2 do planu zawiera
na 41 stornach formatu A4 rozstrzygnięcia w sprawie zgłoszonych uwag wraz
z wyjaśnieniem dlaczego uwaga nie została uwzględniona. Uwagi można było składać na
adres Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego, PKiN Plac Defilad Nr 1, pok. 1349,
piętro XIII. Dzielnica nie była upoważniona do rozpatrywania uwag zgłoszonych do planu.
Pytanie 3: Czy nie można było wybrać innego rozwiązania tego problemu?
Innym rozwiązaniem, to są inne dostępne cmentarze.
Pytanie 4: Co dalej z mieszkańcami?
Dalej mogą mieszkać i użytkować swoją własność dopóki dobrowolnie nie sprzedadzą swoje
nieruchomości za uzgodniona cenę.
4
Radny p. Dariusz Grylak – stwierdził, że Studium określa tylko przeznaczenie terenu.
Natomiast później projektanci nanoszą miejsca, gdzie ma powstać droga itd. Zaznaczył przy
tym, że nie wie czy jest sens wysyłania uchwały komisji do miasta. Zastanowił się również
czy nie jest to podjęcie uchwały dla samego jej podjęcia.
W dyskusji brali udział: p.p. Piotr Adamus, Henryk Grzegrzółka, Kazimierz Markowski,
Henryk Linowski, Jacek Duchnowski, Dariusz Pastor, Dariusz Grylak.
Wiceprzewodniczący Komisji p. Rafał Włodarczyk – odniósł się do terenu Ośrodka
Sportu i Rekreacji przy Al. Bzów. Poinformował, że dyrektor ośrodka chciałaby wyłożyć
deptak kostką, którą ośrodek wcześniej zakupił. Zwrócił się następnie z zapytaniem czy jest
możliwość wsparcia finansowego powyższego projektu.
Burmistrz p. Wiesław Krzemień – zaznaczył, że nie ma takiej możliwości, ponieważ w tym
roku jest bardzo ciężka sytuacja odnośnie finansów. Zapowiedział także, że nie ma
możliwości na wspomaganie innych jednostek, ponieważ nie ma wystarczających środków
na przeniesienie szkoły. Zaznaczył jednak, że jeśli dyrektor znajdzie sponsora do powyższej
inwestycji wtedy urząd wyrazi zgodę na wykonanie prac.
Radny p. Dariusz Grylak – zwrócił się z zapytaniem ile brakuje środków finansowych.
Burmistrz p. Wiesław Krzemień – poinformował, że brakuje ok. 10 000 000 zł. Jednak ze
względu na wprowadzenie oszczędności braki mogą zmniejszyć się o połowę.
Radny p. Dariusz Grylak – zaproponował, aby sponsorów zachęcić możliwością wybrania
nazwy dla deptaka. Następnie pokazał zdjęcia boiska i zapadającej się kostki wykonane na
terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji z dnia 13.04.2013 r. (zdjęcia załączone do protokołu).
Zwrócił uwagę, że po obu stronach na brzegu boiska stoi woda. Stwierdził przy tym, że
należałaby w okresie trwających prac remontowych boiska zgłosić zaistniałą sytuację.
Burmistrz p. Wiesław Krzemień – przypomniał, że tydzień temu na boisku leżał śnieg
a ziemia była zamarznięta. Wobec czego gdy śnieg topnieje woda przez zamarzniętą ziemię
nie wsiąkała. Natomiast w lato drenaż na pewno będzie dział. Jednak bywają takie deszcze
nawalne, że wykonany drenaż może sobie z wodami opadowymi nie poradzić. Ponadto na
wizji lokalnej na boisku tej wody już nie było. Zaznaczył przy tym, że można zgłosić tą
sprawę inwestorowi, ale zaproponował, aby poczekać do lata i sprawdzić czy powyższa
sytuacja się powtórzy.
W dyskusji brali udział: p.p. Rafał Włodarczyk, Wiesław Krzemień, Dariusz Grylak,
Piotr Adamus, Henryk Grzegrzółka.
Ad. punkt 2
Przyjęcie dwóch protokołów z ostatnich posiedzeń Komisji.
Protokół Nr 4/2013 z dnia 1 marca 2013r. został przyjęty jednogłośnie.
(9 radnych na sali posiedzeń).
5
Natomiast protokół Nr 5/2013 z dnia 19 marca 2013 r. został przyjęty większością głosów.
Wynik głosowania:
8 osób za, 1 osoba wstrzymała się.
(9 radnych na sali posiedzeń).
Ad. punkt 3
Dyskusja w sprawie „ustawy śmieciowej” nawiązując do konsultacji z mieszkańcami
z dnia 11.04.2013r.
Przewodniczący Komisji p. Piotr Adamus – poinformował, że w dniu 11 kwietnia 2013
roku w Ośrodku Kultury „Arsus” odbyły się konsultacje z mieszkańcami w sprawie ustawy
śmieciowej. Zaznaczył, że na powyższym spotkaniu byli przedstawiciele z miasta m.in.
p. Jolanta Krzywiec – Wicedyrektor Biura Gospodarki Odpadami Komunalnymi jak i również
licznie przybyli mieszkańcy, radni oraz włodarze dzielnicy. Podczas tych konsultacji można
było wysłuchać przygotowaną prezentację jak i również zadawać pytania. Zaznaczył także,
że dyskusja była merytoryczna.
Burmistrz p. Wiesław Krzemień – zwrócił uwagę, że najwięcej kontrowersji było do
propozycji stawek dla domów jednorodzinnych. Odniósł się także do odbytej debaty.
Poinformował, że trwała ona cztery godziny łącznie z odpowiedziami, które były udzielane
mieszkańcom. Stwierdził, że powyższe konsultacje były bardzo potrzebne. Ma także
nadzieję, że na wszystkie pytania zostały udzielone wyczerpujące wyjaśnienia.
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka – odnośnie zaistniałej sytuacji na
spotkaniu z mieszkańcami odczytał oświadczenie:
Radni PiS swoje wystąpienie w sprawie poparcia wniosku i zwołaniu nadzwyczajnej sesji
Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy skierowali do Przewodniczącego Rady Dzielnicy
Ursus m.st. Warszawy a radnych Stowarzyszenia Obywatelskiego w Ursusie poprosili
telefonicznie o wsparcie wniosku. Natomiast na sesji Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy
w dniu 21.03.2013r. mimo ponad godzinnej dyskusji nie padła oprócz odrzucenia już podjętej
Uchwały Rady m.st. Warszawy żadna propozycja zmian z uwagi na to, że radni dopiero na
sesji otrzymali materiały i nie mieli czasu przygotować się do merytorycznych propozycji
zmian w powyższej Uchwale Rady m.st. Warszawy. Dlatego Radny p. Henryk Grzegrzółka
poprosił Radnych PiS, aby zgodzili się na przełożenie dyskusji w tej bardzo ważnej sprawie,
gdy radni będą dobrze przygotowani, oraz gdy będą wsparci uwagami mieszkańców ze
spotkania w Ośrodku Kultury „Arsus” w dniu 11.04.2013r. Poinformował również, że wszyscy
radni mają uwagi do przedmiotowej uchwały.
Następnie Radny Grzegrzółka stwierdził, że otrzymał informację od mieszkańców, że w dniu
11.04.2013r. na spotkaniu w Ośrodku Kultury „Arsus” radni PiS informowali, że ich
wystąpienie z dnia 14.03.2013r. w sprawie uchylenia Uchwały Rady m.st. Warszawy
skierowane
do
Przewodniczącego
Rady
Dzielnicy
Ursus,
radni
Stowarzyszenia
Obywatelskiego w Ursusie odmówili poparcia co jest nie zgodne z prawdą. W związku
6
z powyższym
oświadczył,
że
radni
PiS
na
spotkaniu
Zarządu
Dzielnicy
Ursus
z mieszkańcami w dniu 11.04.2013r. dotyczącym opłat za wywóz odpadów komunalnych
wprowadzili mieszkańców w błąd i potraktowali tak ważny problem propagandowo.
Radny p. Dariusz Grylak – ustosunkował się do powyższej wypowiedzi. Przypomniał, że
wniosek został złożony przez Radnych PiS na 7 dni przed ustawowym terminem. Pomimo
tego została zwołana zwykła sesja. Stwierdził przy tym, że radni bali się podjąć uchwały
w powyższej sprawie. Zaznaczył także, że to co się wydarzyło na spotkaniu było kierowane
w większości emocjami.
Radny p. Stanisław Jasiński zwrócił uwagę, że zachowanie radnego Grzegrzółki jest
niegodne.
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka – w odpowiedzi Radnemu Jasińskiemu
stwierdził, że postępowanie niegodne radnego jest w tedy kiedy wprowadza się w błąd
mieszkańców co miało miejsce ze strony radnych PiS na spotkaniu w dniu 11.04.2013 r.
w OK "ARSUS".
Następnie zwrócił uwagę, że samo podjęcie stanowiska w sprawie odrzucenia uchwały Rady
m.st. Warszawy nic nie daje. Stwierdził, że należy zastanowić się nad propozycjami zmian
i wtedy można podjąć odpowiednie stanowisko w powyższej sprawie.
Radny p. Dariusz Grylak – poinformował, że na sesję nadzwyczajną był przygotowany
projekt stanowiska z uzasadnieniem, który nie został wprowadzony do porządku obrad sesji.
Ponadto zaznaczył, że po spotkaniu w dniu 11.04.2013 r. odczuł, że Miasto nie jest
odpowiednio przygotowane do spotkań z mieszkańcami. Prócz tego nie uzyskał
wyczerpujących odpowiedzi na zadawane przez niego pytania.
Radny p. Stanisław Jasiński – odniósł się do wcześniejszych wypowiedzi. Zaznaczył także,
że w chwili obecnej za śmieci w trzyosobowej rodzinie płaci 21,00 zł t.j 7,00 zł od osoby przy
odpadach nie sortowanych, a według nowych stawek uchwalonych uchwałą Rady Miasta
opłaty będą wynosiły 67,20 zł, a więc ponad 3 razy tyle co płaci obecnie. Za śmieci
sortowane nowa stawka opłat za trzy osoby wynosi 48,00 zł. Zaznaczył, że miasto założyło,
że z opłat za śmieci będzie miało dochód w tym roku ponad 200 milionów zł. W kolejnym
ponad 500 milionów. Miasto zakłada, że dochód będzie większy. Natomiast odnosząc się do
podjętej uchwały Rady m.st. Warszawy stwierdził, że Miasto na pewno nie założyło, że
będzie więcej śmieci w kolejnym roku i dlatego z tego tytułu wzrośnie dochód miasta, więc
zapewne w kolejnych latach koszt za śmieci wzrośnie.
Przewodniczący Rady p. Henryk Linowski – zabierając głos w dyskusji odczytał
przygotowane dane w sprawie stawek za odpady komunalne w mieście Warszawy, Piastów,
Pruszków, Ożarów, Ząbki, Marki, Zielonka.
Poinformował, że Warszawa w odniesieniu do innych miast, gmin ma 2 – 3 razy większe
stawki. Podał następujące przykłady:
7
1. Warszawa – odpady segregowane – 1 osoba – 19,50 zł,
– 2 osoby – 37,50 zł,
– 3 osoby – 47,50 zł,
2. Piastów – odpady segregowane – 1 osoba – 13,00 zł (stawka nie rozdzielona na wzgląd
wielorodzinnego domu czy jednorodzinnego domu),
3. Pruszków – odpady segregowane - 12,50 zł,
4. Ożarów Mazowiecki – odpady segregowane – 7,50 zł,
5. Ząbki – odpady segregowane – 28,00 zł (na gospodarstwo wielorodzinne oraz
jednorodzinne, nie bierze się pod uwagę ilości zamieszkałych osób),
6. Marki – 1 osoba – 8,00 zł,
7. Zielonka – opłaty zostaną podane po rozstrzygnięciu przetargu.
Radny p. Dariusz Pastor – zaznaczył, że nie był na spotkaniu z mieszkańcami.
Poinformował także, że jako mieszkaniec płaci 80,00 zł miesięcznie za wywóz śmieci raz
w tygodniu. Natomiast na przykładzie Radnego p. Markowskiego zaznaczył, że opłaty są
zupełnie inne. Jednak wg. niego ceny za wywóz odpadów nie są duże a stawka za śmieci
jest górną granicą, z której będzie można zawsze zejść. Odniósł się także do kosztów
ponoszonych przez przedsiębiorców w stosunku do opłat za spalarnie, dojazdy do posesji.
Zaznaczył przy tym, że recyklingu nie da się ominąć. Na zakończenie stwierdził, że problemy
zaczną się przy odbiorze większych gabarytów, skoszonej trawy itp.
Radny p. Dariusz Grylak – odczytał projekt stanowiska i uzasadnienia w powyższej sprawie
skierowane na ręce Przewodniczącego Rady.
W dyskusji brali udział: p.p. Piotr Adamus, Henryk Linowski, Wiesław Krzemień,
Henryk Grzegrzółka, Dariusz Grylak, Kazimierz Markowski, Stanisław Jasiński, Dariusz
Pastor, Jacek Duchnowski, Anna Lewandowska.
Ad. punkt 4
Sprawy wniesione przez Zarząd Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy – ewentualne projekty
uchwał.
Burmistrz p. Wiesław Krzemień – przedstawił projekt uchwały w sprawie zmian
w załączniku dzielnicowym do budżetu m.st. Warszawy za 2013 rok.
Powyższy projekt uchwały dotyczy pomocy bezrobotnym, aktywizacji zawodowej. Wnosi się
o zwiększenie planu wydatków o kwotę 9 373,00 zł na realizację projektów w związku
z niewykorzystaniem środków w 2012 roku:
- Ja i moja przyszłość (zasiłki celowe oraz warsztaty dla beneficjentów) – 6 402,00 zł
- Ursusowskie partnerstwo drogą do lepszego życia (szkolenia pracowników) – 2 971,00 zł.
UCHWAŁA – Nr 3
Komisja pozytywnie – jednogłośnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie zmian
w załączniku dzielnicowym do budżetu m.st. Warszawy za 2013 rok.
(9 osób na sali)
8
Następnie Burmistrz p. Wiesław Krzemień – omówił sytuację dotyczącą rozbudowy szkoły
przy ul. Konińskiej. Poinformował, że
Zastępca Burmistrza p. Jacek Duchnowski – zwrócił uwagę, że miasto szuka wszędzie
pieniędzy. Zaznaczył przy tym, że jeżeli zadanie rozbudowy szkoły nie otrzyma tytułu może
zdarzyć się, że miasto środki, które miałyby być przeznaczone na rozbudowę zostaną
przekazane na inną inwestycję. Dlatego stwierdził, że należy zabezpieczyć to zadanie, aby
taka sytuacja się nie zdarzyła. Natomiast jeżeli zabrakłoby pieniędzy na II etap inwestycji
poinformował, że dyrektor Biura Edukacji pomoże w znalezieniu brakującej kwoty, aby móc
zadanie wykonać. Następnie odniósł się do koncepcji rozbudowy, która została przekazana
Radnym na komisji.
Radny p. Dariusz Grylak – poprosił, aby zwrócić uwagę na montowane okna. Przypomniał
przy tym o oknach w przedszkolu, które w złą stronę się otwierały.
W dyskusji brali udział: p.p. Wiesław Krzemień, Jacek Duchnowski, Henryk Linowski,
Dariusz Grylak, Stanisław Jasiński.
UCHWAŁA – Nr 4
Komisja pozytywnie – jednogłośnie zaopiniowała koncepcje rozbudowy szkoły
przy ul. Konińskiej biorąc pod uwagę potrzeby mieszkańców.
(10 osób na sali)
Ad. punkt 5
Rozpatrzenie pism skierowanych do Komisji.
Wszystkie pisma zostały przeniesione na następne posiedzenie komisji.
(11 radnych na sali obrad)
Ad. punkt 6
Dyskusja i wolne wnioski.
Wiceprzewodniczący Rady p. Henryk Grzegrzółka – zwrócił się z prośbą o wysłanie
odpowiedzi na pismo wspólnoty w sprawie pozwolenia na wycięcie drzew owocowych przy
ul. Dzieci Warszawy 3.
Wiceprzewodniczący Komisji p. Rafał Włodarczyk – zwrócił uwagę, że przy ulicy Keniga
– Wojciechowskiego na przystanku Ursus-Niedźwiadek jest duża wyrwa w jezdni. Poprosił
o interwencje w tej sprawie. Następnie odniósł się do remontu wiaduktu kolejowego PKP nad
ulicą Cierlicką. Zwrócił się z zapytaniem czy coś wiadomo w powyższej sprawie.
Zastępca Burmistrza p. Jacek Duchnowski – poinformował, że podczas remontu wiaduktu
będzie zmiana w rozkładzie jazdy PKP. Zaznaczył przy tym, że rozkład będzie tak rozpisany,
aby mieszkańcy nie mieli problemów z komunikacją.
Radny p. Dariusz Grylak – zgłosił dwie sprawy:
9
-
odniósł się do ostatniej działki przy ul. Bieńczaka. Zwrócił uwagę, że przez prowadzoną
obok budowę mieszkaniec ma problemy z wjazdem na posesję ze względu na zabłocony
dojazd. Nie ma możliwości, aby samochodem dojechał do domu.
-
poinformował, że budynek na posesji przy trasie od ul. Piastowskiej 17 jest pozalewany.
Poprosił o interwencję w tej sprawie.
Radna p. Anna Lewandowska – powiadomiła, że mieszkańcy ul. Czerwonej Drogi wyszli
z inicjatywą zajęcia się zaniedbanymi terenami w dzielnicy. Zaproponowali, że na
powyższych terenach mogliby posadzić drzewa itp. Zwróciła się z zapytaniem co mieszkańcy
mogliby zrobić w tej kwestii.
Burmistrz p. Wiesław Krzemień – poprosił, aby zainteresowani mieszkańcy złożyli pismo
w powyższej sprawie do urzędu a po rozpoznaniu sprawy zostanie im udzielona informacja.
Wiceprzewodniczący Komisji p. Rafał Włodarczyk – zgłosił dwie sprawy.
Pierwsza sprawa dotyczy środków na ścieżkę rowerową. Przypomniał, że kostka ze ścieżki
rowerowej została zdjęta wobec czego zapytał czy są środki, aby wykonać powyższą
inwestycję.
Druga sprawa dotyczy braku dwóch kostek przy przystanku autobusowym Bezły 02.
Burmistrz p. Wiesław Krzemień – poinformował, że środki są zabezpieczone na powyższą
inwestycje i zostanie to wykonane.
Radny p. Stanisław Jasiński – zwrócił uwagę, że od dłuższego czasu przy sklepie
Carrefour przy ul. Wojciechowskiego są zapadnięte kostki. Poprosił o naprawienie tej części
chodnika.
Wobec wyczerpania wszystkich punktów porządku obrad p. Piotr Adamus – Przewodniczący
Komisji zakończył posiedzenie.
Na tym obrady zakończono.
Przewodniczący Komisji
Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej
Rady Dzielnicy Ursus m.st. Warszawy
/-/ Piotr Adamus
Protokół sporządziła:
Anna Stańczak /-/
10